Будущие китайские новинки

Корабль на первом фото явно показывает чужую идею - литоральные боевые корабли прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) типа "Фридом", серия этих кораблей в США с позором никчёмности закончилась, была попытка протолкнуть строительство подобных кораблей в России, но заказчик вовремя отказался. Ну посмотрим, как это приживётся в Китае. Однако принцип "что крестьяне, то и обезьяне" показывает свою живучесть.
Кроме того напомню, как в своё время американские военные здорово развели в то время главнокомандующего Чиркова, который с гл. конструктором (фамилию подзабыл) при посещении США заглотили идею модульных кораблей в связи с чем появилась серия неудачных патрульных кораблей 22160 и более крупный 20386, последний забросили сформировав корпус с неясными перспективами.
Так что не стоит глядеть на США как икону кораблестроения, надо с оглядкой на свои задачи.

Да Китай сила , если так будут строить флот то яйцеголовым скоро грустно станет. Жаль что наше руководство все в унитаз спустило .

Посмотрим на Китай через 4 года. Англосаксы у китайцев не одну гражданскую войну устраивали - могут повторить (если смогут). А стараться будут.

Китайцы всегда были хорошими копировщиками... Чтобы не было проблем с авторами (хотя им плевать на авторские права) берут основную идею и оттеняют её другой. На БПЛА- четко наш "Охотник"+В-2 США. Тримаран американы уже использовали и отказались. Мореходность никакая.

Можно придавать изделиям невероятные, футуристические, устрашающие и т. д. формы, но это совсем не говорит об их боевой эффективности. У меня был друг борец, деревенского вида парень, он всегда выступал в рваных, застиранных борцовках, но при этом валил одного за другим изящно и фирменно обмундированных противников. Внешняя форма это конечно красиво и может произвести впечатление, но это далеко не всё, что нужно для победы.

Катамараны и тримараны абсолютно тупая идея для кораблей океанского класса. На приличном волнении его рано или поздно разломит. И усталость металла при такой компоновке будет ацкая.