Почему на кону больше, чем просто российские базы в Сирии

У него свои интересы но и говорит некоторые неприятные вещи. Об интересах Росси Яков Йосифович Казаков тоже имеет право рассуждать как русский еврей.

Главный проигравший в этой истории с Сирией (кроме Асада) - это Иран. Стратегически.

Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.

Иранцы теперь утверждают (почти что оправдываются), что даже сам аятолла Хаменеи предупреждал Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Будто Асаду была предложена, от которой отказался.

Если бы Иран только захотел защитить свои интересы в Сирии, он бы это сделал. Как много раз до этого.

После трагической гибели президента Раиси власть перешла в руки иранской оппозиции в лице Пашекиана, которого преподносили как очень лояльного к Западу политика. Видно не зря так считали. Потому что одним из первых его заявлений было "Не вмешиваться в дела соседей". Был один перец, первый и последний президент СССР, который примерно так же выражался про "зону ответственности и влияния в конце 80-х... И к чему это привело, сначала в Восточной Европе, а потом и в самом СССР.

Если Россия даже потеряет Хмеймим и базу в Тартусе (тут еще могут быть варианты), то кроме Ливии есть еще Египет и Джибути (прямо у выхода из Красного моря), где в этой небольшой стране понатыкано 11 военных баз иностранных государств. То есть вопрос с транзитом в Африку можно решить, если конечно постараться. Сюда же можно добавить Судан и Эфиопию. Но опять же придется потрудиться. Есть правда еще Йемен. Правда с ним не все так просто. Там страна разделена на Север и Юг. И если хуситы могли бы предоставить такую возможность России, то Южный, прозападный Йемен, вряд ли. Хотя, что очень странно, Россия поддерживает хуситов, пусть и неофициально, а вот официально держит свое посольство в Южном Йемене (?!)

Вот такие странности и пироги при более вероятной потере авиабазы в Хмеймим и менее возможной базы МТО ВМФ РФ в Тартусе.