Уроки русского. Азбука антисоветизма: от А до Я

Да подкалываю.Но не оскорбляю.И кстати не вам я отвечал.Но никогда бы не подкалывал,если бы хоть один из них спокойно,без матов и ярлыков,без штампов и сказок,взялся бы трезво разобрать нашу историю.Все её стороны,без исключения.На основе фактов,а не фантазий.Я был бы только за!Но этого никогда небыло.И скорее всего никогда ,к сожалению,не будет.Именно поэтому и буду подкалывать.Потому что противная сторона именно так с другими и общается,и другого стиля не знают.Поэтому я просто отзеркаливаю ихнее отношение.А корректно общаться с теми кто на тебя постоянно льёт помои меня не учили.

это якобы цитата от Вас, а это оригинальный текст:
Мне думается, что это очень нехороший поступок, но Вы можете ещё оправдаться. Вас же просто взломали? И подделку написал какой-то мошейник?


А где Вы там спор увидели? Пользователь просто высказал своё мнение, тут так можно
А по поводу "последышей", так это комплиман для ладожанки

Говоря"вы", я имел ввиду первые два сообщения в ветке. Представляете, вы приходите в ветку в которой размещён ролик монархистов, а под ним уже есть два коммента, о том, что все "коммунистки - лжецы и долб...бы"

А на вопрос, а кого вы собственно подкалываете, вам ответят - противоположную сторону, которая тоже так разговаривает...)

Конечно я буду возмущон! Какого хрена выделили именно коммунисток??! Это сексизьм и растоптание женских правов! После таких инсинуаций каждый возмущённый унижением дамов имеет полное право уделать абьюзера на своё усмотрение


И что? Если я не читал приквел, то я или спрошу, или прочитаю, но судить по одному диалогу обо всём произведении это такое себе

Она оскорбляет большевиков, а не вас, как Жириновский. И общается вежливо.
А вы оскорбляет её, переходя на личности и даже угрожаете ей расправой.

Жириновский говорил про переворот, Путин про религию и гражданскую войну. По ним тоже плачет УК?

Почему же она проходилась по каждому, кто не согласен с ее мнением)
Плюс к тому, она оч многим желала смерти, оскорбляла память родителей конкретных людей.
Так что наговорила она много , при определенном желании можно все это использовать против нее, слишком много наговорила.
О каком уважении к этому человеку вы говорите?
Насеяла, пусть жнет.

Ну а вас можно обвинить в том, что вы сознательно вырываете фразы из контекста, и этим манипулируете)
Считаете, что занимаетесь достойным занятием?))
Хотя вообще пофиг , что говорил жириновский, это не исторический документ и его речь вы привлекли для чего?))
А?)
Что бы использовать сомнительные источники в качестве каких то доказательств?)))

Вы что-то про УК говорили, применительно к Ладожанке, за её слова про переворот, религию и ещ? много чего. А я вам ответил, что первые лица государства говорили то же самое. Их не хотите привлечь к ответственности? Путина например, за то, что он обвинил большевиков в расстреле священников и царской семьи? Или о их роли в Первой Мировой, как они развалили фронт ради прихода к власти? Просто вы пытаетесь выставить Ладожанку каким-то маргиналом, а по факту первые лица государства говорят примерно в таком же ключе.

Адольф Алоизыч говорил о мире и Сталин говорил о мире. Одно и то же говорили?


Можно взглянуть на обвинение?
Или это было личное мнение Путина?
И что значит ?


Большевик генерал А. Брусилов в 1915г считал, что регулярной армии больше нет, вместо нее «армия неучей»
Или Вы не читали "Декларацию о задачах войны" большевика Керенского?
А вот большевик Шульгин угрожая левольвертом принуждает царя к отречению

Ага, Путин давеча по телевизеру:
- большевистские мрази должны ответить!
Почему Вы называете Путина идиотом?

Упс, щетаете, например, моего деда, можно оскорблять, а этой фашистке даже в харю нельзя не плюнь?

Вам Несказанна Пустятишна привела некоторые цитатки ладожанские. Геббельсовщинкой пованивает не замечаете? Если у Вас насморк, то полистайте Йозефа, в некоторых местах Ваша оскорблённая нацистка просто цитирует гитлеровского министра пропаганды

Мне не важны политические взгляды людей, если они не противозаконны, я и за коммунистов вписываюсь. Неужели вам самому не хочется уйти от срача к нормальному общению? Ведь у вас самого появится больше шансов донести до оппонента свою позицию.

Зене можно, ваши друзья ей стрелки забивают, угрожая избить. Вы кстати считаете нормальным угрожать женщинам? По хорошему ей бы наган нужно выдать, неадекватов отстреливать.

Ага, значит не отслеживаете комменты...ну, да, ну, да...здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем...


Конечно, конечно, "хохлухе обыкновенной", значит, дозволяется всё - пистолет для отстрела, оскорблять пользователей, а заодно и размещать здесь статейки и ролики уже осуждённых по статье УК неонацистов, русофобов и антисоветчиков, а её оппонентам, ни в коем случае, обижать "бедняжку" низзя...

Сами того не желая, вы скатились на её уровень, но всячески пытаетесь отмеживаться от всех и быть сторонним наблюдателем, но получается, как уже говорил топорно и неубедительно...
...предлагал уже - учитесь играть в шахматы...крайне, полезно...

Ну ей же нужно защищаться от неадекватных коммунистов, которые хотят к ней приехать, что бы её избить?

А это вы говорили про шахматы? А я с S3H из-за этого не разговариваю.
Вы как шахматист должны знать, что увлечение шахматами не являются признаком ума, Каспаров подтвердит.

Как это можно комментировать???

Хотя нет, прокомментирую, ибо, вы так любезно (и не только, вы) в дискуссии пытаетесь на свою сторону привлечь Путина, в виде "главного козыря", то вот вам, ответное алаверды...

"Шахматы пользуются в России заслуженной любовью и популярностью...
В нашей стране в целом любят шахматы, занимаются этим красивым интеллектуальным спортом. Мы стараемся продолжать замечательные традиции шахмат, которые давно сложились в нашей стране" (Путин)

Ну, а, если для вас Каспаров является показателем почему не надо заниматься шахматами, то мне очень жаль за вашу голову и за ту мешанину, которая в ней...

П.С.
Кстати, шахматы очень хорошо влияют на память (и не только), что для вас является крайне полезным...
Дерзайте!

Очень хорошо, приятно читать.

Почему Вы незнакомого человека называете идиотом? Что плохого Вам сделал Сергей Карякин?

Тоесть сначала напасть, а потом защищаться?))))
Насмешили)

Вы лично не один раз нарушили закон.
Кто вас заставляет это делать?) здесь ваша совесть спит?
Ваши женщины сами желают смерти всем, о чем вы говорите?)))
Здесь, естественно вы слепы?

И я тоже нарушил УК? И насколько я залетел?

С чего Вы взяли, что за ником .... может скрываться женщина?
Судя по некоторым комментам, там за клавой сидит пьяное быдло

Каждый видит то, что ему ближе. Я вижу совсем другое.

Да, мне не жалко, нехай быдло для Вас будет с женским лицом

А Вы не задумывались, что не читая всего(об чём Вы писали) можно немного перепутать причину и следствие, самую малость, градусов на 180?
Может у Вашей подружки вырвалось что непотребное из рота

А второе сообщение в ветке вы не увидели?

Так Путин вроде возразил, не конкретно Прилепину, но тоже про коммунистов. Он много ещё чего про них говорил, как они страну сдали, какой трагедией была для государства революция и ещё много чего. Если хотите, могу найти, когда до компа доберусь.

Вы вырвали текст президента из контекста. Найдите всю дискуссию и прослушайте.
Вы , ладожанка, герман и еще парочка этим часто балуетесь)

Ну да, ну, да...охотно "верим"...
Один упырь с ником "влкмдвд" постоянно это повторяет, грозясь свалить отсюда навсегда и регулярно, накопив очередную порцию дерьма, возвращается, чтоб эту порцию вылить на пользователей...

А при чём здесь "влкмдвд"?

Потому что этот персонаж тоже из той компании.
И ещё...
Вон выше,т.н.Eneus,выложил свои измышлизмы.Посмотрите на досуге его комментарии,комментарии Alexa,и разрешите у себя свой вопрос - можно ли с ними конструктивно вести диалог?
Потому что как то смешно у вас получается.Отслеживать ихние комментарии значит не собираетесь,а комментарии их противников вполне себе отслеживаете и цитируете.Конечно,если вы видите только то что хотите видеть это ваше дело....

Я видел сообщение Eneus. Там про убийство царя. Это его аргумент и его нааерное нужно опровергать вам и вашим друзьям.

Но нужно учесть, что есть два варианта истории - один написан коммунистами, другой написан монархистами. Коммунисты будут ссылаться на свои источники, монархисты на свои.

В конце спора всё сведётся к тому, знал ли Ленин о расстреле царской семьи. Коммунисты будут доказывать, что не знал, цитируя ПСС, монархисты найдут телеграфиста, который видел теоеграмму, доказывающую, что знал, что-то типа этого: https://rutube.ru/video/1336f3d0c48a65b60f13321a0e794ab0/
коммунисты поставят под сомнение этот источник. В результате все останутся при своём. Но при обсуждении, все узнают много интересного.

А мне спорить не интересно, т.к. у каждого своя правда. Мне интересно знать обе точки зрения, для общего развития, без разборок и угроз убийством беззащитным женщинам. А ещё мне интересно, не стоит ли за коммунистами кто-то ещё. Дело в том, что Россию невозможно победить на поле боя, единственный способ её победить, это изнутри, совершив революцию. Будь я Ходорковским или Каспаровым, я бы попробовал. Поэтому я отношусь к массовому появлению коммунистических ячеек на разных сайтах немного настороженно. На мой взгляд сейчас не время этим заниматься.

Лично я ни разу не говорил про то что надо создавать комм.ячейки,чё то там возвращать,кого то свергать.Это наши оппоненты приписывают нам это.Я тоже считаю что это стране не нужно совершенно.
И двух правд не бывает.
В русском языке у слова "правда" даже нет множественного числа.
Есть документы и факты.Которые и обухом не перешибёшь.Их можно только не замечать.Что некоторые и делают с успехом.

А вы все аргументы оппонентов замечаете?

Не знаю, в моем понимании у каждого своя правда, истина наверное одна, но истина это что-то недостижимое, скорее всего даже истина это осознание того, что правды не существует.

Посмотришь одного историка, он одно говорит, другой абсолютно противоположное и ничем их не переубедить, что уж про нас говорить. Поэтому лично мне больше нравятся историки, которые озвучивают сразу несколько версий истории, честно объясняя достоинства и недостатки каждой из них.

Всё, мне надо бежать, надеюсь больше вопросов не будет, надоело мне тут, душно.

Истина одна и ее можно увидеть в фактологии. Но вы сами ее переписываете , постя разных диссидентов.

Есть одна история, зачем вы содействует тем , кто эту историю переписывает?

Неужели вы не увидели, что происходит с народом , которому ее переписали.
Когда то это было очень смешно, но уже много лет не до смеха.
Неужели вы хотите похожему сценарию в РФ?
Признаетесь, что содействуете , когда говоритеэто:

К тому же вы абсолютно слепы в политическом плане.
Вы не видите, что за монархистской идеей прячется фашизм.
В частности фашизм ильина, но нет, вы видите опасностях в умерших героях коммунистах и большевиках, которые и спасли страну не один раз, и подняли ее на уровень империи.

Так баланс же.
Монархисты и коммунисты обязаны спорить, чтобы уровень знания истории повышать.
Но это если без оскорблений, оскорбления делают диалог бессмысленным.
Я не хочу возвращения монархии, как и возвращения большевиков.
А если Путин поклонник Ильина, то он фашист?

А где Вы тут коммунистов увидели?


Это Вам Владивладимыч САМ рассказал? Мне, вот, произведения Шмелёва нравятся, но с буя ль мне быть поклонником этого нациста-монархиста?

Я уже много раз отвечала на этот вопрос, в том числе и вам.
Та книга, которую подарили Президенту, уж не помню , кто хвалился, что это был его подарок Владимиру Владимировичу, не содержит полного собрания сочинений Ильина, там нет о фашизме ни слова, там лишь размышления о России , ностальгия, выражение любви.
Так что нет ничего удивительного , что слова о величии России вызвали положительный отклик Президента.
Он элементарно не знал о восхвалении Ильиным фашизма, как не знали и многие монархисты, которым советовали эту книгу.
Найдите ее в сети - почитайте и спросите издателей почему книга не содержит всех текстов, что бы можно было понять, что за фрукт писал ее.

На первом этапе этого хватало, но уже несколько лет приступили к внедрению фашистских идей Ильина открыто и агрессивно накручивая лжепатриотическую тему содержащую реактивный и радикальный национализм с поиском врагов среди сограждан, с агрессивной
лживой антисоветской риторикой и осквернением прошлого страны.
Люди не заметили , как их втянули в политику. Через прошлое, через царизм, через романтизацию того, что принесло России революции.

Вы можете адекватно рассудить происходящее, для этого стоит лищь прочесть книгу и остальные творения Ильина, что бы понять это.
можете посмотреть что сформированы военизированные формирования чими руками либералы собираются произвести госпереворот.
Вы что не видели, как эти формирования требуют раздачу мирным жителям оружия и разрешение носить оружие в городах. Но постойте , разве на украине было не так?
Им это помогло?
Так что при чем тут Президент . Он не цитировал текстов содержащих фашистские идеи.

Вы не способны повышать уровень знания без срача?)
Я могу)
Для этого не нужны тексты диссидентов

Интересно, кто корректирует посты?)))))
Капец вы палитесь администрация.

Вы же его тоже защищаете))

Наверное его тоже оскорбляли, я не помню.

Удобно помнить то, что вам удобно)

Назвать вещь своим именем это не оскорбление

Просто ей нравится купаться в лучах славы потоках своего поноса