Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Видео

Нужны ли возвращаемые ступени ракет? Илон Маск заблуждается?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
6 мнений. Оставьте своё
№1 Иларион Вчера, 15:35
+6
Вот это же видео на Рутубе:

----------
Родина! Свобода! Путин!
№2 Guliver69 Вчера, 17:09
+4
Почему в своё время закрыли американскую программу Спейс Шаттл (многоразовый космический челнок)? Потому что сама концепция многоразовости была неправильной. Преодолевая земную атмосферу любой объект попадает под действие агрессивной среды. Это разные слои атмосферы и температура (проходя слои атмосферы любой объект нагревается). А агрессивная среда деформирует объект. Поэтому после каждого возращения из космоса космический челнок вставал в ремонт. Но даже это не помогло. Всё равно несколько шаттлов потерпели катастрофу. Так что программа была закрыта. Космос ошибок прощать не будет. Хотите космические многоразовые корабли? Стройте их на орбите. Чтобы не подвергать их испытанием преодоления земной атмосферы. Есть и проблемы с ракетными двигателями. У Илона Маска они взрываются очень часто. Двигатель это камера сгорания и сопло. Проблема в в давлении которое растет в камере сгорания по мере того как происходит процесс сжигания топлива. Узенькая дырочка - сопло выводит это давление наружу превращая его в тягу. Чем меньше дырка у сопла тем больше тяга и больший риск взрыва двигателя из за давления. В своё время чего только не делали чтобы повысить тягу и обезопасить двигатель от взрыва. Например делали стенки камеры сгорания толстыми и из разных жаропрочных сплавов. Выход нашли в многокамерных ракетных двигателях. Так удалось повысить тягу и избежать риска чрезмерного давления в камере сгорания. Но американцы утверждают что они летали на Луну на однокамерном двигателе. Смешно! А Маск дурак и не знает каким образом их двигатель не взорвался. У него взрываются а у тех в прошлом нет. Заставляет сомневаться. Физические законы не обманешь.
№3 muhehehe Вчера, 18:35
-1
Цитата: Guliver69
У Илона Маска они взрываются очень часто.
А могли бы вы подкрепить эту чушь какой-нибудь статистикой? Когда, на каком полете, сколько двигателей отказало?

Цитата: Guliver69
Но американцы утверждают что они летали на Луну на однокамерном двигателе. Смешно!

Двигатель Rockedyne F-1 был однокамерным кислородно-керосиновым двигателем низкого давления (давление в камере всего 7 МПа). По сей день он входит в тройку самых мощных жидкостных ракетных двигателей по тяге.
С тягой 6,7 МН он уступает только одному ракетному двигателю - советскому четырехкамерному двигателю РД-170, который был на двадцать лет моложе и имел тягу 7,25 МН.
№4 Яшмаа Вчера, 18:57
0
Но есть мнение, обоснованное на 99%, что F-1 фон Браун не смог довести до ума, запредельно неустойчивое, детонационное горение из-за флуктуаций плотности горючей смеси. Его после якобы лунной миссии никогда больше не использовали. А Илона Маска двигатели взрывались во время испытаний, а как только начались коммерческое использование, не взорвалось ничего ни разу, очень надёжные ракеты у него получились.
№5 muhehehe Вчера, 20:03
+1
Ракета-носитель «Сатурн-V» была выпущена в количестве 15 штук.
В общей сложности она летала 13 раз. Два раза - в качестве испытательной ракеты, три раза - для испытаний космических кораблей и посадочных аппаратов «Аполлон», семь раз - в составе лунной экспедиции «Аполлон» и один раз - в качестве носителя орбитальной станции «Скайлэб». Два экземпляра находятся в музеях.
На каждом «Сатурне-V» установлено пять двигателей Rockedyne F-1.
Цитата: Яшмаа
А Илона Маска двигатели взрывались во время испытаний

Затем сравните это с количеством взрывов двигателей РД-107/108 и количеством взорванных ракет Р-7 и ее вариантов. Сколько двигателей РД-107/108 взорвалось на испытательном стенде, наверное, уже никто не сможет подсчитать.
Что вы мне ответите? «Это другое?» spiteful

Нет. Это ровно то же самое - двигатели и ракеты надо научиться делать. И Маск оказывается очень обучаемым учеником.
№6 Яшмаа Сегодня, 03:33
0
Я убежден, а убедили меня в основном А.Попов, Мухин, кроме этого есть другие исследователи, что полеты на Луну, проект Апполон-Союз (ЭПАС) и Скайлэб являются фейками. И вообще пилотируемые орбитальные полёты у амеров начались только с шаттлов. Ну суборбитальные пилотируемые, до Бискайского залива на протяжении несколько десятков минут были.
А насчёт Илона Маска совершенно не возражаю, что у его команды выдающиеся достижения (сам Илон Маск отвечает только за пиар). За многоразовыми системами, ясное дело, будущее.