Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
«    Февраль 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728 
Рейтинг
Видео

Американцы испытали лазер с борта эсминца

Появилось видео применения лазерной установки с борта американского эсминца DDG 88 Preble типа Arleigh Burke.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 Анестезиолог 5 февраля 2025 14:16
+1
А у нас в России зато гиперболоид есть! fuck-you
№2 Ирина Владимировна 5 февраля 2025 14:33
+4
Забыли о "Пересвете".
№3 siberian-boots 5 февраля 2025 15:57
+8
Цитата: Ирина Владимировна
Забыли о "Пересвете".

Слыхать слыхали, ещё бы посмотреть !
Вон Армату на парадах показали, а в СВО не видать ни слыхать ! dumaet
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№4 asterix 5 февраля 2025 16:17
+8
А на кой Армата на СВО? Из пушек по воробьям стрелять?
№5 baribas50rus 5 февраля 2025 18:47
+2
Для начала, аналогами хохлячей Бабы-Яги, бойцов на ЛБС неплохо было бы снабдить, только-не по цене Арматы.....
№6 Duremar2222 5 февраля 2025 16:48
+6
Армата , возможно , и хороший танк , хотя и дорогой . Но против главного бича танков - дешёвых дронов -видимо , и она пока очень уязвима .
№7 Quasimodo 5 февраля 2025 14:22
+2
хорошая подсветка для дрона какого-нибудь.. biggrin
№8 heta 5 февраля 2025 14:23
+8
Лазерное оружие - красиво и эффектно на картинке, в реальных боевых - дорогая малоэффективная хрень.
По этому всерьез её никто и не развивает. Пендосы видимо решили попилить бюджеты на старой теме.
№9 Русская Ракета 5 февраля 2025 14:47
+1
Интересно, лазерное оружие акул то хоть распугивает? Как то сомнительно.
№10 Реаниматор 6 февраля 2025 23:38
0
Такое оружие эффективно в использовании против дронов (бпла/бпва) на расстоянии до 1 км (выше точность и не нужны боеприпасы, расходники). Для больших расстояний и всего другого оно бесполезно (даже если мощность там будет 100 КВт). Тем более, в условиях тумана или осадков...
№11 bodler 5 февраля 2025 14:38
+1
Вах-вах шайтан, какая красивая картинка. В своё время на Мосфильме Крымский мост получше сняли. biggrin
№12 S3H 5 февраля 2025 14:38
+4
В атмосфере от лазера толку мало... Как от стрижки свиней - визгу много, шерсти мало
А при наличии осадков, тумана, пыли - вообще толку нет.
№13 базука 5 февраля 2025 14:41
+4
Не глумитесь над убогими- сами себя сьедят !
№14 Яшмаа 5 февраля 2025 14:45
+6
А на яхте "Аризона" у Гарина гиперболоид был покруче. Линкоры уничтожал.
№15 KIRbICH1 6 февраля 2025 04:14
0
если рассуждать в теории, то передача энергии одним лучом неэффективна, огромные потери энергии, у гарина должна быть атомная станция, вот пучок энергии, типа как в звездных войнах это да работает
№16 Яшмаа 6 февраля 2025 14:01
0
Если загнать мегаджоуль энергии в пикосекундный импульс, то хватит и обычного киловаттного генератора, который за 1000 секунд накопил бы мегаджоуль в суперконденсаторе, то есть за 17 минут. Правда резать такой лазер не будет, а только взрывать.
Ну у легкового авто движ где-то 100 квт. Т.е. мегаджоуль можно накопить минуты за две, теоретически.
№17 Alekca 5 февраля 2025 15:11
+1
.. ага.. можно подумать.. biggrin .. полная хрень..
№18 ы ы ы 5 февраля 2025 17:44
0
Ну а чего,один раз смогли развести старых пердунов из ЦК КПСС.
№19 Инсургент_Росс 5 февраля 2025 18:19
+1
Не будем зарекаться. Писатели-фантасты - пророки. Не забывайте, что ещё в 19 веке учёные мужи говорили, что камни с неба не могут падать и металлические механизмы не могут летать. А впереди были Герберт Уэллс и 1903 год.
№20 alystan 5 февраля 2025 19:35
+1
Что-то лазером там и не пахнет даже, больше на прожектор похоже. crazy