Евгений Федоров о выборах мэра г. Москвы

Какой же Федоров болтливый дурак. С такими друзьями и врагов не надо. Аналитег.
Надо ведь смотреть за что этот человек на практике голосует, а не слушать его болтовню.

abc,
И за что же он голосует?

Да мне вот тоже, как и моему коллеге, интересно стало за что же голосует? Может просветите?

За ВТО, например. Да и в приватизации 90-х этот персонаж тоже потоптался.
При всей мерзости Навального, надо уметь насчитать в Москве шестьсот тысяч предателей. Не недовольных компрадорской властью обманутых людей, которым двадщать лет гадили в головы, а именно предателей.

он прекрасно разжевал за ВТО. не нужно истерик.

Его разжевывание, это тоже, пардон, болтовня на тему и не более. Ну ладно, пусть его, это ВТО. Будет Федоров бороться за наш суверенитет таким извращенным способом.
За реформу РАН наш аналитик ведь тоже голосовал. Там-то что непонятно ? Тут он тоже будет биться за суверенитет при помощи отделения РАН от ее имущества ?

У вас отличный ресурс, но этот клоун от политики здесь смотрится неуместно.

Можно поподробней? Что-то я не видел у Фёдорова личного заводика. В одном из видео он рассказывал, что появилось несколько его биографий, никак с реальностью не связанных. Так что там с приватизацией?

Дальше я мало что понял... 600 тысяч предателей для Навального много? Или они не предатели? Не совсем понимаю, что вы хотели сказать.
В любом случае, штаб тов. Н. позиционировал своего кандидата, как единого от оппозиции, поэтому я согласен, что многие, кто не разделяет взглядов Навального, но недовольных по тем или иным причинам Собяниным, проголосовал за первого.

Кстати, на предыдущих выборах мэра Москвы "оппозиционный" кандидат, занявший второе место, набирал 500+ тысяч в 1999 и 400+ в 2003, так что это не за Навального много, это за Собянина мало.

обосновывайте. точку зрения Фёдорова мы слышали, вашу - нет.

А как это назвать по другому? При выборе из трех вариантов(1. Навальный,2. Собянин, 3. Не идти на голосование), так как не нравится Собянин(по разным причинам) сразу отметается третий(не понятно почему?), выбирается первый. Назло маме уши отморожу? Вам нужен хороший управляющий или политик-балабол(Навальный это, либо кто другой)? Да и вообще мэр города(любого) не имеет никакого отношения к политике(государства), так что партия власти тут вообще не при делах.



Ну так расскажите нам как он голосовал по реформе РАН, желательно с доказательствами. А Вы в курсе какие законопроекты вносил Федоров? Не поленитесь - поищите.

Как заметили мои коллеги, вы сейчас просто, как выражаются на слэнге, "кинули предъяву". Но ведь её надо и обосновать, иначе "предъява" вернется к Вам.

По поводу "предъяв": смотрим например на: http //www.mk.ru/politics/article/2013/07/03/878954-protiv-proekta-reformyi-ran-progolosoval-odin-edinoross-govoruhin.html

Против реформы из ЕР голосовал один Говорухин. Следовательно, зайчик Федоров голосовал "за". Что еще непонятно ?

Оно и неудивительно, если почитать его же интервью: http //www.eafedorov.ru/node840.html

Позиция совершенно определенная, "раньше все приватизировали несправедливо, но теперь-то мы все остатки раздербаним очень эффективно, потому что госсобственность вообще никогда не может быть эффективной, ни при каких условиях"
И его нетленные мысли про ВТО тоже сюда вполне укладываются.

Заводика у него нету, да, ну не досталось заводика ему в 90-х по бестолковости. Помнится мне тогда его фамилия в связи в приватизацией Аэрофлота - сейчас ссылок сходу не найду.

Насчет принятых законов - знаете что такое политическая коньюнктура ? Даже Стариков в ответ на прямые вопросы о Федорове аккуратно от него отмежевывается в стиле "у него свое мнение о ВТО и приватизации, но там где у нас нет разногласий мы с ним сотрудничаем". Думается, что для выдвижения упомянутых законов коньюнктурщик Федоров был просто использован как инструмент для просовывания их в Думу.

И, наконец, про голосование в Москве. История, когда протестно выбрали Бориску Ельцина, точно такая же как и сейчас. Вы что, утверждаете что те люди, которые голосовали за ЕБН-а все были предателями и осознавали что получится из этого их выбора ? Это называется глупость, а не предательство. Точно то же самое произошло и сейчас, голосование против власти, без понимания возможных последствий. Особенно с учетом того, что реальный выбор был между мерзавцами и политическими ничтожествами.

Нет так дело не пойдет. Я вот вижу голосование думы по этому закону: первое чтение Единая Россия - 2 против, 1 воздержался, 3 не голосовало, остальные- за. Второе чтение: ЕР: 2 не голосовало, остальные - за. Так кому мне верить? МК, вещающей ПравдуТМ? или может всё таки официальному сайту госдумы?

Как мне кажется это Ваши мысли, а не слова Федорова.

Повторяю есть третий вариант: не пойти голосовать(либо испортить бюллетень).

Думаю что пока хватит.

Е.А. Фёдоров как раз возглавляет межфракционную депутатскую группу "Российский Суверенитет", которая в свою очередь занимается разработкой и внесением законов: "Димы Яковлева", закона о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом.

В осеннюю сессию будет внесен новый пакет законов: Закон о саморегулировании СМИ, Закон о статуте национального бизнеса, Закон о национализации Центрального Банка, Закон об уголовной ответственности за публичные высказывания о сепаратизме, Закон о переносе "Дня России" на другую дату и другие...

Стариков не отмежёвывается - он просто идёт параллельным курсом к той же цели.

Предпочитаете перемешивать полуправду с либеральными штампами, как Ваш Алёша Провальный?

А в поименный список голосования на том же сайте госдумы заглянуть религия не позволяет ?
Например http //vote.duma.gov.ru/vote/82021 Смотрим фамилию Федоров, видим ЗА.



Вы по ссылке-то вообще ходили ? Привожу цитаты:

"Но в экономике в слове приватизация значительно больше позитива, чем негатива. Государство освобождается от ненужного ему – государству – имущества, и тем самым повышает качество управления этим имуществом, вводит его в экономический оборот, а уже предприниматели создают рабочие места, повышают зарплаты и запускают все механизмы рынка на базе этого имущества."

"Вообще говоря, в чем главная проблема отношений государства с имуществом везде во все времена? В том, что государство всегда выступает как неэффективный собственник этого имущества. Любого имущества, которое у государства есть. Это его специфика."

Еще что-то надо говорить ?



Вы слишком много от людей хотите. Глупость не есть предательство, хотя и наказуема ее последствиями. С людьми надо работать, иначе вот такое и происходит.
Даже если Вам не нравится население, то другого все равно нет.



Ага и даже цели у них одинаковые. Не затруднитесь указать источник, где прописаны федоровские цели ?
Стариков просто умный человек и пытается использовать все доступные инструменты влияния, даже вот такие.



Это вот Вы зачем написали ? Инстинктивно ?

Так я не понял, всё таки я научил Вас давать достоверную информацию? Или ?

Привожу две цитаты, причем все Ваши. Ищем различия:
Цитата 1

Цитата 2



Переходим далее.


Глупость при разных обстоятельствах по разному расценивается.
А то что сказал Федоров, так он констатировал факт - Вчера глупость, сегодня вылилось в предательство. Надо просто трезво посмотреть на себя в зеркало. "Незнание закона не освобождает от ответственности".
Про население я вообще ничего не говорил, про неподходящий народ обычно либералы вещают.

Вы уж определитесь, пожалуйста, в чем сухой остаток - в том что Вы меня чему-то учите или в том, что Федоров голосовал за отделение госсобственности от РАН и ее распродажу медведевскому кагалу ?

Также в чем вы видите семантическую разницу в приведенной цитате 2 ?

Про голосования Федорова Вы заговорили, мне честно говоря все равно как он голосует.И самое смешное, что он мог вообще не голосовать, а голос есть.(но не будем об этом, тем более что выяснить правду не в наших возможностях). Сухой остаток как раз в информации. Нельзя верить тому, что пишут или говорят. Всегда надо это перепроверить. Многие вещи, о которых говорит Федоров, действительно есть и существуют(Безотносительно что из себя представляет Федоров).

Разница в приведенных цитатах: в ключевой фразе "мы все остатки раздербаним очень эффективно". Потому как в цитатах Федоров не говорит, про обязательное "раздербанивание". Он говорит о своих взглядах на экономику.

Именно так. Ключевой принцип "Не слушайте что человек говорит, а смотрите что он делает". Голосование это как раз то, что он делает. Даже если подельники из ЕР голосовали за него, то для уважающего себя политика необходимо было об этом заявить. А иначе какое может быть отношение к такому человеку. Почему-то Говорухин смог проголосовать против.
Кстати, Федоров в свое время сделал отличную рекламу Навальному, подискутировав с ним в прямом эфире. Без слез смотреть было невозможно.



С этим я совершенно согласен с точностью до формулировок.

С этим не могу согласиться. Вы взяли всего лишь один эпизод и сравнили с тем кто проголосовал против. Тогда уж возьмите законопроекты, которые вносит Федоров, сложится другая картина. А про голосования я уже говорил что не доверяю я им, очень много раз видел как несколько депутатов бегают по залу и нажимают кнопки за своих однопартийцев. Да и невозможно прочитать 90 законов, уж не говоря про внесения поправок и обсуждение, за один месяц, хотя эти законы и принимаются. Сама система построена неправильно. Об этом кстати и говорит Федоров.
А рекламу Навальному делает не Федоров. А на него(Навального) и так бабла выделять с лихвой.

За последнее время было три архиважных эпизода. ВТО, ювенальщина и реформа РАН.
Не ситуационных, а тех что всерьез и надолго. По всем трем наш герой голосовал за.


Ну уж извините. Федоров депутат и единственный возможный толк от него, это голосовать соответственным образом. Вся остальная его болтовня к делу отношения не имеет. Он может сколько угодно бормотать про оккупационный режим и прочие жупелы, но если не реализует при этом никаких реальных действий, то это бормотание значения не имеет. Это как борец с пьянством, который между пламенными лекциями пропускает стакан.
Собственно, имеем всего три возможности.
Голосует от души, как думает - тут все понятно, говорить не о чем.
Голосует за потому что боится вылететь из партии. Тоже, собственно, все понятно.
Кто-то голосует за него. Получается что он настолько безответственен, что пренебрегает своим прямым долгом.



Позволю себе привести народную мудрость: "Когда бордель дохода не приносит, там не мебель, там персонал менять надо"

ты наверное, наш сайт с болотной площадью перепутал. митинги там, тут нервный админ и бан.

Очень понравилось, всё сходится с реальной жизнью!
Особенно,по рассказам моего одного знакомого банкира,что приезжали родственники сослуживцев из израиля с Российскими паспортами и голосовали за Н А В А Л Ь Н О Г О!

Вы очень посредственно изучили вопрос. Никто, даже сам Федоров, не говорит чтобы все шли за ним. Он говорит чтоб люди сами открыли глаза и подумали над тем о чем он говорит.

Вы представляете что такое закон? А объем в страницах? А законопроект? Не надо разбрасываться мудростями по вопросу Вам совершенно незнакомому, можно легко попасть в просак.