Необходимо ввести рубрику на сайте - Забытая история России!!! Обязательно!!!
Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.
Враньё Пякина. псы-апричники в 1572г. были уже расформированы, а глава Опричной Думы и трое их воевод казнены, поскольку не явились на войну 1570г. Они просто физически не могли участвовать в битве.
В Битве при Молодях русское войско было 60-тысячным, а не 20-тысячным.
Это правда, что опричнина существовала в Московском царстве с 1565 года по 1572 года.
В опричники набирались лица, способные издеваться над безоружными людьми и, следовательно, не способные к ратному труду.
В 1571 году во время очередного похода войска Крымского ханства в Московское царство, закончившегося сожжением Москвы (за исключением Кремля), опричные вояки фактически "сделали ноги".
Галактион не верь либеральным источникам. Они ещё говорят, что Иван Грозный был больным параноикам, собственноручно пытал людей (разве что не ел их) и убил своего сына. Только вот при его царствовании территория страны увеличилась в три раза. Ну, это так, ни о чём.
Я не сомневаюсь, что Иван IV Васильевич страдал психическим расстройством. Об этом, в частности, свидетельствует судьба многочисленных жён названного деятеля и родственником этих жён.
Примечание Между прочим, И. Б. Джугашвили (Сталин) распорядился убить родственников своей первой жены после того, как его сын Яков попал в плен в середине июля 1941 года. Указанное убийство было осуществлено подручными И. Б. Джугашвили (Сталина) 20 августа 1941 года.
Я знаю цену таким "трудам" (см., например, "труды" советского историка действительного члена АН СССР Минея Израилевича Губельмана, который предпочитал величать себя Емельяном Михайловичем Ярославским).
не неси пургу ... опричники это "каста" непререкаемых ... дворянство ... передаваемое по наследству(ни кто ни кого туда не набирал) ... а бежали тогда все даже ванька грозный ... и москва была сожжена ... кстати усиленный полк "опричников" в битве под молодью в 1572 году сыграл главную роль в разгроме "крымчан" ... кстати тогда на стороне ваньки грозного воевали немцы наемники ... которые и защищали "гуляй-город" в месте с "опричниками" ...!!! а со стороны татар воевали турецкие янычары .... и было их не 120тыс. как говорит в. пякин ... а от силы 60... вообще говорят было тыс. 40 ...что более реально.
Конечно не набирали, это просто переименовали дворян и бояр. А татар было не 120 и даже не 60, и уж конечно не 40 (как говорят), а всего тысщи 4, причем половина были янычары (те-же славяне но воспитанные турками), а вот у Ивана Грозного- там 200 тыс было, и еще немцев 150тыс. Как же не хочется многим , что бы родная земля показывала мастерство, хоть в военном, хоть в гражданском деле.
Мы их не пугаем, им, просто хочется от России, большего, разделить ресурсы, на халяву! А, Россия, показывает им дулю! И, главное, что им, так хочется, именно русских уничтожить??? Вот Сволочи!!! Ну никак не дают гады нормально нам жить! Только начинаем подниматься, эти вонючки тут, как тут!!!
Я бы добавил что истина в принципе не может родиться, во первых она уже существует(осталось только выявить), во вторых найти истину в истории сложно, но можно(поскольку русы историю не писали а делали!).
Знание - сила! Знание своей настоящей истории - сила в квадрате!
В истории Русской цивилизации изобилие фактов, которых западная цивилизация до смерти боится - так как это лишит их инструментов диктата нашего пути развития и "доказательств" западного превосходства.
Работ и выступлении очень много, к примеру от Михаила Задорнова, так же от В.А. Чудинова.
А какая она, истинная история? Кто может точно сказать? Тем более, что сейчас развелось "историков" тьма. И столько же вариантов истории. Дело доходит до сюжетов "Матрицы"
Основную массу русских войск, противостоящих войскам хана Девлет-Гирея, составляли опричники, о которых в советской историографии было принято отзываться только плохо. А тут такой когнитивный диссонанс - опричники оказались защитниками Отечества от внешнего уничтожения. Низкий поклон Вам, защитникам Отечества былых времён.
составляли опричники,.....Может и составляли, но исxод битвы решили наши Казаки! Но это к слову, и ни как не унижая достоинства и отваги стрельцов и опричников!
Со временем у этих "рвунов" всё меньше и меньше доводов остаётся в обоснование своей канонической застывшей догмы, а просто так на задирание хвостов нет смысла реагировать.... Собака лает, ветер носит....
В 1570 г. татары разорили Казань. В 1571 г. татары подошли к Москве. Для отпора войскам хана было собрано русское войско, и на 5 земских полков опричнина выставила всего 1 полк. разложившиеся государевы опричники, главным делом которых стал грабёж населения, просто не явились на войну. Хан Девлет-Гирей сжег Москву и требовал возврата Астрахани. Григорий Лукьянович Бельский (как теперь начал именоваться Малюта Скуратов) провёл следствие о причинах татарского набега. Были обвинены и казнены глава Опричной Думы князь Михаил Черкасский и трое опричных воевод.
В 1572 г. опричное войско было распущено, царским указом было запрещено употреблять слово "опричнина".
Не сайт. а дурдом на выезде. Пытаются пытаетесь навязать русскому народу в качестве его героев его убийц "опричников". Так же как малороссам навязали в герои убийц "бандеровцев".
На подступах к Москве в битве при Молодях 120-тысячная крымсо-турецкая орда была уничтожена 60-тысячным (шестидесяти тысячным) русским войском, возглавляемым воеводами Воротынским и Хвостинским. По своей значимости Битва при Молодях превосходит знаменитую Куликовскую битву. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569г. и разгром крымской орды под Москвой положили предел турецко-татарской экспансии. Приведены данные согласно "официальной исторической науке".
Тоже мне "загадка истории". Пытаются сделать русских укурками, подобно хохлам с их бандеровцами, и навязать русским в герои псов-опричников
Может опричники как вооружённая сила и была распущена. Но я сторонник закона, открытого Ломоносовым, ни что никуда не исчезает и неоткуда не появляется. Просто все опричники стали стрельцами(если это вам о чём то говорит). А то что зажравшееся руководство казнили, не значит что их подчинённых перестали звать опричниками, по крайней мере какое то время. В сложной военной ситуации я очень сильно сомневаюсь. что опричникам не была предоставлена возможность искупить вину кровью. Что они и сделали в битве при Молодях.
Когда Государь взошел на трон было такое понятие как местничество. Типа когда боярин, отказывался подчиняться воеводе под предлогом , что его отец командовал его отцом. Поэтому была создана опричнина. Это вооружённые силы подчиняющиеся лично Государю. В опричнине было много наёмников(немцев в основном).В ситуации когда кругом была измена.(отравили мать, отравили жену, удельные князья ещё помнили свою волю). А как вам , когда малолетнего Ивана во время оргий бояр, потешаясь сажали на трон. Опричнина сыграла свою положительную роль. Боярская конница не выдерживала никакой конкуренции с опричниками.
и к чему тогда ваши рыдания по невинно убиенным опричниками? Право на возмездие ещё никто не отменял. Другое дело что свои права человек на государевой службе может интерпретировать очень широко.
глупости говорите, уважаемый, никого мы рвать не будем, бо гордимся своей историей. Кстати, человек думающий (а не только жрущий и гадящий) и в Советское время, анализируя УЧЕБНИКИ для Высшей школы, мог спокойно делать выводы, противоречащие официозу.
Совершенно с Вами согласен. Это кто сказал что "забыты вехи"? Никто,ничего,не забывал. В советской истории ("для общего пользования") все отражено. Конечно,объем -не значительный. Но это не из за недооценки.По моему мнению, мало чисто русских источников подробностей события(а ханских-вообще -нет).В узкоспециальной литературе (как правильно сказано-высшей школы) можно многое найти.Да и с другой стороны,автор говорит про подробности Ливонской войны. А какие они? Так же серьезные исследования начались в конце 20 века, как и про Молодях.И все "неточности" - имеют эту же основу. Нет много письменных источников и свидетельств. Я скажу даже что вся Русско-Крымская война -недооценена, да и акценты истории правления Ивана Грозного давно надо бы пересмотреть. Я вот такое нашел,- бегал Иван Четвертый во время набегов Гирея из Москвы "аки заяц", и был период готовности его отказаться от Астраханского и даже Казанского ханств. И,опять,же настаиваю на субьективности исторической науки - что выгодно правителям (или стародавним, либо современным) - так и интерпретация события идет.
Если учесть, что в лучшие времена число янычар насчитывало 25000 бойцов, то это очень впечатляет. Особенно то отношение турок к этому походу. Пожертвовать половиной гвардии.
Поддерживаем!Причём,нам надо вспоминать не только политическую историю,историю международных отношений;но и социальную,бытовую-в общем,чем жил и живёт народ,люди.
Географически место где формировалась опасность для России на южном направлении это земли нижнего течения Днепра и Дона, и как цитадель - Крым. То есть территории Хазарского Каганата. Населяли Хазарию тюркские племена, управляли ей иудейские жрецы и торговцы. Киев до прихода Рюриковичей был в вассальной зависимости от Саркела ( столица каганата).Рюриковичи сделали Киев столицей Руси и взяли под контроль торговые пути с севера на юг и с востока на запад, фактически отобрав их у хазар. Святослав позже разгромил Хазарский Каганат. Его правители убежали в Крым и Европу. Генуэские и венецианские торговые дома состояли из потомков хазарской знати. Они были заинтересованны в продолжении контроля за утерянными торговыми путями.Несмотря на появление мощной Османской империи , генуэзцы продолжали присутствовать в Крыму и влиять на политику османов и позже на Крымское ханство( именно они занимались перепродажей русских рабов в Европу). Еще до этого они профинансировали поход Мамая на Русь.Мамай, как это рассказывает официальная история , не был "ханом Золотой Орды", его Орда располагалась ... по нижнему течению Днепра и Дона. Для его похода генуэзские торговцы выделили , лучшую в то время в Европе , пехоту .Мамай шел на Москву не за данью , а за полным захватом и уничтожением.Был разбит.Убежал в Крым и был убит как неоправдавший надежды . Через 100 лет после Стояния на Угре Русь стала вновь подниматься и забирать под свой контроль бывшие золотоордынские земли. К 1556 году Москва вновь перехватила торговые пути с севера на юг (частично) и с востока на запад присоединив Казань и Астрахань. Движение возрождающегося в новом централизованном формате русского государства на Юг стало неизбежным . Отсюда и козни бывшей хазарской знати, регулярно направляющей походы ханств и орд с юга на Москву. Поход 1572-ого года был одной из попыток остановить Русь. .... И сейчас , если заметили ,тема противостояния Хазарии и Руси актуальна. Надеюсь стало понятней почему история вокруг Битвы при Молодях замалчивается нашими официальными историками и СМИ ?
Ну как вам еще понятнее растолковать ... Речь идет о противостоянии мирового еврейского спекулятивного капитала, который тысячелетиями наживается за счет контроля мировых торговых путей и финансовых потоков, и Русского государства с оседлым населением живущем за счет созидания. Этот капитал раньше влиял на расстановку сил путем натравливания наемников на своих врагов, сейчас к подобному влиянию присоединили информационную составляющую. Подконтрольные СМИ формируют общественное мнение в нужном для хозяев ключе. Им не выгодно раскрывать свою сущность и свои цели, отсюда ложь, передергивание, замалчивание.И естественно , нет никакого смысла подробно освещать свои поражения.
Я в курсе о роли евреев в мировой истории. Но делать из опричников героев русского народа - это уже за гранью добра и зла в отношении истории России и её будущего.
Кстати, он допустил ошибки, т.к. он сам не глубоко знает историю. На Московскую Русь двинулось действительно 120 тысяч татар и ТУРОК. Это было объединенное татаро-турецкое войско. Из этих 120 тысяч 10 тысяч - это гвардия султана - янычары. Русское войско по руководством Михайло Воротынского и Дмитрия Хворостнина, было не 20 тысячное, а 40 тысяч. А вспомните фильм Великолепный век - 1572 год - 6 лет (1566) как умер Сулейман Великолепный. Османская империя находилась в зените могущества. Да, в армии татар были всякий сброд европейский (а где его тогда не было?). В Крым вернулось от 20 до 25 тысяч. Плач тогда стоял по всему Крыму. Это битва, как и многое другое, были забыты - так как история делалась уже в романовскую эпоху. Когда история "началась" в 1613 году.
Необходимо ввести рубрику на сайте - Забытая история России!!!
А еще лучше - Запрещенная история России. Именно так называется подробнейшая статья Александра Прозорова об этом событии - "Запрещённая победа Руси"
Остаётся ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про неё в школе, не отмечают праздниками её годовщину?
Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то, что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живём, – вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых – и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из её представителей.
Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим – и вместе с памятью о нём была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.
Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввёл наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).
Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации.
6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошёл до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской – в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом.
С невиданной в Европе скоростью на русских просторах перемещались огромные конные массы – обе армии передвигались налегке, верхом, не отягощённые обозами.
Опричник Дмитрий Хворостинин крался по пятам татар до деревни Молоди во главе 5000-ного отряда из казаков и бояр и только здесь, 30 июля 1572 года, получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперёд, он втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и, помчавшись дальше, врезался у реки Пахры в основные силы. Слегка удивившиеся подобной наглости, татары развернулись и бросились на небольшой отряд всеми своими силами. Русские кинулись наутёк – враги устремились за ними, преследуя опричников до самой деревни Молоди, и тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город – передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды – словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались – Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.
Запрещённая победа русского оружия
Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во всё новые и новые атаки. Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство.
Утром османской армии открылась истина во всей её ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку. Впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, позади пути в степь отгораживали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми.
Последующие два дня прошли в попытках спугнуть перегородивших дорогу русских – татары осыпали гуляй-город стрелами, ядрами, кидались на него в верховые атаки, надеясь прорваться в оставленные для прохода боярской конницы щели. Однако к третьему дню стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси. 2 августа Девлет-Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.
Татары прекрасно понимали, что на сей раз идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешеные собаки. Накал битвы достиг высочайшего напряжения. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день – но к вечеру гуляй-город продолжал всё так же стоять на своём месте.
В русском стане лютовал голод – ведь гоняясь за врагом, бояре и стрельцы думали об оружии, а не о еде, попросту бросив обоз с припасами продовольствия и питья. Как отмечают летописи: «В полках учал быть голод людям и лошадям великий». Тут следует признать, что наравне с русскими воинами жажду и голод терпели немецкие наёмники, которых царь охотно брал в опричники. Однако немцы тоже не роптали, а продолжали драться не хуже других.
Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха. Все с нетерпением ждали рассвета, чтобы нанести завершающий удар и наконец-то разбить хрупкое с виду укрепление, истребить прячущихся за ним людей.
С наступлением сумерек воевода Воротынский взял с собой часть воинов, по лощине обошёл вражеский лагерь и затаился там. А ранним утром, когда после дружного залпа по атакующим османам навстречу им устремились бояре во главе с Хворостининым и завязали жестокую сечу, воевода Воротынский неожиданно ударил врагам в спину. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение.
Арифметика
На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нём погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.
Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.
Огромное значение имела победа русского оружия и для Европы. В битве при Молодях мы не только отстояли свою независимость, но и лишили Османскую империю возможности увеличить свои производственные мощности и армию примерно на треть. К тому же, для огромной османской провинции, которая могла возникнуть на месте России, путь дальнейшей экспансии имелся только один – на запад. Отступая под ударами на Балканах, Европа вряд ли устояла бы даже несколько лет, увеличься турецкий натиск хоть ненамного.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ) Даешь елоустоун!
Ерунду какую-то сказал. Согласен западу эта тема не нравится и они ее скрывают. Но нам-то, русским, что мешает? Это наша история, наша героика. Так кто и почему закрыл эту тему у нас?
Не услышал... Вскроются тайные пружины воздействия Запада на союзников с целью давления на Россию... Но для нас-то почему это закрытая тема? Наоборот - желательно знать эти пружины.
Вскроются ЗАКАЗЧИКИ данного похода на Русь. И кроме того мы начнем искать истинную историю Государства Российского, и не принимать ныне трактуемую оффициальную историю
... конеЧно же, именно эта самая пятая, я вот уже про библиотеку сгоревшую писала, таки пивоваров (спасибо фамилию Злата подсказала), до событий сожжения!!! библиотеки очень часто выступал с надеждиным в унисон.....
Страна должна знать своих хероев. А то, как то обезличенно - пятая колонна и всё. Тот же Путин (кажется) говорил, что у каждой ошибки или аварии есть фамилия, имя и отвество. Поэтому и отвечать должны персональные человеки/чиновники/начальники. В Думе вроде все слуги народные, а законы например антикоррупционные не принимаются из года в год. Когда все гниды будут на виду, количество таковых резко сократится. И не потому, что они резко исправятся, а потому что некоторые чинуши начнут работать за страх, если не могут за совесть.
кто конкретно вредит в нашей стране.... мне вот все время не дает покоя один вопрос... помните сгоревшую библиотеку и ее "рукоЙводителя" (фамилию не помню), но на тв часто мелькает, ему б сидеть уже, а он в телешоу.... таки вот, сгорело огромное количество исторической литературы и документов, а главное, почему-то не оказалось списков литературы на электронных носителях (рукописный сгорел), а самое интересное, что залужей эти списки имеют место быть (грят, правда не полный список, но всетаки....).... подозреваю, что нашу историю пытаются уничтожить на наших глазах..... а Вы спрашиваете кто вредит?
Спасибо, что хоть Вы прочитали, народ тут за древнюю историю рубится, а что происходит в современной, не замечает. Сегодня госпожа Матвиенко , заявила, что у нас самая прекрасная конституция, которая позволяет очень динамично развиваться стране и менять её ни кто не собирается. Что тут можно сказать, нас сдали в 90х и активно продолжают это делать.
Вы считаете, что к историческим архивам имеют доступ только те люди, которые всем сердцем любят Россию? Долгое время в нашей науке преобладали иностранцы. Те же евреи, скрываясь под русской фамилией имели полный доступ к первоисточникам, рукописям. Что-то восстанавливалось, что-то переписывалось, изымалось, исчезало бесследно. История России сшита белыми нитками, она противоречива, искажена. И делалось это преднамеренно веками.
Да никто её не скрывал . Просто на фоне других Побед,наших она казалась малозначительной . Ищущий да найдёт.Я знал про эту битву ещё в начале 90-х. Пример вам из вики .Источники использованные в подготовке материала для статьи.Обратите внимание на годы издания :Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году // Исторический архив. — 1959. — № 4. — С. 166—183. Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 259—275. (Битва при Молодях представлена день за днем) Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года // Из истории межславянских культурных связей. М., 1963. С. 48—79 Учен. зап. Института славяноведения. Т. 26 Буланин Д. М. Повесть о битве при Молодях // Словарь книжников и книжности Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. — М., 1992. Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — (Герои и битвы). — ISBN 5-89477-004-1, ISBN 978-5-89477-004-8. [1], [2] Андреев А. Р. История Крыма. — Москва, 2001. Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167—174. Волков В. А. Войны и войска Московского государства (конец XV — первая половина XVII в.). — М.: «Эксмо — Алгоритм», 2004. — 576 с. — (Истоки). Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. — М.: ДОСААФ, 1989. — 334 с. — ISBN 5-7030-0068-8. Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. — М.: Вече, 2005. — 384 с. — (Военные тайны России). — ISBN 5-9533-0813-2. Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г // История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. — Т. 2. — С. 127—236. — ISSN 2308-4286. Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336.с з:ы Мне было интересно и я знал.
Вся эта сумасшедшая реакция публики на Политикусе лишь показывает отсутствие мало-мальского образования, знаний, интереса к предмету (прочитываются только пара околонаучных книжонок) и полное отсутствие критического мышления.
Вперёд к Великим Тартарам под знаменем национальных героев-опричников!!!
Ты тот самый канонический адепт который порвёт нас на части? Наверна сам ап или оп ричников, тех, трёх, казнил? Ты так ругаешься, будто тебе личное оскорбление нанесли, и единственно верная версия - тобой озвученная. Видимо раз в научной циклопендии так написано, значит кто против - оголтелые околонаучные пякинцы-фоменковцы с носовско-тартарским уклоном. Ты не ругайся, спокойно говори с людьми о том, чего сам не видел, ведь одно дело, если тебе отец или брат рассказал, другое - если в циклопендии...
*Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.*
Мы слишком велики и поэтому должны править миром
----------
Кто много говорит, тому не остается времени подумать.
*Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.*
Мы слишком велики и поэтому должны править миром
Такой тезис ласкает слух, но чреват. Чреват загниванием и увяданием. Ведь Путин недаром бьётся за многополярный мир т.к. совершенствование возможно только в борьбе противоположносте. Болото - затягивает. Где бы мы ещё находились, если бы не санкции, которые дали ускорение очень многим экономпроцессам?
Левонские войны, один рыцарь, закованный в броню, стоил по меньшей мере 3 х лёгких войнов, а у него ещё плюс прислуга (лёгкие войны). А впрочем, сомнений нет в русской удали.
Ужис .Ужис .Ужис. Один рыцарь стоил - Вы хотели сказать: 30 обычных воинов это в Европе. Пока не случилась битва при Креси . Где английские лучники доказали что рыцарь это просто ежик для иголок.
Неверная трактовка! А как же эти исследования и публикации: Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году // Исторический архив. — 1959. — № 4. — С. 166—183. Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 259—275. (Битва при Молодях представлена день за днем) Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года // Из истории межславянских культурных связей. М., 1963. С. 48—79 Учен. зап. Института славяноведения. Т. 26 Буланин Д. М. Повесть о битве при Молодях // Словарь книжников и книжности Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. — М., 1992. Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года . — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — (Герои и битвы). — ISBN 5-89477-004-1, ISBN 978-5-89477-004-8. [1] Андреев А. Р. История Крыма . — Москва, 2001. Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167—174. Волков В. А. Войны и войска Московского государства (конец XV — первая половина XVII в.). — М.: «Эксмо — Алгоритм», 2004. — 576 с. — (Истоки). Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. — М.: ДОСААФ, 1989. — 334 с. — ISBN 5-7030-0068-8. Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. — М.: Вече, 2005. — 384 с. — (Военные тайны России). — ISBN 5-9533-0813-2. Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г // История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. — Т. 2. — С. 127—236. — ISSN 2308-4286 Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336 с.
В том, что Пякин, как всегда передергивает. Никто никогда ничего не замалчивал, тем более сражение при Молодях. Если на каждом углу орать о великой битве России в таком-то веке - углов не хватит.
Именно о "замалчивании" я и писал - прежде, чем отвечать, будьте добры прочесть то, на что отвечаете. Еще раз - в истории России было много великих битв, почему вот вдруг сейчас на щит надо поднять именно Молоди, да еще и кидаться по этому поводу на научную историю?! было много битв разных, были и сравнимые по значению, были и превосходящие. Тоже мне, повод попиариться очередному кобовцу))))
Поднята Битва при Молодях в ракурсе героизма опричников. Помогают русским навязать новых героев и подменить нашу настоящую историю, с которыми мы сами, как и хохлы, забыв свою историю, будем сдаваться Западу.
Выводы из прочитанного у вас какие-то неправильные... Надо ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ, а не историю навязанную нам западом. И да, про Тартарию неплохо бы знать!!!
Насчет запретности- это автор погорячился, либо просто решил попиариться. Достаточно набрать в гугле, и что мы видим: есть все от Вики до научных статей и док.фильмов: битва при Молодях С таким же успехом можно назвать запретными и Ракковорское побоище, и Прутский поход Петра 1, и победы России над турками во времена Анны Иоановны.
Вот Вы и не поняли Пякина. В учебники помещают концептуально значимые события. А обоснование этого выбора - и есть служба либо зловредная, либо патриотическая. Пякин четко объяснил, почему выбор концептуалов-историков был сделан не в пользу битвы при Молодях.
А тут многое от учителей зависит.Если учитель хочет что бы ученики знали его предмет, он дает им задания на подготовку докладов, рефератов и презентаций. А так же дает дополнительный, материал не вошедший в учебники. ЗЫ. Есть у меня один знакомый учитель истории, чей ученик в свое время на игре "Умники и умницы" выиграл путевку в МГИМО
ведущий спрашивает Пякина - а почему не снимают фильмов о этой битве? почему не празднуем дату? почему не на слуху? но ведь правда - фильм хотя бы можно было снять.
Не покажу, ибо в институте учился в СССР,как-то не приходило в голову учебники воровать, но в учебнике "История СССР" для студентов неисторических специальностей - точно было.
Вы, пожалуйста, не путайте запрет с тиражированием. Если следовать Вашей логике, так Любанская и Синявинская операции тоже являются запретными темами. Я уже не говорю о двух провальных наступательных операциях на Харьков зимой 42-го и так же зимой, но уже 43-го г.
Обычная фолкхистори - таращить глаза и заявлять, что сейчас будет рассказано "та-а-акое, та-а-ак замалчиваемое")))) Пякин еще ничего, просто врет о "замалчивании", но хоть откровенную чушь не несет, вроде Задорнова, или (не к ночи будь помянут) Левашова.
Неправда ваша. Можно запрещать, а можно умалчивать. В нашем случае - умышленно умалчивают паразиты. В мою бытность, например, в школьной программе истории этого не было. Как и данных об "атаке мертвецов" крепости Осовец.
Всё правильно, на истфаке МГУ и военной кафедре Генштаба естественно изучают и знают о таких вещах. Я же говорю о остальной массе народонаселения. Эти вещи (обсуждаемые битвы) должен знать каждый гражданин России, т.к. это воспитывает дух и патриотизм нации, а не только выпускники Генштаба и др.узкие специалисты. Если все знают, что после улицы надо обязательно мыть руки с мылом, то название болезнетворных микробов гражданам знать не обязательно. Это задача врачей-инфекционистов из Генштаба.
Сейчас ПРАВДА вылезает наружу во многом благодаря энтузистов-исследователей и интернету.
Информацию скрыть уже невозможно, как это было раньше. Но на официальном уровне (все СМИ) ее продолжают замалчивать, а то и стараются имеющуюся лживую версию исторических событий всячески подкрепить художественными фильмами, чтобы еще прочнее закрепить у людей выгодную нашим врагам историю.
Большинство же людей по-прежнему (как и на Украине) черпает информацию из телевидения и газет, а они практически все принадлежат либералам, тайно или явно работающих на интересы запада и часто западом же финансируемые.
Поэтому нам всем надо как можно больше самим расширять кругозор и делиться знаниями с другими.
Тема важная и интересная, но ... Хочется спросить - что это было? Если это попытка кратко осветить якобы запретную тему, то попытка мягко говоря неудачная, практически ничего не сказано для человека, который первый раз об этом слышит. Если это попытка исторического анализа - то реферат школьника выглядел бы наверное убедительнее. Короче, что это была за хрень?
Я об этом знал мельком и не из учебников ( а то что темам не раскрыта, да не в этом суть публикации. Инфы море в ищете читайте сами. Но официальной наукой такие темы не принимаются и замалчиваются (
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок. А.В.Суворов
В 1572 году войско Московского царства, вооружённое огнестрельным оружием (пищалями и пушками), разгромило войско Крымского ханства, вооружённое луками и холодным оружием.
Чтобы отразить атаку воинов Крымского ханства, которые были наездниками, войско Московского царства скрылось за передвижным бревенчатым укреплением (гуляй-городом), расположенном на холме.
Примечание В США индейцы-наездники, вооружённые луками, не могли захватывать форты, в которых находились войска, вооружённые огнестрельным оружием.
Примечание: Ранее более сотни лет крымчаки вооружённые луками и стрелами с успехом нападали, грабили, угоняли в полон и как не прискорбно давали люлей разрозненным силам московских правителей, некоторые из которых были вооружены пищалями.
"По плодам их узнаете их". Пякин уже столько сделал для пробуждения у народа интереса к знаниям, стремления самостоятельно читать, думать, анализировать, самим искать ответы на происходящее. Другого такого же уровня просветителя сегодня трудно найти. Наберите хотя бы на YouTube его имя и познакомьтесь с его мировоззрением .
Зайдите в "разведопрос" к Гоблину, и будет Вам ЩАСЬТЕ! Люди без истерики и апломба рассказывают как раз о тех вещах, которые не вошли в учебники истории.
Действительно Гоблин, Стариков, Фурсов, много других настоящих патриотов делают важное дело, просвещая людей по многим аспектам истории и открывая нам глаза на причины и следствия важнейших событий в мире и в России. Благодаря их выступлениям и их книгам, народ стал лучше разбираться в происходящем, появились общие цели и пришло осознание себя частью великой страны. За это им огромное спасибо!
Гоблина я много слушала и открыла для себя много нового и важного.
Просто сейчас информации настолько много, что невозможно физически все переслушать, перечитать. Каждый выбирает самое интересное и важное для себя.
Аналитика Пякина на данный момент для меня самая качественная и серьезная. Он не только рассказывает о произошедших событиях с точки зрения геополитики, предусматривающей вечную борьбу противников/соперников. Он раскрывает глобальную причину всех войн и революций в мире. А главное, у него есть четкое видение альтернативного развития мира без глобальных катаклизмов и порабощения одних народов другими.
И еще я заметила, что его аналитика помогает не только самостоятельно разбираться в череде происходящего в мире, но и гармонизировать свою жизнь и отношения с людьми. Правда, правда...
что *и* - не могу точно сказать. вроде изначально у шумер он олицетворял Бога. ваши подозрения разделяю...версий до фига...вот она из них https://gklimov.livejournal.com/48730.html про запад и восток как то не серьёзно..
истина всегда где-то рядом, а правда всегда одна Судя по символике, часть ГП, в русле СвРимИмперии долгое время "рулила" непосредственно через Габсбургов в Европе и Россией через царскую династию (последние - Романовы). Имперский флаг, двуглавый орел прямо указывает на это. Не всегда это правление "радовало" ГП, иногда такие как Петр 1, пытались выйти из-под контроля. Интересно другое - почему в 90-ые именно эта символика была выбрана для либеральной России?
Все очень просто: Государь и Великий Князь всея Руси Иоанн III получил его в приданое женившись на дочери последнего Константинопольского императора Софье Палеолог.
Блин, везде видеть заговор, это уже шизофрения... О битве при Молодях достаточно информации и сейчас и раньше было, погуглите источники в которых упоминается о данной битве... Для периода царствования Ивана Грозного это была, всего лишь, одна из битв, при том на фоне нескольких сотен битв, проходивших во время завоеваний Крымского, Астраханского ханств, Ливонской войны, завоевания и освоения Сибири, возможно и не такая важная, тем более что после неё турки ещё ходили на Москву и русские земли... история нашей страны такова, что подобных битв было очень много и о многих можно сказать, что её несправедливо замалчивают потому, что не включили в учебник истории.
Ерунду какую-то сказал. Согласен западу эта тема не нравится и они ее скрывают. Но нам-то, русским, что мешает? Это наша история, наша героика. Так кто и почему закрыл эту тему у нас?
вы думаете, только сейчас во властных структурах тьма-тьмущая предателей, работающих на запад? их и при Сталине была - уйма, и позже. не просто же так развалили страну
----------
"Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я."
Твердость проявленная Московским государством в ответ на турецкие притязания на Казань и Астрахань, удачные военные действия против крымского хана Девлет Гирея, в рядах которого, как известно, были не только ногайцы (мурза Керембердеев с 20 тысячами человек), но и 7 тысяч янычар, присланных хану великим везирем Мехмед-пашой, наконец, удачный набег донских казаков в 1572 году на Азов, когда они, воспользовавшись разорением города от взрыва порохового склада, причинили турецкому гарнизону большой ущерб, - все это несколько отрезвило султанское правительство. Кроме того, Турция после 1572 года была отвлечена борьбой, которую султану Селиму II пришлось вести в Валахии и Молдавии, а затем и в Тунисе. Вот почему, когда в 1574 году умер Селим II, новый турецкий султан Мурад III решил отправить в Москву специального посла с извещением о смерти Селима II и своем воцарении. Это был знак примирения, особенно приятный для России, так как предшественник Мурада III, его отец Селим II, не счел нужным известить московское правительство о своем воцарении. Однако турецкая вежливость вовсе не означала отказа от враждебной наступательной политики. Стратегическая задача турок состояла в том, чтобы образовать через Азов и Северный Кавказ сплошную линию своих владений, которые, начиная с Крыма, опоясывали бы с юга Русское государство. При успешном выполнении этой задачи турки могли не только пресечь всякие сношения России с Грузией и Ираном, но и держать эти страны под ударом и вечной угрозой неожиданного нападения. Русский историк И.И. Смирнов
Пякин не попутал ли союз крымских ордынцев с генуэзцами напавших на Москву ~ 1346г., разбитые генуэзцы не завезли ли подарок от не получивших оплату ордынцев в европу чуму!! Понятие "крымские татары" наверно начинается с хана Гирея (всех последующих назначали турки, последнево поставил С-Петербург). Иван3 уже обращался к турецкому вассалу пощекотать поляков в Киеве, заключил союз до своей смерти. Иван4(Грозный) начинает воевать с "крымскими". И получается миф о вековых набегах на Русь (тогда логично поляки и литовцы были вассалами), но миф то и идёт, как замеченно у Пякина, от поляков. Поляки тово времени тоже видели древнюю Русь своей историей, как и современная помесь украманов - "это Я от моря до моря"
Дослушал до выражения «Глобальный предиктор» и выключил видео. Как хочется некоторым горе историкам изображать Русь вечно под каким-то внешним управлением. За уши притянутая рабская концепция.
Обязательно!!!