Социальный состав Красной и Белой армии в годы Гражданской войны

Как людям качественно засрают мозги всякие стариковы, федоровы и прочие "козлы" теориями заговора

"Не прихода, а ЗАХВАТА власти: большевиков НИКТО, НИКОГДА, НИКУДА не выбирал."
Давайте вспомним - Во II Государственной думе (1907) социал-демократическая фракция вместе с примкнувшими к ней насчитывала 66 чел. (в т. ч. 15 большевиков и 3 сочувствовавших им).тогда же (3 июня 1907 члены фракции были арестованы и осуждены).
В 4-й Гос. думе (1912—17) социал-демократическая фракция насчитывала 14 чел., из них 6 большевиков. Даже в октябре 1913 большевики создали в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую фракцию; в ноября 1914 снова были арестованы и в начале 1915 осуждены. То есть их избирали и почти тут же сажали,и вы хотите,чтобы они имели к власти кадетов почтение.
В Учр.собрание больш-и набрали около 25% голосов,больше ,чем меньш-и и кадеты.
Не "сразу не приняли Москва, Дон, Кубань, Оренбуржье, Иркутск, украина, Казань"
А не кто с этим и не спорит,везде по разному,и уже к весне 1918г больш-и взяли власть почти по всей стране. И если бы не западные интервенты,может и гражд-й не было.

Переворот это военная операция.Генералитет почти наверняка имел отношение к октябрьскому перевороту.Это военная операции почти один в один похожа на неудавшийся переворот военных в Германии.Операция называлась "Валькирия".Потом большевики наверно застеснялись этой связи военных с революцией и полностью приписали ее успех себе.
Ну это так мелочи.А вот то что белое движение состоящие из монархистов, демократов и либералов союзничали с врагами интервентами и торговали своей Родиной это факт.А многие потом служил и нацисткой германии. Колчак которого сейчас так превозносят как патриота, стал после революции английским подданным, но объявил себя верховным правителем России.А некоторые Романовы вообще служили в СС. Так что вот они настоящие враги России - сотрудничали с интервентами и продавали свою родину. А вам я хочу напомнить что правительство Керенского согласилось с независимостью украины. Так что если бы не большевики процесс распада продолжился бы и дальше.

Конечно, очень даже достойно. Результатом его "мудрейшего правления" стали три подряд революции и крушение империи. То, что дочери помогали в военных госпиталях - верно, только не медсёстрами (это всё же медицинская специальность) а, сёстрами милосердия, что является формой служения в русской православной церкви. А, какой уверенной победе Вы говорите? Полноте, все документы тех лет свидетельствуют о том, что уже 1915, а тем паче к 1916 году ни кто в армии воевать не хотел, на фронтах и австрийском и германском шло повсеместное братание. Для чего крестьянину нужен был Стамбул с Босфором, когда в 1917 году должен быть очередной передел земли. Почему молодой поручик должен был терпеть в холодном окопе голод и физический и снарядный, когда он точно знал, что фабриканты и заводчики наживают колоссальные состояния на военных поставках, взвинтив цены на патроны и снаряды. Это ведь не только в России, но во Франции и Германии и Австро-Венгрии подобные настроения преобладали на всех фронтах той империалистической войны. Почитайте хотя бы писателей тех времён и европейских и русских. Дух времени в них ощущается. Возможно тогда поймёте, что захватническая война чужда русскому менталитету всегда. Да и не менял царь корону на терновый венец, он просто хотел убежать из преданной им Империи к своим родственникам в Англию, да те цинично от него отказались.

Достойно - армию бросил, от всего отрекся, управлять как обязан был отказался. Козел он и тряпка! И дочерьми нехрен его прикрывать - личных то нет плюсов, дочери пахали. Тьфу, противно ...

Да, читал я этого "православнутого историка". Даже не хочется опровергать его бредни о "всенародной любви русского народа к своему императору". Есть неопровержимые документы об отречении Николая II от престола в пользу Михаила, есть документы о том с какой радостью приняла русская православная церковь это отречение, есть свидетельства о том, как великие князья радостно цепляли себе в петлицу красные банты. Я сам лично имел возможность беседовать со свидетелями тех событий, как принимали в народе, причём во всех классах Российской Империи, это событие. Ни кто не лил слёзы об августейшей особе.

Да, читал я этого "православнутого историка". Даже не хочется опровергать его бредни о "всенародной любви русского народа к своему императору". Есть неопровержимые документы об отречении Николая II от престола в пользу Михаила, есть документы о том с какой радостью приняла русская православная церковь это отречение, есть свидетельства о том, как великие князья радостно цепляли себе в петлицу красные банты. Я сам лично имел возможность беседовать со свидетелями тех событий, как принимали в народе, причём во всех классах Российской Империи, это событие. Ни кто не лил слёзы об августейшей особе.