Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Братья Стругацкие. Письма о будущем
"Выход в космос и начало его освоения были для Стругацких не какими-то оторванными от жизни событиями. Они воспринимались братьями как наступление новой эры. Осенью 1959 года Аркадий Стругацкий писал в газете «Литература и жизнь»: «И вот пришел день, когда лунный перелет стал фактом. Мечта осуществилась. Человек дотянулся до космического тела – пока только до ближайшего. Вероятно, в скором времени первые космонавты ступят на почву Луны, и Луна перестанет быть объектом научной фантастики». Таким образом, если европейский романтизм XIX века явился отторгающей реакцией на научно-технический прогресс, то советский романтизм 60-х органично его дополнял. Его романтика направлена на познание неведомых далей, изучение космоса, строительство нового мира – он ведь возник из соприкосновения чудесного и реального, что и произошло с наступлением космической эры во второй половине 50-х – начале 60-х."
Когда наступил перелом в творчестве братьев Стругацких и с чем он был связан. Почему современная фантастика не предлагает позитивного образа будущего. Заведующая учебно-научным сектором политической культуры Московского государственного института культуры Юлия Черняховская рассказывает о своей книге «Братья Стругацкие».
Когда наступил перелом в творчестве братьев Стругацких и с чем он был связан. Почему современная фантастика не предлагает позитивного образа будущего. Заведующая учебно-научным сектором политической культуры Московского государственного института культуры Юлия Черняховская рассказывает о своей книге «Братья Стругацкие».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
24 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Фурсов подметил, что сейчас заменили научную фантастику стилем фентези. В фантастике будущее описывается как настоящее а в фентези прошлое как настоящее. Соответственно, вектор восприятия мира читателем меняется с "космических кораблей, бороздящих просторы вселенной" на "прыщавого мага с палочкой, получившего талант от неизвестных родителей". В первом случае надо мужественно преодолевать, идя к цели, во втором -махнул левым рукавом - озеро, махнул правым - жареная утка.

Цитата: realman
В фантастике будущее описывается как настоящее а в фентези прошлое как настоящее.
Вы не правы на счет прошлого и будущего, связывая таким образом их с реальностью и ее отсутствием.
Фантастика - будущее связывает с реальностью, в какой то мере натягивая канатики и мостки между ними, чем превращает будущее(возможное) в грядущее.
Фэнтези же - просто выводит человека из реальности, делая оную для него не интересной. А у человека в не реальности(т.е. настоящего) не будет и будущего.
Оглянитесь вокруг, на реакцию окружающих на реальность и их действия по отношению к ней.

«Фантастика - будущее связывает с реальностью, в какой то мере натягивая канатики и мостки между ними, чем превращает будущее(возможное) в грядущее.»
Фантастика (речь о хорошей, конечно же) не сильно отличается от других жанров литературы. Везде речь об отношениях человеческих. Просто в фантастике отношения строятся на фоне декораций под названием «будущее». Если отбросить антураж будущего, то всё очень современно.
Люди (крепкие профессионалы, конечно) любят свою работу больше, чем алкоголь («Понедельник…»). Человек попадает в ситуацию, когда не знает, что делать, но не делать ничего не может, поэтому действует, как на данный момент подсказывает совесть («Обитаемый остров»). Люди попадают в безвыходную ситуацию и действуют в соответствии со своими представлениями о правильном («Далекая Радуга»). И т.д.
Фантастика (речь о хорошей, конечно же) не сильно отличается от других жанров литературы. Везде речь об отношениях человеческих. Просто в фантастике отношения строятся на фоне декораций под названием «будущее». Если отбросить антураж будущего, то всё очень современно.
Люди (крепкие профессионалы, конечно) любят свою работу больше, чем алкоголь («Понедельник…»). Человек попадает в ситуацию, когда не знает, что делать, но не делать ничего не может, поэтому действует, как на данный момент подсказывает совесть («Обитаемый остров»). Люди попадают в безвыходную ситуацию и действуют в соответствии со своими представлениями о правильном («Далекая Радуга»). И т.д.

Цитата: Мартын
Фантастика (речь о хорошей, конечно же) не сильно отличается от других жанров литературы. Везде речь об отношениях человеческих. Просто в фантастике отношения строятся на фоне декораций под названием «будущее».
Не соглашусь с Вами категорически.
Да все названное конечно присутствует в фантастике, но этим не ограничивается.
Хорошая фантастика всегда идет на шажок впереди науки, аккумулируя и перерабатывая, зачастую формируя и вырабатывая новые идеи и подходы.
Почитайте Жюля Верна. Сколько там того, что стало реальностью?????
И это только то что видимо.
В современных условиях социума. Фантастика также выполняет функцию управления пророчествами. Функцию дельфийского оракула если хотите.
Хорошая фантастика - это как фара, светит далеко и освещает путь(и).
А не только описывает процесс текущей езды и отношения между людьми в салоне.

Цитата: Alex_Kent
Если кто пожелает упрекнуть моё отношение к Сахарову, то напрасно.
Ваше отношение к Сахарову - ваше личное дело.
Но не нужно включать в оборот это шизофреническолиберальное:
Цитата: Alex_Kent
Одно дело – его политическая наивность, а другое – его научная деятельность.
Так и Гитлер, одно дело художник, а другое политическая деятельность.
Человек - это не набор отдельных клеток, это их общество, целостная совокупность.
Человек - это не набор отдельных действий и поступков(это шизофрения), а их совокупность.
Человек до еды и после один и тот же, а не два человека, один голодный, другой сытый, это две стороны одного целого.
Один другого жрет, а другой голодный другому отдает и в сытости тоже самое.
Вы как Человек есть результирующая всех этих совокупностей. И определяют Вас ваши дела как проявления этих результирующих.
А со свой фрагментацией и таким отношением к окружающему миру Вы просто свихнетесь в скорости.

Это Гитлер художник? И не стоит читать нотации людям, да еще в такой в менторской манере. Ваше мировозрение - вовсе не истина в последней инстанции. Это всего лишь Ваше субъективное мнение.

«Это Гитлер художник?»
А почему нет? Мне его акварели очень нравятся. Зарыл человек свой талант в землю.
А почему нет? Мне его акварели очень нравятся. Зарыл человек свой талант в землю.

Цитата: Снежана
Это Гитлер художник? И не стоит читать нотации людям
Научитесь читать и определять смысл не одного отдельного комментария и даже одной фразы, а смысл цепочки беседы.
И вот тогда читайте свои нотации о том кому и что читать.
Цитата: Снежана
Ваше мировозрение - вовсе не истина в последней инстанции. Это всего лишь Ваше субъективное мнение.
Это ваше субъективное(ведь это Вы предлагаете концепцию субъективизма) именно из за своего субъективизма Вы и не можете быть частью целого. Полноценной. У Вас все всегда по-своему.

емнип, лунная афера пиндосов это 69 год, как они могли об этом говорить в 59-ом?
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!

Цитата: Доброгор
как они могли об этом говорить в 59-ом?
в 59-м СССР получил первые снимки обратной стороны Луны. Об этом и речь.

При чем здесь Пиндосы. В 59 наш космический корабль облетел луну и впервые люди увидели как выглядит её обратная сторона.

Что касается братьев Стругацких... Молодые Стругацкие грезили светлым и ярким будущим, но потом, постарев и набравшись маразма, скатились к обыкновенному морализаторству престарелых евреев... обычное явление для людей такого типа. Из одной крайности в другую...Да и братья, хотя и были соавторами, но совершенно разные по своему характеру.

Братья стругацкие - два брата предателя, которыми они стали еще в то время когда русский Ваня вывозил их племя из осажденного Ленинграда. Одни только воспоминания о русских дурах-бабах, которые наровили накормить их чего стоят...

А ещё много бухла, курива и подаётся это как норма.
Читал не одну книгу Стругацких и разочаровался!
Читайте эталон - Иван Ефремов "Час Быка".
Вот этот шедевр так шедевр - мира реально людей, а не потребителей!
Читал не одну книгу Стругацких и разочаровался!
Читайте эталон - Иван Ефремов "Час Быка".
Вот этот шедевр так шедевр - мира реально людей, а не потребителей!

Стругацкие быстро рюхнули фишку "пни Прапорщика" - и ты советский гений с Куском колбасы, перестал кусок нравиться то в лондоны можно хвалить прапора

Цитата: EvgVoronkov
А знаете, мне как-то больше по душе постапокалиптическая фантастика в стиле Метро-33-34-35, STALKER (прообраз "Пикника на обочине" Стругацких, между прочим), Fallout...
Такое тоже может быть.
Ефремов мечтал и стремился к торжеству Человека, не человека(индивидуума), а Человека(человечества, которому конечно чтобы быть таковым важны и сильные клетки его организма - человеки).
Вас же больше привлекает падение и уничтожение Человека, и тогда Вы один, может еще с собакой или каким мутантом, будете шариться по радиоактивной пустыне.
Детей у Вас ни от собаки ни от мутанта к счастью уже не появится.
Не Вы первый, не Вы последний, гностики и агностики давно об этом спор ведут. Кто Вы - лучшее творение Бога или его ошибка, а может просто плевок.
Каждый тот кем себя ощущает и проводником чего является. Кто-то Божественного света и помыслов, кто-то наоборот, а кто-то просто плевок.
Вам всем дан ВЫБОР. И по закону ПРИРОДЫ, каждый несет за него ответственность, хотя бы элементарным - воздействие реакции на собственные поступки на самого себя, не говоря уже о законах собственного функционирования.

Опять хамите. По-моему у Вас комплекс Наполеона. Это не лечится к сожалению.

Не, на самом деле, С Марса нормальный. Мыслящий, образованный, начитанный. Я, в большинстве случаев, с ним согласен. Это сегодня он что-то расходился
Ничего, бывает со всяким. Со мной тоже иногда... 



Проблема в данном случае к сожалению не во мне и в моих комментариях.
Это было бы наверное гораздо лучше бы если все было так просто.
Проблема в том, что когда им пишешь о чем то отвлеченном, или не затрагивающем конкретно человека, они философствуют, хвалят или рассуждают, это же так легко делать на отвлеченные темы..
Коммунизм вообще, логику вообще, капитализм вообще и пр.
А вот когда переводишь акцент на конкретные моменты, о них в этих явлениях и процессах, сразу начинаются вопли, потому что самому над собой работать далеко не всем хочется.
Это было бы наверное гораздо лучше бы если все было так просто.
Проблема в том, что когда им пишешь о чем то отвлеченном, или не затрагивающем конкретно человека, они философствуют, хвалят или рассуждают, это же так легко делать на отвлеченные темы..
Коммунизм вообще, логику вообще, капитализм вообще и пр.
А вот когда переводишь акцент на конкретные моменты, о них в этих явлениях и процессах, сразу начинаются вопли, потому что самому над собой работать далеко не всем хочется.

в чем хамство ? тактичное изложение своего взгляда ...

Цитата: Снежана
пять хамите. По-моему у Вас комплекс Наполеона.
А Вы всегда со своими словами параллельными или не пересекающимися путями ходите?????
Если нет, то в чем Вы увидели хамство????
Человек задал вектор, я показал к чему он приведет.
Вам не нравится реальность и то что ее формирует???? Вам нравятся розовые пузыри иллюзий???
Ну тогда Вы похороните Россию и себя под ней, ну если как Навальный не сбежите конечно.

Цитата: EvgVoronkov
STALKER (прообраз "Пикника на обочине" Стругацких, между прочим)
Деточка, прообраз - это то, что послужило основой для создания чего-либо. Прототип. Вы ничего не перепутали? "Пикник на обочине" вышел в 1972 году.
Это я призвал свое чувство юмора.

Ведущий коренным образом ошибается, когда говорит, что в конце шестидесятых уже начался упадок в экономике. ОГАС - общегосударственная система планирования была создана Глушковым и Челомеем как раз в это время. И не их вина (а вина троцкистов засевших в ЦК КПСС), что она не была запущена и что её внедрение променяли на высокие цены на нефть и нефтедоллар, вместо того, чтобы задавить его международным рублем вместе с олигархическим капитализмом в придачу!
15 августа 1971 года, когда президент США Никсон выступил по национальному телевидению и объявил об отмене золотого обеспечения доллара. Система социализма выиграла схватку не смотря на войну и разруху. Наступал крах системы капитализма, но вместо того чтобы его дожать, СССР согласилось поддержать своими ресурсами нефтедоллар. И теперь мы находимся уже у могилки этого "чуда"...
15 августа 1971 года, когда президент США Никсон выступил по национальному телевидению и объявил об отмене золотого обеспечения доллара. Система социализма выиграла схватку не смотря на войну и разруху. Наступал крах системы капитализма, но вместо того чтобы его дожать, СССР согласилось поддержать своими ресурсами нефтедоллар. И теперь мы находимся уже у могилки этого "чуда"...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Если кто пожелает упрекнуть моё отношение к Сахарову, то напрасно. Одно дело – его политическая наивность, а другое – его научная деятельность. Во всяком случае «Справочник по элементарной физике» под редакцией академика Сахарова всегда стоит на полке.