Добавить публикацию
Обсуждаемое
Благодатный огонь начал свое путешествие по планете комм. 149 Благодатный огонь начал свое путешествие по планете
С праздником 1 Мая! комм. 89 С праздником 1 Мая!
В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал комм. 78 В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал
Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит комм. 71 Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит
Стоит ли их спасать? комм. 66 Стоит ли их спасать?
Опрос
Популярное
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе просм. 17568 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 17436 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Захотелось купить Chery? просм. 16748 Захотелось купить Chery?
Вчерашний удар по Одессе просм. 14690 Вчерашний удар по Одессе
Первый день украинца в России после фильтрации просм. 14690 Первый день украинца в России после фильтрации
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +192 С праздником 1 Мая!
Христос воскресе! +147 Христос воскресе!
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе +145 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Объявление +140 Объявление
Традиции русского воинства остаются +134 Традиции русского воинства остаются
Видео
Поляк морально поддерживает украинцев 06-05-2024 Поляк морально поддерживает украинцев
Украинский язык оказался не нужен 06-05-2024 Украинский язык оказался не нужен
Из этой группы ВСУ никто не ушёл 06-05-2024 Из этой группы ВСУ никто не ушёл
Погоня наших вертолетчиков за вражеским безэкипажным катером 06-05-2024 Погоня наших вертолетчиков за вражеским безэкипажным катером
До того, как изобрели страх 06-05-2024 До того, как изобрели страх

Путин похвалил Ивана Грозного. Европа утёрлась…

20-07-2017, 02:20 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 38500 • Комм.: 88 • Видео
+80
Стратегия и тактика: провокационная аналитика от Фефелова и Душенова. Почему Русская история сегодня стала полем ожесточённой войны всех против всех? Почему тайна злодейского убийства последнего Русского Царя и Его Семьи до сих пор волнует не только историков, но и политиков? Почему вопрос о подлинности останков, которые пытаются выдать за мощи Святых Царственных Мучеников, грозит Русской Церкви смутами и расколами? Какова роль и главная цель Кремля во всех этих интригах и спорах?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
88 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ shamil532271 20 июля 2017 04:36
+41
Все таки Гундяев не прав. Если бы большевики не подобрали тогда потерянную последним царем власть, возможно России уже не было бы. И был бы неуместным вопрос:"Сожалеете ли вы о распаде СССР?". Просто м СССР тоже не было бы. К началу 1917 года. Россия отстала от ападных стран как минимум на 20, а то и на больше лет. Чтоб поднять эту, когда то Великую Империю сново на уровень государства, которого принял весь остальной мир, нужна была крепкая рука!
№2 ↑ Виктор_1955 20 июля 2017 08:02
Стоит напомнить, что последний русский царь был свергнут не большевиками в октябре, а либералами после февральской (буржуазной, или, как сказали бы сейчас, "либеральной") революции. Отречение Николай II подписал в марте 1917, 15 числа по новому стилю.
Царем Николай II был откровенно слабым (был бы сильным, не отрекся бы). Прозвище "кровавый" получил отнюдь не за "Кровавое воскресенье" 1905 года, а гораздо раньше, за события, произошедшие на Ходынском поле во время его инаугурации в 1986 году. Из-за отвратительной организации празднеств на этом поле было насмерть затоптано почти полторы тысячи человек. Конечно, Николай II лично в этой давке не виноват, но на следующий день не было объявлено траура, и празднование продолжилось...
Как и всегда, либералы, дорвавшись в феврале - марте 1917-го до власти, за каких-то полгода довели страну до такого состояния, что их, фактически, и свергать не пришлось - страна была готова к развалу на мелкие кусочки, а власть валялась под ногами.
Была ли в октябре 1917-го в России другая сила, кроме большевиков, способная сохранить страну? Если нет, то и нечего сотрясать воздух, обвиняя большевиков во всех тяжких.

А Душенова не люблю. Слишком много пафоса и лишних слов.
№3 ↑ Князь Владимир 20 июля 2017 10:05
+24
Самый здравый комментарий, который я прочел за последние пару дней. +5
№4 ↑ Pravoslavny 20 июля 2017 11:02
+6
Сталину надо было поступить именно так. Уничтожать бендеровцев семьями и сегодня их бы мы не увидели.
№5 ↑ Сергей_Варакин 20 июля 2017 11:04
+6
applodisment applodisment applodisment МОЛОДЦА!!! 100% согласен, добавлю, если бы царскую семью не расстреляли, большевики не победили в Гражданской войне. Отречение Царя было организовано на денежку Англии.
№6 ↑ skhoruzhik 20 июля 2017 11:26
-8
тебе,недоумку,объясняют,что это был не просто расстрел-а ритуальное убийство.По команде главы евреев банкира Шиффа.Что и подтверждено в 1938 году,когда был вскрыт сейф Я.Свердлова.В нём,помимо документов различных государств на разные фамилии,кроме золота и бриллиантов,были найдены телеграммы,которые Свердлов получал из Нью-Йорка с инструкциями.
Если так хотели расстрелять,то чего боялись открытого суда?Только мне не надо рассказывать про то,что белые хотели царя использовать как знамя.Хватит уже большевицкую ложь повторять
№7 ↑ Сергей_Варакин 20 июля 2017 11:39
+17
Вы их читали, или как приложение к пакту Молотова-Рибентропа, все знают, но ни кто не видел, или расстрел 24 тысяч польских офицеров. То тогда из кого была сформирована Армия Андерса в 1941 году. Иногда нужно думать своей головой, если она есть, а не слушать всяких либерастов.
№8 ↑ Игорь Кузьмин 20 июля 2017 11:58
+7
А, Вы любезный, были членом комиссии, которая и проводила это вскрытие?
Хватит уж эту "белогвардейскую" ложь повторять.
№9 ↑ skhoruzhik 20 июля 2017 11:08
-1
вот Душенов-то расстроился:плачет навзрыд,так желает твоей любви
№10 ↑ Serg.Ch 20 июля 2017 14:44
+4
"Стоит напомнить, что последний русский царь был свергнут не большевиками в октябре, а либералами после февральской (буржуазной, или, как сказали бы сейчас, "либеральной") революции. "
это очень многие "критикано-обличители" забывают.
а может просто не знают по убогости...
№11 ↑ aviapensioner 20 июля 2017 15:28
+4
Цитата: Виктор_1955
. Прозвище "кровавый" получил отнюдь не за "Кровавое воскресенье" 1905 года, а гораздо раньше, за события, произошедшие на Ходынском поле во время его инаугурации в 1986 году.


ВСё Вы очень правильно расписали, но случилась одна ОЧЕПЯТКА. Год Ходынской давки не 1986, а 1896. Уточняю не для того, чтобы уколоть кого-либо - грамотные люди всё поняли, а для жертв ЕГЭ.
№12 ↑ Виктор_1955 20 июля 2017 15:57
+1
Цитата: aviapensioner
Год Ходынской давки не 1986, а 1896.

Спасибо, действительно, опечатка:
Давка на Ходынском поле - массовая давка, произошедшая ранним утром 18 (30) мая 1896 года на Ходынском поле (северо-западная часть Москвы, начало современного Ленинградского проспекта) на окраине Москвы в дни торжеств по случаю коронации 14 (26) мая императора Николая II, в которой погибли 1379 человек и были покалечены более 900.
№13 ↑ st-medan 20 июля 2017 08:27
+37
Наряду с офицерством, с армией, роль Церкви как ведущей и определяющей силы в упразднении монархического строя России, в свержении царя Николая II, вполне очевидна.

Правовые акты страны рассматривали Ииператора в качестве главы Церкви. Когда обер-прокурор попросил синодальных архиереев просто выступить в защиту Самодержавия и порядка, то иерархи попросту отказались. Церковный истеблишмент, расталкивая друг дружку локтями, побежал с поклонами к новой власти. И уже 4 марта Синод на своем заседании выразил благодарность Временному правительству и приветствовал новую эпоху в истории Церкви.

В итоге уже через несколько месяцев пастыри, следовавшие за своими архипастырями, начали свергать их вполне демократическим путём на епархиальных съездах. А ещё через некоторое время сама, уже бывшая, паства начала свергать этих пастырей…

Кто же виноват в свержении царя, по мнению церкви? Конечно большевики, которые через восемь месяцев пришли к власти и перевели Церковь на самофинансирование.
№14 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 10:45
+4
Обновленцы о которых вы пишите, это движение, которое кончилось тем, что они все покаялись и вернулись в лоно РПЦ, И они не выражали общего мнения РПЦ. Мнене РПЦ в тех годы выражал только п. Тихон.

"Обновленчество — раскольническое движение в русском православии, возникшее официально после Февральской революции 1917 года."
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№15 ↑ Игорь Кузьмин 20 июля 2017 12:22
+8
Смею Вас разочаровать, кресло символизирующее власть императора, выносили из священного синода отнюдь не обновленцы поганые, большевиками нанятые, а самые уважаемые иерархи РПЦ. И, если бы не революция, (февральская конечно) никакого патриарха бы у РПЦ не было бы. И Тихон бы выражал лишь собственное мнение. А, о единстве русской церкви в начале двадцатого века только нынешние церковники могут говорить. Никакого единства и в помине не было, церковь как и все государственные институты "колбасило не по децки". Церковь так же мечтала о свободе от гнёта царизма. Почитайте, что писали околоцерковные газетки после 1905 года например.
№16 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 09:09
-1
Почитайте, что писали околоцерковные газетки после 1905 года например


Читал все издания с 1825 года -, но не около-церковных, а периодически издаваемых журналов. А около-церковные издания всегда были есть и будут и писать будут то что привлекает внимание зевак и за что готов платить обыватель или абы-житель.
Тот колоссальный труд который вложил п. Тихон для сохранения РПЦ этому восхищаюсь. (эти списки по три человека, которые он составлял на случай убийства того или иного иерарха) Если бы будущие лидеры страны так же заботились о будущей России (например как Николай-1, который готовил Михаила и Александра после себя, с Михаилом не получилось - стал известен Александр-2) Тогда бы Сталин тоже готовил замену, но никто из них потом не заботился о будущей России - всех всегда заботила своя рубашка, которая ближе к телу. И получается, что жили они по принципу после них - к сожалению, хоть потоп.
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№17 ↑ passant 20 июля 2017 10:51
+2
Кто же виноват в свержении царя, по мнению церкви? Конечно большевики, которые через восемь месяцев пришли к власти и перевели Церковь на самофинансирование.


Не только перевели на самофинансирование, но и существенно сократили штаты церковнослужителей.
№18 ↑ skhoruzhik 20 июля 2017 11:09
-3
самофинансирование-это такой эвфемизм,на самом деле обозначавший террор по отношению к Церкви?
№19 ↑ Игорь Кузьмин 20 июля 2017 12:34
+8
Специально ни какого террора против церкви никто не развязывал. Вот против контрреволюционных проявлений в церковной среде, это естественно. Сумели бы большевики удержаться во власти, если бы как нынешние правители лишь выражали озабоченность тем, что попы с амвона возносят молитву о победе "белого рыцарства" или "радетелей из антанты", прячут оружие и белогвардейцев в монастырях и церквях? А, то что у церковников началась "ломка", когда их отлучили от государственного обеспечения, то это понятно. Обидно, понимаешь, девятьсот лет кормились у этой кормушки, а тут на тебе! Пришли большевики и лишили всего непосильным трудом нажитого.
№20 ↑ Галина Б. 20 июля 2017 20:07
+2
Цитата: Игорь Кузьмин
А, то что у церковников началась "ломка", когда их отлучили от государственного обеспечения, то это понятно. Обидно, понимаешь, девятьсот лет кормились у этой кормушки, а тут на тебе! Пришли большевики и лишили всего непосильным трудом нажитого.


Прошу извинить за минус, обычно я Вас плюсую, но тут Вы не правы. На гос. обеспечение Православная Церковь попала не девятсот лет назад, а только в 1702 году, когда Пётр I упразднил патриаршеское управление Церковью (которое она получила от Константинопольского Патриархата!) и назначил ей в начальники Обер-прокурора, то есть гос. чиновника. Таким образом вместо Симфонии властей в России был установлен цезарепапизм. У Церкви были отняты многие монастырские земли (которые она сама осваивала!), а при Матушке-Екатерине отняли и остальное. Таким образом, то есть насильно, Романовы лишили Церковь возможность самообеспечения и сделали из неё "прислужницу власти". Но и царская власть при этом лишилась своей сакральности, ведь с этих пор венчать царей на царство стали уже не свободные служители Господа, а царские "содержанцы".
Печально, конечно, что Династия так плохо кончила, но есть в этом и её вина. За 200 лет могли бы исправить ошибку и грех Петра, но... не захотели.
№21 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 09:18
-1
самофинансирование-это такой эвфемизм,на самом деле обозначавший террор по отношению к Церкви?



Церковь выступала за единую и неделимую Россию.

Но тогда получается, она была против радела страны на республики, и против Брестского мира и никакой от Прибалтики до Черного моря, включая Крым немцам отдавать не позволила бы. (с 53 млн.населения) В общем, новая власть решила убрать этот институт, как мешающий следующему этапу развития Марксизма. smile
Хоть вон во Франции было аж несколько кровавых революций и гражданских войн с 1789 года сначала якобинцы вверху потом жирондисты и так меняли друг дружку и ничего живут... а в жестокости они не уступали гражданской войне в России
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№22 ↑ Иж27ЕМ12К 20 июля 2017 11:50
+2
ключевое слово-самофинансирование applodisment
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№23 ↑ Sloven 20 июля 2017 09:51
+13
К началу 1917 года. Россия отстала от западных стран как минимум на 20, а то и на больше лет.

Не знаю источник вашей информации.
Могу только привести один пример: во всех школьных учебниках и не только, во всяком случае до 1965 года - экономические показатели СССР сравнивались с показателями... 1913 года. Видимо было что с чем сравнивать.
№24 ↑ Бусыпсаки 20 июля 2017 10:09
+2
В ВАШЕМ ПРИМЕРЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛОГИКА. А С ЧЕМ ЕЩЕ БЫЛО СРАВНИВАТЬ? ИЛИ С КАКИМ ГОДОМ КОРРЕКТНО БЫЛО БЫ СРАВНИВАТЬ?
Россия была отсталой по отношению к европейским соседям. И это факт. Война 04-05 года с японцами показала, что и от них мы отстаем.
№25 ↑ Сергей_Варакин 20 июля 2017 11:09
+10
Россия не была отсталой от Европы, русский рубль котировался выше европейских валют. Поэтому ее и пытаются развалить. И это продолжается уже 1000 лет и все ни как, Россия как Феникс восстает из пепла.
№26 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 09:28
-1
Россия не была отсталой от Европы, русский рубль котировался выше европейских валют.


Притом доллар стоил где-то 1 руб. 20 коп. Заметьте это в то время в стране где в среднем (в зависимости от места жительства и почвы) у народа почти 150 выходных было. ( 52 выходных дня плюс 96 церковных праздничных дней)
Теперь подумаем, как у страны с такой патологической склонностью отдыхать - мог быть такой высокий рубль !?! При СССР было только 13 праздничных дней. Косыгин и Хрущев писали в воспоминаниях,что до революции отец получал 45 рублей снимали квартиру, работал только отец и все хватило....
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№27 ↑ skhoruzhik 20 июля 2017 11:12
-6
а конфликт 1938года возле озера Хасан,что показал?Преимущество социализма?Полюбопытствуйте о результатах конфликта и заканчивайте агитпропом заниматься.
№28 ↑ Юрий_Михайловский 20 июля 2017 17:05
0
Армию уклонившуюся в 1941 году от войны в фашистами...
№29 ↑ pogranec 20 июля 2017 23:37
0
Дерьмо... предательство генералов списывать на армию. Как уклонялась армия, практически все фашисты описывают с нескрываемым уважением к советским солдатам и офицерам. А ваша выпад в адрес в большинстве своём погибших, в результате летней катастрофы 41 - го, воинов, всего лишь показывает, что вы гораздо мельче калибром, чем сами фашисты, из породы полицаев и новодворских
№30 ↑ pogranec 20 июля 2017 23:53
0
показал что армия выполнила свою задачу, принудила японцев к миру, подтвердив незыблемость государственной границы СССР, а так же дал возможность дальнейшего совершенствования боевого искусства в условиях полномасштабных боевых действий с японцами, на основе полученного опыта, что в дальнейшем так же привело к гораздо быстрому разгрому японцев под Халкин - Голом.
№31 ↑ Виктор_1955 20 июля 2017 10:12
+6
Цитата: Sloven
К началу 1917 года. Россия отстала от западных стран как минимум на 20, а то и на больше лет.

Не знаю источник вашей информации.
Могу только привести один пример: во всех школьных учебниках и не только, во всяком случае до 1965 года - экономические показатели СССР сравнивались с показателями... 1913 года. Видимо было что с чем сравнивать.

Конечно, было, с чем сравнивать. Перепись последняя была проведена в 1913 году. Кроме этого, последний мирный год перед войной, в которую Николаю II категорически вступать не советовали. Но, видно, очень хотелось хоть какой-то победы, после провальных результатов русско-японской войны. Которая тоже, кстати, вылилась в революцию 1905 года.
№32 ↑ saxar55 20 июля 2017 10:22
+2
А вы попробовали бы не вступить в войну ,если вся страна требовал крови и побед . Николай II и полгода бы у власти не продержался не заступись он за Сербию. Патриоты однако. Вон пример свежий: Порошенко, сейчас пусть попробует объявить мир с Россией. Гыыыы --- посмотрим сколько у власти продержится.
№33 ↑ Сергей_Варакин 20 июля 2017 11:11
0
До, вечера.
№34 ↑ Виктор_1955 20 июля 2017 16:08
+2
Цитата: saxar55
Порошенко, сейчас пусть попробует объявить мир с Россией. Гыыыы --- посмотрим сколько у власти продержится.

Смешно, что, объявив войну, он тоже продержится ненамного дольше. Потому и остается - воевать с Донбассом, рассказывая всем, что воюешь с "агрессивной Россией", но войны России при этом не объявлять.
№35 ↑ Alex_Kent 20 июля 2017 10:19
+12
Экономические показатели СССР сравнивались именно с показателями 1913 года только потому, что экономические показатели России в 1913 году были максимальными за всё время её существования. "Друзья" царской России не могли терпеть такого конкурентного безобразия и втащили её в первую МВ. Нравилось им русское пушечное мясо.
№36 ↑ Staruchka5491 20 июля 2017 07:09
+12
и этой рукой был СТАЛИН!

СТАЛИН
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№37 ↑ cadabra 20 июля 2017 07:40
+14
Старушка, кто спорит, конечно Сталин. Но. Если бы не было Ленина создавшего СССР(что почему-то либералы и даже патриоты забывают, ведь патриоты бывают очень большими антикоммунистами), то не было бы и Сталина, потому что без ленинского НЭПа не было бы СССР.
Возможно я и доживу до невероятного момента, когда отъявленный антикоммунист Путин скажет что-то хорошее и об Ленине. Ведь если бы не было Ленина, Путина бы тоже не было!
№38 ↑ passant 20 июля 2017 10:47
+1
Ведь если бы не было Ленина, Путина бы тоже не было!


Не может этого быть, потому что не может быть никогда! biggrin
№39 ↑ cadabra 20 июля 2017 17:16
-2
Объяснять вам очевидное это все равно, что глухому пытаться объяснить разницу между Вивальди и Дип Пёрпл, слепому между иррациональностью Босха и
Дали. Я ни в коем случае не ставлю что либо под сомнение из ваших способностей и навыков, но вы сами напросились на определенные мои сомнения в вашей адекватности.
Разберем. Я так понял, что Путин, как вы утверждаете молча(глухой?) все равно был бы президентом России. Но ведь, большинству очевидно, что если бы не было СССР, не было и России. Как можно говорить, о президенстве, если бы России не было. Вы скажете, что Россия бы была, вероятно. Но какая бы она была, чтобы в нее входило(это если предположить, что Ленина не было и СССР не было). Была бы Россия Керенского(революции не было). А если бы не была.
Армия в 17 была полностью дезорганизована и не хотела воевать, ну ясно хотел Керенский и Антанта. Но воюют то армия. Чтобы было, если бы она была разбита немцами. А была бы. И в Москве немцы и в Питере немцы. Немцев союзники разбили, какую бы Россию они бы разрешили. С проливами? Аж с двумя с верхним и нижним! История бы пошла по другому пути, где возможно Путин бы и не родился. Но уж точно никогда бы не стал президентом. Или в вашей другой истории все равно бы стал им? Не родился(что возможно), но стал(что возможно по вашему). Это предположение, если вы слепой.Я в принципе не созражаю. Хороший сюжет для альтернативной фантастики, типа наши там(есть такая серия). Взял попкорн жую, интересно аж жуть.
№40 ↑ passant 20 июля 2017 20:17
+2
cadabra, Вы просто не поняли иронии.
№41 ↑ Валента 20 июля 2017 07:45
+4
(в закладки, такие вещи надо просматривать не раз)

"Если бы"- Это не история.
ИСТОРИЯ- это всегда Факт.

Вот только мадам Клио - девка гулящая, танцует её всяк по собственному разумению, а то и вовсе без него.
№42 ↑ Cachalot 20 июля 2017 08:12
-6
Ленин, сифилитик, большую часть жизни провалявшийся в Европе, был кровавым палачом, отомстившим царской семье за своего повешенного брата. По его приказам лучший генофонд страны топили баржами. Мало кому из интеллегенции он разрешил выбраться из России. Но руководителей других партий он не решился уничтожить и выпинул их за границу, а среди них было много умных людей, напримар Мартов. Он бы никогда не пошел на такие кровавые шаги. А Сталин был перед Лениным младенцем. Вы не пережили сами того ужаса, какой пережило то поколение, не хоронили своих ни в чем не повинных близких. Не для того россияне приходили на этот свет, чтобы попасть в кровавую мясорубку картавого мясника. Всякая революция - это кровавая мерзость. И никакие благие намерения и дела нельзя оправдать реками крови ни в чем не повинных людей. А теперь полюбуюсь на поток минусов...
№43 ↑ DoctorvNbg 20 июля 2017 08:36
+10
Прочитал пост и успокоился. Теперь точно знаю для чего нужна лоботомия.
№44 ↑ passant 20 июля 2017 12:42
+4
Теперь точно знаю для чего нужна лоботомия.



"В мозг вносится дефект, изолирующий связи лобной доли с остальными нервными окончаниями. На практике есть несколько методов, но самый безопасный и надежный — трансорбитальный, то есть введение инструмента (один товарищ особо не загонялся и использовал для этих целей нож для колки льда) через глазницу поциента прямо в моск (сам глаз при этом не страдает). Вместо потенциальных маньяков и серийных убийц получаются няшки. Правда, имеются рандомные побочные эффекты, во многом зависящие от криворукости врача: отсутствие побуждений, заторможенность и прочие неприятные вещи. А бывают и те, у кого только ухудшается память. В большинстве случаев, однако, пациент точно перестает быть самим собой и превращается в морального овоща. Следует помнить, что лоботомия — это операция на мозге, и если таковой и так не функционирует, то операция бесполезна. Поэтому в СССР лоботомия была официально запрещена в 1950 году тоталитарным сталинским режимом".
№45 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 08:53
0
Следует помнить, что лоботомия — это операция на мозге, и если таковой и так не функционирует, то операция бесполезна


Получается, что к 50-му году в СССР лоботомировать уже было некого ? За неимением того что можно лоботомировать. Или иначе отделывать было более некого. (опричники Ивана Грозного да и он сам писали в синодики тех кого они замучили и убили, дескать "Отделано 369 человек". )
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№46 ↑ vk_49817496 20 июля 2017 10:17
0
А Вы психологический(ая) мазохист(ка)? Вам нужен поток отрицательной энергии?
№47 ↑ Alex_Kent 20 июля 2017 10:29
+2
https://mpotapoff.livejournal.com/29058.html
Самолюбование вредно, даже потоком минусов.
К Вашему сожалению Вам не удастся приобщиться Вашим сифилисом к Великим мира сего.
№48 ↑ saxar55 20 июля 2017 10:50
+4
Ув. Кашалот. Эта тема уже не раз тут обсуждалась. Замете не большевики начали террор. Красный террор был ответом на белый. Обвинять одного Ленина в большом терроре ,как минимум не корректно ,а как максимум просто безграмотно.Ну а то что он болел сифилисом(?) это в обще к делу отношения не имеет. Колчак как бы тоже не ангел ,не цветы он нюхал и разу.
№49 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 10:58
+3
Ленин, сифилитик, большую часть жизни провалявшийся в Европе


Конкретнее с 25 лет до почти 50 лет, после ссылки в Шушенском,**

Ну так вот где-то в 1895 году Ленин поехал в первую зарубежное турне в Швейцарию и т.д. *(там его кстати, и завербовали) Через 2 года у него ссылка в 1897 году и с 1900 года он живет в Цюрихе до самой февральской революции. в принципе он почти до 50 лет те.. всю сознательную жизнь жил в Цюрихе... За исключением 1905 года, когда он приезжал тайно в Россию..

**В Шушенском он получал 23 рубля пособия за безработицу, при потребительской корзине в стране 8 р. 67 копеек. Кстати, при нём самом уже безработицу не платили)
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№50 ↑ Alex_Kent 20 июля 2017 17:21
0
Конечно завербовали, но ещё раньше. Вербовщики: Маркс и Энгельс. Под их влиянием Ленин до октября 1917 написал столько во имя революции рабочих и крестьян, что хватило на 34 тома.
Где бы он мог столько написать, как не в спокойной обстановке вне России.
Некогда ему было хвататься за револьверы или лапать проституток в поиске сифилиса
№51 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 08:37
0
Некогда ему было хвататься за револьверы или лапать проституток
biggrin Особенно Маркс, который с друзьями в Лондоне ночью вышел из бара и в начал разбивать фонари, т.е. в этом Ленин увидел Марксистский "в разбивании ночных фонарей" следующий виток в развитии цивилизации и пошло по России "марксизм-ленинизм" lols
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№52 ↑ Штирлец 20 июля 2017 11:06
+1
Вы! очень Принципиальный человек, (может это где-то и хорошо)но вы видете
только одним глазом!
№53 ↑ Alex_Kent 20 июля 2017 17:25
+1
Кумиры - у попсы.
У коммунистов - идеология, марксистско-ленинская.
№54 ↑ Tired Cat 20 июля 2017 08:18
+33
Николашку скинул не Ульянов-Ленин.
Скинули его монархисты и "дерьмократы". И тут же начали разваливать РИ.
Как уже выше писали - если бы не большевики - скорее всего - и России бы не осталось.
Поэтому достаточно много патриотов России из офицеров и дворян перешли на сторону большевиков.
Вам этот факт не нравится - но - это ФАКТ.
№55 ↑ passant 20 июля 2017 10:20
+2
Николашку скинул не Ульянов-Ленин. Скинули его монархисты....


?????? biggrin
№56 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 10:35
+5
Схожая ситуация с сегодняшним днем, когда, Васильевы и Смердяковы безнаказанно гуляют, когда простой полковник имеет на квартире 9 миллиардов, и его судят не за них, а по другим статьям, где судьи крышуют бизнес (судья Хахалева садьба 120 000 000 млн. это при средней зарплате по стране 12 тыс. А ведь это зарплата 10 000 человек, именно такое количество трудоспособных жителей жило на Кубани в 60-е годы) Получается, что до Февральского переворота было тоже самое. И поэтому офицеры и дворяне переходили на сторону мятежников. И гражданская война началась только после подписания Брестского мира. До этого офицеры белой гвардии особо не заморачивались, так как политика было не их делом. Но после Брестского мира где отдали немцам 53 млн. населения плюс земли от Прибалтики до Черного моря включая Крым. Тогда началось.
Но до этого все видели, что в стране родственники Николая-2 пользуясь фамилией Романов злоупотребляли в коррпции, оказывали давление на решение тех или иных гос.проектах, чтобы передали это их протеже. и т.д Николаю-2 порой приходилось их увольнять. Но это были единичные случаи. Все видели, что в стране происходит, что-то не то... где процветала коррупция... И как результат грянула. Поэтому не углубляясь в средствах коммунистов, а только в то, ЧТО к этому привело, надо быть искренним в том, что к этому в первую очередь привело коррупция, от которой задыхалась вся страна... что -то похожеее и щас происходит
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№57 ↑ skhoruzhik 20 июля 2017 11:14
+1
Поэтому достаточно много патриотов России из офицеров и дворян перешли на сторону большевиков.
______________________________________________________________________________________________
были мобилизованы,как военспецы.А сразу после Гражданской войны выкинуты из Красной армии.Многие репрессированы.Тоже ФАКТ.
№58 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 13:26
-1
после Гражданской войны выкинуты из Красной армии


В фильме "Молодой Штирлиц" хорошо показали этот момент, как перешедших офицеров и генералов, по соображениям стабильности в стране их потом в 30-е не только выкинули но... ну в общем по законам тех времен
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№59 ↑ Miko Brus 20 июля 2017 08:40
+10
Цитата: Cachalot
Ленин, сифилитик, большую часть жизни провалявшийся в Европе, был кровавым палачом, отомстившим царской семье за своего повешенного брата. По его приказам лучший генофонд страны топили баржами. Мало кому из интеллегенции он разрешил выбраться из России. Но руководителей других партий он не решился уничтожить и выпинул их за границу, а среди них было много умных людей, напримар Мартов. Он бы никогда не пошел на такие кровавые шаги. А Сталин был перед Лениным младенцем. Вы не пережили сами того ужаса, какой пережило то поколение, не хоронили своих ни в чем не повинных близких. Не для того россияне приходили на этот свет, чтобы попасть в кровавую мясорубку картавого мясника. Всякая революция - это кровавая мерзость. И никакие благие намерения и дела нельзя оправдать реками крови ни в чем не повинных людей. А теперь полюбуюсь на поток минусов...

Ваши познания истории просто потрясающи! Может Вы тоже из, как Вы пишете, "интеллегенции"?
№60 ↑ Cachalot 20 июля 2017 08:51
-2
Да я изучал историю не только в школе и в институте. Скажу больше, если бы ни этот картавый мясник, СССР не рассыпался бы, а все турецкие проливы, по итогам Первой мировой войны, отошли бы к России, но Антанта, подослав в Россию этого картавого мясника в пломбированном вагоне, заявила, что России больше нет, там к власти пришли бандиты, поэтому все пункты договора по России не могут быть выполнены.
№61 ↑ Тот же 20 июля 2017 09:42
+17
Вы уж определитесь - Ленина в вагоне подкинула Антанта или Германия? Ответьте, чем занимались карательные отряды, организованные Колчаком? А Шкуро со своими рейдами по тылам красных?

И если уж вы изучали историю, то должны бы усвоить, что однобокое освещение событий не является научным подходом. События рассматриваются в целом, с анализом действий всех участников этих событий. Если уж принимать ваше "картавый мясник", то про другую сторону стоит говорить"золотопогонные предатели" (царя то предали), "кокоинщик, прелюбодей, предатель царя и Отечества", "английская подстилка".
№62 ↑ passant 20 июля 2017 10:18
+3
Скажу больше, если бы ни этот картавый мясник, СССР не рассыпался бы...


??????? biggrin
№63 ↑ vk_49817496 20 июля 2017 10:19
+2
Вам "дурь" с Украины присылают?
№64 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 08:27
-1
Ваши познания истории просто потрясающи! Может Вы тоже из, как Вы пишете, "интеллегенции"?


Вы хорошо разбираетесь в грамматике русского языка. Великим людям нужны узкие специалисты вроде корректоров на печатном дворе или спич-райтера при губернаторе или президенте. Если стану великим буду иметь вас ввиду в смысле в спич-райтеры winked
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№65 ↑ В.Паньков 20 июля 2017 08:48
+1
Надо вперед бы,а чо там сзади было,на ошибках хорошо учиться,а за преступления нести,так сказать!И вор должен сидеть в тюрьме!
№66 ↑ Sanechik 20 июля 2017 09:20
-1
Автор, в 1986-Ом я ДЕМБЕЛЬНУЛСЯ. Не было никакой иннаугурации на Ходынка ). Дембель давай...
№67 ↑ Sanechik 20 июля 2017 09:22
-1
Упс, извиняюсь "Виктор"
№68 ↑ candid burster 20 июля 2017 09:41
-2
Всех хочу перенаправить к прочтению книги "Крысолюди". Я думаю, что многие в этой книге найдут ответы на вопросы поставленные в передаче. Хотя некоторые вещи из книги выглядят риторически, но чтиво будет полезно для всех. А от себя хочу добавить. Бабулечка, стоящая со свечкой у образка, в своей Вере стоит выше, чем все чинуши от церкви и государства разглагольствующие о Символах Веры и наших Русских Великомучениках. Именно на Вере таких бабушек и дедушек зиждется фундамент Русской Православной Церкви и именно от них зависит, что они передадут будущим поколениям и какова будет наша Церковь и Россия, а не от новоявленных либеральных демагогов и им подобных. Этим бабушкам не требуются генетические и другие экспертизы чтобы верить в Святость Царственной Семьи. Истинная Вера выше всего этого.
№69 ↑ Ntali 20 июля 2017 09:54
+1
Если вы про великолепный НФ рассказ Булычева, то поддерживаю. )))
№70 ↑ wektor7968 20 июля 2017 10:50
+5
Признание царской семьи святыми это был компромисс РПЦ с Русской Зарубежной Православной Церковью для объединения
№71 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 13:53
-1
вы candid burster про бисер пожалуйста не забывайте... в смысле по душе и плоти мы все равные, но помраченный ум он становится в состоянии топтать любой бисер и надо дозировано бросать, как говорится по мере возрастания в начале молоко и так далее. Иначе если сразу бисер тады будет очень нехорошо... или иначе по Клайв Люис в начале таблицу умножения, а потом уж интегральные уравнения... иначе порченый ум затопчет, потом скорее всего раскается как разбойник Кудияр, но успеет затоптать
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№72 ↑ Руский хохол 20 июля 2017 10:24
+5
Последним царём был Иван Грозный, а Николай11 и все Романовы именовали себя Императорами - кто понимает различия, тот на ОФИЦИАЛЬНУЮ историю внимания не обращает.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№73 ↑ wektor7968 20 июля 2017 10:43
+3
То есть свн Грозного царь Фёдор Иоанович после него царь Борис Годунов затем невенчанный на царство сын годунова царь Фёдор царь Василий Шуйский не существовали?А потом царь Михаил Первый Романов цари Алексей Первый Романов царь Фёдор Третий Романов тоже вымысел?
№74 ↑ winpic 20 июля 2017 10:36
0
Коронация 1896 год winked
№75 ↑ wektor7968 20 июля 2017 10:44
0
На Ходынке должны были состояться народные гуляния по празднованию коронации.А сама коронация была в Санкт-Петербурге
№76 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 11:11
+5
По поводу Ивана Грозного согласен, он в отличии от Запада где убивали десятками тысяч до этого не доходил, притом за убиенных им - молился... (уникальный такой случай в истории, сам записывал в синодик и молился и в монастырь передавал об "отделаных" ими людьми. (например, «Отделано 369 человек и всего отделано июля по 6-е число» (1568),— читаем в синодике)
Например, в ПОХОДЕ на Ливонию была неудача, потому что помешавшее своевременно доставить пушки на границу. Ведал посошными людьми дьяк Казенного приказа Казарин Дубровский, известный взяточник. Царь велел подобрать жалобы на дьяка. Дубровский был уличен в злоупотреблениях и казнен. В царском синодике опальных ему посвящена такая запись: «Каза-рина Дубровской, да 2 сына его, да 10 человек, которые приходили на пособь»
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№77 ↑ passant 20 июля 2017 11:53
+1
И дьяка, и двух его сыновей в придачу, что бы потом не мстили, вместе с еще 10 человеками, слугами, наверное. И помолился за убиенных...
Тут один анекдот вспомнился:
"Офицерское собрание. Поручик Ржевский рассказывает:
- Господа! Иду на днях по Невскому, глядь! - мне девочка навстречу
лет двенадцати. Прижалась ко мне и так жалобно просит: Господин, господин офицер!
Покормите меня, я все, что угодно для вас сделаю. Ну, я ее покормил, а потом
мне ее так жалко стало... Вы не поверите, господа, - е*у и плачу, е*у и плачу". biggrin
№78 ↑ vk_49817496 20 июля 2017 11:42
+1
Критика митрополита Иллариона за научность в подходе религиозных проблем отбрасывает церковь, как институт, в мрачные подземелья средневековой инквизиции. Если ведущие не заметили, но на дворе XXI век и просто на "голубом глазу" объявлять некоторые останки святыми мощами не возьмётся сейчас ни один из иерархов РПЦ. Даже при всём отделении церкви от государства светское и научное влияние на РПЦ присутствует и отмахнуться от него она уже не сможет.
А почему сотни тысяч ходят на Ганину яму а не на Поросячий Лог, так потому, что Лог не раскручен, PR-менеджеры на него не работали. А пастве(стаду) куда скажут идти, туда и пойдут.
№79 ↑ passant 20 июля 2017 12:17
+2
Любой верующий хочет верить в реальное существование объекта своего поклонения. Как в прошлом, так и в настоящем. Будет ли он поклонятся святым мощам, если откроет ларец и вдруг обнаружит там куриную лапку?
№80 ↑ Г.Ричардович 20 июля 2017 13:42
-1
Римская империя была толерантной ко всем религиям главное уважай культ императора, и поэтому просуществовала так долго. Что касается кто во что верит - христианство, как и римская религия не приносила своей "вере" человеческие жертвы, притом принципиально и наказывала всех кто это делал. Одна из гипотез почему коммунистическая религия пала, потому что была не-толерантна и приносила человеческие жертвы для энтузиазма в обществе. (поиск врагов в народе и среди своих Ягоды, Ежовы - объявлены английскими шпионами и т.д. им же несть числа) Закончились человеческие жертвоприношения - пал коммунизм, потому что не было больше стимула. Пропал ответ на вопрос - "ЗАЧЕМ!?!" ведь никого в жертву не принесут.
Что же касается кому поклонятся - это очень тонкий вопрос, как и вопрос души и совести. Душу как и совесть никто не видел, но тем не менее у одних она есть у других нет.
Так же различие между возлиянием богам и разливанием в разливочной с названием типа, "Забудь печаль" и закусками куриных лап или свиной печени - физически "наливание или возлияние" те.. сам процесс одинаков, но раница проходит в сердце. Как различие между сексом с женой и сексом с вокзальной женщиной с заниженной самооценкой - физически одно и тоже - НО разница колоссальная и проходит это тоже в сердце.
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№81 ↑ Cachalot 20 июля 2017 14:11
+4
passant, вам надо больше читать, чтобы знать элементарные вещи. Именно Ленин настоял на том, чтобы единое советское государство строилось как союз республик, каждая из которых имела бы право на выход. Сталин был решительно против этого, но Ленин настоял на своей глупости. Ну а итоги этой авантюры мы подвели в наши дни, нет больше того СССР...
№82 ↑ passant 20 июля 2017 20:29
+1
Да не Ленин развалил СССР, а его последователи, если их так можно назвать - коммунистическая номенклатура. Она со временем переродилась в класс управленцев, ничего общего с идеей коммунизма не имеющих. Они не смогли своевременно перестроить экономику, что бы заинтересовать работающих в результатах своего труда, а, следовательно, и повысить его производительность . Они же потом вообще изменили общественный строй ради собственного благополучия. Яркий пример - бывший номенклатурщик Ельцин и его советники.
Известно, что был план федерализации Ленина и план автономизации Сталина. Можно считать, что оба плана осуществились: план федерализации - в СССР и план автономизации - наиболее ярко в современной России. Ленинская идея привела к созданию национальных правящих элит, но население республик жило более-менее компактно на своей территории. Идея Сталина привела к смешиванию населения с различными религиозными, культурными и национальными традициями: в одной только Москве проживает теперь 2 миллиона мусульман и их количество увеличивается. А если бы и все жители средней Азии имели российское гражданство? Какой вариант хуже: потеря русскими когда-то присоединенных территорий (причем русским считаю жителей Украины и Белоруссии) или постепенная потеря русскими национальной самоидентификации?
№83 ↑ Г.Ричардович 21 июля 2017 08:16
0
Они не смогли своевременно перестроить экономику, что бы заинтересовать работающих в результатах своего труда, а, следовательно, и повысить его производительность


Мощным стимулом всегда было благосостояние, Ленин сам говорил, что энтузиазм продлится еще лет 3-5. (тот энтузиазм который был основан на поиске врагов народа, был основан на воровских принципах и в принципе не мог существовать дольше того или иного пахана или императора самодура вроде Калигулы или ген.секретаря Иосифа Виссарионовича) Правда я не уловил логическую связь между
стимулом
и увеличением или повышением
производительности
Может вы имели ввиду качество.
На мой взгляд, лучшим для сохранения НАРОДНОЙ РОССИИ было бы экономическая реформа реформы Либермана -Косыгина, которая в принципе сводилась к тому что сейчас на Западе. Полностью уничтожались приписки и полный учёт "закромов" Родины. Но она не предполагала коммунистический аппаратчиков. А это была АРМИЯ бездельнков, и естественно они обвинили реформу анти-народной ну как после 17 года всех обвиняли анти-народными или врагами народа и быстро прикрыли реформу. И никакого бы развала СССР и беловежском сговора бы не было бы... бы
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№84 ↑ Lexx Bereza 20 июля 2017 14:51
+2
Участие генералов и старших офицеров Ставки Верховного главнокомандующего, а также командующих фронтами и их штабных работников в государственном перевороте февраля 1917 г. представляет собой одну из главных причин его успешного осуществления. Однако было бы неправильным считать, что генералитет представлял собой некую самостоятельную однородную силу. Оппозиционные генералы, с одной стороны, были составной частью объединённого заговора думской и революционной оппозиции, а с другой — зачастую соперничали друг с другом, имея порой разные центры политического притяжения. Об этом много написано у В. С. Кобылина, И. П. Якобия, И. Л. Солоневича, П. В. Мультатули.
В современной российской историографии этого же мнения в той или иной степени придерживаются такие учёные, как д. ист.н. А. Н. Боханов, д. ист.н. С. В. Куликов, д. ист.н. О. Р. Айрапетов, д. ист.н. В. С. Брачев, д. ист.н. А. Б. Николаев.
Есть мнение С. С. Ольденбурга о Николае II : железная рука в бархатной перчатке. Не нужно забывать, что за 15 лет правления царя было уничтожено около 1000 лояльног к нему окружения. Последним был Столыпин. И почему до сих пор бытует мнение об отречении царя на "филькиной грамоте", этот документ даже тогда не имел ни какой юридический силы, в таком случае и на укроГейропе не было никакого переворота. Странно, что никаких документов того периода, нет в открытом доступе, для изучения широкими слоями населения. Максимально оболганными остаются две фигуры Николай 2 и Сталин и обе они не простые.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№85 ↑ nelga 20 июля 2017 15:45
0
Христианство это религия, к Вере не имеет никакого отношения. Товарищ очень сильно ошибается....Каша в голове...Логики нет ВООБЩЕ. ПОПы всегда были есть и будут заточены на обман народа.
----------
Нельга
№86 ↑ Виктор_К 21 июля 2017 17:28
0
Да-а чем дальше, тем страшнее ...
А к чему христианство имеет отношение если не к Вере? shok
В чём попы обманывают народ? dumaet
Например, в чём они обманывают меня, как человека верующего?
№87 ↑ stepnoy 20 июля 2017 15:54
0
Патриарх справедливо сказал 16мин о Николае2 но о народе, который узнавал о событиях через месяцы а было бы быстрее через попов!, не прав - при переписи 1939г. зная что "я верущий" это самопризнание в чём угодно 58% заявили об этом.
№88 ↑ denlem 21 июля 2017 11:20
0
Канал нагнетает монархическую матрицу. Царя хотят посадить в России. Не получится!