Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Лучшая просм. 21633 Лучшая
Рейтинг
Видео

Александр Роджерс: Реальные причины разрушения СССР

Александр Роджерс: Реальные причины разрушения СССР

Фото: Sergei Afanasev / Shutterstock.com

В прошлой статье мы кратко изложили основные принципы функционирования «сталинской» экономики, и теперь получаем возможность объяснить, что именно и каким образом в ней поломали Хрущев и Косыгин.

Начало. Александр Роджерс: Устройство сталинской экономики

Перед этим нужно отметить, что в период с 1948 по 1958 годы экономика СССР показывала двухзначные темпы роста ВВП. Подобные показатели не смогла показать ни одна другая экономика ни до, ни после. И именно эту чрезвычайно эффективную систему принялись «реформировать» Хрущев и Косыгин.

Кроме того, что эта система была эффективной, продуманной и научной, она ещё и соответствовала теоретической и идеологической базе марксизма.

Так что же поломали два «великих реформатора»?

1. Уже в 1954 году Хрущев запускает процесс «децентрализации», а в 1956 году, на печально известном 20-м съезде КПСС, многие функции центральной власти были переданы в республики (усилив республиканские министерства), заложив основу для будущего сепаратизма. «Децентрализация» также привела к тому, что Госплану стало гораздо сложнее управлять экономикой.

2. В 1958 году были уничтожены МТС – машинно-тракторные станции. Смысл был в чём: колхозы не имели собственных парков техники (или, говоря языком высокой теории, не имели своих средств производства), и использовали государственные тракторы и прочую сельскохозяйственную технику. При этом одна МТС обслуживала несколько колхозов одновременно, что позволяло максимально повысить эффективность использования техники (комбайны и тракторы не простаивали из-за недостаточной загруженности, а колхозам не нужно было держать собственных ремонтников и так далее).

При этом колхозы были такими же «коробочками», принцип действия которых описан выше, и не были субъектами экономической деятельности. То есть их обеспечивали всем необходимым, а они взамен выполняли план по поставкам продукции.

Хрущев и Косыгин ликвидировали МТС, а их машинный парк передали непосредственно колхозам. Что, кроме всего прочего, снизило эффективность его использования – пришлось срочно увеличивать количество техники и привлекать дополнительных водителей и механиков. То есть колхозы получили средства производства.

А потом их сделали субъектами экономической деятельности. То есть разрешили продавать произведённое (в марксистской терминологии превратив «продукт» в «товар»). И критерием эффективности сделали не количество произведённого, а прибыль.
Этим действием колхоз превратили в того самого «коллективного капиталиста», об опасности которого предупреждал нас Энгельс в «Анти-Дюринге».

Уже через несколько лет появились стремительно разоряющиеся колхозы и «колхозы-миллионеры», то есть включилась конкуренция и то самое «рыночек порешал».
Собственно, с этого момента систему можно было считать разрушенной, а процесс вырождения социализма в СССР запущенным.

3. Чуть позже аналогичную процедуру провернули и с промышленностью. Превращая звенья производственных цепочек в самостоятельные экономические субъекты, занимающиеся торговлей, поиском рынков сбыта и так далее. То есть всё тех же «коллективных капиталистов».

4. Параллельно Хрущев уничтожил артели и стремился сделать экономику максимально государственной. Это

а) уничтожило механизмы рыночного микрорегулирования;

б) на порядки повысило нагрузку на Госплан.

5. При этом работы под руководством Глушкова по созданию автоматических систем управления – сначала Единой Системы Планирования и Управления (ЕСПУ), а затем Общегосударственной автоматизированной системы планирования и управления (ОГАС) – сначала саботировались, а затем и вовсе были прекращены в пользу рыночных преобразований.

Структура единой государственной компьютерной сети должна была органически сочетать территориальный и отраслевой принципы, быть инвариантной по отношению к возможным изменениям структуры органов планирования и управления.

Вот что писал по этому поводу сам Глушков:

«Наиболее целесообразной представляется трехступенчатая структура этой сети. Низовая ступень должна быть образована из кустовых вычислительных центров, пунктов сбора и первичной обработки информации, а также ВЦ предприятий и некоторых исследовательских организаций. Основные вычислительные мощности сосредотачиваются в нескольких десятках крупных опорных центров с мощностью каждого центра порядка 1-1,5 млн. операций в секунду. Эти центры должны быть расположены в местах наибольшей концентрации потоков экономической информации и обслуживать прилегающую к ним территорию. Кроме того, они должны функционировать в режиме единой вычислительной системы, что крайне важно для организации оптимального народнохозяйственного планирования. Третьей ступенью единой государственной сети вычислительных центров должен стать головной центр, осуществляющий оперативное руководство всей сетью и непосредственно обслуживающий высшие правительственные органы».

Как видим, Глушков собирался создать распределённые вычислительные сети, что на тот момент было гораздо более продвинутым решением, чем созданный через несколько лет в 1969 году американский «АрпаНет» (предтеча интернета).

6. Также был заново введён «хозрасчёт». Который Ленин в начале двадцатых годов называл «временной и вынужденной мерой, от которой нужно отказаться при первой же возможности».

7. Затем последовала рыночная реформа 1965 года. Экономист Бирман писал после сентябрьского пленума «Теперь основным показателем, по которому будут судить о работе предприятия, и от которого будут зависеть все его благополучие и прямая возможность выполнять производственную программу, является показатель объема реализации (т.е. продажи продукции)».

Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» прямо пишет, что «задача социализма состоит в преодолении товарного характера производства».

Собственно, вся «сталинская» экономика и была построена таким образом, чтобы производство было максимально нетоварным, а продукт превращался в товар только в сети розничной торговли в момент продажи конечному потребителю.

Хрущёв же поставил прибыль во главе угла, как основной критерий эффективности – а это означало конец социализма.

Говоря языком философии Аристотеля, это уже была не экономика (наука об организации деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека), а хрематистика (наука об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли).

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый» (с)Аристотель, «Политика».

Хрущев и Косыгин изменили формат общественных отношений, изменили экономический базис. А это неизбежно привело к постепенному изменению и надстройки в виде мышления и ценностей.

На словах по-прежнему в качестве высшей ценности декларировалось построение коммунизма, а на деле главными ценностями стали деньги и потребительство (мебельные стенки, сервизы, джинсы и колбаса).

Хрущев перестроил СССР под своё жлобско-куркульское мышление. И «коммунизм» он строил согласно своих убогих представлений «чтобы богато».

С этого момента СССР был уже обречён.

P.S. Эта работа нужна, потому что пока мы не проанализируем ошибки прошлого, мы обречены повторять их снова и снова.

Александр Роджерс
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
47 комментариев. Оставьте свой
№1 stepnoy 30 декабря 2018 23:33
-22
Роджерсу пора писать "Мы" с большой в своих трудах, почему экономист Аристотель не похвалил экономику Сталина?
№2 Semenn 31 декабря 2018 00:13
+12
"Экономист" Аристотель, жил несколько раньше, чем Сталин...)))
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№3 сми 31 декабря 2018 08:21
+2
В то время, Германия активно занималась развитием несырьевого прои зводства на территории России, в том числе невтехимии, но николя питерский решил, что коалиция с врагами России против Германии, с которой было практически единое политико-экономическое поле, важнее.
№4 anykin 31 декабря 2018 08:27
-2
"На словах по-прежнему в качестве высшей ценности декларировалось построение коммунизма, а на деле главными ценностями стали деньги и потребительство (мебельные стенки, сервизы, джинсы и колбаса)."
Т.е. истинные коммунисты должны быть добровольными аскетами? Так и сейчас большая доля населения аскеты по факту. "Красные придут грабють, белые придут тоже грабють."
№5 Solar wind 30 декабря 2018 23:33
+12
Завтра дата штурма Грозного российскими войсками.
Потратьте 3 минуты на ролик.

Алексей Глызин "Третий день пошел без меня".

https://youtu.be/wbCUmGTTnbk
№6 Дуняша 31 декабря 2018 02:20
+29
Памяти Майкопской бригады погибшей в той ужасной войне.

№7 Тимоха 30 декабря 2018 23:34
-22
Этот труд приснился хохлу Роджеру или когда по большому долго сидел придумал?
№8 СергейПеров 30 декабря 2018 23:35
+44
Добавлю. В военной сфере предательством Хрущева можно назвать его решение: значительно сократить состав и численность ВМФ. Много кораблей тогда было порезано на металлолом... Аргументом Хрущева в правильности его решения было: "Зачем нам флот, когда есть ядерные бомбы и ракеты?" Хрущ - урод... Еще и с Китаем, козел, поссорился.
№9 Кудри Кудрина 30 декабря 2018 23:43
+33
А ежели и в архив соответствующий заглянуть, то тамача, грят, множество хрущевских доносов подрасстрельных, "троек" с подписью хруща... А сваливают все на И.В.Сталина. Непорядок однако....
№10 Пиллигрим 30 декабря 2018 23:58
+33
Он свалил все на товарища Кобу, потому что тот на его запрос об увеличении квоты на выявление врагов народа, написал: "Уймись ИДИОТ"... biggrin
Да и сынишка у Никитки к немцам не спроста перебежал... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№11 1080 mxmx 31 декабря 2018 00:23
+11
"Уймись, ДУРАК".( как Вы поняли- я не о Вас, а о Хрущеве) sad
№12 Stardust63 31 декабря 2018 10:14
+4
Тоже СТОИТ прочитать-ИЩЕНКО о Третьем Риме:

http://alternatio.org/articles/articles/item/66161-restavratsiya-tretego-rima
С Новым Годом! ng2 elka podarok
№13 Physic 31 декабря 2018 10:21
+6
А другой сынок Сергей Никитич со своим выводком живет in USA
№14 a.ustinov57 30 декабря 2018 23:49
+22
умнО ,но нудно...
можно проще написать :
ПЕРВОЕ - вывел из под контроля КГБ высшее руководство ,то бишь ЦК КПСС...
ВТОРОЕ - уничтожил частное предпринимательство ,то бишь кооперативы и артели ,обложив налогами колхозников...
помню ,как вырубались в подворьях сады ,резали скотину ...
так же помню ,как ходил с матерью в магазин за крупою ,которую выдавали определенное количество на члена семьи...
ну а ТРЕТЬЕ и ЧЕТВЕРТОЕ Роджерс написал подробно ,то есть переход к государственному капитализму ...
№15 Историк 2.0 31 декабря 2018 03:07
+12
Не упрощайте! Роджерс написал правильно и объёмно.
№16 a.ustinov57 31 декабря 2018 11:10
+5
а я не сказал ,что не правильно написано...
только он ОБЪЕМНО расписал переход социального государства в государственный капитализм....
но ,если уничтожение частников предпосылки к грядущему дефициту ,то наделив ЦК непогрешимостью и неприкасаемостью ,он разрушил принципы социальной справедливости ,на чем и строил Сталин свои отношения с народом...
в последствии это вылилось в образование особого вида парт.номенклатуры ....
№17 Kanados 31 декабря 2018 08:41
+4
До хущёвских реформ магазины ломились от продуктов. Сразу после реформ меня поднимали родители в 5 утра, Что бы отстоять в очереди 3 часа на 25 градусном морозе для покупки круга замороженного молока или десятка яиц.
№18 Stardust63 31 декабря 2018 09:11
+5
Кстати сказать-да.
Мне мать рассказывала(сам-то по малолетству хрен шо помнить могу)что из-за вот этого дурацкого руководства страной аж до середины 60-х с продуктами(даже на той же Украине которую все сейчас считают катавшейся как сыр в масле)было не фонтан.Особенно для тех у кого были маленькие дети.И только после 64-го с"поносом"как-то ПОСТЕПЕННО начало налаживаться.
И кстати-фото сделано перед входом в бывший санаторий ЦК КПСС на территории Парка"АЙВАЗОВСКИЙ",Гурзуф,КРЫМ.
№19 stepnoy 30 декабря 2018 23:56
-10
[ Кудри Кудрина А ежели и в архив ]

Со "списками" был особый порядок: окружение Сталина составляли списки без канцелярского оформления и потому не засекреченны, передавали в спец."тройки" и там оформлялись, по родственникам соратников Сталина - только общим решением. Хрущёв в "списочники" не входил, доносить мог
№20 a.ustinov57 31 декабря 2018 11:22
+7
хрень не несите...
никакое окружение Сталина списков не оставляло ,в том числе и Хрущев...списки составляли низшие работники ОГПУ ,то бишь следователи...
Кудри Кудрина имел в виду КВОТЫ на расстрел...
а это уже совсем иное ...Хрущев требовал от Сталина увеличение квот на "зачистку" антиреволюционных элементов ...то бишь расстрелу подлежали все те ,кто думал иначе ,чем кодекс коммунизма...
кстати ,действовал он так на Украине ,а виноватят Ленина и Сталина ....
Сталина ,который не дал Хрущеву ополовинить население Украины...
№21 MALISH 30 декабря 2018 23:57
0
Любопытно.
№22 Shapoklak74 31 декабря 2018 00:01
+27
Сельское хозяйство прикончил Хрущев и это точно.В небольших городах запрещали скотину иметь, а частники достаточно много мяса производили. мелких ремесленников уничтожил. Теплолюбивую кукурузу на Севере садили.
№23 sakh60 31 декабря 2018 00:32
+9
Ничего удивительного. Если принять тот факт, что Хрущев - агент влияния Запада, то все встает на свои места...
№24 Kanados 31 декабря 2018 08:45
+8
sakh60
Ничего удивительного. Если принять тот факт, что Хрущев - агент влияния Запада, то все встает на свои места...

Нет. Он был просто дурак с 3-х классным образованием, т.е. даже начальную школу не закончил.
№25 Дуняша 31 декабря 2018 00:28
+16
День 30 декабря навсегда вписан в ВЕЛИКУЮ ИСТОРИЮ МОЕЙ СТРАНЫ.

Что такое мы потеряли вместе с СССР,

с чем никак не желает расстаться навсегда наше обработанное дустом времени сознание?

Интересный ответ предлагает на это блогер лангобард:

«Трагедия не в том, что рухнуло "официальное советское".
Трагедия в том, что рухнула совершенно живая и достаточно неформальная система ценностей, с которой жили-существовали в Советской Атлантиде. Советский образец так называемой порядочности. Жизненный стиль достойной непрактичности. Экзистенциальный идеал "человека на своем месте" и "служения своему делу".

Практики досугового жизнетворчества. Советская (подпитанная русской классикой) дружба. Ценность чтения и прочей культурной жизни – например трансляции по радио и ЦТ классической музыки, конкурсы Чайковского в прямом эфире Первого канала...

Разрушился не официозный "совок", а вот это всё. Именно это всё и задавало смыслы индивидуального существования, а вовсе не какой-то "марксизм-ленинизм".

И эти смыслы исчезли. Причем исчезли аккурат после того, как в годы перестройки людям была подарена надежда, что именно эти смыслы и ценности станут наконец-то главными в обновленном СССР, а изжившего себя "официоза" не станет вовсе.

Вот в чём для многих "трагедия распада Советского Союза".
№26 ndex119 31 декабря 2018 02:40
-13
№27 Историк 2.0 31 декабря 2018 03:12
+8
Спасибо! Прекрасный анализ.
№28 mastodont 31 декабря 2018 04:18
0
Рекомендую по теме: ("Про Никиту Хрущёва, цареубийцу", https://www.proza.ru/2016/01/29/2431)
Это целая книга, в которой достаточно полно раскрывается тема, затронутая автором А. Роджерсом в его предложенной нам здесь короткой статье.
№29 tatra 31 декабря 2018 06:44
-1
Роджерс следует вслед за "политикой партии и правительства ". А трусливая идеология российских врагов коммунистов ,что во власти ,что вне её по отношению к захвату ими России /СССР ,все 27 лет -это "а мы ни при чем ,это все коммунисты виноваты ". Как говорится ,в каждом преступлении -ищи ,кому выгодно . А уничтожение СССР пошло во вред стране и большинству народа ,и выгодно было только для халявного обогащения врагов коммунистов за счет ограбления страны и народа ,и их свободы безответственности и безнаказанности .
№30 Kanados 31 декабря 2018 08:47
+2
вы идимо статью не прочитали или не правильно поняли. Жаль.
№31 vasis 31 декабря 2018 09:10
+4
Роджерс, как всегда молодец!
№32 Козак Вальцман 31 декабря 2018 09:38
-8
ГОСПОДИ!!! Как же надоели эти записные всезнайки. Нет от них спасения. И Соловьев и Михеев, Ищенко, Роджерс.... Имя им - легион. Всё они знают, у них на все есть готовый ответ. Я вот не знаю: хорошим ли человеком был Аристотель. Но Роджерс знает. Знает: почему развалился СССР, хотя при нет не жил (или был ребенком). А я вот жил и поэтому в отличие от теоретических изысканий автора статьи, знаю точный ответ почему развалился СССР. Потому, что он в том виде не был НИКОМУ нужен. Вся система: политическая, экономическая, законодательная,военная, правоохранительная - полностью сгнили, потеряли мобильность и способность к модернизации. И модернизировать их было НЕКОМУ. Именно поэтому НИКТО не вышел защищать СССР. Никто не вышел защищать КПСС, которая состояла только из карьеристов, мошенников и негодяев и, конечно, предателей, что закономерно. А теперь нам говорят, что это все мы виноваты в развале страны, а не те. кто нами управлял, кто сжигал парбилеты.
№33 Папандопуло 31 декабря 2018 10:20
+7
Совершенно верно. Как только этот убогий Хрущ в вышиванке начал свою деятельность система начала сбоить. А уж процессы гниения и разложения сформировали соответствующую "микрофлору" в виде барыг, иуд и прочих разновидностей горби и чубайсов.
№34 Alex_ 31 декабря 2018 11:00
+4
P.S. Эта работа нужна, потому что пока мы не проанализируем ошибки прошлого, мы обречены повторять их снова и снова.
Главное понять, что строительство коммунизма было ошибкой!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№35 PeterNOR 31 декабря 2018 11:06
+3
То, что изложил г-н Роджерс, знать полезно... если кому-то всё это до сих пор неведомо.
Но всё это не является причиной краха СССР. Это производные, структурные изменения, которые были относительно легко поправимы вплоть до позднеперестроечного периода.
Причина краха - мировоззрение, идеология, целеполагание и правящего властного субъекта послесталинского периода.
Вовсе не экономические проблемы убили СССР.
----------
PeterNOR
№36 oTMorozko 31 декабря 2018 12:24
+2
Только жёсткая власть способствует процветанию,пример 3го рейха,Китая,периода правления Сталина и США,где,в действительности, страной правят два клана буржуев,это подтверждает..
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№37 Major 31 декабря 2018 12:34
-2
Цитата: Козак Вальцман
ГОСПОДИ!!! Как же надоели эти записные всезнайки. Нет от них спасения. И Соловьев и Михеев, Ищенко, Роджерс.... Имя им - легион. Всё они знают, у них на все есть готовый ответ. Я вот не знаю: хорошим ли человеком был Аристотель. Но Роджерс знает. Знает: почему развалился СССР, хотя при нет не жил (или был ребенком). А я вот жил и поэтому в отличие от теоретических изысканий автора статьи, знаю точный ответ почему развалился СССР. Потому, что он в том виде не был НИКОМУ нужен. Вся система: политическая, экономическая, законодательная,военная, правоохранительная - полностью сгнили, потеряли мобильность и способность к модернизации. И модернизировать их было НЕКОМУ. Именно поэтому НИКТО не вышел защищать СССР. Никто не вышел защищать КПСС, которая состояла только из карьеристов, мошенников и негодяев и, конечно, предателей, что закономерно. А теперь нам говорят, что это все мы виноваты в развале страны, а не те. кто нами управлял, кто сжигал парбилеты.

Ну, скажем, если для поиска дурака, необходимы всего лишь две личности - Роджерс и ты, то кто из двоих, по твоему, дурак? ......
№38 Козак Вальцман 31 декабря 2018 12:55
+1
Ну а что-нибудь поумнее так и не смог придумать? Или: думать это не твоё? Если тебе так не терпится найти дурака - посмотри в зеркало.
№39 cadabra 31 декабря 2018 12:35
-11
Дурак Роджерс взялся судить о том о чем он не имеет никакого понятия.
Он прав только в одном , что СССР развалил Хрущев(а причем здесь Косыгин в экономике, который просто предвосхитил китайский путь на десятилетие позже?) Этот дурачок записной Роджерс этого не знает.
Развалил Хрущев потому что отобрал веру у людей в социализм и Сталина, после такого удара из-под тишка СССР уже не поднялось
Развалило СССР и все социалистическое содружество так называемый культ личности. Нет вы не подумайте, что я с Луны и не знаю что были большие перегибы, но говорить об этом с трибуны съезда так это надо быть не просто идиотом а очень большим идиотом.
Дураки это проблема России. И СССР здорово не повезло что один из них вылез наверх.
А экономика спросите вы вслед за дурачком Роджерсом? А экономика уже выдохлась и Хрущев правильно сделал, что пытался найти новый путь(экстенсивный путь себя исчерпал- бери больше кидай дальше, современная экономика требует мозгов), тут и совнархозы первых лет СССР вспомнил, и две партии придумал. Все может быть и сработало если бы голова не была такая тупая. Если бы команда была как пытался при Брежневе создать Косыгин. Но не срослось.
Но попытки это нормально и ему бы все простили, но забрав он веру у людей в Сталина=социализм он навсегда оставил свое имя среди подлецов и предателей. Мао тоже не святой, но почему-то китайцы до сих пор пользуются его цитатниками, конечно он был поумнее и талантливее Сталина, но тоже сделал перегибы и можно было как в СССР, но- дураки это национальная болезнь русских
И да- сталинская модель работает только для первоначальной индустриализации, она нужна сейчас как воздух, чтобы превратить крестьянскую страну под названием РФ в первично индустриальную, а дальше после 10 лет восстановления нужна другая модель.
Какая? Не знаю. Современная экономика чертовски сложна и прочев одну книгу Кругмана как этот дурачок ее не познаешь. Сталинская экономика РФ это сейчас для РФ самое то, но это значит и социализм, на который господа не пойдут. Как быть?
№40 menol 31 декабря 2018 14:18
+2
КАДАБРА,,вот эт Вы серьезно-"она нужна сейчас как воздух,чтобы превратить крестьянскую страну под названием РФ в первично индустриальную"?То есть наши современнейшие ледоколы-не в счет?Сложнейшее сооружение под названием КРЫМСКИЙ МОСТ не в счет? Я уж не говорю про то,что у нас летает,а также движется по морскому дну-это не индустриализация??? Это крестьянская страна?И еще вопрос-что это вас заклинило-то? этот дурачок,у того-тупая голова,Мао поумнее и поталантливее Сталина,из чего следует,что и Сталин был глуп и туп!Есть хоть кто-нибудь "всех милее,всех прекрасней и умнее",кроме вас???? Нимба над головой нету еще?
№41 ANGar 31 декабря 2018 13:00
+3
Автору спасибо.
Полагаю, что первая и главная ошибка была совершена коллективным партийным руководством, когда хамовитый Н.Хрущева на ХХ съезде партии с упоением топтался на всей истории СССР, фанатично развенчивая "культ Сталина". Возможно сталинское:"Уймись, дурак" было движущей причиной. Люди такого характера и интеллекта обид не прощают, а ждут момента.
А сотоварищи изначально не оценили суть и сущность Хрущева, позволили малограмотному хаму стать "лидером", а волюнтаризм стал политикой партии, демократический централизм и партийная дисциплина изуверски были использованы Хрущевым для укрепления собственного безумия. Дальнейшая ситуация, которую анализирует автор - последствия предыдущего периода.
№42 Sedoi Greek 31 декабря 2018 13:07
+2
Реформа армии, кукуруза, Берлинская стена, Карибский кризис, целина, борьба с космополитами и авангардом в искусстве и архитектуре, Совнархозы (пытался поменять отраслевую вертикаль на территориальную),реформа средне-специального образования(неудачная!) После его ухода всё упразднено (кроме хрущёвок). Тысячи и тысячи проектов индустриального домостроения остались нами.....
Личные желания и воля Мыкыты Сэргийёвыча подменили записанный в Уставе КПСС коллективный принцип руководства партией. Так мы познакомились со словом волюнтаризм.
№43 Яшмаа 31 декабря 2018 17:23
-3
А ведь при Хруще было много чего хорошего. Ну может быть заложил там какую-нибудь там негативную тенденцию. А сейчас какую негативную тенденцию кто-нибудь закладывает? Элита тогда сидела на невероятных богатствах, которыми они управляли, но они не были личной собственностью, им захотелось заделаться буржуями, как во всем "свободном" мире. Вообще перестал верить, что в природе существуют какие-нибудь адекватные аналитики (в том числе конспирологические, суперхитрые), тем более тогда никто не мог представить чем все это кончится.
№44 vk_200549635 1 января 2019 00:03
+1
Пора уже начинать развенчание культа Хрущевщины.
№45 tenazos 1 января 2019 09:36
+2
Сперва руководил Грузин, с сердцем Русского. Потом пришел Украинец, с сердцем Украинца... biggrin
№46 Remember 4 января 2019 01:33
-1
"Беда" Хрущева в том, что он не захотел руководить страной по-сталински, с помощью рабов из ГУЛАГа и крепостных из колхозов. Он решил повернуть экономику страны на нормальные рельсы. Но он не учел одного, эта страна могла развиваться только по-сталински. Впрочем, тут с него спрос минимальный, партийная верхушка испугалась его реформ и скинула его с пьедестала власти. Так, что дальше рулили без него...


______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№47 Nikon 25 февраля 2019 21:56
-1
Да Кто вам даст - " проанализировать ошибки"?!
Четай, Политкуснутый, речь премьера Израиля Ольмерта и завязывайте гнать
тюльку и мульку...