Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
Рейтинг
Видео
«Адмирал Нахимов» станет ракетным линкором
Вслед за США Россия готовит собственный потенциал быстрого глобального удара...
В Северодвинске начались активные работы по ремонту и модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» (бывший «Калинин») проекта 11442 «Орлан». Почти обезлюдевшую гигантскую ржавую «посудину», бесцельно проторчавшую у здешнего заводского причала с июля 1997 года, решено не просто реанимировать, а превратить, по сути, в частично бронированный «ракетный линкор», не имеющий аналогов в мире. Обойдется стране это минимум в 50 миллиардов рублей – примерно в сумму, за которую мы неизвестно зачем покупаем у Франции каждый вертолетоносец типа «Мистраль». Впрочем, недавно завершившаяся многолетняя история с превращением в том же Северодвинске тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» в полноценный индийский авианосец «Викрамадитья» свидетельствует, что на самом деле ремонт «Нахимова» обойдется куда дороже покупки «Мистраля».
На Северный флот обновленный «Адмирал Нахимов» по плану должен вернуться в 2018 году. Однако это будет нечто большее, чем просто мощное усиление корабельного состава североморцев. На самом деле, то, что сегодня происходит с «Нахимовым», свидетельствует, что Россия резко меняет свои подходы к ведению современных войн. Наряду с ядерным сдерживанием в военно-политическом арсенале Кремля появилась и собственная концепция быстрого глобального удара. Подобная той, которую конгресс США одобрил еще в 1997 году.
В чем суть такой концепции? С появлением высокоточного оружия большой дальности для мгновенного нанесения неприемлемого ущерба врагу стало необязательным применение ядерного оружия. Достаточно одновременно с разных направлений запустить сотни (а если мало – то и тысячи!) крылатых ракет в обычном снаряжении, каждая из которых способна, как утверждают, влететь даже не в конкретное окно, а в форточку за тысячи километров от места старта. Целями могут стать не только военные объекты, но и мосты, причалы, вокзалы, заводы, центры связи и управления, электростанции и т. д. Никакая ПВО не способна гарантированно остановить всю эту хищную стаю. Хотя бы половина ракет долетит и в считанные минуты втопчет страну в каменный век.
При этом по сведениям доктора военных наук, капитана 1 ранга Константина Сивкова, «для поражения объекта типа «среднее предприятие» или «аэродром» требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО. Потребный расход этого оружия для поражения площадной цели типа «лагерь террористов» с уничтожением до 70 процентов находящегося в нем личного состава может составить от 4–5 до 10–12 ракет.
До сих пор США с тысячами их «Томагавками» были единоличным обладателем подобной стратегической дубины. У нас крылатые ракеты большой дальности для ударов по береговым целям тоже давно на вооружении. К примеру – оперативно-стратегические 3М54 «Бирюза» комплекса «Калибр» и С-10 «Гранат» для кораблей и подводных лодок и Х-555 для бомбардировщиков. Бить по любым целям они способны не хуже «Томагавков». А в ряде случаев и лучше. Скажем, «Гранаты» по дальности полета превосходят американский аналог (3000 против 2500 километров). А недавно принятая на вооружение крылатая ракета воздушного базирования Х-101, по сообщениям прессы, способна летать на 5000 километров. И имеет просто фантастическую перспективу увеличения дальности - до 10000 километров.
Вот только настоящего эффекта этим грозным арсеналом можно добиться, как уже сказано, лишь при массированном его применении. То есть, необходимо достаточное число носителей – самолетов, кораблей и подводных лодок. Вот с этим дело пока обстоит похуже, чем у Пентагона.
Скажем, американцы давно переделали четыре своих атомных подводных лодки типа «Огайо» для стрельбы «Томагавками». На каждом таком ракетоносце – по 154 крылатые ракеты. На 54 эсминцах ВМС США класса «Арли Бёрк» в ударном варианте может быть по 56 «Томагавков». На двадцати двух крейсерах ВМС США класса «Тикондерога» в стандартном варианте – по 26 таких пусковых установок. К этой армаде добавим еще стратегическую авиацию – вот и потенциал именно для быстрого и именно для глобального удара по любому уголку планеты.
А у нас? Пока в России основная масса оперативно-стратегических крылатых ракет – под крыльями ВВС. Каждый Ту-160 способен разом поднять 12 Х-555. На Ту-95МС - около восьми точек подвески для такого оружия. На Ту-22М3 – по 4 Х-555. Даже если удастся использовать их все – для глобальности маловато.
Остается флот. По западным оценкам, сделанным, правда, еще в 1988 году, на наших подводных лодках всего около 100 ракет комплексов С-10 «Гранат». С той поры, впрочем, если это количество и изменилось, то лишь в меньшую сторону – вместе с числом атомных подводных ракетных крейсеров, которые частью пошли «на иголки», частью – в безнадежный отстой и бесконечный ремонт.
«Калибрами» будут вооружены строящиеся новейшие многоцелевые атомные подводные лодки проекта 885 типа «Ясень» - по 32 пусковые установки на каждом. Относительно готовым пока можно считать всего один корабль этой серии – АПЛ «Северодвинск» (в декабре 2013 года принята в опытовую эксплуатацию).
Тот же комплекс составит главный калибр и фрегатов проекта 11356, которые спешно клепают в Калининграде для Черноморского флота. На каждом – по 8 таких ракет. По плану первые три фрегата – «Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров» - черноморцы должны были получить уже в нынешнем году.
Сложить все вместе – суммарный залп выйдет все равно куда скромнее, чем даже у одного американского атомного подводного крейсера типа «Огайо». Поэтому принята программа перевооружения «Калибрами» еще и российских атомных подводных ракетных крейсеров проекта 949А типа «Антей». Причем, как утверждают, число пусковых установок на «Антеях» останется тем же – по 24 на каждой лодке.
И все равно для глобальности маловато. Вот тут и подошла очередь застоявшегося в Северодвинске «Адмирала Нахимова». Самым грозным его оружием тоже были «Граниты», расположенные в 20 шахтных пусковых установках. Теперь их решено менять на противокорабельные П-900 «Оникс» и 3М54 «Бирюза» комплекса «Калибр» для стрельбы по береговым целям. Всего под палубой «Адмирала Нахимова» будет 80 пусковых установок крылатых ракет. Что наверняка весьма впечатлит любого врага и заставит считаться с «Нахимовым». При этом сколько «Ониксов» и сколько «Бирюзы» и в каком количестве заряжать в пусковые установки - это в зависимости от поставленной боевой задачи.
Естественно, модернизация коснется не только ударного оружия будущего «ракетного линкора». Планируется поставить на него и новые системы ПВО (вместо двух ЗРС большой дальности С-300Ф «Форт» - новейшую зенитно-ракетную систему «Редут-Полимент», корабельный вариант С-400 «Триумф»). Более совершенным станет противолодочное вооружение «Адмирала Нахимова», системы связи, управления и т. д.
Уже решено, что через несколько лет у причала северодвинского завода этот корабль заменит единственный оставшийся в строю его собрат – «Петр Великий». И ему предстоит тот же вариант обновления.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
спасибо автору за статью в плане обьективной оценки сил потенциального противника а вот вывод значитнапрашиваеться такой... опять опаздываем и догоняем ...
если болеее обьективно, то вряд ли уже догоним и сравняемся с противником по числу вооружения...
а если прибавить то,что не только амеры у нас противник, то разрыв еще увеличиться а значит выводы не в нашу пользу, по кол-ву оружия...
Но главное хоть мы и начали наращивать темпы перевооружения, все равно врядли возможно догнать до реального противовеса противнику...да и противники тоже продолжают вооружать ВС...
а по всем извесным данным и учитывая положение в штатах, война может произойти в ближайщие годы, не хочу довать конкретных дат, но по мнению аналитиков в районе от16до 26годов (т.е. в ближайшее десятилетие)большая вероятность начала глобальной войны...
хотелось бы сдесь на сайте прочитать какие-нибудь аналитические прогнозы на эту волнующую всех тему...
прошу не спорить поскольку это:
1 непродуктивно
2 я излогаю точку зрения исходя из аналитических расскладок, а не от своего вымысла
3 всегда надо стараться смотреть на ситуации обьективно...
если болеее обьективно, то вряд ли уже догоним и сравняемся с противником по числу вооружения...
а если прибавить то,что не только амеры у нас противник, то разрыв еще увеличиться а значит выводы не в нашу пользу, по кол-ву оружия...
Но главное хоть мы и начали наращивать темпы перевооружения, все равно врядли возможно догнать до реального противовеса противнику...да и противники тоже продолжают вооружать ВС...
а по всем извесным данным и учитывая положение в штатах, война может произойти в ближайщие годы, не хочу довать конкретных дат, но по мнению аналитиков в районе от16до 26годов (т.е. в ближайшее десятилетие)большая вероятность начала глобальной войны...
хотелось бы сдесь на сайте прочитать какие-нибудь аналитические прогнозы на эту волнующую всех тему...
прошу не спорить поскольку это:
1 непродуктивно
2 я излогаю точку зрения исходя из аналитических расскладок, а не от своего вымысла
3 всегда надо стараться смотреть на ситуации обьективно...
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
Цитата: fanrusi
прошу не спорить
Не спорить с чем?
С тем, что в количестве неядерного оружия Россия сильно отстает от заклятых "партнеров" спорить глупо. А вот необходимость задрав штаны догонять их недвусмысленно опровергает принятая в 2010 г. военная доктрина России, точнее - её Параграф 22:
«Ядерное оружие может быть применено «в ответ на применение против России и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Автор статьи делает акцент на количественную сторону вопроса. Скажите пожалуйста, а почему 2 ракеты выпущенные по Сирии взяли и "упали" сами по себе? Думаю томагавки наши давным давно "разобрали по косточкам". Много чего есть у России, только об этом не принято говорить вслух.
Пока существуют ядерные силы сдерживания (например, Р-36М) ни о каких «Томагавках» над территорией России не может быть и речи.
В локальных конфликтах высокоточное оружие вне конкуренции.
В локальных конфликтах высокоточное оружие вне конкуренции.
Тысячи томагавков? Сомневаюсь. Где то тут была статья, что количество этих ракет значительно меньше.
----------
Мое мнение - для меня аксиома, для тебя - повод для размышления.
Мое мнение - для меня аксиома, для тебя - повод для размышления.
Тысячи томагавков? Сомневаюсь. Где то тут была статья, что количество этих ракет значительно меньше.
----------
Мое мнение - для меня аксиома, для тебя - повод для размышления.
Мое мнение - для меня аксиома, для тебя - повод для размышления.
Опять гонка вооружений?
----------
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
Статья достаточно интересная,и грамотная,с элементами военного анализа.Хотим мы или не хотим, нам придется догонять,противника в целом ряде вооружений. Самое главное,найти границу баланса.Необходимый минимум,для обороны и не втянутся в разорительную гонку вооружений.Которая стала одним из фактором развала Советского Союза.Ну, а если серьезная война,конец всем.
коллега, без обид, статья конечно интересная, с точки зрения знания систем вооружения - грамотная, но и только. Как Вы правильно заметили, с ЭЛЕМЕНТАМИ анализа. Автор никак не владеет теорией применения КР, полагая, что если у США тысячи крылатых ракет, то это типа дубинка. КР - это тактическое оружие, их массированное применение возможно эффективно на небольшой территории.
Давайте считать: 4 Огайо, 22 Тигандероги, 54 Арли Бёрк. По максимальному варианту КР - итого 4 212 штук. Конечно много.
Однако даже в приграничных районах РФ сколько будет "военных объектов, мостов, причалов, вокзалов, заводов, центров связи и управления, электростанций и т. д."!? При этом, что многие из них прикрыты. Да и сам автор понимает, что долетит половина. На самом деле конечно меньше, но пусть. То есть 2 106 штук чего-то взорвут. И что будет с америкосами после такого удара?
При этом особенности кранового оборудования и конструкции Бёрка не позволяют производить перегрузку КР с кораблей снабжения. Загрузка таких средств поражения возможна только в условиях базы. То есть львиная доля носителей КР - 54 эсминца (на самом деле 60 - ну ладно) после запуска 3 024 ракет будет вынуждена пилить на базу, таким образом Тигандероги и Огайо с их 572 и 616 ракетами соответственно - это вообсче шелуха. Я имею ввиду кончено утверждение автора о вгонянии страны в каменный век.
При этом представить, что пилящие одновременно со всех сторон к нашим берегам Тигандероги, Огайо и Бёрки не будут замечены и соответственно нейтрализованы - ну просто ВМФ и ВВС лохами считать.
Для курьеза, тот самый Бёрк USS McFaul (DDG-74) после 08.08.08 привез в грузинский порт Батуми 55 тонн .. гуманитарных грузов (памперсов)
Давайте считать: 4 Огайо, 22 Тигандероги, 54 Арли Бёрк. По максимальному варианту КР - итого 4 212 штук. Конечно много.
Однако даже в приграничных районах РФ сколько будет "военных объектов, мостов, причалов, вокзалов, заводов, центров связи и управления, электростанций и т. д."!? При этом, что многие из них прикрыты. Да и сам автор понимает, что долетит половина. На самом деле конечно меньше, но пусть. То есть 2 106 штук чего-то взорвут. И что будет с америкосами после такого удара?
При этом особенности кранового оборудования и конструкции Бёрка не позволяют производить перегрузку КР с кораблей снабжения. Загрузка таких средств поражения возможна только в условиях базы. То есть львиная доля носителей КР - 54 эсминца (на самом деле 60 - ну ладно) после запуска 3 024 ракет будет вынуждена пилить на базу, таким образом Тигандероги и Огайо с их 572 и 616 ракетами соответственно - это вообсче шелуха. Я имею ввиду кончено утверждение автора о вгонянии страны в каменный век.
При этом представить, что пилящие одновременно со всех сторон к нашим берегам Тигандероги, Огайо и Бёрки не будут замечены и соответственно нейтрализованы - ну просто ВМФ и ВВС лохами считать.
Для курьеза, тот самый Бёрк USS McFaul (DDG-74) после 08.08.08 привез в грузинский порт Батуми 55 тонн .. гуманитарных грузов (памперсов)
Большая территория нашей страны и огромное количество средств ПВО и ПРО, особенно в европейской части, где сконцентрировано большая часть промышленных предприятий, а также относительно небольшая скорость Томагавков, ставят под сомнение очень уж высокую эффективность массированного удара крылатыми ракетами по России. Путин тоже ведь не глупый человек и после принятия этой концепции амерами сделал упор на развитие ПВО. Если еще добавить, что после такого удара по Пендостану полетят нескольно сотен МБР со средствами преодоления ПРО, амерам есть над чем задуматься.
Нам никогда, ни при каких обстоятельствах, не догнать НАТО по количеству высокоточных вооружений.
И не надо.
Они должны совершенно четко осознавать, что высокоточные КР (часть из них) несут ядерные боеголовки. Перехватить их все не в состоянии ни одна ПРО.
Эффективность ядерного заряда возрастает на порядок на высокоточном носителе.
Влетевшая в "форточку" химического завода КР с относительно маломощным ядерным зарядом наделает делов не меньше,чем мегатонный баллистический монстр...
Выглядит вся эта бодяга с безразмерным наращиванием высокоточных боеприпасов как попытка втянуть - разорить Россию в бесплодном соревновании с Западом...
Это уже было.
Называлось - СОИ.
Но крейсер нужен. Как отрезвляющий фактор.
На расстояни "пистолетного выстрела" от Калифорнии его силуэт может отрезвить любого маккейнутого отморозка...
И не надо.
Они должны совершенно четко осознавать, что высокоточные КР (часть из них) несут ядерные боеголовки. Перехватить их все не в состоянии ни одна ПРО.
Эффективность ядерного заряда возрастает на порядок на высокоточном носителе.
Влетевшая в "форточку" химического завода КР с относительно маломощным ядерным зарядом наделает делов не меньше,чем мегатонный баллистический монстр...
Выглядит вся эта бодяга с безразмерным наращиванием высокоточных боеприпасов как попытка втянуть - разорить Россию в бесплодном соревновании с Западом...
Это уже было.
Называлось - СОИ.
Но крейсер нужен. Как отрезвляющий фактор.
На расстояни "пистолетного выстрела" от Калифорнии его силуэт может отрезвить любого маккейнутого отморозка...
Концепция "Быстрого глобального удара" - это ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА!
Опуская нюансы, Америке скоро НЕ ИЗ ЧЕГО будет создавать ЯО, о главное - НЕ КОМУ! Подавляющее большинство специалистов вот-вот выйдут на пенсию, а заменить их НЕКЕМ. Кроме того, США НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в ядерном ударе по России, потому что в этом случае (если конечно победят ) наши ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, из-за чего собственно весь сыр-бор, станут недоступны или трудноизвлекаемы из-за радиации.
У нас другая ситуация: нам от Америки не нужно НИ-ЧЕ-ГО! У нас ВСЁ ЕСТЬ! Так что, если она-родимая НАЧНЁТ СВЕТИТЬСЯ В ТЕМНОТЕ, то нам это ПО-БАРАБАНУ.
А так-то конечно, и флот, и армию надо перевооружать
Опуская нюансы, Америке скоро НЕ ИЗ ЧЕГО будет создавать ЯО, о главное - НЕ КОМУ! Подавляющее большинство специалистов вот-вот выйдут на пенсию, а заменить их НЕКЕМ. Кроме того, США НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в ядерном ударе по России, потому что в этом случае (если конечно победят ) наши ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, из-за чего собственно весь сыр-бор, станут недоступны или трудноизвлекаемы из-за радиации.
У нас другая ситуация: нам от Америки не нужно НИ-ЧЕ-ГО! У нас ВСЁ ЕСТЬ! Так что, если она-родимая НАЧНЁТ СВЕТИТЬСЯ В ТЕМНОТЕ, то нам это ПО-БАРАБАНУ.
А так-то конечно, и флот, и армию надо перевооружать
Самое тупое и вредное решение которое может только быть - это копировать американскую систему и пытаться их догонять. Россия должна открыто сказать америке - в случае применения америкой оружия по территории России, ответ будет однозначно нанесён ядерным оружием на полное уничтожение. Такая позиция отрезвит любого морального урода.
Достаточно одновременно с разных направлений запустить сотни (а если мало – то и тысячи!) крылатых ракет в обычном снаряжении, каждая из которых способна, как утверждают, влететь даже не в конкретное окно, а в форточку за тысячи километров от места старта. Целями могут стать не только военные объекты, но и мосты, причалы, вокзалы, заводы, центры связи и управления, электростанции и т. д. Никакая ПВО не способна гарантированно остановить всю эту хищную стаю. Хотя бы половина ракет долетит и в считанные минуты втопчет страну в каменный век.
- вы меня конечно простите, коллеги, но давайте уже думать, а не просто читать! Автор прямо утверждает, што сей эффект америкосы способны учинить ракетами "томагавк", при этом их дальность 2 500 км. Теперь вопрос. Как можно втоптать в каменный век промышленный потенциал Урала, Забайкалья и ДВ при помощи этих ракет? А для прикрытия центральных и окраинных районов страны существует такая штука как "Панцирь С", который кстати уже испытывался как раз против реальной крылатой ракеты https://www.youtube.com/watch?v=6SaMDam0ciA
Так что утверждение, что никакая ПВО не способно гарантированно отразить - это автор мощно загнул. Никакая - это как? Подробно о Панцире - здесь https://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml Цитата: "Высокие тактико-технические характеристики комплекса "Панцирь-С1", реализация принятых принципов построения и технических решений по основным средствам комплекса, обеспечивают его высокую боевую эффективность по отражению массированных ударов средств воздушного нападения с применением высокоточного оружия, составляющую не ниже 90-99%."
Кроме того, эффективное применение КР возможно лишь при наличии глобальной космической навигационной системы, высокоточной геоинформационной системы районов боевых действий, а также многоуровневой системы авиационной и космической разведки, выдающей данные о положении целей с их точной (порядка нескольких метров) географической привязкой. То есть - нет системы - нет наведения. Это возможность для низкозатратного и пропорционального ответа на любую армаду КР - вывести из строя глобальную систему позиционирования противника. Программными или фактическими мерами (ведро с гайками на орбиту)- неважно. Так что не паникуем, в Генштабе не идиоты сидят.
- вы меня конечно простите, коллеги, но давайте уже думать, а не просто читать! Автор прямо утверждает, што сей эффект америкосы способны учинить ракетами "томагавк", при этом их дальность 2 500 км. Теперь вопрос. Как можно втоптать в каменный век промышленный потенциал Урала, Забайкалья и ДВ при помощи этих ракет? А для прикрытия центральных и окраинных районов страны существует такая штука как "Панцирь С", который кстати уже испытывался как раз против реальной крылатой ракеты https://www.youtube.com/watch?v=6SaMDam0ciA
Так что утверждение, что никакая ПВО не способно гарантированно отразить - это автор мощно загнул. Никакая - это как? Подробно о Панцире - здесь https://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml Цитата: "Высокие тактико-технические характеристики комплекса "Панцирь-С1", реализация принятых принципов построения и технических решений по основным средствам комплекса, обеспечивают его высокую боевую эффективность по отражению массированных ударов средств воздушного нападения с применением высокоточного оружия, составляющую не ниже 90-99%."
Кроме того, эффективное применение КР возможно лишь при наличии глобальной космической навигационной системы, высокоточной геоинформационной системы районов боевых действий, а также многоуровневой системы авиационной и космической разведки, выдающей данные о положении целей с их точной (порядка нескольких метров) географической привязкой. То есть - нет системы - нет наведения. Это возможность для низкозатратного и пропорционального ответа на любую армаду КР - вывести из строя глобальную систему позиционирования противника. Программными или фактическими мерами (ведро с гайками на орбиту)- неважно. Так что не паникуем, в Генштабе не идиоты сидят.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
очень сильный.