Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Лучшие катера

Лучшие катера

Филиал компании STX France во французском городке Лориан до октября намерен подготовить к передаче ВМФ России четыре десантных катера для первого десантного вертолетоносного корабля-дока (ДВКД) типа «Мистраль» – «Владивосток», построенного по заказу России на верфях STX в Сен-Назере.

Кораблестроители подготовили усовершенствованную версию катеров, имеющих более совершенные характеристики, чем их аналоги для французских «Мистралей», отличаясь по названию – CTM NG (chaland de transported materiel de nouvelle generation), а не CTM (chaland de transported materiel). Хотя катера созданы по одной концепции, российские превосходят французские по размерам: длина – 27 метров и ширина – 7 метров против 23 и 6,3 метра. Еще одно новшество – они снабжены носовой и кормовой рампами, что дает более широкие возможности по маневрированию. Катера нового поколения будут лучше приспособлены к действиям в условиях сильной качки, а скорость составит до 20 узлов – в два раза больше, чем у прежней серии.

Рособоронэкспорт и французская DCNS подписали контракт на строительство первых двух вертолетоносцев в июне 2011 года. Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) привлечена к этой сделке в качестве субподрядчика: на входящем в ее состав Балтийском заводе произведены кормовые части ДВКД-1 и ДВКД-2. В настоящее время «Владивосток» проходит ходовые испытания. Предполагается, что 16 июня начнется буксировка во Францию кормовой части ДВКД-2 «Севастополь». Общая длина корпуса корабля типа «Мистраль» – 199 метров, ширина – 32 метра. Высота борта на уровне полетной палубы – 27 метров. Осадка при водоизмещении 22,6 тысячи тонн – 6,42 метра. Максимальная скорость при осадке 6,42 метра – 18,5 узла. Экипаж – 177 человек, число пассажиров – 481.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 Sergh 10 июня 2014 04:07
+3
Теперь надо из принципа забирать баржы, чтоб полосатые кипятком писали.
№2 avissbp 10 июня 2014 08:56
+3
Эти забрать, а другие, если нужно, на своих верфях делать.
№3 nesvobodnye 10 июня 2014 12:24
0
Тут вопрос не столь однозначен и решать его следует руководству страны. Конечно, для нас лучше на наших верфях, но может вмешаться т.н. "политическая целесообразность". Ещё важный вопрос - нам Мистрали стоят не но своей, а по двойной цене (читал).
----------
Боевые либерасты - в атаку!
№4 ЗриВКорень 10 июня 2014 09:38
0
Странно, я вроде слышал, что там наши катера будут.
№5 Jodin 10 июня 2014 10:05
+2
Посмотрел характеристики, просто транспортное судно, легкая мишень. Его со всех сторон защищать надо, еще и перегородок нет, попадут, потонет.
№6 stinger 10 июня 2014 11:08
+2
Цитата: Jodin
Посмотрел характеристики, просто транспортное судно, легкая мишень. Его со всех сторон защищать надо, еще и перегородок нет, попадут, потонет.


ну этот катерок в одиночку и не будет плавать. В составе соединения с прикрытием. Все будет пучком! Главное его обмерять и на поток в России поставить. Для этого я думаю их и заказывали ;)
№7 Вито 10 июня 2014 16:50
+2
Цитата: Jodin
просто транспортное судно

Это и есть судно, предназначенное для транспортировки десанта, плюс высадку прикрывают ударные вертолеты. Если ему усиливать броню, или добавлять вооружение, все это будет за счет транспортируемого груза. Его должны прикрывать корабли сопровождения.
№8 OtVint 10 июня 2014 10:32
+1
Дизайн у этих Мистралей - говно! Да как и у всей французской техники.
№9 Чилавег 10 июня 2014 11:27
+2
Военных дизайн интересует меньше всего, поверь. Для них главное боевая эффективность. Не знал? shok
№10 OtVint 10 июня 2014 11:31
+3
"Хорошо летают только красивые самолёты" А. Н. Туполев
К кораблям, думаю, это относится не меньше.
№11 Чилавег 10 июня 2014 12:34
0
Ну корабли же не летают! Может и не относится к ним wink
№12 OtVint 10 июня 2014 12:41
+2
А ты сравни чисто внешне наши вооружения и западные, начиная от танков и бтр, до самолетов и кораблей. А потом сравни характеристики наших и западных. Вопросы отпадут сразу) Так что высказывание выше можно употребить к любому виду вооружений.
И дизайн для вояк тоже играет не маловажную роль. В России кучи дизайнерских университетов по военной технике. В Советском Союзе не было дизайнеров интерьера, зато были дизайнеры воен. техники
№13 Чилавег 10 июня 2014 12:51
0
Да нет, про нелетающие корабли это шутка конечно же. И смысл конечно же есть в словах Туполева. Я у другом хочу сказать. Унас и у французов просто могут быть разные представления о красоте, и разные идеалы красоты, в виду различной ментальности. Может с их точки зрения эти Мистрали "очень и очень.." Мне, честно говоря, они на вид тоже не нравятся. Но я готов это перетерпеть, если они принесут пользу нашему государству. Вот как-то так...
№14 OtVint 10 июня 2014 12:59
+1
Ну может быть. Чет со вкусом у легушатников ваще беда))
№15 Вито 10 июня 2014 16:51
+1
Цитата: OtVint
Дизайн у этих Мистралей - говно!

Зато по характеристикам он на сегодняшний день лучший. Или вы знаете какой-то еще?
№16 OtVint 10 июня 2014 16:57
0
Я про дизайн ваще-та говорил. По характеристикам ничего не скажу - не знаю
№17 Вито 10 июня 2014 18:26
+2
Цитата: OtVint
Я про дизайн ваще-та говорил. По характеристикам ничего не скажу - не знаю

А как же:
Цитата: OtVint
"Хорошо летают только красивые самолёты" А. Н. Туполев
К кораблям, думаю, это относится не меньше.

По-вашему он в работе не хорош.
Вертолетоносцы предназначены не для того, что бы радовать чей то глаз, а для транспортировки на большие расстояния десанта. Есть орловские рысаки, а есть крестьянские лошадки, которыми пашут поле. И от последних не красоту требовать надо, а производительную работу.
№18 OtVint 10 июня 2014 18:39
0
Ну я думаю, если бы наши свой вертолетоносец состряпали, он был бы на много круче по характеристикам и дизайну. И по-моему он не хорош, если его пришлось дорабатывать. Изначально его вообще нельзя было эксплуатировать при температуре ниже 8 градусов. Бред! Че это за корабль такой нежный)) Я думаю, что если бы не Сердюков, мы бы никогда у французов этот хлам не заказали. Видать штрафы за отмену заказа такие, что лучше уж их все-таки построить.
№19 orff 10 июня 2014 10:58
0

"Дюгонь" модернизируют под доки Мистралей! от СТМ изначально отказались, чтобы обеспечить заказом русские верфи
№20 Alterego 10 июня 2014 14:07
0
Уверены? По-моему, дюгонь решили в мистраль не засовывать. Его нужно полностью переделывать - размерность не та. Да и кроме этого, дюгони нужны и так, сами по себе. А производственные мощности не резиновые. Дюгони регулярно сдаются и сразу расходятся по флотам.
№21 Sothis 10 июня 2014 14:02
0
Безполезная сердюковская затея, направленная на обнуление военного бюджета. Мистрали - это возможность переброски войск в метрополию, которой у России никогда не было, мы сухопутная держава. Для нас Мистрали - это возможность утопить сразу все наши войска... либо переброска войск НАТО к нашим берегам, ведь договор России с НАТО от 2007 года (закон N 99-ФЗ) никто не отменял...
№22 Вито 10 июня 2014 16:56
+4
Цитата: Sothis
Безполезная сердюковская затея, направленная на обнуление военного бюджета. Мистрали - это возможность переброски войск в метрополию, которой у России никогда не было, мы сухопутная держава.

Если исходить из того, что Россия – региональная держава, то тогда вы правы.
Если же Россия мировая держава, она должна иметь возможность перебросить войска на большие расстояния. «Владивосток» и «Севастополь» как раз для этих целей.
№23 Sothis 10 июня 2014 18:18
0
И куда нам войска перебрасывать? У нас уже в предбаннике русских мочат, туда мистрали не дойдут... И потом, я говорил, что мы - "сухопутная" держава.
№24 Вито 10 июня 2014 18:31
+3
Цитата: Sothis
И потом, я говорил, что мы - "сухопутная" держава.

Если вы чего-то там говорили – это же не истина в последней инстанции. Боитесь воды – ваши проблемы. Россия со времен Петра I была, есть и будет великой морской державой.
№25 Sothis 10 июня 2014 18:40
0
Я говорил о том, что нам мистрали не нужны, у нас нет колоний, войска перебрасывать некуда. К тому же мистали лёгкая мишень, плавучий гроб. На счёт того, боюсь ли я или нет, то небольшая справочка, моим ранениям в этом году будет 20 лет, получены они от боевиков УНА-УНСО, но если бы не здоровье и не возраст, я бы уже был в Донбасе...
№26 Вито 10 июня 2014 19:01
+3
Прошу прощения.
Если Россия хочет иметь союзников (а по большому счету и друзей, какими для Советского Союза была, к примеру, Куба), и не только из числа бывших республик СССР, то должна быть способна перебрасывать на большие расстояния войска, как по воздуху, так и морем.
Надо же смотреть не только в сегодняшний, но и в завтрашний день.
Насчет мишени. Хорошая противокорабельная ракета любой корабль превращает в гроб, если достигает цели. Не допустить этого – задача кораблей сопровождения.
№27 Sothis 10 июня 2014 19:41
0
У нас по большому счёту нет океанского флота. И даже если бы было, то мистраль бы не дошёл до Кубы. Вспомните карибский кризис. Амеры потопили бы любой корабль с войсками, если бы были уверены, что они там есть. Их спецы посмотрев, ЧТО идёт к берегам Острова Свободы выдали заключение, что войска так перевозить нельзя. Напомню, наши ребята ехали в трюмах...
№28 Вито 10 июня 2014 20:43
+3
Цитата: Sothis
У нас по большому счёту нет океанского флота.

Государству нельзя жить сегодняшним днем. Если только оно не хочет превратиться в чьего-либо вассала. Необходимо планировать развитие, в том числе и военно-морских сил, на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Сейчас идет возрождение ВМФ России, угробленного Горбачевым и Ельциным. Все судоверфи загружены заказами военных моряков на много лет вперед. В такой ситуации два корабля, каждый из которых заменяет три БДК, построенные на заморских верфях, будут кстати.