Добавить публикацию
Обсуждаемое
Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова комм. 138 Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова
С праздником 1 Мая! комм. 87 С праздником 1 Мая!
Так, за что арестовали Тимура Иванова? комм. 78 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Трамп хочет национализировать ФРС комм. 73 Трамп хочет национализировать ФРС
Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи комм. 69 Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи
Опрос
Популярное
Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова просм. 20074 Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова
В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии просм. 17638 В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии
Так, за что арестовали Тимура Иванова? просм. 17420 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Почему такие видео набирают в Тиктоке миллионы просмотров? просм. 15493 Почему такие видео набирают в Тиктоке миллионы просмотров?
Всё красиво, когда у бабы ксива? просм. 15293 Всё красиво, когда у бабы ксива?
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +191 С праздником 1 Мая!
В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии +147 В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии
Объявление +138 Объявление
2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция +128 2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция
Трофейная техника на Поклонной горе в Москве +111 Трофейная техника на Поклонной горе в Москве
Видео
Беспилотные автомобили реагируют на майку со знаком STOP 03-05-2024 Беспилотные автомобили реагируют на майку со знаком STOP
Обстановка в психбольнице Ивано-Франковска 03-05-2024 Обстановка в психбольнице Ивано-Франковска
Размышления по поводу свержения коммунизма 03-05-2024 Размышления по поводу свержения коммунизма
Пилот истребителя снимает индийскую крылатую ракету 03-05-2024 Пилот истребителя снимает индийскую крылатую ракету
Во время женской мобилизации уже не будет так смешно 03-05-2024 Во время женской мобилизации уже не будет так смешно

На "Армату" установят орудие "Коалиции СВ"

17-11-2015, 19:52 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 20755 • Комм.: 70 • Армия и флот
На "Армату" установят орудие "Коалиции СВ"

Новейшая российская гаубица "Коалиция-СВ" может быть смонтирована на тяжелой гусеничной платформе "Армата", сообщили ТАСС в пресс-службе "Уралвагонзавода".

- Модульный принцип построения артиллерийской части САУ "Коалиция-СВ" позволяет адаптировать ее к платформе "Армата". Эта работа может быть проведена в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком, - рассказали на предприятии.

152-миллиметровая гаубица бригадного звена предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронетехники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления. Дальность стрельбы до 70 километров.

Благодаря пневматическому механизму заряжания и микроволновой системе инициирования заряда "Коалиция-СВ" обладает высокой скорострельностью - до 16 выстрелов в минуту. В боекомплект входят от 50 до 70 выстрелов, в том числе управляемые снаряды, корректирующие траекторию полета при помощи ГЛОНАСС. Опытная партия самоходок была показана на Параде Победы в Москве 9 мая 2015 года.

В том же параде приняла участие и бронетехника на платформе "Армата": танки и тяжелые БМП. В планах "Уралвагонзавода" создание на базе "Арматы" тяжелой ударной машины со 152-миллиметровым орудием. Она получила прозвище "Убийца танков".

Тем временем

Разработчик "Коалиции", нижегородский ЦНИИ "Буревестник", параллельно с гусеничной создает колесную версию самоходки. Работы над обеими вариантами идут одновременно, по единому графику.

Текст: Антон Валагин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
70 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 19:55
-6
хм, странно, у него (орудия) есть эжектор, что снижает дульную энергию. Спрашивается: - для чего он на армате если там необитаемая башня?

А если суть в установке целого модуля, а не одного орудия, то это и так было заявлено представителями УВЗ ранее
№2 ↑ Олег Фролов 17 ноября 2015 19:57
+4
для смеха, вероятно.
№3 ↑ cheburator 17 ноября 2015 20:00
+9
(Главное, что у разработчиков танка "башня" обитаемая)
Видимо, для правильного распределения кинетической энергии. Ведь как ни крути, она не в пустоту уходит. Скорее всего хотят продлить срок службы более дорогих узлов и механизмов.
----------
Терпение - главное оружие самурая
№4 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:03
-3
Представители УВЗ заявляли что Коалиция СВ на базе арматы будет иметь необитаемый боевой модуль по принципу Т-14
№5 ↑ ESnaXYI 17 ноября 2015 20:11
+10
если ты прыгаешь с высоты стула,то как бы ты мышцами ног не гасил энергию,все равно часть её доходит в том числе и до головного мозга...
№6 ↑ alexfirst 17 ноября 2015 21:58
0
думаю мы все пошли по не верному пути -сам не сразу сообразил.. ведь речь идет об орудии ,а не о башне-это, как говорится,другой коленкор-возможно имеется в виду мощный истребитель танков,против такого лома приемов точно не будет
№7 ↑ 2M62 17 ноября 2015 20:00
+1
Суть именно в этом, платформа одна, ставь на нее чёй хочешь в пределах разумного и не очень smile
№8 ↑ боезапас 17 ноября 2015 20:04
0
Цитата: Huo4uHb
хм, странно, у него (орудия) есть эжектор, что снижает дульную энергию. Спрашивается: - для чего он на армате если там необитаемая башня?


" Необитаемая" не значит , что отсутствует доступ к орудию. Пороховые газы ни к чему и в отсеках Арматы тоже -))
№9 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:06
-5
газы оказывают негативное влияние только на членов экипажа.
А вы хотите сказать что на Т-14 нет доступа к орудию? biggrin
№10 ↑ боезапас 17 ноября 2015 21:41
+4
Цитата: Huo4uHb
А вы хотите сказать что на Т-14 нет доступа к орудию?


Хочу сказать , что вы выглядите на своём аваторе лучше , чем в реальности.
(((
№11 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 21:46
-2
ммм... субъективная реальность
№12 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 20:05
+2
Где вы увидели эжектор??
№13 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:08
0
Вы видели Коалицию СВ на базе Т-90? А я видел на параде, там у орудия есть эжектор
№14 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 20:46
0
из вашей первой реплики непонятно, что речь об орудии коалиции, ориентировался на фото с арматой в статье.
№15 ↑ Кузя Прутко 17 ноября 2015 22:01
+1
Huo4uHb , прежде чем разводить фантазии на счет эжектора, чисто гипотетически представьте себе более чем пятиметровое орудие на базе арматы. Смешно не стало? Естественно, что это будет модифицированное орудие коалиции. Может лафет и калибр останутся, но остальное точно изменят. И короче будет и без эжектора. Вот плин проблему из ничего раскатали на лист комментов.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№16 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 22:05
-5
а вы в курсе что орудие 152мм уже есть 2А83, тогда какого ляда придумывать велосипед? вы компетентны в данном вопросе? Али же просто так написали?
№17 ↑ Старокубанец 18 ноября 2015 08:59
0
забыли сказать об одном - 2А83 по дульном мощности соизмеримо с 2А82, оэтому нет смысла ставить 152 мм орудие на Армату.
№18 ↑ Vinsent_Vega_3f 18 ноября 2015 09:23
+1
Конструкторы блин современных танков собрались... lols
№19 ↑ Кузя Прутко 18 ноября 2015 21:11
0
Huo4uHb, слушай сюда, "умник"... ты что то вякнул про велосипед и 2А83.. А ни чего что 2А83 - гладкоствольное орудие, а у коалиции нарезное? Ты и тут разницы не видишь? Пофлудить просто хочется?
У боеприпасов на этих стволах, даже боевой взвод взрывателя работает по разным принципам.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№20 ↑ Александр Гор 18 ноября 2015 21:21
0
представьте себе более чем пятиметровое орудие на базе арматы. Естественно, что это будет модифицированное орудие коалиции.///
///В стать не идет речи об оснащении ТАНКА АРМАТА такой грозной пушкой, предполагается на более мощную, рассчитанную на бОльший вес семикатковую гусеничную платформу АРМАТА присобачить эту огромную квадратную башню КОАЛИЦИИ, ес.сно,с пушкой и прочей требухой.
№21 ↑ Светлейший 18 ноября 2015 08:39
0
Эжектор это механизм продувания орудия от элементов сгорания пороха, а дульный тормоз это дульный тормоз, уменьшающий отдачу.
№22 ↑ Александр Гор 18 ноября 2015 21:15
0
Вы видели Коалицию СВ на базе Т-90? А я видел на параде, там у орудия есть эжектор///
///Ну да, и эжектор, и дульный тормоз, это не экзотика.
№23 ↑ Крым11 17 ноября 2015 20:05
0
Вообще то эжектор - это такое себе утолщение на стволе в котором смонтированы специальные клапаны с каналами , а где оно здесь , тепловой экран вроде есть, эжектора нет и ни надо.
№24 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:12
-2
см выше
№25 ↑ Старокубанец 18 ноября 2015 09:01
0
а почему вы считате, что это эжектор? Видно какое-то утолщение на стволе, по виду НАПОМИНАЮЩЕЕ эжектор. Откуда мы знаем, что там внутри? МОжет там датчики давления стоят?
№26 ↑ Britanec 17 ноября 2015 20:38
+1
Для того,что бы снизить нагрузку на механизмы крепления и наводки орудия во время выстрела,следовательно сделать их(механизмы) легче и менее металлоемкими.Отсюда меньший вес и большая маневренность боевой машины.
№27 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:50
-3
по меньшей мере это глупо. Посмотрите на количество калибров ствола и сравните с предыдущей пушкой. Смешно однако, увеличили длину для лучшей балистики и оставили эжектор с дульным тормозом biggrin\

Ответ может быть в том, что для большей модульности системы сделали с эжектором для использования башенного пространства при установки на шасси Камаза (вроде как Коалиция СВ СШ называтся будет)
№28 ↑ Britanec 17 ноября 2015 20:58
+3
Вы либо не понимаете суть процессов происходящих при выстреле,либо делаете вид,что не понимаете.Физику почитайте за шестой класс.Там про силу инерции.
№29 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 21:02
0
вы понимаете назначение эжектора и дульного тормоза?
№30 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 21:08
-1
если вопрос ко мне то нет, я просто так пишу от скуки
давайте попробую угадать:
Эжектор - газы
дульный - отдача снижается

А что такое?
№31 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 21:13
0
про эжектор и тормоз Британцу
№32 ↑ йцукен 17 ноября 2015 21:17
0
Эжектор и дульный тормоз - это разное.
№33 ↑ С.Евгений 17 ноября 2015 22:29
+2
Дульный тормоз предназначен для тупления на сайте. Товарищ спецом перемешал в кашу все. Мне только цель не ясна (судя по всему суть процессов он понимает).
№34 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 20:51
0
вы про дульный тормоз? smile
№35 ↑ alexfirst 17 ноября 2015 20:44
0
состав пороховых газов вам известен?как на них реагирует оборудование?насколько возрастает температура внутри после выстрела?...вот наверное поэтому
№36 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 20:53
0
вы посмотрите картинку с Т-14 к статье, что вы по этому поводу скажете? Там как-то со сменой калибра меняется состав газов? biggrin Смешно правда?
№37 ↑ alexfirst 17 ноября 2015 21:14
0
состав не меняется-меняется их КОЛИЧЕСТВО,хотя и пороха разные применяться могут,но конструкторам виднее наверное
№38 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 21:16
0
у меня простое предположение и оно наверное верное будет

Ответ может быть в том, что для большей модульности системы сделали с эжектором для использования башенного пространства при установки на шасси Камаза (вроде как Коалиция СВ СШ называтся будет)

Это явное снижение КПД орудия, хотя нет нужды проектировать отдельно для колесной базы и гусеничной
№39 ↑ alexfirst 17 ноября 2015 21:53
0
при наличии т.н. активных снарядов этим можно пренебречь ,наверное
№40 ↑ Ёжиков_Руслан 17 ноября 2015 20:50
0
я так думаю:
если поставить башню от коалиции, то будет коалиция на базе арматы, т.е. сау
если сделать тяжелый ударный танк с 152 пушкой, то будет не сау, а танк и пушка наверно будет другая без эжектора
№41 ↑ йцукен 17 ноября 2015 21:15
0
А где он на фото? На фото у танка Армата нет эжектора
№42 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 21:21
0
вы читали статью и коменты?
№43 ↑ Иванов_39 18 ноября 2015 00:49
0
Не путай эжектор с дульным тормозом... один отсасывает пороховые газы из ствола и казенника орудия, другой отсасывает энергию отката...
№44 ↑ Светлейший 18 ноября 2015 08:36
0
Для рыжего поясню, пороховые газы и копать на механизме, нечем хорошим не кончаются либо к поломки, либо к заклиниванию. Так что продувать ствол после выстрела не лишние. И дульную энергию он не уменьшает, это тебе не дульный тормаз.
№45 ↑ alf06 17 ноября 2015 19:59
0
applodisment applodisment applodisment
№46 ↑ Fender 17 ноября 2015 20:00
-1
Блин, это же будет просто монстр какой-то !
№47 ↑ Михаил Р.в. 17 ноября 2015 20:39
+2
Армата создана для более ближнего боя, для этого её сделали из очень прочного и дорогущего материала, а вот орудия каолиция-св созданы для высокоточной стрельбы главным образом с дальней и средней дистанции, поэтому мне кажется эти башни лучше устанавливать на платформы от Т-90. Ценник отличается в разы этих двух платформ.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№48 ↑ боезапас 17 ноября 2015 21:28
+1
Цитата: Михаил Р.в.
Армата создана для более ближнего боя, для этого её сделали из очень прочного и дорогущего материала, а вот орудия каолиция-св созданы для высокоточной стрельбы главным образом с дальней и средней дистанции, поэтому мне кажется эти башни лучше устанавливать на платформы от Т-90. Ценник отличается в разы этих двух платформ.

Ставить дальнобойную гаубицу на платформу Арматы - ненужная .. даже вредная расточительность.
------------
Трудно сказать .. что они там думают. Пушки и гаубицы это очень разные орудия, с разной физикой ствола. У нас есть 152-х мм пушки. dumaet
Трудно сказать.. Возможно орудие , которое стоит на Каолиции имеет подходящую физику ствола , что может работать и танковой пушкой ? dumaet
№49 ↑ Тяжеловес 17 ноября 2015 22:16
-2
Я полагаю, что с появлением платформы Армата тактика ведения боя изменится.

Если раньше основной ударной силой был танковый батальон, состоящий из 33-х одинаковых танков, то теперь он будет разбавлен самоходными орудиями и другими видами бронетехники.
Принцип такой: танки идут в атаку, а САУ поддерживают их огнём - вместе выполняют задачу, являясь единым целым.

Исходя из этого, вся бронетехника должна быть на одной платформе.
№50 ↑ боезапас 17 ноября 2015 22:40
0
Цитата: Тяжеловес
Принцип такой: танки идут в атаку, а САУ поддерживают их огнём - вместе выполняют задачу, являясь единым целым.

Не обижайтесь. feel
Может вам стоит получше изучить этот вопрос?
А может и Тополь - М пустить в танковом строю ? .. yahoo Чего уж там.
Вот ужо он поддержит огнём!
№51 ↑ Тяжеловес 17 ноября 2015 23:20
-2
Я что-то не то сказал?

Всё логично: танки уязвимы против вражеских гаубиц. Поэтому усиление танкового батальона несколькими гаубицами выглядит вполне естественным решением.
С другой стороны угрозу для танков представляют вертолёты и другие воздушные цели. Следовательно, для защиты с воздуха должна быть добавлена бронетехника, специализирующаяся на поражении низколетящих целей.

Понятно, что на марше вся бронетехника: и танки; и гаубицы; и средства ПВО; и прочее - должны перемещаться вместе, с одинаковой скоростью. Поэтому платформа должна быть у всех одна.

Иначе не было бы особого смысла разрабатывать эту общую платформу.
А вы как думали зачем Армату придумали, просто так, от нечего делать?
№52 ↑ Александр Гор 18 ноября 2015 21:34
0
мне кажется эти башни лучше устанавливать на платформы от Т-90. Ценник отличается в разы этих двух платформ. Ставить дальнобойную гаубицу на платформу Арматы - ненужная .. даже вредная расточительность...Возможно орудие , которое стоит на Каолиции имеет подходящую физику ствола , что может работать и танковой пушкой?///
///Никто и не собирается ставить данную гаубицу на ТАНК Армата, от Арматы будет взята только платформа, если своими словами - ходовая часть с более мощным двигателем, усиленной семикатковой подвеской и БЕЗ дорогих излишеств ТАНКА ПОЛЯ БОЯ. Думаю, и с бронированим будет все попроще, хотя экипаж то защищать нужно.
№53 ↑ ramta 17 ноября 2015 21:59
0
У Т-90 шесть катков, у Т-14 семь. Нагрузка на каток меньше-можно вес увеличить. Плюс плавность хода лучше.
№54 ↑ боезапас 17 ноября 2015 22:37
0
Цитата: ramta
У Т-90 шесть катков, у Т-14 семь. Нагрузка на каток меньше-можно вес увеличить. Плюс плавность хода лучше.


Вопрос -
Зачем гаубице , которая назначена работать исключительно с тыловых позиций , супермощное и супертяжёлое бронирование корпуса , как у Арматы ?
Сейчас Коалиция может транспортироваться самолётами. С тяжким бронированием - не сможет. Да и проходимость резко снизится.
№55 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 23:14
0
ахаха, вы в курсе что удельное давление на грунт Т-14 (48т) меньше чем у Т-90А (46,5)?
И таки вы не знаете что такое единая платформа и взаимозаменяемость узлов к которому стремится МО РФ.
№56 ↑ Светлейший 18 ноября 2015 08:43
0
Родной, единая платформа это не означаете что,броня гаубицы будет такой же как у танка. Это как бронированный хамер (тигр) в армии и попосвый на гражданке. Чувствуешь разницу? Платформа одна, а назначение разное.
№57 ↑ AK100 17 ноября 2015 20:40
0
тонкий намек на толстые обстоятельства biggrin
№58 ↑ alf06 17 ноября 2015 21:06
+1
Я так понимаю , что Армата с 152 мм пушкой хорошо могла-бы подойти в качестве дополнения (усиления) к обычным Арматам. 152 мм снаряд хорошо раскрывает и дома и подвалы и танки. Специальные снаряды летают аж на 70 км.
Это с избытком для танка.
Такая связка хорошо подошла бы, например, при прорывах обороны и глубоких охватах, когда артиллерия отстает. Возможно, так и задумано.
№59 ↑ Huo4uHb 17 ноября 2015 21:12
0
70км? А что это за снаряд такой (если речь о танковом снаряде, а не САУ)?
№60 ↑ alf06 17 ноября 2015 22:01
0
Справедливый вопрос. Для САУ такие снаряды проанонсированы.
А вот есть-ли такой танковый ничего сказать не могу.
Пушка - та-же, что и в САУ, только вот у танка ограничений по размеру хватает.
... ну ... либо боезапас будет 5-10 снарядов.
№61 ↑ Не политик 17 ноября 2015 20:54
+4
У меня сынуле 3 года, говорить только начинает, одно слово из примерно десятка которые он научился говорить, это танк.
№62 ↑ scoffer29 17 ноября 2015 22:00
0
Танкистом будет...
№63 ↑ Не политик 17 ноября 2015 22:06
0
Танкистом не желательно, военным предпочтительно.
№64 ↑ scoffer29 17 ноября 2015 22:06
+1
Вообще-то для танка Т-14 разрабатывается новейшее собственное орудие калибра 152 мм взамен нынешнего 125мм.
У разработчиков возникли какие-то проблемы, поэтому дело несколько застопорилось. Видимо, отсюда и возникла идея попробовать поставить уже отлаженный боевой модуль от Коалиции, пока разработчики решат проблемы...
№65 ↑ Буквоед 17 ноября 2015 22:45
0
Гаубица экономически более выгодна, чем пушка, т.к. ее ствол имеет бОльший ресурс из-за меньшей мощности выстрела. И вообще для стрельбы обычными боеприпасами вполне хватит и гаубичного ствола. А когда подоспеют сверхзвуковые транспортники на 200 тонн полезной нагрузки, тогда эти "проблемы" волшебным образом испарятся, т.к. поставив на армату пушку и снабдив ее ядерным боеприпасом (который под 152 мм калибр был разработан еще в СССР) получим вовсе не "Убийцу танков", а разрастание нынешней ядерной триады до четырех веток. - Один такой танк сможет стереть небольшой город с лица земли, если его укомплектовать хотя бы парой десятков снарядов по 1кт каждый!
Внутренняя компоновка арматы явно сделана таковой, чтобы максимально обезопасить экипаж от воздействия излучения при ядерном взрыве.
№66 ↑ Aka 18 ноября 2015 14:03
0
Да-да, кааашешна...Зачем мелочиться, надо сразу 18 дюймов ставить как на линкорах.
№67 ↑ Александр Гор 18 ноября 2015 21:39
0
Один такой танк сможет стереть небольшой город с лица земли, если его укомплектовать хотя бы парой десятков снарядов по 1кт каждый!///
///Ага, прямо с орбиты, а потом боевой разворот, и не попрощавшись - домой, война войной, а обед по расписанию.
№68 ↑ AlexSouth 17 ноября 2015 22:50
0
Да, чото разошлись наши. Не к дождю ли это :-).
№69 ↑ fil61 17 ноября 2015 23:29
0
Скорей к грозе...
№70 ↑ Пыхтачек 18 ноября 2015 12:43
0
Цитата: Старокубанец
а почему вы считате, что это эжектор? Видно какое-то утолщение на стволе, по виду НАПОМИНАЮЩЕЕ эжектор. Откуда мы знаем, что там внутри? МОжет там датчики давления стоят?

Может это просто усиление стыка двух частей дула? Может там вода для кофеварки? Стреляешь и кофеком балуешься. А может это просто обвес для суровости. Все может быть, но нам этого знать ненадо.