Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
СУ-35 против F-35
Является ли наиболее малозаметный американский боевой самолет F-35 легкой добычей для истребителя Су-35? Некоторые считают, что это совершенно верное утверждение, пишет «Военный паритет».
В июле 2008г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».
Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.
Силовая установка Су-35 позволяет выполнять все виды сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и беспрецедентный «блин» (Pancake – горизонтальный разворот практически на месте на 360 град без потери скорости – «без потери скорости» это сомнительное утверждение – прим. «ВП»).
Западные аналитики не придают большого значения сверхманевренности, полагая, что в ходе реальных боевых действий малозаметность куда важнее, чем сверхманевренность. Стелс – это параметр, который остается с истребителем «в любое время в любой день». Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.
Однако авторитетный военный источник Defense Industry Daily пишет, что «стелс очень полезен, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». Действительно, ВВС США зациклились на стелсе, в то время как теория воздушного боя непрерывно развивается. «В 1940-1950-х годах приоритетами были сначала высота, потом скорость, маневр и огневая мощь. С третьего и четвертого поколений истребителей приоритеты сместились на скорость, затем маневр, и наконец, сверхманевренность. «Это как нож в кармане солдата», – заявил в интервью Aviation Week главный летчик-испытатель ОКБ «Сухой» Сергей Богдан.
Эксперт по авиации Билл Свитман говорит, что те маневры, которые демонстрировал Су-35 на Парижском авиасалоне, нельзя принимать за фактор превосходства в воздухе. «Тем не менее, эти маневры не пилотажные трюки. Непредсказуемая траектория полета истребителя может привести к сбоям алгоритмов наведения ракет противника, сам истребитель может пустить ракеты малой дальности с большой вероятностью поражения вражеского самолета», –говорит эксперт.
F-35 полностью зависит от своей малозаметности и предпочитает не ввязываться в ближний воздушный бой («поножовщину» - knife fight), где он будет весьма уязвим от Су-35. Российский истребитель обладает большим арсеналом смертоносного оружия, повышенной дальностью полета и, конечно, легендарной сверхманевренностью, которая стала визитной карточкой семейства Су-27.
Сергей Богдан напоминает, что в 1989г. Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».
Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.
Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 кмразработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).
Эксперт также сообщает, что американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». С появлением Су-35 эта тактика может быть пересмотрена. F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. «В этом случае преимущество стелс значительно снижается», считает Свитман.
В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Максимальная скорость самолета составляет 2,5М, дальность полета 3600 км, в конфигурации истребителя воздушного боя может нести 12 ракет средней дальности «Вымпел» (вероятно, имеются в виду УР Р-77 различных модификаций – прим.«ВП»). Истребитель F-35 может нести лишь «горстку» ракет, дальность полета составляет всего 2222 км, а его максимальная скорость 1,6М, кажется, говорит лишь о желании «поскорее погибнуть».
В самом деле, F-35 не предлагает «экстравагантных возможностей», в которых нуждаются большинство ВВС стран мира. И, наоборот, Су-35С предлагает эффективность наравне с истребителями пятого поколения. Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
10 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
"Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру"
5 баллов автору за чувство юмора.
5 баллов автору за чувство юмора.
5 баллов автору за чувство юмора.
Знать бы еще кто автор?
Не люблю и совершенно не воспринимаю мысли неизвестно кого.
Это даже не юмор, а констатация факта. Стелс технологии, очередной блеф юсовцев, Воздушный бой, - это компромисс множества слагаемых. Выпячивание одного параметра всегда идёт в ущерб другим. Дальше пояснять глупо, умному понятно, а мнение глупого мне не интересно.
Статья больше похожа на рекламную агитку, где смешано всё и вся. Особенно интересен "противоракетный" маневр исполнением "кобры" Ракета просто со смеху взорвется, не иначе :)
Парни, прежде чем минусовать, хотя бы мало-мальски вдумались в то, что в статье написано. Не надо принимать мир в черно-белом формате.
Петрович а мне достаточно твой перл прочитать чтоб минус впилить.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.
Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.
А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.
Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.
А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.
----------
Нам нужен мир, желательно весь.
Нам нужен мир, желательно весь.
Цитата: CC-18a
Петрович а мне достаточно твой перл прочитать чтоб минус впилить.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.
Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.
А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.
Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.
А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.
Рекомендую внимательно читать, думать что говоришь, выбирать выражения и вести себя приличнее. И ещё - не надо путать тёплое с мягким.
з.ы. А за "пиндоса" я бы с удовольствием при случе по морде дал.
Цитата: Петрович
з.ы. А за "пиндоса" я бы с удовольствием при случе по морде дал.
адрес дать?Цитата: Петрович
думать что говоришь,
я тут пишу, печатаю точнее.
Цитата: Петрович
Рекомендую внимательно читать
Рекомендую внимательнее писать, чё то все тебя поняли так как поняли.
----------
Нам нужен мир, желательно весь.
Нам нужен мир, желательно весь.
Судя по всему трансформеры в России побывали раньше чем в Америке!!!!...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
"дядя Володя, но это же мы уже ПРО ХО ДИ ЛИ!" :)
голос за кадром "да, но повторенье - мать ученья"