Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17671 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

СУ-35 против F-35

СУ-35 против F-35

Является ли наиболее малозаметный американский боевой самолет F-35 легкой добычей для истребителя Су-35? Некоторые считают, что это совершенно верное утверждение, пишет «Военный паритет».

В июле 2008г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».

Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.

Силовая установка Су-35 позволяет выполнять все виды сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и беспрецедентный «блин» (Pancake – горизонтальный разворот практически на месте на 360 град без потери скорости – «без потери скорости» это сомнительное утверждение – прим. «ВП»).

Западные аналитики не придают большого значения сверхманевренности, полагая, что в ходе реальных боевых действий малозаметность куда важнее, чем сверхманевренность. Стелс – это параметр, который остается с истребителем «в любое время в любой день». Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.

Однако авторитетный военный источник Defense Industry Daily пишет, что «стелс очень полезен, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». Действительно, ВВС США зациклились на стелсе, в то время как теория воздушного боя непрерывно развивается. «В 1940-1950-х годах приоритетами были сначала высота, потом скорость, маневр и огневая мощь. С третьего и четвертого поколений истребителей приоритеты сместились на скорость, затем маневр, и наконец, сверхманевренность. «Это как нож в кармане солдата», – заявил в интервью Aviation Week главный летчик-испытатель ОКБ «Сухой» Сергей Богдан.

Эксперт по авиации Билл Свитман говорит, что те маневры, которые демонстрировал Су-35 на Парижском авиасалоне, нельзя принимать за фактор превосходства в воздухе. «Тем не менее, эти маневры не пилотажные трюки. Непредсказуемая траектория полета истребителя может привести к сбоям алгоритмов наведения ракет противника, сам истребитель может пустить ракеты малой дальности с большой вероятностью поражения вражеского самолета», –говорит эксперт.

F-35 полностью зависит от своей малозаметности и предпочитает не ввязываться в ближний воздушный бой («поножовщину» - knife fight), где он будет весьма уязвим от Су-35. Российский истребитель обладает большим арсеналом смертоносного оружия, повышенной дальностью полета и, конечно, легендарной сверхманевренностью, которая стала визитной карточкой семейства Су-27.

Сергей Богдан напоминает, что в 1989г. Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».

Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.

Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 кмразработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).

Эксперт также сообщает, что американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». С появлением Су-35 эта тактика может быть пересмотрена. F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. «В этом случае преимущество стелс значительно снижается», считает Свитман.

В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Максимальная скорость самолета составляет 2,5М, дальность полета 3600 км, в конфигурации истребителя воздушного боя может нести 12 ракет средней дальности «Вымпел» (вероятно, имеются в виду УР Р-77 различных модификаций – прим.«ВП»). Истребитель F-35 может нести лишь «горстку» ракет, дальность полета составляет всего 2222 км, а его максимальная скорость 1,6М, кажется, говорит лишь о желании «поскорее погибнуть».

В самом деле, F-35 не предлагает «экстравагантных возможностей», в которых нуждаются большинство ВВС стран мира. И, наоборот, Су-35С предлагает эффективность наравне с истребителями пятого поколения. Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
10 мнений. Оставьте своё
№1 ramzes 3 декабря 2013 12:33
+1
Буратино Дяде Володе
"дядя Володя, но это же мы уже ПРО ХО ДИ ЛИ!" :)

голос за кадром "да, но повторенье - мать ученья"
№2 poiuytrewq 3 декабря 2013 12:58
+10
"Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру"
5 баллов автору за чувство юмора. biggrin
№3 Специалист 3 декабря 2013 13:26
-4
5 баллов автору за чувство юмора.

Знать бы еще кто автор?
Не люблю и совершенно не воспринимаю мысли неизвестно кого.
№4 Володимер 3 декабря 2013 13:50
+5
Это даже не юмор, а констатация факта. Стелс технологии, очередной блеф юсовцев, Воздушный бой, - это компромисс множества слагаемых. Выпячивание одного параметра всегда идёт в ущерб другим. Дальше пояснять глупо, умному понятно, а мнение глупого мне не интересно.
№5 Петрович 3 декабря 2013 15:57
-8
Статья больше похожа на рекламную агитку, где смешано всё и вся. Особенно интересен "противоракетный" маневр исполнением "кобры" biggrin Ракета просто со смеху взорвется, не иначе :)
№6 Петрович 3 декабря 2013 16:58
-3
Парни, прежде чем минусовать, хотя бы мало-мальски вдумались в то, что в статье написано. Не надо принимать мир в черно-белом формате.
№7 CC-18a 3 декабря 2013 22:05
+2
Петрович а мне достаточно твой перл прочитать чтоб минус впилить.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.

Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.

А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.
----------
Нам нужен мир, желательно весь.
№8 Петрович 4 декабря 2013 13:15
-1
Цитата: CC-18a
Петрович а мне достаточно твой перл прочитать чтоб минус впилить.
противоракетный манёвр, кобру и другие фигуры высшего пилотажа несмотря на твои и пиндоские кукарекания о их не надобности, почему то всё равно амеры изучают.

Если такие фигуры не нужны, на кой тогда этому учат боевых лётчиков ввс морской и сухопутной сша?) вопрос риторический. Вон даже раптор лет 10 учили хоть как то похожее на кобру делать, нафига? если по твоему это в бою не нужно...
Как то п*во ваша амерское с делами не сходятся.

А дела такие:
1. Лётчиков учат высшему пилотажу, в том числе и кобру.
2. Как бы амеров не учили их самолёты имеют ограничения не позволяющие выполнять сложные фигуры высшего пилотажа, у нас же самолёты позволяют и ограничения больше физические способности лётчика нежели самолёта, настолько у нас они хорошие, в отличии от говна пиндоского.


Рекомендую внимательно читать, думать что говоришь, выбирать выражения и вести себя приличнее. И ещё - не надо путать тёплое с мягким.

з.ы. А за "пиндоса" я бы с удовольствием при случе по морде дал.
№9 CC-18a 4 декабря 2013 13:56
+1
Цитата: Петрович
з.ы. А за "пиндоса" я бы с удовольствием при случе по морде дал.
адрес дать?

Цитата: Петрович
думать что говоришь,

я тут пишу, печатаю точнее.

Цитата: Петрович
Рекомендую внимательно читать

Рекомендую внимательнее писать, чё то все тебя поняли так как поняли.
----------
Нам нужен мир, желательно весь.
№10 schuktja 20 октября 2014 12:36
0
Судя по всему трансформеры в России побывали раньше чем в Америке!!!!...