В грехе отречения виноват только сам Николай II

Тряпка у руля и всё в труху.
А могло бы быть еще хуже.
Он хоть как то рулил по инерции династии.
В феврале у него руль выхватили, а управлять силенок то нет ни у кого, а страна несется в ад.
Не Ленин, пропали бы совсем.

Я вас умоляю. Ви таки не знаете шо изначально хотъели поставить его бгата, потому как тгяпка нужен бил лишь масонам. А когда настал шухер Ники предложил бгату пъестол и бил вежливо послан. РПЦ вообще лепили по указке масонов их обгаз святых таки лъюдей.

Да,вот это: "СРАЗУ не на своём месте." - это вот это само ОНО.
НЕ ТОТ человек на очень важном и ключевом месте.

НЕразумеющий Большого и ковыряющийся в частностях...

Да и в частностях у него не сильно получалось... Кода он собой заменил Главнокомандующего... Да, для поднятия духа, может и полезно было, но для командования армией - абсурдно...
Старался соответствовать реалиям, но не получилось.

Ну что сейчас сейчас раздумывать, кто больше - кто меньше виноват в том, в чем мы сейчас живем - надо делать выводы и ИДТИ вперед! )

п.с. А вот на раздумываниях и анализе прошедшего нас и ловят эти ужасные и противные англосаксы. Вставляют нас в наше прошлое, а сами уже в будущем, которое себе нарисовали и придумали. Мы там (в ИХ схеме будущего) лишние...

Но пока что Они-то, в отличие от нас, не раздумывают, а просто бьют в куда попадет. И смотрят, как обезьянки на берегу, проплывет или не проплывет труп ИХ (выдуманного) врага...

То что поколения великих предков наживали и выстрадали вместе со страной, Николай уничтожил одним росчерком пера. Никто его не поддержал, никто не пошёл за ним кроме семьи и трагическая гибель в итоге.

Какая трагическая гибель? Он широкими шагами шел к своему фактически самоубийству. Это не мученическая смерть, а какое то садо-мазо. Да его и откапывать нельзя было. Самоубийца и все тут. Нечего мусолить. В чем его святость? Трус, слабак, НИЧТОЖЕСТВО.

Пусть валит нах..... Один из гавриков, кому на народ на%рать было.
Да здравствуют и прибудут с нами Ленин и Сталин!

Николай стал в первую очередь жертвой заговора высшего дворянства, в том числе и представителей рода Романовых, генералитета, буржуазного капитала, ну и тогдашней либерды, которая была инструментом вышеозначенных сил. В 1917 году у него уже не было фактически шансов на спасение. Но другое дело, что он проявлял вопиющую беспечность и мягкость до этого, не обращая внимания на все сигналы и предупреждения о грядущей катастрофе.

Противно наблюдать всю эту "историческую правду ", врагов коммунистов ,у которых во всем и всегда только ВЫГОДА . На всех российских монархов ,включая Петра Великого и Екатерину Великую ,всем им плевать ,и только российские враги коммунистов для создания их антисоветского мифа " как ДО коммунистов все было расчудесно ", восхваляют СТРОГО последнего российского монарха ,оправдывая или "не замечая " у него все факты ,что они с их лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставили за "преступления коммунизма ".
Из всех убитых Романовых они устраивают их "Вселенский плач " только по убитым большевиками ,даже на убитого революционерами Александра II всем им плевать .

Николай был порядочным человеком, может не понял всего, что затевалось, да и трудно ,а вернее не возможно было понять, что всё разразится на десятилетие, но власть не даётся, власть завоёвывается и воевали, истребляя друг друга, цвет нации был выкашен, но это не вина Николая2.

Теоретически, эту философию можно натянуть и на Горбачеёва. Такой же «блаженный». Но это не умаляет их с Горби результатов. Паралич власти, море крови, развал Державы, последовавшее безвременье. Только после Николашкиного развала, большевики оперативно спохватились и как могли, на свой манер восстановили Страну. А после упыря Горбатого, безвременье длилось почти 10 лет. Да и сейчас мы не восстановили полностью утерянных высот во всех смыслах.

Харьков построен в 1630 году.Сумы около 1655 года,для бежавших от поляков малороссов. Российским Императором Алескеем Михаиловичем.
Кировоград основан в 1754 году Императрицей Елизаветой.
Екатерина II основала город Запорожье в 1770 году. Кривой Рог в 1775 году. ДНЕПРОПЕТРОВСК в 1776 году,под названием Екатеринослав. Херсон для строительства РУССКОГО флота в 1778 году. Мариуполь,для греков из Крыма,в 1778 году. Город Севастополь вокруг крепости в 1783 году. Симферополь в 1784 году. Николаев в 1789 году. На месте крепости построенной Суворовым,в 1794 была основана Одесса (а не ОдеСа).Луганск в 1795 году. Александр II,в 1869 году основал город Донецк!?

Ну вот потихоньку начинает до людей доходить, что руководитель государства несет ответственность за все в стране. Без всяких оправданий и киваний на "не подконтрольное" окружение.

Недавно японский ученый доказал что найденные под Екатеринбургом останки не принадлежат Николаю и его семье.В Японии хранятся вещи Николая с его кровью и частичкой кости после его ранения.Их он и сравнил с частицами останков.Получается вся история с останками сфабрикована Росселем и Ельциным.И почему то нет ничего, ни со стороны нашего правительства ,ни церкви,даже каких то опровержений.

Опять "каяться и платить"? Мда....англичане,французы и прочие испанцы с итальянцами тогда должны жить на коленях и непрерывно рыдать. Уж сколько "святых монархов" там погубили)))

Незримый голос в то время говорит: «Государь взял вину русского народ на себя, и русский народ прощен».
Но это будет потом...

Он не отрёкся, а отстранился, чтобы нечестивцы себя выявили! И ведь до сих пор продолжают...

Царь отрекся от престола во время войны и обезглавил Россию. Предатель, правильно, его убили без суда и следствия, и зарыли как собаку, а жена и дети не просто дети, а наследники престола, это уже обезглавили белое войско и смысл белого движения. Уничтожив семью предателя, спасли миллионы других жизней. На войне как на войне.

Сколько можно уже раскачивать эту тему, автору должна быть известна процедура отречения императора. Данная процедура отречения не была соблюдена и та филькина грамота с не доказанной подписью не имеет никакой юридической силы. Подписал бы Николай эту бумажку или нет, вопрос был уже решён. Сейчас, если генералитет захочет поменять главу государства- поменяют и ним какой закон никто не будет соблюдать. Никаких доказательств по этой теме нет, а либерасты раскачивают эту тему постоянно, врочем, как и про И.Сталина, более оболганных исторических личностей в новейшей истории России нет. Кому это нужно? P.s. Прежде чем писать про "царя тряпку", найдете время прочитать хотябы 5-10 источников по этой теме. Столыпин выполнял указания царя и для него это плохо закончилось, как и для многих лояльных к нему подданым. Кстати нигде не нашел, замечаний великого Сталина о слабости Николая.
Статья нужная, но этим вопросом нужно заниматься без эмоций и помнить, что главные заговорщики и могильщики РИ были всегда рядом с ним, это его родня, которая сейчас хочет вернуть себе власть, вот этого допустить нельзя.

Беспечность - это выйти под дождь без зонта, а разводить костер в доме совсем другое.

Все просто, Николай собирался выйти из войны, что очень не устраивало наглосаксов, на их денежки и организован переворот. Не даром после отречения выдвинут лозунг-Война, до победного конца!

За сильным правителем всегда можно разглядеть команду.
Достаточно вспомнить Петра или Екатерину с их сподвижниками.
А за Николаем никто не просматривается, разве только такие как Распутин.
Характер у царя был не тот, не державный. Скорее домосед и подкаблучник.

А вот Асад не побежал...

Есть у Николая II достойные последователи - например знаменитый последний президент всея украины януковощ. Только янык успел сбежать, а так бы тоже "канонизировали" в один момент.
Никого не хочется ни обвинять ни оправдывать, но тут человек явно не справился с ситуацией за что и голову сложил.

Народная мудрость гласит:
Взялся за гуж - не говори что не дюж!
Назвался груздем - полезай в кузов. И т.д.

Очень нужная и современная тема.
Прежде всего я не согласен с некоторыми мнениями, что Николай не умен, не на месте, а вот другой бы тот бы не допустил и подобное.
Николай по мнению умного Витте, которого сделал Александр 3, был умнее своего отца. И, вообще, это мнение большинства современиков. Так почему же Александр 3 то сих пор велик и если ему сейчас возродят памятник то мало кто будет сильно возражать, а Николай остался в памяти как неудачник?
Есть такое понятие как везение в жизни(попал в струю). Что разве Ельцин был глупее чем Путин? Нет, правда не спортсмен, но Путин бы никогда не сделал карьеру в стабильном обществе( а Ельцин сделал и стал кандидатом в члены Политбюро, потому что Ельцин как личность сильнее Путина, ему не хватило знаний чтобы стать вторым Дэн СяоПином, он не предатель он заблуждался как и очень многие, как и Путин сейчас думая, что рынок сам все сделает, а он без головы и невидимая рука это такая же сказка как и молодильные яблоки, хотя каждый бы с удовольствием их отведал ), он продукт исторической случайности и везения(ему повезло, что Россия, но России не повезло) была на дне и он подхватил идею витающую в воздухе точно так же как Гитлер(в стабильном обществе он бы так и остался мелким бизнесменом) в свое время идею реванша за унижение Версалем, так и Путин идею реванша за унижение распадом странгы. Но эта тема другого разговора.
Чтобы там не говорили ненавидящие его за поражение и отречение, он не уступает ни Путину, ни Меркель по уму, а по образованию может дать большую фору этим господам.
Да и по твердости характера он не слабее Путина, но ему далеко до Сталина и Ленина.
Он крутил политикой а не политика(в лице Распутина и Алисы крутила им). Он ее любил и поэтому он подкаблучник- тот кто любит всегда подкаблучник, покоряться любимому это кайф, который те кому не повезло никогда не поймут.
Слабостей у него было не меньше чем у любого, потому что он человек, а не робот.
Некоторые удивятся что я его не ругаю, потому что ругаю покровских. Я их ругаю потому что они хотят сделать страну еще слабее- стране нужен сильный президент(это не Путин), а не царь, назад в средневековье это для очень интересных людей.
Парню не повезло что ему пришлось расхлебывать то что натворили его предшественники, поезд прогресса ушел, а он пытался его догнать пытаясь сохранить старые формы правления(явно не читал Маркса, как по слухам, английская королева его современница, может и врут). В отличии от нынешней власти у него была идеология и он за нее и погиб- он отдал власть но не пошел в услужение и только за это он достоин уважения или хотя бы понимания.
На его месте никто ничего не мог бы сделать. Ведь ни князь Львов, ни полувундеркинд Керенский(у которого по мозгам нет среди современной мировой элиты аналога) тоже ничего не могли сделать).
Единственная его ошибка, но не зная подробностей трудно судить- он не вывез свою семью когда увидел направление движения событий.
Давайте не будем уподобляться либералам и оплевывать свою история, это не по русски, это не по человечески.

Если не ошибаюсь, Маккиавели писал о Ришелье примерно следующее: Правитель может быть нехорошим человеком и даже злодеем, но если он оставит после себя сильное государство, история простит ему все.
Вот мне не интересно, каким хорошим человеком был Николай II. То, что он погубил страну и виновен в гибели десятков миллионов людей, кажется более важным. В конце-концов, царствовал он долго и времени на выбор момента отречения и преемника было более чем достаточно. Слабый человек и слабый царь... Жалко его и его семью, но он все сделал САМ.

Я смотрю, кое-кто никак не может успокоиться и раз за разом проталкивает в массы всё новые и новые извращения воспалённой или, наоборот, предельно циничной и хладнокровной бредятины, пытаясь добиться главной, цели-очернить почти тысячелетнюю истинную суть Русского государства, венец его развития-Российскую империю и последнего русского Царя! Большевики во главе с Лениным-Великие Молодцы, Спасители страны и просто суперклассные парни! Реки крови, которые начали литься ещё только при зарождении всех этих революционных движений, не говоря уже об океане крови при их приходе к власти-это абсолютно неправильный взгляд на их историческую миссию! Людям, которые поставили себе целью добиться высшей справедливости во всём мире и создать рай на этой земле, здесь и сейчас-можно простить всё, даже океан крови и миллионы загубленных жизней-не только мужчин, но и стариков, женщин, грудных детей! Великая цель требует великих жертв! А вот Церковь-дурман и опиум для народа, Господь наш Иисус Христос не Бог-а тряпка и самозванец, и последний Царь-тряпка и самодур, ну просто ничтожество, а Ленин-гений всех времён и народов! И в океане крови, оказывается, виноват Николай II, а не Ленин и большевики с диктатурой пролетариата! Знаете, кто так рассуждал ещё более 2000 лет тому назад? Те, кто кричал: "Распни, распни его!", а особенно те, кто науськал толпу так кричать! А затем их потомки написали на стене дома Ипатьева: "Белый Царь был убит в эту ночь своими поданными, о чём извещаются все народы!" Нет, они не стоят перед стеной плача в шляпах с пейсами, раскачиваясь и монотонно повторяя свои заклинания. Они сидят в очень мягких креслах в своих больших, просторных, красивых домах, а всякие Буши, Клинтоны, Макроны, Меркели, фог Рассмусены-это их мальчики на побегушках, чревовещатели, глашатаи тех решений, которые эти сидящие в мягких креслах в очередной раз приняли! НО БОГ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ! Русский народ уже проснулся, и ВЫСШАЯ ИСТИНА, ИСТИННАЯ ПРАВДА УЖЕ ОЧЕНЬ СКОРО СТАНЕТ ИЗВЕСТНА ВСЕМ И ЭТА ПРАВДА СТАНЕТ ФУНДАМЕНТОМ НОВОЙ, ВОЗРОДИВШЕЙСЯ РОССИИ-НОВОЙ СВЯТОЙ РУСИ! А те, кто извергал хулу на Бога и Его Святых, ответят по полной программе-не по суду человеческому, а по суду Божьему! Для русского человека должно стать прописной истиной утверждение: "Человек человека скарёжит-Бог поможет, а вот если БОГ СКАРЁЖИТ-НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ!" Вы думаете, что то количество наркоманов, пьяниц, воров, насильников, которое есть сейчас в нашем государстве-это просто неправильное воспитание родителей и влияние современного общества?! Попытайтесь отследить судьбу 3-4 поколений какой-нибудь семьи, в которой есть эти самые наркоманы, пьяницы, убийцы или воры. Почти на 100% могу утверждать-это потомки тех, кто либо совершал революцию, либо в той или иной мере был участником этих событий-разрушал церкви, свергал кресты с них, либо доносил на праведных людей, либо сам этих людей и расстреливал, изымал церковные ценности или участвовал в Чрезвычайных Комиссиях! У БОГА ВЕСЫ ТОЧНЫЕ, И КРЫЛО МУХИ НА ЭТИХ ВЕСАХ ИМЕЕТ СВОЙ ВЕС! И можно только посожалеть о тех прежде всего русских, которые сами себе избрали такое наказание! Только в отличие от суда земного БОЖИЙ СУД НЕОТВРАТИМ!!!

А вы в курсе,что есть такая поговорка "Я - начальник,ты - дурак" ?
А еще и такая-"Заставь дурака богу молиться-он и лоб расшибет"
Это я к тому,что не исполнение распоряжений начальника - привлечение к ответственности,в лучшем случае уволят,а худшем - Белый Дом, год 1993....
Память у людей ну напрочь отшибает...

Как бы там небыло но он Наш Царь!!!!!!! Саксы знали куда бить!!!!! И если бы царская династия была бы жива ,разве возможно было бы себе представить вражду между Великоросами и Малоросами?????????????? Да ни в жизнь!!!!!!!! А саксы так и не получили зеркальную ответку от нас!!!!!!!!!!!!! И весь мир у их ног!!!!!!!!!!

Николай отрёкся в пользу Михаила, брата родного. И ничего бы не было с династией и Россией плохого...
А вот почему Михаил отрёкся, никто ничего внятного сказать не может, но закончил Он гораздо хуже Николая...

Да какая теперь разница отрекся царь сам или заставили его отречься, за свою слабость, он заплатил высокую цену не только лишился своей жизни, но и его дети были убиты, а это очень страшно.

А я-то, дурак, всё думал-гадал, что же это те евреи, коих в претории целая толпа собралась, именно те евреи, которые за день до того встречали Иисуса Христа с восхищением, постилая дорогу перед ним пальмовыми ветвями и восклицая: "Осанна в вышних, благословен грядый во имя Господне", вдруг, ну ни с того, ни с сего начали орать: "Распни, распни Его"? Так, они, оказывается, все до одного ЗНАЛИ СВЯТОЕ ПИСАНИЕ И ПРОРОЧЕСТВА! Какая, однако просвещённая страна Иудея была в то время, ну, прямо впереди планеты всей-даже простые смертные, плебс, все поголовно умели читать, имели почти каждый дома Святые Книги (при том, что стоимость одной книги-это целое состояние) и ЗНАЛИ ПРОРОЧЕСТВА! А что, пророчество состояло в том, что пришедшего Мессию надо обязательно распять?! Так, может быть, и большевики пришли только потому, что было огромное количество пророчеств о развале Российской Империи, и их надо было во что бы то ни стало воплотить в реальность? Просто потому, что если пророчество есть-его надо обязательно претворить в жизнь, так что ли? Ну, то есть, если вам цыганка скажет, что завтра ты убьёшь свою мать-ты обязан это сделать, чтобы пророчество обязательно осуществилось, и ты в этом не виноват, потому что ПРОРОЧЕСТВО ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВИТЬСЯ?! Так, что ли?!!! И русский народ не виноват во всём том, что он делал, приближая революцию, при её осуществлении и после неё?!!! Он же осуществлял пророчество!!! Ф.М.Достоевский в своё время сказал так: "Русский и православный-слова-синонимы! Русский без Православия не человек, а скотина!". История, к сожалению, это доказала многократно! Но-достигает цели не тот, кто вообще не падает, а тот, кто находит силы после падения встать и идти дальше! Только, встав и продолжая путь, нужно понять, почему ты упал, и, исправив ошибки, больше уже их не совершать! Ну, ничего, подождём немного, пока весь этот бред и ахинея, навязываемые на протяжении нескольких поколений, выветрятся из мозгов ныне живущих, особенно у молодёжи-выветрятся под воздействием реальной жизни и происходящих событий. В 90-х нас уже товарищи Властители мира (ну, им так ка-а-а-этся, что они властители мира) уже похоронили, а до этого хоронили раз дцать-а мы взяли и снова воскресли! Как говорится, радуется тот, кто радуется в Царствии Божием, и уже совсем скоро наша страна станет по праву подножием ног Господень!

А по поводу оценки людей и их поступков-я должен руководствоваться романом человека, отлучённого от церкви за своё мировоззрение?!

Много шуму, а протокол, декларация, прошение-заявление об отречении где? Где официальный документ? Предъявите! Если нет такого документа, то о чем спор вообще?

Николай II - настоящий русский Православный Государь Император Всея Руси, истинный продолжатель традиций Русской Православной монархии. Много сделавший для величия своего Отечества и блага своего народа.Как лицо государства, был примером чести, достоинства, порядочности, прекрасным семьянином.

Он был любим своим народом и оболган ненавистниками, предан своими подданными, теми кто должен был быть ему опорой, поддержкой, единомышленниками и соратниками, предан генералами, дававшими клятву верности самодержцу и обязанными ему подчиняться.

А отечество (далеко не всех) охватила революционная болезнь, в которой нет места православным добродетелям. Оголтелые беснующиеся массы желали все разрушить в надежде получить ... кто его знает что. Весь этот революционный кураж можно было остановить только одним - жестким подавлением, арестами, тюрьмами, расстрелами.

Но Императору Николаю II предназначено было быть страстотерпцем, а не тираном собственного, хоть и частично обезумевшего народа.

отречение и гибель были лишь следствием крайне слабой и провальной политики и Николаю некого винить кроме самого себя , у него была вся полнота власти у него было время у него была стабильная страна с неплохой экономикой , война 1905 года обнаружила тревожные признаки но катастрофы еще не было , у него было 10 лет на исправление проблем но он не только ничего не сделал но и усугубил их , вы можете сколько угодно кричать какой он хороший человек любящий отец и семьянин но для руководителя огромной Империи эти качества последнее что нужно , он был крайне плохим руководителем он совершенно не разбирался в людях как результат провалил кадровую политику , он не увидел угрозы от англии как результат провалил внешнюю политику , он боялся крови и не применил силу к бунтовщикам как результат провалил внутреннюю политику , в этом виноваты коммунисты с Лениным? он правил с 1894 по 1917 и каков же результат? для меня есть только один критерий оценки лидера государства это прямое сравнение показателей страны на момент обретения власти и на момент ухода из власти его личностные качества моральный облик меня не интересуют , пусть он младенцев ест и молится Сатане плевать мне на это главное в каком состоянии страна

Сидим на вершине прошедших лет и судим.

Весь этот "морок" над памятью Царя нашего ещё не скоро развеется... Прав абсолютно knyzev volodya. Судя по количеству плюсов и минусов, общество не готово принять историческую правду о Николае Втором.Идеологическая обработка умов на протяжении нескольких десятилетий не прошла бесследно. Но Бог поругаем не бывает! То же можно сказать о Его Святых.

Уважаемые!!! Вы чего заистерили? Царя Богом никто не называл! Это вы так поняли в меру своего...устроения. Эко вас корежит, болезные! Здесь каждая ваша фраза, каждое обвинение в адрес Николая Второго достойны длинного и объемного ответа. Но ни с вами Walter, ни с вами Антисемит, я в полемику вступать не собираюсь! Внимательно почитайте комментарии к статье. Здесь много достойных людей, которые на все ваши вопросы и выпады уже ответили.