Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Задержаны чиновники в Курской области за растрату средств при строительстве оборонительных сооружений
Видео
Проблема власти в России №1:Патриотическая стратегическая преемственность
«Гениальная власть». Так бывший кремлевский политолог Глеба Павловский назвал свою книгу. Суть не в книге. Власть у нас сейчас, и во многие другие периоды истории была таковой, действительно гениальная. Гениальная тактически, здесь и сейчас. Но, совершенно нулевая пока что стратегически, хотя возможно чего-то и не знаем. И это вполне закономерно, учитывая, что сам Владимир Владимирович Путин это чекист, часть его команды и опорной группы во власти, это ГБ-шники. Это лучшие управленцы и аналитики, оперативники по части тактики. Тактика это управленческие ходы максимум на два-три года. Но у нас скорее речь идет о блестящем реагировании на встающие перед страной вызовы гораздо более краткосрочные. Но нужна работа по выстраиванию государственной системы на десятилетия вперед, на создание и укрепление фундамента, - системы, системы власти, а не постоянного оперативного реагирования.
Думаю все читающие эти строки догадались в чем же главная проблема власти, блестяще реагирующей на возникающие проблемы, но не имеющей, либо имеющей радикально ошибочную, чуждую, стратегию. Да, это проблема стратегии, долгосрочного действия. Но ладно, подумает кто-то из ярых сторонников власти, — пусть, тактика, да, ну и что же? Если эта тактика будет воспроизводиться в такой же форме, то и хорошо, а стратегия как-нибудь придет сама или без нее обойдемся.
Вот тут то и главная загвоздка. Тактика, блестящая патриотическая тактика, консервативной, либо какой-то иной, прорывной политики, всегда кончается у нас и обрывается. На смену патриотическому, более или менее консервативному и правильному правителю, приходит ярый либерал.
Русская политическая история последние двести лет идет по малым циклам чередования либерализма и реакции, консерватизма.
По-настоящему успешный прорыв совершил великий Сталин, второй в русской истории великий стратег, человек который действовал стратегически. Но в чем трагедия: и он, не смог или не сумел обеспечить главное, решить главный вопрос для русской политики, для русского государства. Вопрос патриотической преемственности. Он не смог остановить этот проклятый маятник, эту систему уничтожающую и сдерживающую Россию. Не успел, скорее всего.
Об этом хорошо написал у себя Владимир Игоревич Карпец: «После 1934 года ( XVII съезд ВКП (б)) Сталин предотвратил левый вариант глобализации и мирового правительства (другого тогда не было) уничтожил революционеров-ленинцев, восстановил почти целиком исторические границы Российской Империи, разгромил интервенцию Объединенной Европы, создал ядерное оружие и этим остановил экспансию Запада, подготовил все для мирного выезда на свою историческую родину самого несовместимого с исторической Россией ее народа, сделал Россию второй державой мира… Но он не сделал одного и самого главного.
Не создал преемственной Верховной власти. Уже через три года XX съезд пустил под нож все его историческое наследие.
Почему не создал ? Это и только это остается главной его загадкой«.
Для автора этих строк, ответ на этот вопрос в том, что не хватило физически, физически не хватило сил и времени. Слишком грандиозные задачи, помимо этой, свалились на него тогда. И тогдашнее наследие было весьма тяжело. Сталин должен был обеспечить преемственность своего патриотического курса в пику троцкистам и ортодоксальным антирусским марксистам, но был ограничен партией. А возможно и полной погруженностью в текущие вопросы.
Не в этом суть. Вопрос преемственности, стратегической преемственности, патриотической (консервативной, как угодно) преемственности власти для наших правильных правителей просто роковой. Роковой он и для России.
Это вопрос системности, системного строительства. Вопрос строительства русской политической, точнее государственной управленческой системы, вопрос обеспечения наиболее оптимального механизма преемственности власти, создания в государственной системе и обществе охранительных, опорных групп защиты этой системы от дурака и главное от либерала.
Нам нужна государственная система, спроектированная и выстроенная так, чтобы она имела защиту от либерала, западника, от того кто готов переломать страну об колено в угоду своим нерусским политическим и идейным пристрастиям. Система преемственности власти. Вовсе не обязательно чтобы совершенно монолитная и диктаторская, хотя вариант обновленной монархии в стиле римско-византийской системы преемственности императоров и получения власти не по крови, наиболее оптимален, по мнению автора этих строк. Главное, чтобы в ней не могло быть либерализма, западничества (или противоположных уклонов, если не будет Запада, на Восток или еще в какую-то нерусскую сторону), русофобии, непатриотизма. Само существование для нормальной ситуации особого лагеря патриотов просто парадоксально! В нормальной ситуации в стране не может быть «непатриотов»!
Сегодня, многие патриоты и охранители, в восторге от наших успехов, от блестящей тактики. Это хорошо, автор этих строк сам доволен очень многим. Проблема и этих патриотов и власти в целом, в том, что у нас может начаться и у многих началось головокружение от успехов, крайне опасное. Многие уже считают что можно наплевать на факторы, лежащие в фундаменте государства, на его стратегию: на идеологию, конституцию, систему подготовки кадров и в целом политическую и законодательную систему, состояние умов и отсутствие массовой активной опоры, отсутствие политической опоры, партии или ядра готовых обеспечить преемственность патриотического курса и охранять государство от врагов изнутри. А это все определяющие факторы. Проблема в том, что никакие успехи в военном строительстве и экономике, даже во внешней политике, не решат эту проблему.
Фундамент нашей государственной и политической системы, — гнилой, либеральный и созданный в 1990-е гг. У нас нет стратегии, нет опоры, в элите патриоты не консолидированы, также как и в обществе. И главное: система преемственности не создана. А это значит, что вся жизнь страны зависит от воли, жизни и здоровья лишь одного человека, — Владимира Путина. Эта ситуация неприемлема и опасна, смертельно опасна.
Ее необходимо решать: заменять враждебную и гнилую систему власти, созданную Ельциным, менять Конституцию, а возможно и всю форму правления, закрепить государственную идеологию и начать действовать стратегически, исходя из нее, очистить элиты от либералов, прекратить эту практику баланса сил патриотов и либералов во власти, создать надежную гражданскую и политическую, идейную опору власти, государству и обществу, — будет это Церковь или новая партия, орден, фронт, опричнина, уже вопрос технический. Необходимо начать действовать на опережение и выйти за флажки западничества.
Все это не прихоти ярого патриота, недовольного недостаточным консерватизмом и решительностью власти: эти технологически необходимые, жизненно важные моменты. Без решения этих проблем, без окончательного отхода от курса безстратегического полулиберализма/полупатриотизма, нам крышка.
Настоящая победа Путина будет в этом, — если он сумеет решить эту проблему.
Страну нужно защитить от самой возможности существования во власти новых Медведевых и Горбачевых.
Либерализм и западничество как никогда пронизали наше общество: очередного либерального отката мы можем не пережить и погибнуть навсегда. Сегодня вопрос о власти, о повороте внутриполитического курса, о преемственности, о системе власти, — главный вопрос современной России.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
19 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Всё чётко и по делу. Подписываюсь под каждым словом! Сам придерживался того же мнения уже давно
Так-то оно так... Одна проблемка только имеется: для обеспечения преемственности власти без снижения качества самой власти, производство управленческих гениев надо ставить на поток. Чтобы было из кого выбрать и кого назначить.
Теоретически, конечно, нет ничего невозможного. Можно с детства воспитывать класс управленцев для обеспечения преемственности власти.
Но для этого нужна монархия
Теоретически, конечно, нет ничего невозможного. Можно с детства воспитывать класс управленцев для обеспечения преемственности власти.
Но для этого нужна монархия
Без решения этих проблем, без окончательного отхода от курса безстратегического полулиберализма/полупатриотизма, нам крышка.
Причем решать это надо уже сейчас не откладывая в долгий ящик, нужна система фильтрации достойных во власть. Система без сбоев и осечек, выработка такой системы - вопрос нашего выживания.
----------
Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.
Роберт Шекли
Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.
Роберт Шекли
Нас должна интересовать только та система,при которой у власти будет оказываться только достойный,любящий Россию и её народ, Президент! А какой будет система выборов: прямые выборы,выборы парламентом,назначение приемника императором, это неважно!
Цитата: Наталья
Видимо, верховную власть надо ковать где-то внутри ГРУ или под присмотром ФСБ...значит опять "орден, опричнина"...замкнутый круг...
Проблема преемственности власти очень серьёзна, даже после убедительной победы патриотических сил и расцвета духовных и культурных ценностей Русского мира.
Память людей очень коротка, и опасность того, что через несколько поколений снова начнут пробиваться ростки "свободы" и "либерализма" очень велика, и мировая история наполнена массой таких примеров.
Закрытая система подготовки власти также несёт в себе опасность инфильтрации туда агентов влияния и постепенного перехвата управления...
Цитата: mus.albus
Система без сбоев и осечек, выработка такой системы - вопрос нашего выживания.
Должно быть сформулировано именно системное решение, и срок для этого не более одного поколения....
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!
Не думаю что у власти нет стратегии. Она у нас есть. И по подготовки приемников. .Проекты БРИКС и ТС и ЕврАзС то же являются стратегическими. Например в БРИКС именно Россия играет консолидирующий роль. А создание фонда БРИКС это и есть альтернатива МВФ. Эти перспективные стратегические проекты которые постепенно и последовательно заменят западную модель.
Думаю,что одной из центальных задач нынешнего президента,создание политической системы.Дающей возможность,ограждения,высших постов нашего государства от бездарей, кадров пролобированых и воспитаных западом ,казнокрадов и прочих "деятелй нашей современности".
Видимо, верховную власть надо ковать где-то внутри ГРУ или под присмотром ФСБ...значит опять "орден, опричнина"...замкнутый круг.(НАТАЛЬЯ)
=====================
Да у нас уже создан резерв будущих молодых управленцев.Вопрос кто туда попал,как отбирали,где учат(ВШЭ???),чему учат,где проходят обкатку.И опять-клановость,семейственность,личная преданность,кумовство приведут к грызне и развалу.Даже по мелким(?) штрихам можно понять о саботаже в правительстве,не говоря об общественной жизни.На что мы можем надеятся?Наверное,опять на ВВП.Трудно поверить что он не продумал такую ситуацию.Вложить столько сил,отказаться от личной жизни,заставить работать на благо страны(не ради личной славы,это я отметаю)ради самой страны и не продумать будущее-это нонсенс.Ну а назвать преемника,а стоит?Начнутся подвижки,интриги,грызня и дело станет.
=====================
Да у нас уже создан резерв будущих молодых управленцев.Вопрос кто туда попал,как отбирали,где учат(ВШЭ???),чему учат,где проходят обкатку.И опять-клановость,семейственность,личная преданность,кумовство приведут к грызне и развалу.Даже по мелким(?) штрихам можно понять о саботаже в правительстве,не говоря об общественной жизни.На что мы можем надеятся?Наверное,опять на ВВП.Трудно поверить что он не продумал такую ситуацию.Вложить столько сил,отказаться от личной жизни,заставить работать на благо страны(не ради личной славы,это я отметаю)ради самой страны и не продумать будущее-это нонсенс.Ну а назвать преемника,а стоит?Начнутся подвижки,интриги,грызня и дело станет.
Цитата: loboda
Но для этого нужна монархия
идея монархии или, как минимум, самодержавия для России мне нравится все больше и больше. Но тогда все будет зависеть от того, кто будет наставником будущего монарха. Кто сформирует его взгляды, если даже идея единого учебника истории отдана на откуп либералам... , если Киселев по ТВ рассказывает о замечательном Солженицыне , если министр образования РФ празднует день рождения БениДиктова (того, что в бытность свою учителем не стеснялся развращать учениц, о чем потом сам не раз и вспоминал) вместе с Горбачевым Ну вот как сформироваться в такой среде нормальному преемнику?
Цитата: anko49
Да у нас уже создан резерв будущих молодых управленцев.Вопрос кто туда попал,как отбирали,где учат(ВШЭ???),чему учат,где проходят обкатку
Совершенно согласна - кто будет учить и чему?!
"А это значит, что вся жизнь страны зависит от воли, жизни и здоровья лишь одного человека, — Владимира Путина."
Ну прямо мои мысли читает.. :-))
Нужна идеология и чёткая долгосрочная стратегия, а это фундамент русской цивилизации (национализм непричём)..
Не соглашусь. Да и монархии уже не будет.
Я бы лучше сказал - кастовость. И чтобы была возможность переходить из касты в касту, в соотв.с установленными и понятными принципами и критериями.
Тогда да, тогда лучшие будут наверху, в системе управления (законодательной, исполнительной)...
Ну прямо мои мысли читает.. :-))
Нужна идеология и чёткая долгосрочная стратегия, а это фундамент русской цивилизации (национализм непричём)..
Цитата: loboda
Но для этого нужна монархия
Не соглашусь. Да и монархии уже не будет.
Я бы лучше сказал - кастовость. И чтобы была возможность переходить из касты в касту, в соотв.с установленными и понятными принципами и критериями.
Тогда да, тогда лучшие будут наверху, в системе управления (законодательной, исполнительной)...
Ах, какая патетика появилась у господина Павловского. "Гениальная власть", "Великий стратег Сталин", прям читаешь и радуешься за наших либеральных политологов.
Ну а насчет преемственности власти... тут, думаю, не все так, как нам говорят, ведь даже когда приходит новый руководитель, он сразу назначает себе неофициально зама, это так было еще с советских времен. Просто, другое дело, что об этом не говорят, вдруг, у него крышу снесет от радости), а так есть время проверить, узнать, поставить, если чего, другого.
Ну а насчет преемственности власти... тут, думаю, не все так, как нам говорят, ведь даже когда приходит новый руководитель, он сразу назначает себе неофициально зама, это так было еще с советских времен. Просто, другое дело, что об этом не говорят, вдруг, у него крышу снесет от радости), а так есть время проверить, узнать, поставить, если чего, другого.
В качестве шутки: Помнится Президент говорил об удвоении ВВП... а вы о чём подумали?
Проблема очень сложная, решить с наскока не получится, та же монархия хороша в плане идеологии и воспитания правителя, но хренова с точки зрения отбора личностных качеств не зависящих от воспитания - ну не лидер родится, что делать бум, а эта вероятность выше, т.к. хороших лидеров мало, значит нужен некий отбор, а дальше всё вышесказанное со всеми проблемами. Думаю, на сегодняшний день универсального решения нет.
Проблема очень сложная, решить с наскока не получится, та же монархия хороша в плане идеологии и воспитания правителя, но хренова с точки зрения отбора личностных качеств не зависящих от воспитания - ну не лидер родится, что делать бум, а эта вероятность выше, т.к. хороших лидеров мало, значит нужен некий отбор, а дальше всё вышесказанное со всеми проблемами. Думаю, на сегодняшний день универсального решения нет.
----------
А вообще я мягкий и пушистый...
А вообще я мягкий и пушистый...
Цитата: Наталья
Но тогда все будет зависеть от того, кто будет наставником будущего монарха. Кто сформирует его взгляды, если даже идея единого учебника истории отдана на откуп либералам... sad, если Киселев по ТВ рассказывает о замечательном Солженицыне facepalm , если министр образования РФ празднует день рождения БениДиктова (того, что в бытность свою учителем не стеснялся развращать учениц, о чем потом сам не раз и вспоминал) вместе с Горбачевым diablo Ну вот как сформироваться в такой среде нормальному преемнику?
Да вопросов масса. Кроме того, у монархии, как института, тоже масса недостатков. В том числе и фундаментальные. Например, наследование. Если думать в этом направлении, то их нужно как-то эти недостатки решать. На мой взгляд, такие недостатки могут быть снивелированы другими институтами власти. Например - парламентом и правительством. Нужен только механизм, который бы обеспечивал переход полномочий от одного органа к другому в зависимости от стоящих задач, дееспособности парламента и правительства, а также состоятельности монарха.
Цитата: ветер северный
Не соглашусь. Да и монархии уже не будет.
Я бы лучше сказал - кастовость. И чтобы была возможность переходить из касты в касту, в соотв.с установленными и понятными принципами и критериями.
Я бы лучше сказал - кастовость. И чтобы была возможность переходить из касты в касту, в соотв.с установленными и понятными принципами и критериями.
Да как сказать... Не факт... С одной стороны все новое - это хорошо забытое старое. С другой - русская традиция предполагает, что за все отвечает 1 человек. И это правильно, потому что когда нет одного конкретного ответственного за дело, то ответственности нет вообще.. "У семи нянек дитя без глазу" тоже как бы не с потолка взялось.
Но я согласен, что просто так передавать власть по наследству - тоже тупик. Лифт однозначно нужен.
Цитата: ветер северный
Тогда да, тогда лучшие будут наверху, в системе управления (законодательной, исполнительной)...
К сожалению опыт "демократии" говорит, что пока все происходит ровно наоборот. Нужен другой механизм. не выборность. В принципе, кастовость тоже может рассматриваться как вариант. Есть опыт в прошлом. Например, офицерская каста, где суд офицерской чести был страшнее суда государственного. Но там тоже не без изъянов. В общем, надо еще много и крепко думать.
В этом плане надо за основу взять Протоколы сионских мудрецов, и переделать их под нас. Там как раз воспитанию будущих лидеров уделяется особое внимание. Вообще история учит, что универсального рецепта выращивания лидеров нет. А за стратегию отвечает не один человек, а группа товарищей, тесный круг, объединеный общей целью, где их небольшое количество придает им элитарность, самое главное элитарность в собственных глазах (фильм "Бойцовский клуб" тому яркий пример), что позволяет идти порой на жесткие, но эффективные меры по реализации стратегии. Но тут господа встает другой вопрос, а сможете ли Вы развращенные нынешней культурой и впитавшим в себя ценности свободы и воли жить в системе, где все зависит от узкого круга никому неизвестных лиц? Помните 90-е? Там тоже был тесный круг товарищей двигавших свою стратегию, только вот один из винтиков этой стратегии встал им со временем поперёк горла. И вообще это бесконечное поле для дискуссий. Порой кажется, что возвышение России и тотальный слив США, который происходит сейчас, причем со стороны мировых масс-медиа подконтрольных весьма влиятельным людям, происходит далеко не сам по себе. В последнее время пендосы ведут себя как бешенное животное, при том что в тупости и политической недальновидности эту страну трудно заподозрить. подконтрольная мировой элите эта страна всеь 20 век вела себя очень умело и исксстно получала выгоду со всех процессов на земле, теперь же её усиленно хоронят, причем засыпая еще до конца не опущенных гроб. Вопрос, к чему бы это?
Цитата: loboda
К сожалению опыт "демократии" говорит, что пока все происходит ровно наоборот. Нужен другой механизм. не выборность.
А есть ещё механизм военной и гражданской власти...
Цитата: loboda
Но там тоже не без изъянов. В общем, надо еще много и крепко думать.
----------
Родина! Свобода! Путин!
Родина! Свобода! Путин!
Цитата: Ратник
в тупости и политической недальновидности эту страну трудно заподозрить. подконтрольная мировой элите эта страна всеь 20 век вела себя очень умело и исксстно получала выгоду со всех процессов на земле
Ну, СССР тоже в свое время натупил неслабо. Геронтократы не смогли среагировать на изменившиеся условия и вот имеем то что есть.
Просто, когда один и тот же набор методов работает, то нужда в его совершенствовании пропадает. А потом он просто перестает работать и приходит пушной зверек. Это все называется косностью мышления.
Цитата: Иларион
А есть ещё механизм военной и гражданской власти...
Да нюансов масса...
А может, как древние волхвы? Присматривали будущих князей и воевод с детства и рекомендовали их народу на избрание. Да и кто будет "волхвами"? Правда, те тоже иногда ошибались, что приводило страну к тяжёлым последствиям.Но,хоть не так часто,как сейчас.
Цитата: К.Александр
Присматривали будущих князей и воевод с детства и рекомендовали их народу на избрание. Да и кто будет "волхвами"? Правда, те тоже иногда ошибались, что приводило страну к тяжёлым последствиям.Но,хоть не так часто,как сейчас.
Так тогда и народу поменьше было. К тому же информация не распространялась так быстро как сейчас, поэтому ошибки и не приводили к таким последствиям
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Выдвижение руководителей по партийной линии уже проходили - КПСС выдвинула Горбачева и Ельцина, а комсомол - свору молодых олигархов.
В Китае, например, готовят сразу поколение преемников - и меняют власть на ключевых постах планово и под присмотром старших товарищей. Так Путин попытался вырастить Медведева, но тот не потянул, голова закружилась от осознания собственного величия. Хорошо, что Путин никуда не делся - посмотрел, посмотрел и вернулся. А если бы у Медведева не было сдерживающего Путинского взгляда? Получили бы маленького капризного фюрера, который за новый гаджет спустил бы все достигнутое предшественником.
Видимо, верховную власть надо ковать где-то внутри ГРУ или под присмотром ФСБ...значит опять "орден, опричнина"...замкнутый круг...