У.Черчилль о И.В.Сталине: «Большим счастьем для России было то, что...»

Со страниц КОНТА:
Господин наш президент как никто другой умеет вызвать смешанные чувства. С самого начала своего восхождения на трон и до настоящего момента трудно однозначно, объективно и адекватно оценивать его деятельность.
Начать с того, что к власти он пришел в результате дворцовой интриги. Само по себе это не плохо и не хорошо, в конце концов и в таком случае к власти может случайно прийти вполне приличный человек – а в случае демократических выборов это исключено. Хуже то, что мы не знаем, кто привел его к власти и как он с рассчитался с этими приведшими? Может быть, деньгами; может, еще чем-то: а может, рассчитывается до сих пор. Вопрос «Ху из мистер Путин?», конечно, интересен, но, пожалуй, интересней другой: «Кто стоит за мистером Путиным?».
В связи с этим возникает еще вопрос, тесно завязанный на смешанные чувства: ворует ли Путин?
Сектанты-свидетели Навального отвечают: «однозначно да». Сектанты правоверные путинцы – «однозначно нет». Я не отношу себя не к тем, ни к другим, поэтому отвечу парадоксально: «Хочется верить, что Путин ворует больше всех». Не спешите возмущаться, давайте разберемся – приняв за аксиому, что наши нынешние «элиты» в общем и в целом воруют много и самозабвенно.
- Если Путин не ворует, но при этом окружен ворьем, то, следовательно, он – марионетка, приведенная к власти той же бандой, которая растащила в девяностые остатки СССР. Его власть тогда настолько мала, что он не способен прекратить этот раздербан – и далее уже даже неважно, не хочет он воровать или ему не дают.
- Если Путин имеет какую-то реальную власть, то в нашей «реальной политике» он будет вырывать свой кусок мяса. И чем больше у него реальной власти, тем больше будет его состояние.
Вот и возникает смешанное чувство. Противно осознавать, что президент может воровать – но еще противней представить, что во главе страны может стоять абсолютно бесправное лицо. Правда, еще хуже вариант, это если Путин и ворует (сколько разрешают), и при этом не имеет реальной власти.
Крайне печально еще и то, что наши элиты воруют «с оборота» невзирая на цели, задачи и потребности страны в целом. Я как-то уже излечился от наивных мыслей, что «государство что-то должно народу». Этот странный пережиток социализма, видимо, придется забыть.
Сейчас моей наивности хватает лишь на то, чтобы верить – могут найтись какие-то адекватные группы лиц, которые хотя бы для самосохранения постараются изменить систему так, чтобы воровать «с прибыли». Перестать зарабатывать на обслуживание дерибана страны международным финансово-паразитическим капиталом. Разогнать и пересажать большинство компрадорского либерастья у власти. Нет, не за воровство, воруют там все – а за то, что дают грабить страну чужим паразитам. То есть хотелось бы, чтобы воровали меньше, не выводили за рубеж наворованное, не давали воли чужим рукам.
Забудьте, что коррупция – это плохо. Да, теоретически плохо. Да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… Но в стране сейчас гнилая система, и она уже давно в стадии самоподдержания (и саморазрушения вместе со страной). Никакие реформы ничего уже не дадут – точнее, спасительные реформы провести можно, но такое лечение будет страшнее, чем сама болезнь. Коррупция пришла к нам навсегда.
Экономическая политика Путина – это тоже сплошные смешанные чувства. Все хорошее в этой политике прямо коррелируется с ростом цен на нефть. В первый срок до 2008 года нефть была дорогая – и экономика росла… Нефть подешевела – и экономика упала… При этом не существует ни целенаправленной политики поддержания высокой мировой цены на нефть, ни целенаправленной политики ухода от зависимости от высокой цены на нефть… Мечты сбываются только у уборщиц из Газпрома!..
Очень легко говорить, что в экономическом провале нашей страны виноваты либерасты в экономическом блоке правительства. Ну да, так оно и есть. Но ведь нет никаких попыток перетравить их там дихлофосом. Кто руководит назначениями в экономическом блоке – товарищ Путин или товарищ Сорос?
Внешняя политика. «Сделаем Россию великой опять!» Да, все красиво: Сирия, победа над бармалеями, Крым Наш и прочее… Все здорово – и здорово помогло власти повысить свой рейтинг. Только кто бы еще сказал, насколько это делалось для блага России и насколько для блага рейтинга. К сожалению, иногда у меня складывается впечатление, что Путину разрешают играться в войну при условии, что он не задевает действительно важные интересы Запада, которые у западных паразитов лежат исключительно в кошельке.
Разумеется, никакие выборы Путина ничего не изменят. Лично я не собираюсь голосовать за сурковских пенсионеров Зюганов и Жириновского, еще позорней голосовать за молодую матрешку или блогера. За Путина голосовать бессмысленно, он и так уже назначен на следующий срок… Хотя могу железно обещать, что если Путин удивит народ снятием с должностей Набиулиной, Чубайса, Грефа или клоуна Орешкина, проголосую за него в качестве поощрения за столь грамотный пиар.
Улучшение ситуации возможно в трех вариантах – и все три крайне маловероятные.
- Начало острой фазы кризиса на Западе, при котором пятая колонна в нашей стране резко потеряет силу и влияние. Это даст возможность даже относительно слабому национально ориентированному элитному ворью перехватить власть и предпринять ряд необходимых действий, направленных на развитие экономики и промышленности страны. (Разумеется исключительно в эгоистичных целях получения большей возможности власти и воровства).
- Появление среди национально ориентированного элитного ворья какого-либо лидера с мозгами и хребтом, который смог бы провести очередной дворцовый переворот и достичь той же цели.
- Если добрый царь Путин, сохранил (или приобрел) какую-то реальную власть – и вдруг захочет на старости лет подумать о душе. Иначе говоря, на новом своем сроке передушить либерастье, вывести Россию из-под колониальной зависимости Запада и заняться наконец-то экономическими проблемами России. Хотя вероятность прилета добрых инопланетян, может, и выше.
А всеобщие выборы? Да дрянь это. Как говорится, лучше бы уж отдали деньги на школы и пенсионерам. Надо прекращать эту дорогую и бесполезную игру в западную демократию. Она только отвлекает от настоящих проблем, топит их в мутном болоте тотальной демагогии – еще и нагружая целой кучей дармоедов наш бюджет.

Станислав Безгин

Сравнивать Сталина и Путина -некорректно!Сталин"красный",а Путин"белый",вот и весь сказ!

Не люблю Проханова. Нехорошо он говорит. Зюганова он превозносил в 96. Прям расхваливал.
И вид у него ужасный. Зачем его на ТВ показывают. Такой живот огромный. Распущенность. И в словах и в образе жизни-ест и пьет на ночь. Культуры нет.

Может так, а может и эдак, но одно скажу, ЧТО ВОЗМОЖНО, ЧТО ПУТИН - ПОСЛЕДНИЙ ЛИДЕР РОССИИ С РЕАЛЬНЫМ ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ. Опытом мужчины. Дальше будут, в лучшем случае, типа Навального, с опытом отсидки, максимум. Думаю, что это последний случай такого социального лифта. По Европе и СШП это уже заметно давно.

Автор(Черчилль, в смысле) также не мало поспособствовал отсутствию хотя бы какого-нибудь благоприятствования...

Да,очень жаль ,но такого как И.В.Сталина,в России больше не будет.Хочется что бы память о нём,жила вечно.

А милицию боится тот, чья совесть нечиста.

Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему мируКаково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов, так как далеко не каждый уходит с работы в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой. Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен
13:54
«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

«Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».

Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.

Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. БерииСнижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»

«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».

Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.

«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить. Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.
Вы и 2
13:56
Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.

«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».

Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.
13:57
История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма

Вам, Тагир 22:35, никогда не приходила в голову мысль, что Сталин из России почти НИКОГДА не выезжал именно потому, что Ленин смог создать для Сталина государство именно потому, что "околачивался по Европам"?

Кстати, в отличие от Петра Первого, у Ленина была ещё и существенная причина околачиваться по Европам вдали от преследования царским правительством.

А спойлер?...

Интересная информация, но честно говоря, на Черчиля насрать.

Его пусть саксы на руках носят.

Для того чтобы понять величину Сталина, Черчиль иниересен лишь как объект эпохи для сравнения.

Какие проблемы? Всего-то надо Черчилля нафиг и пофиг
Читаем вместо Черчилля цитаты из докладов и речей Берия от Chuv_007, 00:26

Пророчество Сталина
И. В. Сталин сказал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Я бы еще посрал на ельцинка могилку...

Кпрф и лдпр симулякры, лоховоды, называйте как вам угодно.

Солнечный зайчик имеет большее отношение к Солнцу, чем они к тому что находится в их названиях.

Зюганов и его партия имеет такое -же отношение к Марксизму-Ленинизму, как велосипед к дизелю,Так-же и КПРФ в его нынешнем составе имеет такое=же отношение к ВКП (б) и Сталину как навозная муха к золотой звезде героя Советского Союза.

...И все лохи будут превозносить тебя, как и своё время превозносили ЕБНа