Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
«Оплот против мирового капитализма»: как был образован Союз Советских Социалистических Республик
Иллюстрация: Jaskid Green / shutterstock.com
95 лет назад на I Всесоюзном съезде Советов были приняты Декларация и Договор об образовании СССР. В их основу легли идеи Ленина о создании союза равноправных республик и будущей мировой революции. Новое государство было объявлено «верным оплотом против мирового капитализма и решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран». RT выяснял, почему вождь мирового пролетариата выбрал такую форму государственного устройства и какие неразрешимые противоречия были в ней заложены.
Фундаментальный вопрос
Судьбы народов бывшей Российской империи коренным образом изменились, когда в октябре 1917 года большевики захватили власть. Бразды правления огромной территорией перешли к идеологически сплочённой верхушке, мечтающей разрушить привычный государственный порядок и как можно шире распространить идеи коммунизма.
По мнению экспертов, образование СССР можно считать логическим продолжением политики большевиков, решивших провести очередную «территориально-административную реформу».
Декларация и Договор об образовании СССР были приняты 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов с участием делегатов РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Мероприятие проходило в здании Большого театра в Москве.
«К декабрю 1922 года большевики поняли, что могут заново объединить самые большие и важные осколки империи в одно государство и вместе противостоять «враждебному капиталистическому окружению». Для такого государства они определили общие принципы управления и центральные органы власти. 30 декабря I Всесоюзный съезд Советов принял Договор об образовании СССР. Этот документ заложил фундамент первой советской Конституции 1924 года и оставался формально в силе вплоть до 1991 года», — отметил в беседе с RT кандидат исторических наук Александр Орлов.
В принятой декларации обозначались причины, принципы и цели объединения государств. Важнейшим принципом провозглашалось право народов на самоопределение, а конечной целью — создание Всемирного союза коммунистических республик. В течение следующих 35 лет СССР успешно претворял последний пункт жизнь, увеличив количество республик с 4 до 15.
Ленин против Сталина
Представители Украинской ССР, Белорусской ССР и ЗСФСР были готовы к объединению с РСФСР, но на равных началах и с сохранением национальных особенностей. Это вело к разногласиям с Москвой, не желавшей лишаться монополии на власть.
В сложившихся условиях в ЦК появились два отличных друг от друга плана объединения советских республик.
Первый проект «автономизации» представил Иосиф Сталин, бывший тогда наркомом РСФСР по делам национальностей. Этот план предусматривал вхождение республик в состав РСФСР на правах автономий. При этом власть Москвы и общероссийское законодательство распространялись бы на новые территории. В сущности план Сталина предусматривал не объединение и образование нового государства, а поглощение Россией национальных советских республик.
Владимир Ленин раскритиковал идею Сталина и выступил за равноправные союзные отношения, выдвинув свой «федеративный план». Ленин настаивал на заключении между республиками равноправных договоров с возможностью присоединения к Союзу в будущем некапиталистических стран Европы и Азии. Это предусматривало создание новой Конституции и образование федеративных органов власти с представительством от всех республик.
Конституционная комиссия под председательством Вячеслава Молотова, заседавшая 23—24 сентября 1922 года, одобрила разработанный Сталиным план. На следующий день материалы комиссии были отправлены Ленину в Горки, а также всем членам ЦК РКП(б). План «автономизации» предстояло утвердить на пленуме ЦК, который был назначен на 5 октября.
Прочитав проект Конституции, Ленин вызвал Сталина в Горки для объяснений, а затем оба направили в политбюро ЦК РКП(б) свои возражения. Ленин внёс несколько правок в проект Конституции, предложив в том числе назвать новое объединение «Союз Советских Республик Европы и Азии». В тот же день он написал членам политбюро записку «Об образовании СССР», в которой выразил мнение, что РСФСР должна признать себя и другие республики равноправными и вступить в союз «вместе и наравне с ними».
«Мина замедленного действия»
«Доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем. Новое союзное государство послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику», — говорилось в первой советской Конституции, принятой 31 января 1924 года.
В зависимости от численности нации и 185 народностей Союза были поделены на союзные республики, прямо подчинявшиеся Москве; автономные республики в составе союзных; автономные области внутри краёв и национальные округа. При этом было чётко определено, какому из объектов, например, положено иметь свой университет, а какому нет.
«Конечно, подобный раздел вызвал много недовольства. Народы Абхазии и Южной Осетии не хотели быть в составе Грузии. Отдельные области, где проживало по большей части таджикское население, вошли в состав Узбекистана, а Нагорный Карабах с преимущественно армянским населением — в состав Азербайджана. Во времена СССР каждое проявление недовольства сурово наказывалось. Когда же к власти пришёл Горбачёв и началась перестройка, эта мина замедленного действия сработала», — пояснил Орлов.
Молодое государство власти наделили наднациональным характером, чтобы в перспективе в его состав можно было принять любые республики, разделяющие социалистические идеи. Ленин даже отошел от первоначального названия государства «Союз Советских Республик Европы и Азии», не ограничиваясь какой-либо географической привязкой. Более того, принятый СССР герб — единственный в мире, на котором изображён весь земной шар, но никак не обозначены границы государства. Однако расчёты Ленина на мировую революцию не оправдались, а созданная под эту перспективу система не устояла под натиском новых реалий.
«Большевики создавали СССР как особый проект по определённому, заранее начертанному плану. Они руководствовались понятной им идеологией и своим видением того, каким должно быть идеальное общество. Однако проект не выдержал столкновения с реальностью. В 1971 году было официально провозглашено, что в ходе развития СССР сложилась новая историческая общность людей — советский народ как результат идейного единства всех слоёв и наций. Но в итоге, как только подул ветер свободы, у многих возобладала тяга к национальному обособлению», — заключил Орлов.
Анастасия Ксенофонтова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
13 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
https://imgp.golos.io/0x0/http://kimlteng.ru/img.php?aHR0cDovL2NzNjE3MjI1LnZrLm1lL3Y2MTcyMjU1NTEvMTVhZWUvajZwejVERWxUYXcuanBn.jpg
Вы критики Ленина хоть 1 % того что он сделал исполните, а потом можете мнение своё высказать. Хотя ваше мнение так и останется частным мнением, которое не очень интересно серьёзным людям работающим с теорией, то есть учёным. Разговоры на кухне интересны соседям, и может их родным и знакомым. Уровень безграмотности в капиталистиской России уже зашкаливает. И это всё причина развала СССР, зомбирования населения, включая президента, либерально-олигархической пропагандой.
[img]http:imgp.golos.io/0x0/http://kimlteng.ru/img.php?aHR0cDovL2NzNjE3MjI1LnZrLm1lL3Y2MTcyMjU1NTEvMTVhZWUvajZwejVERWxUYXcuanBn.jpg[/img]
...как только подул ветер свободы....(последний абзац статьи)
В СССР люди реально были свободны! А о какой нынешней свободе говорит автор? Это только свобода от любых обязанностей в отношении государства и его граждан, в особенности стариков, создавших громадные заводы, ГЭС, нефтянку, золотодобычу и многое другое.
Именно благодаря этой самой "свободе" Горбачёв и Ельцин смогли разрушить веками собиравшуюся в единую территорию страну. Это не свобода, а величайшее презрение к своей стране и её истории.
Верю, что когда-нибудь, пусть даже после их смерти, всё же состоится суд над Горбачевым, а также над подписантами Беловежского соглашения Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем, Назарбаевым. Эти нЕлюди и предатели заслуживают презрения и забвения на вечные века!
В СССР люди реально были свободны! А о какой нынешней свободе говорит автор? Это только свобода от любых обязанностей в отношении государства и его граждан, в особенности стариков, создавших громадные заводы, ГЭС, нефтянку, золотодобычу и многое другое.
Именно благодаря этой самой "свободе" Горбачёв и Ельцин смогли разрушить веками собиравшуюся в единую территорию страну. Это не свобода, а величайшее презрение к своей стране и её истории.
Верю, что когда-нибудь, пусть даже после их смерти, всё же состоится суд над Горбачевым, а также над подписантами Беловежского соглашения Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем, Назарбаевым. Эти нЕлюди и предатели заслуживают презрения и забвения на вечные века!
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Назарбаева не было в Беловежской Пуще! Он был против развала СССР,т.к. ему был обещан пост премьера в т.н. обновленном СССР!
Назарбаев там как раз был, он только не стал подписывать эту бумагу. Видимо остатки совести были. Но он мог сообщить в КГБ или ещё куда, чтобы размазали этот шабаш по всей Беловежской пуще.
Несколько лет спустя была статья то ли Г.Бурбулиса, то ли А.Козырева в "Комсомольской правде", в которой подробно описан процесс подписания этой бумаги. Как один из охранников вытер задницу черновиком этого "соглашения" с подписями Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии). Так как совещание закончилось поздно ночью, а черновик с подписями подсунули по ошибке в щель под дверью не секретарше, а этому самому охраннику. К сожалению найти эту статью мне сейчас не удалось в сети. Видимо подчистили всё.
Несколько лет спустя была статья то ли Г.Бурбулиса, то ли А.Козырева в "Комсомольской правде", в которой подробно описан процесс подписания этой бумаги. Как один из охранников вытер задницу черновиком этого "соглашения" с подписями Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии). Так как совещание закончилось поздно ночью, а черновик с подписями подсунули по ошибке в щель под дверью не секретарше, а этому самому охраннику. К сожалению найти эту статью мне сейчас не удалось в сети. Видимо подчистили всё.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
Откуда дровишки?
Вы там сами присутствовали лично?
В любом случае,даже если он там и был,то его подписи нет!А на нет и суда нет! А что мог,что не мог-не нам уже судить! Это уже на его совести!
Ну и вы таки думаете,что КГБ ничего не знало об этом сходняке? Очень я сомневаюсь в этом!
Вы там сами присутствовали лично?
В любом случае,даже если он там и был,то его подписи нет!А на нет и суда нет! А что мог,что не мог-не нам уже судить! Это уже на его совести!
Ну и вы таки думаете,что КГБ ничего не знало об этом сходняке? Очень я сомневаюсь в этом!
Новое государство было объявлено «верным оплотом против
мирового капитализма и решительным шагом по пути
объединения трудящихся всех стран».
Источник: https://politikus.ru/articles/103237-oplot-protiv-mirovogo-kapitalizma-kak-byl-obrazovan-soyuz-sovetskih-socialisticheskih-respublik.html
Politikus.ru
Когда провозглашена такая цель,то и за государство не стыдно.
мирового капитализма и решительным шагом по пути
объединения трудящихся всех стран».
Источник: https://politikus.ru/articles/103237-oplot-protiv-mirovogo-kapitalizma-kak-byl-obrazovan-soyuz-sovetskih-socialisticheskih-respublik.html
Politikus.ru
Когда провозглашена такая цель,то и за государство не стыдно.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Не пора ли возвращать Казахстан в родную гавань?
Ню-ню...Вы это КАЗАХАМ предложите!Хотелось бы ГЛЯНУТЬ на их реакцию.
И ваще!!!После начала войны на ДОНБАССЕ вот таких,оторванных от реальности,постов стало уж очень много.
Может дело предлагается и благое...НО!
Благими намерениями выстлан путь в АД!
С таким же"успехом"можно предложить вернуться и прибалтам.А чо?Возможно что БОЛЬШИНСТВО населения ПОСЛЕ евро"ништяков"и захотели БЫ вернуться,НО НЕ ОНИ ТАМ"ПРАВЯТ БАЛ"!
Так что-УТОПИЯ это.ПОКА ЧТО!
И ваще!!!После начала войны на ДОНБАССЕ вот таких,оторванных от реальности,постов стало уж очень много.
Может дело предлагается и благое...НО!
Благими намерениями выстлан путь в АД!
С таким же"успехом"можно предложить вернуться и прибалтам.А чо?Возможно что БОЛЬШИНСТВО населения ПОСЛЕ евро"ништяков"и захотели БЫ вернуться,НО НЕ ОНИ ТАМ"ПРАВЯТ БАЛ"!
Так что-УТОПИЯ это.ПОКА ЧТО!
Но в итоге, как только подул ветер свободы, у многих возобладала тяга к национальному обособлению
Это не ветер свободы, а буржуйская пропаганда подула. Буржую всегда выгодно "разделяй и властвуй", а дураки за буржуями повторяли потому что думали, что от этой "свободы" получат такие же бонусы как и буржуи.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.