Основы национальной безопасности России

В военной доктрине США Россия враг №1, сшанцы с союзниками наращивают вооружения у границ и ведут политико-экономическую войну санкций против России.

О какой нац.безопасности речь, руководство России в ущерб решению внутренних проблем оказывает прямое финансирование своих врагов, и никаких изменений в этом вопросе в предвыборной программе кремля не замечено.

Политэкономия и экономика - в чем их различие? Теория марксистской политэкономии идет от

изучения макроэкономики к микроэкономике Теория экономики идет от микроэкономики к

макроэкономике Основной базис обоих учений - научно-технический прогресс
Адам Смит: в замкнутой экономической системе научно-технический прогресс идет до

определенных размеров и останавливается, если система не расширяется.
Карл Маркс: Система может развиваться до размеров Земли и дальше остановится - то есть,

капитализм конечен. Что будет после капитализма? Это основной вопрос в теории Маркса, и на

него он не ответил.
Какие существуют механизмы для снижения рисков производителя? Это кредитование, но это

также конечный процесс. Этот конец наступил. Расширение рынков невозможно - Земля

конечна и кредитование как снижение рисков производителя достигло пределов. Впервые об

этом сказал Римский клуб в семидесятые годы прошлого века.
Наступает кризис научно-технического прогресса: все рынки распределены и освоены и

инвестиции не приносят положительной прибыли. Эмиссия денежная остановлена Обамой в

2014 году и восстановить ее невозможно - все сваливается в отрицательную зону. Рынок един -

вся Земля, и валюта одна - доллар. Все остальные валюты - это производные от доллара.
Каковы результаты этого кризиса? Падение жизненного уровня до 30% по всей планете и

возврат в 50-60-е годы прошлого века. В США и Западной Европе падение больше - до 50% и

глубже во времени. Можете себе представить, что ждет население Земли? Сравните города

того времени и сегодня и сельское хозяйство тогда и сегодня. Где сегодня взять еду, если ее

сегодня некому производить? В сельском хозяйстве уже нет производителей еды.
В США выбрали президента Трампа. Проиграла Клинтон. Что это значит?Трамп говорит:

денег банкирам не дам, а дам промышленности, а банки пусть сдохнут. Имеются ввиду

транснациональные банки. Клинтон говорит: все деньги банкирам, а промышленность пусть

сдохнет. А Россия была и есть под Клинтон. Все наше правительство назначено людьми из

клана Клинтон.Трамп не будет разговаривать и договариваться с Путиным, пока он не уберет

людей Клинтон от руководства России. Это его идейные противники.
Наезды на него со стороны финансовой элиты (которая доминирует сегодня в элите мировой)

связаны с тем, что кризисные изменения в экономике привели к ослаблению финансистов и

альтернативные элитные группы не просто усилились в США, но смогли выставить

альтернативу представителю элиты финансовой (в роли которой выступала Клинтон). И схватка

тут ведется не против лично Трампа, а против изменений правил игры, в рамках которых

достигнуть консенсуса (пока?) американским элитам не удалось. Может быть, если бы было

время, они бы о чем-нибудь и договорились, но времени уже нет и Трамп начал менять правила

в соответствии с интересами тех элитных групп, которые его выдвинули. Если бы кризис

прекратился или, хотя бы, приостановился, ему бы пришлось худо. Но кризис только

усиливается и по этой причине я склонен считать, что он выиграет.
 
Финансовая модель западного мира была принята на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году

и именно она должна была заменить ту модель, которая была в советской системе. А

Бреттон-Вудская система построена на долларе. Значит, именно доллар должен был стать

основной новой системы, в том числе, в России. Именно через доллар, через долларовые

инвестиции, долларовый кредит должно было осуществляться управление экономикой на

захваченной (в экономическом плане) территории. И ничего личного, только голая

целесообразность (не путать с личными интересами конкретных персонажей в рамках

осуществления уже утвержденных планов).

Так вот, «Вашинтонский консенсус» – это всего-

навсего набор правил, которыми должны были руководствоваться те, кто создавал новую

экономическую модель в России и других странах проигравшей мировой системы социализма.

И суть их - обеспечить полный и безоговорочный переход этих стран в (ставшую к тому

времени мировой) западную финасово-экономическую систему. Соответственно, было

несколько базовых соображений, которые считались абсолютно принципиальными и

альтернатива им не допускалась.


Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! В новых странах,

присоединившихся к Бреттон-Вудской системе не должно было быть внутренних, не связанных

с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в

базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда

идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается

иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую

(доллары, в первую очередь).


Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть

источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в

стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец

которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на

границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального

правительства становится привлечение иностранных инвестиций.



Пункт третий, естественным образом вытекающий из первых двух и явно прописанный в уставе

МВФ и всех Б.-В. принципах - категорический запрет на ограничения движения доллара и

трансграничную торговлю (напомню, что ГАТТ/ВТО была создана как раз решением Б.-В.

конференции в 1944 году). Попытки адекватных руководителей правительства/ЦБ в России

(Примаков, Геращенко) эту ситуацию немного изменить каждый раз давали отличные

результаты, но с 2003 года принципы «Вашингтонского консенсуса» действуют безоговорочно, в

результате чего все ограничения на валютные спекуляции отменены.



Рассказ о «Вашингтонском консенсусе» можно и закончить. И повторить, в качестве резюме,

что возник он как механизм решения вполне прагматичной задачи - безоговорочного включения

новых стран в долларовую систему. Он изначально не имел в виду интересы экономик этих

стран, но его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то,

что у нас он стал настолько порочным и привел к столь катастрофическим последствиям, стало

следствием очень простого обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для

которых ее интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри

страны. И с ними можно и нужно бороться.

Да ,коммент выше мощный.Пока осилил,пришла мысль, а что разве политэкономия марксизма или экономика ,те. Хрематистика в нашем случае,определяют то, как живёт и будет жить общество!?
Товарисч сильно ошибается.Экономика или лучше сказать,финансовый приоритет всего лишь четвёртый по значимости.
Жизнь общества определяет нравственность,господствующая в этом обществе. А экономика следствие, той нравственности, которая существует в нём.,в обществе.Простой пример: экономика СССР была намного слабее совокупной мощи всего запада,однако СССР победил,(чего никак не поймут либерасты).
Теперь также, экономика России намного слабее экономики всего запада,однако Путин не боится! Тоже либерастам непонятно.
Всё дело в том, что в рамках догм либерализма или марксизма невозможно адекватно описать действительность.Сталин это понимал, в работе ,экономические проблемы социализма,он ясно это показал.
А нынешние " марксисты" даже это не понимают.И пытаются что-то доказать.
Надо различать большевизм и марксизм.
Сталин был большевиком, но не был марксистом.
Т.е.был за идею социальной Справедливости для подавляющего большинства,для тех,кто хочет честно трудиться.
Поэтому я бы дописал идею Концепции Общественной Безопасности, как системообразующую идею современной Русской Цивилизации.

Красиво афтар пишет. Солидарен с Wald42 полностью, стихи говно. Да как, видимо, и мысли в голове. Вот из-за таких как shura.belyakov и возникают мнящие из себя гениями оппозиционеры. Вам бы во времена Горбачева с ним вместе СССР разваливать, а не сейчас рот открывать и критиковать власть. Хотите быть с западом? Так езжайте, к примеру, в Гамбург. Там вас с распростертыми объятиями встретят арабские друзья Меркель.