Простая истина на все времена

А где те гении?

to Облачный Край

Хотелось бы посмотреть на Вас, когда в доме канализация забьётся. А насчёт учителя - вообще клиника. Он же будущее поколение, Ваших детей воспитывает!
А если уж взялись Ленина цитировать, то давайте полный текст, а не выдёргивайте фразы, полностью извращая весь смысл сказанного.

" Да, за кадетов голосовали многие мелкие буржуа. Это правда. Но о классовом характере партии нельзя судить только по тому, что за нее в данную минуту голосовали, между прочим, такие-то и такие-то элементы. Несомненно, что за немецких с.-д. голосуют многие мелкие буржуа, за немецкий «центр» многие рабочие. Но «Новые Силы» понимают, вероятно, что отсюда нельзя заключить о неверности «избитого» деления трудящихся классов на мелкую буржуазию и пролетариат.
Вся история к.-д. партии в целом и последние выборы в особенности ясно показали, что классовую основу этой партии составляет помещик, ведущий капиталистическое хозяйство, средний буржуа и буржуазный интеллигент. Масса народа, т. е. широкие слои городского мещанства и затем крестьянства, чужды этой партии, которая боится всякой самодеятельности масс, воюет с ней, защищает выкуп, борется с местными аграрными комитетами на основе «4-хвостки» и т. д.
Только поэтому и получилось такое поразительно быстрое отпадение мелкой буржуазии от к.-д. на последних выборах. Крестьянство, как известно, совсем провалило кадетов и больше всех содействовало их поражению в губернских избирательных собраниях. Городское мещанство, как мы уже отмечали в № 1 «Нового Луча», сразу доставило 41 тысячу голосов левому блоку в городах против 74 тысяч голосов к.-д., несмотря на отсутствие у левых ежедневной печати и т. д.
Кадеты — партия либеральных буржуа. Экономическое положение этого класса заставляет его бояться победы крестьян и сплоченности рабочих. Отсюда неизбежная, а вовсе не случайная, тенденция к.-д. поворачивать вправо, в сторону сделки с реакцией, тем быстрее, чем быстрее левеют народные массы. Не случайность, а экономическая необходимость вызвала то, что после разгона Думы пролетариат, крестьянство и городская мелкобуржуазная беднота страшно полевели, революционизировались, кадеты же страшно поправели. Жалеть об этом, пытаться изменить или остановить этот процесс могут только мещане и филистеры в политике.
Наша, с.-д. задача иная: ускорить процесс освобождения масс из-под гегемонии к.-д. Поддерживают эту гегемонию традиция, старые связи и влияние либералов, их хозяйственная гегемония над мелким буржуа, их роль, как буржуазной интеллигенции, либерального чиновничества и т. д. Чем яснее будут сознавать массы свои интересы, тем скорее поймут они враждебность либералов массовому движению, тем скорее политически обособятся от либералов в те или иные демократические, революционные организации, союзы, партии и т. п. В частности, крестьянство, составляющее в России восемь или девять десятых всей мелкой буржуазии, борется прежде всего за землю. Либеральный помещик (а таковой есть еще в России: землевладельческая курия дала 24,4% кадетов и левее на последних выборах) стоит в этой борьбе против крестьянина, и либеральный чиновник, буржуазный интеллигент очень близок к либеральному помещику. Вот почему крестьянство гораздо решительнее и быстрее высвобождается из-под влияния к.-д., чем городская мелкая буржуазия. Победа крестьянства в борьбе за землю есть настоящая экономическая основа победы буржуазной революции в России. Либералы (к.-д. в том числе) против победы крестьянства; они отстаивают выкуп, т. е. превращение крестьянина частью в гроссбауэра, частью в кнехта при помещике прусского типа. Вот почему невозможна в России победа буржуазно-демократической революции без высвобождения крестьянства из-под политической гегемонии либералов. Победа крестьянства уничтожает помещичье землевладение и дает полнейший простор развитию производительных сил на чисто капиталистической основе. Победа либералов сохраняет помещичье землевладение, лишь слегка очищая его от крепостнических черт и ведя к наименее быстрому, наименее свободному развитию капитализма, к развитию типа, так сказать, прусского, а не американского.
Этой экономической, классовой основы русской революции не понимают «Новые Силы», говоря: по социально-экономическим требованиям мелкая буржуазия ближе к либералам, по политическим — к пролетариям, а «центр тяжести революции» переносится к «политике». Все это рассуждение «Новых Сил» сплошная путаница. Мелкий буржуа, и крестьянин в том числе, конечно, ближе к либералу, чем к пролетарию, ближе как хозяин, как мелкий производитель. Поэтому немыслимо политически и прямо реакционно было бы в смысле социализма слияние в одну партию мелких буржуа и пролетариев (чего хотят с.-р.). Но в современной, буржуазно-демократической, революции в России борьба идет теперь вовсе не из-за антагонизма хозяев и рабочих (так будет в социалистической революции), а из-за антагонизма крестьянина и помещика: к этой, экономической, а вовсе не «политической», борьбе тяготеет «центр тяжести революции»."
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 15
БОЛЬШЕВИКИ И МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ

Судя по ТЕПЕРЕШНЕМУ поведению"деятелей"культуры от шоу-бизнеса и некоторых от театра и кинематографа,то создаётся впечатление что они УВЕРЕНЫ в том что они ВАЖНЕЕ чем рабочие и пахари.Недавнее поведение Мишки Ефремова в Саратове-лишнее тому подтверждение.
Просто скоморохи хапнув после советского относительного безденежья новых,уже капиталистических,гонораров забыли КТО их,если не Е...Т,то КОРМИТ точно.
А люди,особенно в глубинке,не избалованные столичными"знаменитостями"клюют на них.И получают Ефремовых во всей"красе".

Какой будет страна ,будет она развиваться или деградировать ,нищать или богатеть ,какая у страны будет идеология ,зависит не от всего народа ,а только от людей вл власти ,и тем ,кто благодаря тому ,что хочет и может власть ,понимаются в "верхи " общества по статусу и материальному благосостоянию .
В Российской Империи -это были Романовы и буржуи ,в КПСС -это коммунисты и их сторонники ,в постсоветской России -это от чиновников и олигархов до офисного планктона и попов .

Предлагаете соврать. Хммм это конечно простое быстрое решение. Но это не байки про Деда Мороза это целеуказание в жизни.И тут затык. Я считаю что врач учитель военный и рабочий это нормально и достойно. А действительность говорит барыга мастер приватизации и певец ртом это элита а остальные серая масса . Вот такой разрыв между моим мнением и реальностью. Ну и какую правду нужно говорить.

Вот Вы даёте такой совет человеку написавшему пост №44. Мне вот интересно ,а Вы знаете какие профессии нужны и важны?И что подразумевал под словами важны и нудны воспитатель?Если Вы ответите ,то я продолжу свою мысль по этому поводу.

Глупость.У нас всё перевёрнуто с ног на голову.

Ай -ай -ай! Вы все-таки не слушаете нашего Президента. Вам, как пламенному стороннику, непростительно ограничиваться только созерцанием голого торса верхом на медведе, даже если Вы ему безоговорочно верите. Могу подсказать Вам простой способ, чтобы все-таки послушать, что же говорит наш Президент по разным вопросам. Набираете в поисковике "Путин и пожарный","Путин и вопрос про арест Чубайса" , "Путин и прогрессивный налог", "Путин и повышение пенсионного возраста" "Путин про Васильеву". Надеюсь , что алгоритм Вам понятен , как человеку с интелектом, работает и на другие темы. Не отказывайте себе в удовольствии лишний раз послушать нашего Президента. Который безусловно демократ и гарант Конституции по совместительству. Статья 7, которой гласит, что "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Вот только приверженность власти к социальному государству просматривается с каждым годом все меньше и меньше. Как следствие, все возрастающее число нищих и постепенный переход к тому , чтобы платить за все. Думаете Путин не знает ? Но тут могу Вам предложить опять воспользоваться проверенным алгоритмом и набрать "Путин и платная медицина" "Путин ЕГЭ, платное образование". Ну и напоследок, Вы поосторожней с такими обидными обзываними как либерастня у корыта с целью жрать. Власть Вас, как своего сторонника , может и не понять . А наша власть либеральна до мозга и костей , и Путин не исключение. Ведь именно его команда вступила в ВТО, ввела Болонскую систему образования и ЕГЭ, пропихивает ювеналку, готовит повышение пенсионного возраста и платную медицину, подумывает о повышении тарифов на энергоресурсы, как в Европе, покупает американские фантики , поддерживая тем самым экономику того, кому потом ракетами грозит. И , страшно представить, но Путин все это поддерживает и не скрывает , что поддерживает.Только нужно бананы из ушей вытащить. Ну вот опять "много букофф", Вы все равно читать не будете. Жаль , а то я ,как сторонник левых взгядов, хотела Вам рассказать кто действительно живет в нашей стране по Конституции и строит социальное государство. Правда ввиду приверженности этих людей социалистическим принципам ведения хозяйства, а проще говоря принципам СССР, и как следствие потрясающим успехам, их никогда не будут пиарить, ибо это приговор власти. Поэтому вы никогда не увидите по ТВ , "Как Иван Казанков Европу покорил". Не, ну скажут Вам конечно о том, как Президент сожалеет о развале СССР. Вот такая демократия замешанная на политтехнологиях.

Сколько вам платят за каждую написанную фразу "враги коммунистов"? Судя по злоупотреблению этой фразой платят маловато, что приходится писать ее постоянно.