Александр Роджерс: Пейзаж перед битвой

Вот поэтому НАМ ГЛАВКОМ и нужен, а не колхозник и не оратор, и не те кто против всех.

Интересно, кого это из кандидатов Вы имеете в виду как оратора?

Ну, сисяндра такой же колхозник, как яблочник - труженик.

Статья хорошая!Картинка бесподобная! Сохранила на память)))

И ... вывод?

что ни сделает чудак ( на букву М), все он сделает не так...

Автор искренне верит, что капиталы вернулись?!

Сейчас угрожают лишать российских бизнесменов кипрского гражданства и замораживать их счета — угадайте, кто от этого выиграет?

Не о "замораживании" должна болеть голова у олигархов. А о том, что бы их банально всех не потравили или не передушили. Вместе с детьми.
Кроме того, контракты действовать перестали.(Стокгольмский суд-самый гуманный суд 3,14дарасов). + Право частной собственности порвано в клочья. И это результат того, что в Европе правят придурки. Чего не коснись, современная форма развития Европы - идиотизм. Вот полюбуйтесь, к примеру, на Бориса Джонсона ...

Блин,по ошибке минус поставил!

Актуально

В апреле выходит новое американское телевизионное шоу: "Белый дом-3". Угадайте, кто ведущий(ая)?

Всё верно, как гласит третий закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия, так-что на любой выпад против России англосаксы неминуемо получали, и в дальнейшем будут получать ответ.

... И сравните, например, с прославленным "полётом со стерхами".

Мы должны помнить, что выбирать будем прежде всего, учитывая нынешнее неспокойное время, ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО, а потом уже президента!

Поучительна история с ханом Мамаем. Вместо того, чтобы бросить все силы на своего сильного противника - Тохтамыша, он решил сначала разделаться со "слабым" противником - с Московским княжеством. В итоге, русские его разбили в Куликовской битве, а хан Тохтамыш получил отсрочку и набрался сил, что уже стало поздно с ним воевать. В итоге Мамая убили, причём не в битве, а в результате интриг. Может даже отравили, история об этом умалчивает.

Мне это напоминает современную историю. Запад наступает на грабли, решив "разделаться со слабым противником", т.е. с Россией, перед тем, как перейти к конфронтации с Китаем. Если задавить экономически Китай ещё 5-10 лет назад было возможно, то сейчас это будет очень трудно, а через 10 лет вообще невозможно. Китай отсидится за спиной России, в комфортных условиях. С этой точки зрения понятна линия поведения Китая. Почему они молчат, когда Запад организует явно лживые и провокационные акции против России? Как с ядом Скрипаля - Китай выразил "озабоченность" и всё. Что это означает, "озабоченность"?

Китай не хочет конфликтовать с Западом, им санкции не нужны. Будут молчать, пока Россия держит удар. Может им даже выгодно, чтобы через несколько лет Россия и Запад истощили силы во взаимной конфронтации. Как сказал Конфуций "Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага." Или как в народной пословице "Когда два тигра дерутся - обезьяне лучше сидеть на дереве."

Чего больше всего боится запад ?
О чём он никогда не будет говорить?
О чём боится говорить Роджерс?


Какую Идею в противовес западу провозгласит Русская Цивилизация!
Идея Справедливости, Русский язык и творчество Пушкина.
Идея достижения Человечного строя психики!

На картинке вверху всё правильно нарисовано.Только стоим мы там одни, ни каких китайцев рядом нет с нами.Нет у нас верных союзников к сожалению, от слово совсем.Приходится рассчитывать только на себя.Слава-России.

Андрей Лазарчук
17 ч назад
Хвост вильнул собакой:

Источник информации не просите, всё равно не сдам. Всё написанное ниже весьма сильно отличается от того, что можно найти в сети.

"1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83-84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите.
2. Мирзоянов по специальности - химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе.
3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу - выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка "липовых", но очень подробных проектов "нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты" (NOVA с индексами, "Новичок" с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно "Новичок".
4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов - в основном для нужд хлопковой промышленности.
5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно "расшифровался", опубликовав известную статью. С этого момента "Новичок" попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о "новом русском сверхоружии" написала NYT.
6. На создание защиты от "липового" ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл.
7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу.
Краткое резюме: "Новичок" - это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации"

Россия бьется со смертельно опасным противником
Россия бьется со смертельно опасным противником

Хамское поведение Лондона породило в России бурную ответную реакцию – от возмущения до насмешек в адрес

«мелкобритании». К сожалению, подобное высмеивание не лучший вариант ответа. Ведь мы имеем дело с угрозой

отнюдь не шуточного масштаба, и вся история взаимоотношений России и Британии это доказывает.

Поведение Великобритании в деле Скрипаля откровенно вызывающе – обвинения в адрес России, рекомендация

«заткнуться», заявления о личной причастности Путина. Все это, естественно, вызывает возмущение в России.

Но если возмущение нашей общественности можно понять, то вот высмеивание Британии и ее элит совершенно

неправильно. Странно выглядят рассуждения о том, что это все «мелкобритания», что «англичанка» уже не та, что

она растеряла свое влияние и в бессильной злобе пакостит России. Это все не годится даже для банальной

ответной пропаганды – ибо искажает реальность.

В наших интересах быть честными. Мы уже несколько лет находимся в открытом конфликте с мировой элитой, с теми,

кто имеет определяющее влияние на мировые дела. Именно эта сила сейчас говорит с нами устами Мэй и Джонсона.

То, что мы называем ее «англичанкой», – наша традиция с XIX века, когда мы обнаружили ее местоположение. А в

реальности это тот самый мировой наднациональный класс денег и власти, элита, всерьез в очередной раз

взявшаяся за Россию. Не из-за Крыма и Скрипаля, а вследствие того, что мы реально встали у них на пути.

На пути глобализации по-англосаксонски – то есть проекта создания единого человечества, управляемого из

западного центра. Западного – в данном случае синоним атлантического, англосаксонского. Этот проект

осуществляется последние сто лет практически в открытую. Через постепенное укрупнение компаний и капиталов,

через сближение цивилизаций и культур, их смешение и взаимопроникновение. Через создание единых глобальных

институтов, финансовых, управленческих, надзорных и прочих, формирование новой морали и философии

трансгуманизма. Человечество ведут к его «золотому веку», в котором не будет ни государств, ни наций, ни

полов. Те, кто против – ретрограды и консерваторы, враги прогресса и человечества. То, что пока что это не

произносится в качестве официальных деклараций, ничего не значит, это лишь вопрос времени. Пока что Россию «по

старинке» обвиняют в тоталитаризме да терроризме – ну так проще и привычнее.

Кто обвиняет? То самое «мировое сообщество», которое при ближайшем рассмотрении оказывается Западом. А при еще

более тщательном – англосаксонской, то есть американо-английской элитой. Это люди, которые «имеют право

решать».

Формально они объединены в закрытые клубы или открытые ордена, публичные общества или тайные ложи. Они могут

быть владельцами банков или герцогами, сенаторами или министрами. Должности и даже размер капитала имеют

второстепенное значение – важна сама принадлежность к кругу. И для этого круга одинаково враждебны Владимир

Путин и Дональд Трамп (последний потому, что самозванец, выскочка, узурпатор, к тому же с неправильными,

неглобалистскими идеями). А Путин бросает практически открытый вызов, заявляя о том, что Россия никогда не

согласится с навязываемым мировым порядком. К тому же Путин еще и высмеивает западные страны как не имеющие

полноценного суверенитета.

Но когда Путин проходится по несамостоятельности европейских стран, он намекает на Германию и Францию или

более мелкие страны. Но не на Великобританию. И несмотря на то, что мощь Америки формально несравнимо больше

британской, в реальности именно Лондон остается ведущим в атлантическом тандеме. Почему?

Потому что мощь страны определяется не авианосцами и не размером экономики – а управленческими,

интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты. И в этом смысле руководящая и

направляющая роль Лондона как «центра силы» никем не оспаривается. Там расположены те же самые семьи, которые

топили Испанскую империю, устраивали опиумные войны против Китая, сталкивали Россию и Германию в Первой

мировой войне, играли на развал России через Чеченскую войну.

Это реальные игроки в мировые шахматы. Для них борьба с Россией – традиционная и давняя игра.

А вот чьими голосами ее озвучивать – дело десятое. То есть британские министры и премьеры могут быть

приказчиками истинной элиты, а могут быть и ее непосредственными представителями.

Уинстон Черчилль, он же герцог Мальборо, принадлежал к самой настоящей сердцевине британской элиты, а заодно и

был премьером. В этом его главное отличие от Маргарет Тэтчер, а не в степени влияния Великобритании, как

страны, на мировые дела. Да, при втором премьерстве Черчилля Британская империя закатилась, но осталось

Содружество наций, объединяющее несколько десятков государств, в 15 из которых королева еще и является главой

государства (включая Канаду и Австралию). Остались «Пять глаз» – система взаимодействия между разведками пяти

англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), осталась завязка Федеральной

резервной системы США на банки из лондонского Сити.

Много чего осталось, так что не принципиально, кто именно возглавляет британское правительство: дочь

бакалейщика Маргарет Тэтчер или дочь священника Тереза Мэй, выпускник Итона Дэвид Кэмерон или аристократ Борис

Джонсон (он тоже в свое время поселится на Даунинг-стрит, 10). Фамилия премьера не имеет принципиального

значения. Когда мы слышим тот хамский тон, которым с нами говорят британские руководители, мы должны понимать,

что они лишь озвучивают ту ненависть и гнев, которые питают к нашей политике хозяева западного мира. Те, кого

в советские годы называли «транснациональным капиталом», а сейчас для простоты картины обозначают как

«атлантистов».

И недооценивать их силу просто опасно. Неоднократно в нашей истории мы сталкивались не просто с коварством

Лондона, но и с внезапным ударом, становившимся смертельным для наших правителей, а то и нашей страны. Март

1801-го и декабрь 1916-го – две очень нехорошие даты нашей истории. Два убийства, к которым имели

непосредственное отношение англичане, – императора Павла Первого и Григория Распутина (ставшее сигналом к

свержению царя спустя два месяца).

Сейчас «англичанка» оказалась способна лишь на провокацию с попыткой убийства Скрипаля, как до этого она

расправилась с Березовским. Но это не значит, что она не способна на большее.

Мы четыре года сталкиваемся с единым западным фронтом, организованным после Крыма, и забота о поддержании

единства его рядов сейчас переходит от Вашингтона (где сидит чужой для атлантистов Трамп) к Лондону. То есть

поближе к реальному центру власти западного мира. Если мы будем считать его мелкобританией – мы не сможем

восстановить Великую Россию.

Текст: Петр Акопов

23 июля 2014 года было зарегистрировано акционерное общество "Национальная система платежных карт". Его генеральным директором стал Владимир Комлев, ранее возглавлявший "Компанию объединенных кредитных карточек" (United Card Service, UCS). 100% акций НСПК принадлежат Банку России (ЦБ РФ

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/4225994. Если нас отключать от СВИФТ запад нам деньги за газ,нефть и т.д. будет как доставлять? На ксюшадях?

Китай там лишний. Слова Александра III -это слова на все века вперед.

А почему эту очевидную мысль с таким напором продвигают западные партнеры? Почему своими словами и действиями они фактически поддерживают Путина? Эта поддержка связана с Ельцин-центрами, обеспечением безопасности чубайца и нерушимости приватизации с олигархами? Партнеры боятся, что придет военная диктатура и 1937 год. Вот тогда Западу тяжко придется.

Страна не финансирует потенциального противника,противник платит проценты нам с наших вложений. И пиндосы вернут все наши деньги без заморозки. У нас тоже можно много чего американского заморозить. Мы не шумеры уши отмораживать на зло другим не будем. Ны на проценты с амеров лучше ещё что нибудь новое придумаем быстролетающее

23 британских дипломата, консульство в Питере и британскую конторку по поддержке цветных революций. Так-то неплохо.

Этот видно попкорном запасся и занял свое место в первом ряду. Только это не комедия (как не были комедиями все от мамая до гитлера), хотя почему бы и нет для него, если "напыщенный бред псевдопатриота" оплачивается из бюджета. Надо же как то обосновать своё "по последним данным вциома....", ради чего собственно видно и писал.

Импортозамещение говоришь? Обычно, любые "санкции" вызывают взрывной рост внутреннего производства. Так было в 98 (поскольку аналогично санкциям освобождает внутренний рынок от импорта), так должно было быть и с 14-ого. По офиц. статистике падение в 17-ом на 1.5% (это по официальной, аналогичной вциом-у).
Капиталы обратно к нам побежали? смотрим: «Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке Банка России, составил $31,3 млрд ($19,8 млрд в 2016 году)»
Вопрос не возникает, почему в период санкций вообще возможен вывоз капитала? Почему то кажется, что не иностранцы вывозят эти деньги. К ЦБ, к правительству вопросов нет? Хотя какие вопросы, если само правительство и ЦБ также вывозят за границу. Идиот только думает, что запад будет препятствовать выводу капитала путем его конфискации, во всяком случае пока не высосет все по крупному. Так, что можно долго ждать пока "абрамовичи" поволокут прибыль обратно. Вот тогда то их точно запад конфискует, как "преступно нажитое".

Вообщем, винница она и есть винница.

Но отключат они swift.за газ в чемодане будут деньги возить?тем более что погода в европе опять налаживается в пользу Газпрома

Даже с французов за Мистрали так и не смогли штрафные получить - едва только свое вернули. А вы с верите, что с пиндосов получится.

Голосуй за Путина - получи второй ельцин-центр в "подарок".

Запасы газа в хранилищах Европы стремительно тают,
теперь им придётся все лето закачивать сверхплановые объёмы.

Попросили деньги назад, и деньги мы получили сполна. Как за то, что мы реально заплатили французским партнерам, так и за то, что мы потратили на сооружение некоторых частей этих вертолетоносцев на своих верфвях и подготовку персонала... Я хочу добавить, что у нас нет никаких обид, никаких разочарований — мы получили очень хорошие деньги, и они сейчас не лишние», — отметил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью Венесуэльскому государственному телевидению в 2015 году.

Оказывается, что Роджерсу еще интересны мультики- а сколько годов то будет дядя?
Если бы речь шла о взрослых типа Симпсонов еще ладно.
Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся
пишет автор.
Конечно, сказка о богатыре Илье Муромце лежащем на печи, но когда нужно дающего по мордасам это русская сказка. Но зачем представлять страну лежащую на печах и когда надо дающую сдачи делать героем. Зачем недостатки предусмотрительности выдавать за достоинства? А если бы не наехали, то получается по Роджерсу так бы и лежали на печи?

Какую страну обозначает левая голова чудовища на картинке? Судя по свиной голове, это должна быть цэевропа. Но флаг не похож ни на укропский, ни на одну страну из G20. И почему в свиное ухо вцепилась Латвия в виде крысы?
С остальными понятно - Германия, США, Франция, Великобритания, Япония.

Ваше время истекло... ваше время истекло... выборы завтра. Цель не достигнута....

Народ, подскажите, пожалуйста, что за флаг страны изображён рядом с Германией? Ему ещё латвийская крыса вцепилась в ухо

Хотели ослабить Россию, устроив антироссийский переворот на Украине — подарили Крым и сделали антимайданную прививку большинству русских.

Источник: https://politikus.ru/articles/105640-aleksandr-rodzhers-peyzazh-pered-bitvoy.html
Politikus.ru
Формулировка некорректна. Не подарили они Крым. И даже не вернули. Мы сами вернулись домой. С Божьей помощью и благодаря решительности Президента, Президента Великой России, всё с большой буквы и не иначе.

Да, это конечно гораздо важнее, чем сама суть. Да и пролистать не заморачиваясь, куда как удобнее.

У кого есть из друзей мальтийский паспорт? Назовите?
А в остальном весь ваш пост бурда и ложь.
Всё высосано из пальца.. Хотя возможно не только из пальца...вы же либераста не только пальцы используете? Правда?

Думаете вы доживёте до вашей?
Либероиды, отсчёт пошёл))) запасайтесь тёплым бельём и сухариками))))

А Вы сразу переиздайте сказки и будет вам счастье. Сделайте главным героем либера пидара и дарите детям и семьям либероидов именно такие, а нам и наши старые подойдут

Не голосуй за Путина таких как ты там не ждут, оставайся чмошником

Мальчик, иди учи матчасть
Или на хутор бабочек ловить...

Этот роджерс, ну пыжится изо всех сил, а оно все ни как... Может ему обратно в винницу?

хотели уничтожить Россию - ТРАМПЕЦ к ним прийдёт!!!))))

Ой, Назовите, я вот наверно не знаю. Давайте, удивите меня

А Вы простите кто? Просто пид..гог?

Вы обратите внимание как либероиды поменяют понятия, чёрное на белое, белое на чёрное. Они пытаются ввести в заблуждение людей подменой понятий.

Ух какая критика, а вы кто простите по профессии? И каков ваш уровень в своей специальности?
Давайте сравним вас и Роджера по профпригодности? Или критика из методички есть ваш уровень?

Карамболь, Вы смотрели фильм Стивена Кинга "Лангольеры"? Вы напоминаете одного из них: посещаете омертвевшую ветку и начинаете грызть и "громить" комментаторов, наслаждаясь величием своего разума. Причем делаете это не под критикуемым Вами комментом, а в конце темы, так, что человек даже не догадывается о Ваших умственных потугах и критике в его адрес. Карамболь, может быть, Вы поищите другой способ самоутверждения?