Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Гарант 29-04-2024 Гарант

Программа средней школы полностью ориентирована на «девочковое» мышление

Программа средней школы полностью ориентирована на «девочковое» мышление
© Фёдор Решетников - «Опять двойка», 1952 г.

В педагогических книгах и статьях много пишут о том, что дети отличаются по темпераменту, способу усвоения материала и другим характеристикам. Это все хорошо, только иногда забывается главное - что они отличаются по половому признаку. Мужчины и женщины устроены по-разному, и дело не только в тех самых органах.

Мышление (а равно и остальные психические функции) мужчин и женщин (также мальчиков и девочек) работает совершенно по-разному. Отсюда бывает непонимание супругов ("Я же ему сказала, а он не понимает!"), и отсюда бывают проблемы в учебе.

По вашим воспоминаниям - кто чаще в классе плохо учится, мальчик или девочка? Как правило, почти в каждом классе есть свой отпетый "двоечник", и это мальчишка. Современное школьное обучение (я имею в виду светские смешанные школы) целиком и полностью "женско-ориентированное". Начнем с того, что учитель-мужчина уже давно перешел в разряд раритетов. Разве что учитель физкультуры и труда у мальчиков, но там мыслительные процессы не особо задействованы. Учительница начальных классов, учительница математики, учительница физики...

Все основные дисциплины, где больше должна работать голова, не просто находятся в "женских руках", но и программу составляет кто? Вы когда-нибудь видели серпентарий - методический кабинет? Там исключительно женский состав. (Я методист, я в курсе). Программа средней школы целиком и полностью ориентирована на "девочковое" мышление, поэтому так часто плохо учатся именно мальчики.

Программа построена на принципе "копипаст", то есть прочитай параграф и расскажи его, прочитай правило и сделай по нему упражнения, посмотри на образец и сделай по нему. Это типично женское мышление, которое тиражирует. Мужское мышление генерирует идеи и создает новые правила и новые образцы.

Именно поэтому девочкам так легко справляться с упражнениями на заданное правило, а мальчики не видят смысла в этом - они же усвоили идею, зачем ее теперь размусоливать?

Девочки обычно гораздо лучше отвечают у доски - вербальные центры у них лучше сформированы. Поэтому совершенно неправильно, когда мама говорит: "Наш мальчик в два года не разговаривает, а у соседей девочка в год уже столько слов выдает!" - это нормально! Девочки в среднем начинают говорить раньше, и им легче сформулировать свои мысли, нежели мальчикам. Мальчикам важно высказать суть, им незачем "растекаться мыслию по древу", в отличие от них девочки могут приукрашивать свои рассказы разными несущественными деталями, чем, конечно, радуют учителей и выглядят "более успешными" на фоне обрывочно отвечающих мальчиков.

Когда учительница русского языка проверяет сочинения, на что она первым делом обратит внимание? На объем! И если вместо заданного минимума "примерно полторы страницы" она увидит пять строчек, она даже читать не будет, а перечеркнет все жирной красной пастой и поставит "двойку".

Мальчикам год за годом на протяжении всего обучения внушают, что идея не важна, мысль не имеет ценности, важно только ее оформление и "копипаст" (Вспомним снижение оценок за помарки - это исключительно женское извращение учительниц. Посмотрите на любого профессионала - как раскиданы стружки по столярной мастерской, как заляпано все в студии художника. Когда мальчики стремятся создать что-то новое, им совершенно некогда все "раскладывать по полочкам", это слишком низко для их высоких идей. А в школе им вбивают, что помарка выше той мысли, которую они пытались выразить).

Конечно, и девочку нужно учить созидающему мышлению, но именно мальчики страдают больше от этой направленности обучения, когда нужно только усвоить информацию, а не добывать ее и не творить нечто новое.

Может показаться, что у меня есть противоречие - я столько писала о том, что на определенном этапе у детей наглядно-образное мышление, потом словесно-логическое. Это все верно. Но на одном и том же этапе у мальчиков и девочек оно работает немного по-разному в одних и тех же рамках. И те, и другие оперируют образами на стадии образного мышления, но при этом отличаются способы оперирования. Например, в игре девочки могут два часа устраивать домик для кукол, придумывать мебель и менять наряды, так и не начав сюжетных действий. Мальчики же сразу переходят именно к действиям - например, стали играть в машинки, тут же устраивают гонки и т.п.

У кого есть возможность посмотреть, как рисуют девочки и мальчики с комментариями, вы заметите примерно следующее. Девочка будет подробно рассказывать про всякие красивости: "А это у принцессы такой дворец. Тут будто у нее садик. Там такие цветочки (долгие перечисления с подбором цветовой гаммы). А тут живет ее собачка. собачку зовут..." На листе будет четкое разделение небо-земля с "ровными рядами" всех участников и предметов. Мальчик будет больше выражаться звукоподражательными словами и междометиями, ему важно "закрутить сюжет", а не прорисовать каждый предмет: "А он такой - бац! - а они вжжжжжжжжж, а машина туда как поехала, этот бум-бум, а он такой побежал..." На листе будет неопределяемая мазня, по которой туда-сюда много раз "проехала машина".

И вот мальчик в первом классе приносит такой рисунок учительнице рисования (с "девочковым" мышлением), а она говорит: "Петров! Почему у тебя машина на воздухе висит? Почему у тебя человек вверх ногами? Ты где-нибудь видел человека на дороге вверх ногами? А почему ты залез за контур? Что, маленький, не научился раскрашивать?" (Класс хохочет). Таким образом мальчик не только получил попрание своей высокой идеи и динамичного сюжета, но и был выставлен "перед строем". Подумайте, много у него останется желания созидать?

Как мы уже говорили, мышление мужчин требует новаторства, принципиально иных решений, мужчинам нужно "переворачивать мир", они, собственно, приходят к обучению для того, чтобы получить эти самые два кольца.

Как раз в начальной школе, когда у ребенка формируется словесно-логическое мышление, мужская логика-то и не нужна. Можно так пошутить, что у девочек в этом возрасте мышление "словесное" (именно они пересказывают желательные правильные ответы), а у мальчиков "логическое" - они ищут причинно-следственные связи между объектами, не всегда умея это сформулировать. Именно здесь даются готовые шаблоны и информация дается в готовом виде.

Это постоянное "делание по образцу" уничтожает стремление к самообразованию и любознательность в начальный период обучения (не нужно думать, что эти прекрасные качества формируются на пустом месте при окончании школы, и начальная школа - это лишь прописи, это как раз и формирование модели учебной деятельности, желательно на всю жизнь).

Плюс к тому, что обучение лишено стимула проявлять инициативу, заниматься поиском информации и искать собственное решение означенной проблемы, обучение построено именно на вербальном потоке, в обработке которого мальчики этого возраста не очень сильны (мы уже говорили, что они чаще девочек отвлекаются при слушании, хуже формулируют свои высказывания и т.п.).

В этом возрасте мальчикам нужно как можно больше "ставить экспериментов", они легче находят решение "путем проб и ошибок". Конечно, любая подобная деятельность исключена в начальной школе - чем экспериментировать? Счетными палочками? Мальчики дольше, чем девочки, находятся в периоде главенства кинестетического канала восприятия - им необходимо разобрать-собрать объект, чтобы узнать, как это устроено и почему оно так действует.

Но даже интеллектуальные трудности не так негативно сказываются, как психологические. Самая главная - соревновательность. Даже если это не подогревается учительницей, по законам развития группы в любом классе, пусть самом дружном, есть соревновательность и места "первого" и "последнего" в классе. Соответственно, девочки в этом возрасте всегда и везде "быстрее-выше-сильнее", и в условиях современной акселерации даже и на физкультуре мальчикам не всегда удается одерживать победу (практически во всех знакомых мне первых классах самые высокие - девочки, а не мальчики).

Вообще то, что в классе ровесники мальчики и девочки - уже неправильно, потому что девочки гораздо опережают мальчиков в психическом развитии и других сферах. (Если почитать материалы о гендерных отличиях, вы найдете интересный факт - уже новорожденные девочки отличаются от мальчиков примерно на 2-3 недели по развитию - а ведь их еще никак "гендерно-ориентированно" не воспитывали! Девочки быстрее устанавливают контакт глаз, узнают лица близких и т.п.)

Конечно, к восьмому классу ситуация будет иная - в старших классах мальчики стремительно догоняют и обгоняют девочек в учебе. Но ведь и подсознание не будет ждать восемь лет!

В детсаду и начальной школе уже сформируются совершенно "немужские" пораженческие и зависимые позиции. Такая ситуация, когда девочка публично доказывает свое превосходство, ломает мужское достоинство. А это происходит сплошь и рядом: мальчик не смог решить задачу у доски, вызвали дописывать девочку; девочки быстрее прорешают контрольную работу и сдадут тетрадки, а мальчики будут долго возиться; аккуратные работы девочек чаще оказываются на выставках, доске почета и т.п.; мальчики часто получают замечания за поведение и невнимательность, и им ставят в пример девочек; в конце концов, неуспевающие ученики-мальчики списывают уроки у отличниц-девочек.

Мужчине жизненно необходимо демонстрировать свои достижения и получать женское восхищение. И в том возрасте, когда у мальчиков формируются гендерные роли и поведенческие модели, они постоянно получают вербальные и невербальные негативные характеристики! Что особенно важно - в самом невыгодном сравнении с более успешными и социально принятыми девочками.

Мужчина должен демонстрировать достижения и получать женское восхищение, а получается все наоборот: мальчикам внушают, что они - никчемные ничтожества на фоне главных и во всем превосходящих девочек. Кроме того, что это провоцирует агрессию (уж действительно, хочется этих девчонок поколотить в углу на перемене), это еще и строит неправильные представления о себе и неадекватную самооценку.

У мальчика нет визуального подкрепления собственных достижений. Мальчик лишается представления, чем созидательным он может достичь успеха (это все строится в подсознании, и ребенок не может это высказать). Что это означает? Что мальчик чуть позже будет искать, чем же проявить свою маскулинность. Как вы понимаете, самый легкий и короткий путь всегда находится не очень хороший: если ты не куришь - ты не мужик, и т.п.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
83 мнения. Оставьте своё
№1 vasilisa mikullishna 19 мая 2018 13:12
+33
Посмотрите на любого профессионала - как раскиданы стружки по столярной мастерской, как заляпано все в студии художника. Когда мальчики стремятся создать что-то новое, им совершенно некогда все "раскладывать по полочкам", это слишком низко для их высоких идей. А в школе им вбивают, что помарка выше той мысли, которую они пытались выразить).

Вот с этим яполностью согласна. Вырастила двух дочек, сейчас растут два внука. Это небо и земля. Девченок учиться заставлять не надо было, один раз сказала: "Все двойки ваша проблема, сами себе геморрой устраиваите, сами и исправляйте". Школу, точнее сказать технический лицей, окончили на 4 и 5. Сейчас там же учатся внуки, это какой то полный пипец. А ещё всю охоту учиться отбивают сами учителя в начальных классах, это и действительно занижение оценок за исправления, и частенько за правильное сделанное домашнее задание придирка "списал с инета". Старший внук тут пришёл и спросил: "Баб я что такой дурак?" У меня сначала слов не было, потом попыталась обьяснить, чтобы он так не думал, что он умный "просто лень матушка вперёд его родилась". Ну и ещё надо учитывать что современная программа обучения абсолютно неудобоваримая.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№2 kerchinski 19 мая 2018 13:20
+12
Трудно не согласиться!
№3 OldS 19 мая 2018 15:48
+17
Помимо неверно формируемых психологических установок в школе практически отсутствуют программы формирования навыков опережающего развития. Для молодежи в целом, для мальчиков особенно, важным является умение творчески мыслить, изобретать, свободно использовать новые технологии и знания на практике.
Кто будет внедрять шестой технологический уклад с взаимопроникающим использованием химических, физических, био, социотехнических производств и все в размерности нано, а значит, работая в сложных насыщенных электроникой технических комплексах?
Навыки нужно формировать с юных лет. Как научить конструировать сложные системы, если ничего сложнее домашнего рукоделия и приемов бытового поведения уровня еще до индустриальной эпохи, 19 век, в российской школе не обучают. Предметы преподаются в академическом, сугубо теоретическом виде, утвержденные программы не осложняют жизнь преподавателя, не требуют обучать практическому использованию знаний в реальной жизни.
Наши деды в юности паяли действующие радиоприемники, собирали модели самолетов и ракет, перебирали на уроках двигатели. Современный школьник может и способен процессор оттестировать и переставить в клеймах на плате, но никто ему не объяснит как практически использовать уже имеющийся дома мощный компьютер для расчета технического узла, для прогнозирования биологического процесса, для обсчета энергетических затрат на создание единицы продукции. Сам двигающегося робота (не из пластмассового китайского набора) никто не соберет – ни механических узлов, ни электронной начинки. Корейцы могут, их учат этому с начала восьмидесятых. Немцы пошли другим путем, изменили законодательные требования для бизнеса, учат использовать новинки даже рабочих, инженеров переобучают регулярно, отправляют на курсы каждые два года.
У нас нет нужных специалистов свободных в обществе, и до школы они тем более не доходят, некому учить.
Нужны государственные программы в России ориентированные на воспитание будущих творцов.
№4 jul-jul 20 мая 2018 01:38
+2
К сожалению, современная школа - это конвейер, безжалостный и беспощадный. Он движется не взирая и не смотря на....Если ребенок не вписывается в "стандарты", его просто перемалывают.... Грустно. Здесь важна роль родителей, они должны быть Очень мудрыми, чтобы не "убить" в ребенке его индивидуальность.
№5 Kapanyz 19 мая 2018 13:13
+33
Интересный подход. У нас и девочки были двоечницами. Но они более усидчивые. В целом они лучше успевали. Многое зависит от учителя. Зато парты были какие-то удобные и уютные.

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№6 Berloga 19 мая 2018 15:28
+15
№7 Kapanyz 19 мая 2018 16:27
+6
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№8 Stardust63 19 мая 2018 21:27
+3
Ооооо...девчонки-двоечницы-это ЧТО-ТО!
Заканчивали 8-й,МАЙ месяц-экзамены-вот-вот,на русской литературе КОНТРОЛЬНОЕ чтение текста на годовую оценку.
Вызывают одну деваху,блондинку,на фэйс-ЧУТЬ смазлива но гонору выше её роста.То ли я никогда не обращал внимание на неё как ученицу,то ли она"между струек"проскальзывала,но когда она начала ЧИТАТЬ-это был АПЗАЦ!!!По СЛОГАМ!!!Через пень-клоду,еле-еле душа в теле!!!
Класс был в ауте ВЕСЬ,учительница-в шоке.
КАК ТАК получилось-тогда даже второпать никто не смог.
Уже после,до самого окончания уч.года,ПРИСЛУШАЛСЯ к ней и АХРЕНЕЛ-АБСОЛЮТНО неграмотная речь.Моя бабка ни разу в школе не учившаяся из-за жизненных перипетий говорила именно так как она.
В общем конец"истории"-на последнем звонке всем разгильдяям-баламутам,троечникам-двоечникам представитель райкома комсомола вручил комс.путёвки в ПТУ(бурситет,или бурса-как у нас назывались ЭТИ уч.заведения,а ГПТУ расшифровывали"Господи!Помоги Тупому Устроиться!")чтобы НЕ ДАЙ Бог они не вернулись в 9-й класс.
Так эта прЫнцесса была в их числе,ОДНА девчонка из трёх 8-х.
№9 Бывший оптимист 19 мая 2018 13:17
+9
biggrin Во как в школе меня угнетали!
№10 Дуняша 19 мая 2018 19:03
+7
Как вечная пионервожатая и учитель считаю, что необходимо вернуться к раздельному обучению. Вот только хватит ли смелости у нового министерства что-то изменить.

Всех, кто носил красный галстук с Днём ПИОНЕРИИ!

Мы уже не пионеры,
Не играем на трубе,
Но осталась наша вера
В что-то светлое в себе.

Так давай отметим праздник
Пионерии родной,
Пусть уже ты не проказник,
Пусть уже не молодой.

Вспомни: весело же было
Зорьки у костра встречать,
Время быстро проходило,
Так давай не забывать!
№11 Бывший оптимист 19 мая 2018 20:53
+5
Тут с ЕГЭ бы покончить.
№12 Плацебо 19 мая 2018 13:23
+23
Отец должен быть , он и воспитает сына как мужика , и никакое бабье его не испортит...
№13 vasilisa mikullishna 19 мая 2018 13:24
+7
Это конечно идеальный вариант.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№14 Stardust63 19 мая 2018 20:58
+2
good good good
И ТОЛЬКО ТАК!
№15 Георгий побед. 19 мая 2018 13:26
+1
Все верно!
№16 Sanechik 19 мая 2018 13:33
+9
Золотая статья, спасибо
№17 Юрий.М 19 мая 2018 13:36
+9
Мы учебник по истории нормальный написать не можем. Не можем найти удобоваримый для всех вариант. А вы о разном подходе к обучению девочек и мальчиков. Наша школа - это объект критики на протяжении нескольких десятилетий. А воз и ныне там. Может надо назначить нормального министра просвещения. Не милых дам и болтливых мужчин, а человека который дело делать будет. Или мы вновь сформировали правительство болтунов? Может Президент все-таки начнет руководить страной, раз уж он гарант Конституции. Или он будет обеспечивать преемственность в Правительстве? Преемственность чего?
№18 Dimmer 19 мая 2018 19:43
+4
Дело не в министре, он как Генерал без армии. А в местных чинушах по образованию которые как не странно практически не подчиняются федеральному министру.
№19 dracula 19 мая 2018 13:38
+7
Интересные размышления.))
Сам в школе учился легко,без напряжения, давления учителей не ощущал. Но возможно, что-то есть в таком раскладе.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№20 Миролад Светланыч 19 мая 2018 13:40
-5
Цель статьи - посеять очередную крупицу неприязни между русскими мужчинами и русскими женщинами. Такое ощущение, что международная банкирская мафия имеет целую программу размежевания мужчин и женщин для снижения рождаемости среди русских.
Гораздо больше вреда приносит не "девочковая" программа обучения в школах, а то, что российский центробанк т.е. кошелёк России не подчиняется ни президенту, ни правительству, и никак не хочет производить рубли в нужном для России количестве, независимо от доллара.
№21 Dimmer 19 мая 2018 19:45
+3
Не соглашусь с Вашей точкой зрения по школе. В царской России разделение было и рождаемость не чета нашей. А вот про Центробанк соглашусь, но с другой стороны, что мы хотим если и конституцию нам писали Амеры.
№22 marti 19 мая 2018 13:42
+13
ОБАЛДЕТЬ! А ведь точно. У меня словно пазлы сошлись. Автору, Марине Озеровой мое глубочайшее уважение smile
№23 дедмазай 19 мая 2018 13:44
+6
Есть известная книга в которой утверждается что мужчины с Марса, а женщины с Венеры.
Бытие определяет сознание, говорит еще один известный человек, но бытие бывает не только внешнее но и внутреннее. У мальчиков и девочек во всем разное восприятие и только долбанутые феминистки решили, что женщины это мужчины в юбке. Конечно, так проще для всех. Не надо заморачиваться и придумывать тоже во всем но учитывая различия. Мальчики и девочки это действительно инопланетяне, которые никогда не понимали друг друга и не поймут(помните- внутреннее бытие определяет...). Только сексуальное влечение создает возможность совместного существования. Иначе бы давно были бы войны не между народами, а между полами(настоящие а не битва амбиций в стакане воды). Цивилизация еще не доросла до понимания такой разницы. По видимому это дело будущего- это вам не синхрофазотрон придумать. Здесь нужны знания о человеке такого уровня, что открытие Фрейда это по сравнению рядовое событие. Статья интересна. Я бы сказал прорывная.
№24 Ирина_Клименко 20 мая 2018 17:56
+2
Цитата: дедмазай
Мальчики и девочки это действительно инопланетяне, которые никогда не понимали друг друга и не поймут. ... Цивилизация еще не доросла до понимания такой разницы.
Слово "пол" (мужской, женский), - это половина. А половинки и не должны быть одинаковыми, - они должны дополнять друг друга и составлять целое. В русской цивилизации в прошлом было полное понимание этого, что отражено в русском слове "пол" (пол яблока - это не сексуальная принадлежность яблока). А в сегодняшней цивилизации культивируется индивидуальность половинок, которых превращают в секс-единицы. Общество должно складываться из целых частей (семей), а не из ущербных половинок.

С раздельным обучением мальчиков и девочек согласна.
№25 Psnkoe 19 мая 2018 13:46
+18
Да, согласен. Именно. Только вот объём сочинений в наше время был минимум 4 страницы в классе и 6 страниц дома. Это была мука - высасывать из пальца несущественные подробности. По математике мне часто за контрольные ставили 3 - я решал в уме и для экономии времени писал пару промежуточных действий, чтобы видно было, что не списал и конечный результат. А сочинение «Как я провёл лето» меня просто выводило из себя. Первый вопрос, который возникал: «Какое ваше дело?» По итогам статьи напрашивается мысль о раздельном обучении.
№26 vasilisa mikullishna 19 мая 2018 18:47
+2
applodisment
Вы с точностью описали моего старшего внука, пятиклассника. Все те же вопросы.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№27 silent 19 мая 2018 13:52
+8
Интересная статья,сам замечал,что когда что-то делаю, именно творю,весь инструмент,мусор,запчасти раскидываю.
№28 папакарло 19 мая 2018 13:52
+10
Нормальный мальчишка всегда найдёт свою нишу, найдёт каким образом самоутвердиться в учёбе и жизни. Не обязательно писать в тетрадке аккуратнее других, можно решить эту задачку другим способом, не обязательно лучше всех запомнить пересказ, пусть он найдёт интересную информацию по теме вне учебника и сделает сообщение, не получилось самоутвердиться на уроке литературы, пусть самоутверждается на физкультуре или физике. Пусть получает шишки, злится и пытается снова и снова, так формируется настоящий мужской характер, не жалейте и не сочувствуйте его неудачам, а подзадоривайте. Если с мальчишкой нянчиться, опекать и хвалить по пустякам - вырастет самодовольный слюнтяй.
№29 Тоська 19 мая 2018 14:03
+3
То бишь из всего этого выходит, что я мальчик??? dumaet
№30 vasilisa mikullishna 19 мая 2018 18:49
+2
Нет, просто у вас аналитический склад ума, проблема, но мои дочки через это прошли нормально, обе закончили технические специальности политеха. И мы с мужем тоже политеховцы.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№31 dbrnjh25 19 мая 2018 14:05
+5
мое мнение однозначно! это введение раздельного обучения девочек и мальчиков . основано оно на том я выращивая деток, обратил внимание на то что, они отличаются друг от друга как ИНОПЛАНЕТЯНЕ! такое ощущение что это существа с разных планет. в процессе взросления эта разница уменьшается, и к 30-36 годам исчезает практически полностью... что, как я думаю, обесценивает людей в их высоком предназначении. smile
№32 дядя Толя 19 мая 2018 14:09
+12
Статья правильная и интересная. Я уже не раз встречал размышления на эту тему. Предки были не дураки и совершенно правильно дифференцировали обучение на женские и мужские гимназии. И основывалась эта дифференциация исключительно на психо-физиологических характеристиках и различиях полов. И в мужских гимназиях (за редким исключением), весь педагогический состав был мужским. А вот в женских гимназиях тоже в основном мужчины преподавали. Сейчас увы, мужчина -педагог это редкость. Семью учительством не особо прокормишь, хотя вроде учителям должны были поднять зарплату.
№33 Sevstar55 19 мая 2018 14:18
+8
Цитата: Psnkoe
Да, согласен. Именно. Только вот объём сочинений в наше время был минимум 4 страницы в классе и 6 страниц дома. Это была мука - высасывать из пальца несущественные подробности. По математике мне часто за контрольные ставили 3 - я решал в уме и для экономии времени писал пару промежуточных действий, чтобы видно было, что не списал и конечный результат. А сочинение «Как я провёл лето» меня просто выводило из себя. Первый вопрос, который возникал: «Какое ваше дело?» По итогам статьи напрашивается мысль о раздельном обучении.

Полностью с вами согласен, у меня практически та же ситуация. Сочинения для меня были смертоубийственны, ненавидел их страшно, хотя читал очень много, и не только по программе. А вот математику во всех видах обожал, там все ясно и предопределенно. С теоремами легко разбирался ещё на уроке, решал всё очень быстро, и, главное, мне не запрещали "укороченные" решения, главное, чтобы они правильные были. И у меня поэтому не списывали, было бы ясно, у кого. Помнится, за урок решал по 6 (шесть) вариантов (не задач, а вариантов) для поступления в наше Нахимовское училище, для друга. Причём, ничего плохого об учителе литературы не скажу вообще, она была нашей классной рук.,и до сих пор иногда встречаемся, ей 85+, да и мне 63,тоже немало. Представьте, до сих пор мы, одноклассники, встречаемся у нашей классной.
№34 Лариса73 19 мая 2018 20:35
+1
Аналогичная ситуация ))). Читала запоем, а сочинения ненавидела, учительница просила не сдавать рапорт вместо сочинения))). А математику тоже обожала, решала свой вариант , вариант соседа, ещё и время оставалось))
№35 Athwart 19 мая 2018 14:26
+3
Мыслей путных у, очевидно, филолога Озеровой в её статье много. Со многим согласен. Болит у неё душа за минимум "мальчишечьего" в среднем образовании
Но... Мыслей, а не белок, наших с вами детишек, да и непосредственно наших, любимых грызунов, что по деревцам в лесопарках стремительно мечутся, да за семечками и орешками в ладоши бесстрашно спускаются.
"Мысями по дереву растекаются".
№36 Хищник 19 мая 2018 14:29
+2
Точка зрения интересная, но нуждается в обсуждении. Простой путь - "а давайте сделаем наоборот". Ну и получим школу, ориентированную на мальчиков. С перспективой проблем с другой стороны. Гораздо важнее воспитать и обучить так, чтобы все особенности были учтены, потому что дети потом вырастут и будут жить в реальном обществе, а не в "адаптированном к мальчикам" или "адаптированном к девочкам".
№37 Evgo34 19 мая 2018 14:31
+2
А потом,когда вырастут, девочки говорят,что нормальных мужиков не осталось...
№38 natali2311 19 мая 2018 14:32
+9
Когда эти кульбиты с образованием у нас закончатся в России? Наверное тогда, когда либералам запретят вмешиваться в образование. Почему бы начать обучать детей по тем программам, которые были в советской школе? Во всяком случае, такого безобразия в головах детей не было, что сейчас творится в большинстве случаев.
№39 knar.ljudmila 19 мая 2018 14:36
+3
Я, профессиональная сиделка, давно перестала брать пациентов-мужчин. Мне их просто НЕ понять. Они совсем другие. Мой вывод(из опыта) мальчиков должны воспитывать МУЖЧИНЫ. Не мужички с ширинкой, а именно МУЖЧИНЫ. Учителя, тренеры, папа.... Оглянитесь вокруг, мамы на собраниях, мамы дома, мамы в магазинах, у плиты.... Мужикам некогда. Хотя они редко зарабатывают столько, чтоб не только на себя хватало. Мужчины как-то не переводят женский труд в зарплату. Диван, телевизор, рыбалка, гараж- отдых мужчин. А у женщин? Плита? Постирушки? Дача? Гвоздь забить в семье- скандал. У русских мужиков ещё не так трагично. Хоть их на водку сажают, как сейчас молодёжь на наркотики. А в Европе беда. РОССИЮ пока, спасает образование СССР. Мы уйдём(наше поколение) и всё.
№40 Athwart 19 мая 2018 14:36
+1
"Мысями по дереву растекаются".
То бишь, белками стремительно, но плавно мечутся.
№41 Сомбреро 19 мая 2018 14:51
+6
ну так у нас все воспитание отдано девочкам.. Воспитатель в саду - девочка, учитель - девочка, директор - девочка, завуч - девочка, комиссия - все девочки, министр образования - не уверен что он мальчик...
Малыш приходит домой - а там мама, бабушка.. своего отправлю в суворовское..
№42 Тарос 19 мая 2018 14:53
+4
Хорошая статья.
№43 Jee-Host 19 мая 2018 15:03
+9
Для начала нужно раздельное обучение. Уже сколько об этом сказано, но паразиты противостоят руками и ногами. Вон недавно в Алтайском Крае (и это там-то, где губернатор - враг России), в нескольких школах начали такой "эксперимент" - успеваемость разом вверх скакнула. И при этом пресса пишет, что "от этого вырастут люди, боящиеся противоположного пола".
№44 knar.ljudmila 19 мая 2018 15:19
+3
Сложный вопрос. Я застала женщин с раздельным воспитанием. У нас, русских, неумение общаться с мужчинами, с семьёй. В Германии киндер, кюхе, кирхе. (дети, кухня, церковь). Образование только медсестра или учительница. Ну и так... Прислуга. Медсёстры не знаю, но учительницам было запрещено выходить замуж. Думаю, чтоб девочки не видели свою учительницу беременной. Я , наверное, в комментариях тут одна женщина?. Скорее, как у мусульман должно быть. В семье девочка воспитывается девочкой, мальчик мужчиной. Но.... У России во все времена старались враги выбить мужское население войнами, водкой, наркотиками. Теперь новая мода-педи.
№45 Jee-Host 19 мая 2018 16:33
+2
У нас, русских, неумение общаться с мужчинами, с семьёй.

Обоснуйте.

В Германии киндер, кюхе, кирхе. (дети, кухня, церковь). Образование только медсестра или учительница. Ну и так... Прислуга. Медсёстры не знаю, но учительницам было запрещено выходить замуж.

Мы не в Германии, и раздельное обучение - не попытка у кого-либо что-то заимствовать. Скорее это возвращение к правильному обучению. В этой связи есть много информации. Вот у меня мама - учитель (на пенсии сейчас), так вот она заметила, что дети при одиночных партах учатся лучше, чем при двойных. Всегда.

Также могу посоветовать почитать про конторки и как они влияют на обучение.

Я , наверное, в комментариях тут одна женщина?

Это к чему сказано?

Скорее, как у мусульман должно быть. В семье девочка воспитывается девочкой, мальчик мужчиной.

Насколько мне известно, при родовом строе упор был на что-то подобное. Но не уверен, что это может целиком заменить действительно профессиональное образование. Это больше зависит от качества образования самого учителя, чем от его пола, думаю.

У России во все времена старались враги выбить мужское население войнами, водкой, наркотиками. Теперь новая мода-педи.

Какая-какая мода? "Это не наши"? По моему мнению - такие вообще мужчинами не имеют права считаться.
№46 knar.ljudmila 19 мая 2018 17:40
+1
Обосновываю. У русской пациентки так. Это то, что я застала из тех, кто учился раздельно. А про "одна женщина"- это про беременность. Мужчины не поймут. Т.е. поймут, но не то, что ребёнку, девочке в отдельном воспитании ... Будет просто шок увидеть учительницу с животом. Не забывайте, что мои пациентки учились давно, при "царе Горохе". Но и в моё время ТАК беременность не демонстрировали. Это дело интимное. Может я просто стара уже, для подобного стриптиза. Но и, когда в больнице, в курилке видишь 5-6 беременных, с сигаретой... То тут уже у меня шок. Но это в Эстонии. В России не знаю. У нас же "европа" и беременные в одной курилке с РАЗНЫМИ больными. Со всех отделений. Нужен, думаю, какой-то разум в этом во всём. Европа пишу специально с маленькой буквы. Это уже НЕ страны, а какой-то сплошной супермаркет. Лицо Страны потеряно. Прага ещё осталась. Остальное...
№47 Jee-Host 19 мая 2018 18:23
+2
Кажется, понял, о чём Вы толкуете. В большей степени - крик души. Впрочем - это и не тайна, что в Европе полное отсутствие независимых государств и, соответственно, общества, способного к самоуправлению. Проблемы раздельного обучения и/или воспитания в первую очередь накладываются на местные особенности, в том числе и на надгосударственное управление. Падение нравственности - лишь следствие вектора общества, заданного извне. Это длительный процесс подчинения, он был запущен ещё до идей космополитизма.

У России другая особенность, несовместимая с европейским обществом. И подход раздельного обучения, заданный по ложным предпосылкам в Европе, не имеет отношения к раздельному обучению в России.
№48 knar.ljudmila 19 мая 2018 18:37
+1
Нет. Что вы . Мне повезло, и сыну и дочери. Мы учились в СОВЕТСКОЙ школе. Внучка уже нет. Но... Она девка всё равно русская. Придёт со школы, смотрит я печатаю, говорит- бабушка, тебя посадят. Но... В школе тоже выступает. Я тогда ей-посадят и тебя. lols Ей все одноклассницы-эстонки завидуют. Что такая родня. Но и она никогда не стеснялась в школе говорить с нами, приводить... Хотя научилась говорить по русски года 4-5. И то... Хотела говорить с дядиной женой. Но там или немецкий, или русский. За десять дней базово выучила. Остальное потом. Вот кстати у детей какой язык общения? Мы наблюдали тогда за ними. Пришли в гости, там тоже девочка. Так обе сели, играли, носились, что -то говорили друг-другу хохотали. Мы всё удивлялись и о чём это они? Два раза наблюдала это с детьми. Другими уже.
№49 knar.ljudmila 19 мая 2018 17:42
0
Педи... Именно не пример РОССИИ. Но в России я никогда и не жила. Только в СССР. Так, что пишу про то, что сейчас культивирует европа.
№50 Владимир_59 19 мая 2018 15:05
+2
Описанные сцены школьных сцен абсолютно точны. Именно так и было в нашем классе. Девочки лучше писали сочинения, рассказывали у доски и все такое. Два последних года классы были с математическим уклоном. И вот тут мальчики были круче. Логическое мышление победило длинные витиеватые рассказы про Безухова и Наташу
№51 jane 19 мая 2018 15:10
+5
Всё правильно,мужской взгляд коренно отличается от женского и надо всё же отдельные гимназии для мальчиков и девочек. Пришлось мне поработать в школе в 5 и 6 классах: девочки все были крупнее,оформившиеся, а мальчики были ещё дети; девочки уже стреляли глазками,задевали мальчиков, бумажки в них бросали т.е были более активными, а у мальчиков в глазах читалось недоумение чего хотят девочки, а девочкам уже нужно было внимание, интерес со стороны мальчиков.
В отношении любознательности - наблюдала у сына:с того момента как начал ходить, интересовался техникой и как завороженный смотрел часами на работу стиральной машины,а когда научился читать, то при покупке чего то нового,телевизора или миксера сразу открывал технический паспорт,в 9 лет уже менял розетки, чем меня удивлял, но вот со стихами... со стихами были трудности, просто не желал учить.
№52 viktop973 19 мая 2018 15:26
+2
Цитата: dracula
давления учителей не ощущал

Видимо правильной рукой писал. Только на пенсии узнал, почему меня с 1 класса заставляли, не только ласковым словом, писать правой рукой. В итоге левой пишу медленно, правой без стакана не разберешь.
№53 orlan 19 мая 2018 15:35
+6
Не зря, в Имперской России были женские и мужские гимназии, где обучение происходило раздельно. Во времена Сталина тоже были женские и мужские школы. Подход к воспитанию девочек и мальчиков должен быть разным. Вот и получаются при выходе в самостоятельную из совместных школ феменистки женщины и не состоявшиеся мужчины.
№54 Лисичка19 19 мая 2018 15:41
+3
Что мальчики и девочки разные - это точно. Раньше думала, что в процессе воспитания так складывается, а потом получила возможно понаблюдать длительное время за довольно большим количеством детей 3-4 лет. Вот тогда-то и поняла, что различие в поведении и мышлении вовсе не от воспитания, а от природы.
Мысль о раздельном обучении интересна. Но вряд ли в ближайшее время раздельное обучение вернется к жизни, потому что "равенство". Особенно если Россия введет такое обучение - это же сразу начнется новая волна истерии на западе про российских варваров и права женщин. Хотя как по мне, никто не навредил правам женщин больше, чем феминистки. С мужчинами ведь как - хочешь прав? Да пожалуйста, дорогая, гаечный ключ тебе в руки, но не забудь борщ сварить biggrin
№55 Благород 19 мая 2018 15:51
+7
Оно отчасти верно, но лишь отчасти. В школе не хватает мужчин-учителей, потому и портится сама программа обучения. А вот рецепт раздельного обучения предельно разрушителен для общества, такой эксперимент проходил в стране дважды. Первый раз при царях раздельно воспитали аристократов, что привело к революции. Вторично это сделали при позднем Сталине, что породило интеллигенцию-пятидесятников, которые в итоге разрушили СССР... А смысл прост, раздельное образование культивирует гомодрилов и фифочек, т.е. секс-меньшинства, которые и являются генераторами деградации и вырождения. Если в смешанной школе лидеры всегда гетеро ориентированные, то в раздельной лидеры гомо ориентированные личности. И это исторический опыт и психологический факт. От раздельного обучения до разделённой страны всего пара поколений...
п.с. Надо возращать мужчин-воспитателей в школы, хотя сделать это ныне почти невозможно...
----------
Начало Неба на Земле!
№56 Ирина_Клименко 20 мая 2018 18:14
0
Цитата: Благород
раздельное образование культивирует гомодрилов и фифочек, т.е. секс-меньшинства, которые и являются генераторами деградации и вырождения. Если в смешанной школе лидеры всегда гетеро ориентированные, то в раздельной лидеры гомо ориентированные личности. И это исторический опыт и психологический факт. От раздельного обучения до разделённой страны всего пара поколений...
Новая для меня точка зрения. Есть о чём задуматься.
№57 ded1940 19 мая 2018 15:55
+3
Мне в детстве повезло. Когда я учился у нас были разные школы: мужские и женские. А когда перешёл в 7 класс школы объединили. Мне кажется, что это идеальный вариант и обучения и правильного воспитания мальчиков и девочек, в том числе и в половом отношении.
№58 dracula 19 мая 2018 16:03
+3
Цитата: viktop973
Цитата: dracula
давления учителей не ощущал

Видимо правильной рукой писал. Только на пенсии узнал, почему меня с 1 класса заставляли, не только ласковым словом, писать правой рукой. В итоге левой пишу медленно, правой без стакана не разберешь.

Я тоже левша,коллега))))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№59 Мосрег 19 мая 2018 17:14
-1
Цитата: папакарло
Нормальный мальчишка всегда найдёт свою нишу, найдёт каким образом самоутвердиться в учёбе и жизни. Не обязательно писать в тетрадке аккуратнее других, можно решить эту задачку другим способом, не обязательно лучше всех запомнить пересказ, пусть он найдёт интересную информацию по теме вне учебника и сделает сообщение, не получилось самоутвердиться на уроке литературы, пусть самоутверждается на физкультуре или физике. Пусть получает шишки, злится и пытается снова и снова, так формируется настоящий мужской характер, не жалейте и не сочувствуйте его неудачам, а подзадоривайте. Если с мальчишкой нянчиться, опекать и хвалить по пустякам - вырастет самодовольный слюнтяй.

Испокон веку, мальчика воспитывал отец, а девочку мать...
Если не ошибаюсь в царской России были гимназии для девочек и для мальчиков, или просто отдельные классы??? Кто в курсе пишите.
№60 Нирэць 19 мая 2018 17:16
+3
Какая толковая статья.
Сколько задано вопросов.

Спасибо автору.
Когда же настанет то время, придёт в министерство тот чиновник, который будет радеть за детей, будущее страны, а не за величину своего "золотого парашюта"?
В нынешнем правительстве таких нет.
Ну не димон же. Он бесконечно далёк от интересов страны и её народа.
№61 Vcthutq 19 мая 2018 17:59
+1
Согласен с автором статьи. Жаль, что этому не уделяется никакого внимания в современном мире. Учитель в школе сегодня - это женская профессия. Спасение для мальчиков - это занятия мужскими видами спорта. ИМХО.
№62 Andrew_Daimont 19 мая 2018 18:53
0
В дореволюционной России было раздельное образование для мальчиков и девочек. Коммуняки все слепили в кучу.
№63 vasilisa mikullishna 20 мая 2018 06:47
+2
А при чем тут коммуняки, у меня мама и папа учились в разных школах, мама в женской гимназии и закончила её в 1953 году, а папа в мужской школе до 1949 года. Так что если не знаете не пишите глупости.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№64 Хищник 19 мая 2018 19:04
+6
По опыту преподавания младшим курсам сделал наблюдения.

Группа, состоящая из одних девушек (даже + 1-2 парня) - дикий гадюшник. Насколько бы они в целом хорошие не были, это отнюдь не "приветливые лица, огоньки веселых глаз". Они с остервенением топят всех вокруг, создают какие-то альянсики, друг друга подставляют, подкалывают, причем делают это с непонятной ненавистью.

Группа из одних парней - не так страшно. Отношение к учебе, правда, расслабленное и в целом безразличное.

Смешанная группа - девушки собраны, аккуратны, прихорашиваются, выставляют себя в лучшем свете. Даже неосознанно и без явной цели пофлиртовать. Ребята тоже держат себя в руках. Грамотному преподавателю вполне можно исподволь повернуть дело так, что успехи в учебе будут восприниматься как достижения, а значит - повышение репутации перед противоположным полом.

Разумеется, можно попытаться решить проблему путем полной ликвидации ее источника. Студентов тоже потом делить по половому признаку? И до каких пор? А главное, до какого результата - чтобы у них потом, когда "допустят по возрасту", совсем крышу сорвало? Вот тогда и будет "кухня, дети", и полный домострой, поскольку мужчины и женщины разобьются на два отдельных мирка, и в качестве людей друг друга воспринимать не будут. А когда у мальчиков еще с детства воспоминания, как ходили вместе в поход, и девочкам было трудно тащить тяжелые рюкзаки, зато они аккуратно хлеб резали и кашу с тушенкой всем сварили, это будет личным опытом взаимодействия, а не навязанным из книг кодексом поведения.
№65 Александр Кузьмин 19 мая 2018 19:57
+7
Прекрасная статья, огромная благодарность отца пятерых (пацан-один)! Воюем с девками-спасу нет!!!)))
№66 olga5910 19 мая 2018 20:50
+2
Когда мы учились (1966-1976), чего только не делали на лабораторках по физике и химии! Столько пособий было! Вот где раздолье для творчества! Особенно хомические "опыты" в памяти отложились. Все тетрадки были изъедены пролитыми кислотами. Чего только мы в пробирках не намешивали, пока учитель не видит)
Где сейчас вся та учебная база?
№67 Одиссей 19 мая 2018 20:56
+4
Отдельная и очень больная тема - лишение детей права на бытовой риск. Стремление оградить вообще от всего. Лишить права не то, чтобы поработать с опасным предметом, но даже посмотреть на него!
В этом русле также низведение занятий, которые кто-то посчитает "опасными", по уровня балагана. Простой пример - детский туризм. Недавно некое высокопоставленное мудило выдало требование, что турпоходы и подобные мероприятия с перспективой проведения на природе вдали от жилья нескольких дней недопустимы. Конкретно ситуация по вопросу выездов поисковиков-школьников, естественно, с руководителями, с проживанием в палатках на время работы. Так вот, это чмо сформулировало требование непременной организации "домиков для проживания" школьников. Это - где-то в лесу? При том, что поиски могут не дать результата из-за ошибочно выбранного места или иных причин?
А детям - туристам как? Коттеджи на себе носить?
Ситуация усугубляется. В моду входит непременная "рубка голов" в профильных структурах, если случается какое ЧП. Причём неважно, где ещё кто "виноват" - должны быть наказанные!
А дети в итоге не видят реальной жизни. Понятия не имеют, где опасно, где нужно себя вести настороженно и осмотрительно, где нельзя расслабляться.
И вот такие дети, в конце концов, выйдут за пределы детского возраста, когда окрик "ты куда пошол?! Вернись немедленно, а то ещё ногу сломаешь!" уже не действует.
И вот тогда, что называется, "не зная броду, лезут в воду". Юные дебилы бегают по тонкому льду, лезут на крыши электричек под токопроводы, травятся химией.
Это также одна из сторон девчачьего типа воспитания. Мальчики с ранних лет должны на деле понимать слово "ответственность" и уметь распознать опасность и знать способ её избежать.
№68 olga5910 19 мая 2018 20:59
+3
Надо не раздельное обучение возвращать, а учителей правильных готовить, чтобы не унижали тех, кто не справляется,а направляли в нужную сторону. У нас были учителя-мужчины,все бывшие фронтовики. До сих пор помним. Как это всё вернуть? Задача из задач(
№69 ЖенечкаК 19 мая 2018 21:45
+4
Судя по этой статье я мальчик??? Со многим в статье не согласна...
№70 Ирина_Клименко 20 мая 2018 18:19
+1
Цитата: ЖенечкаК
Судя по этой статье я мальчик???
Тоже такой вопрос напрашивается.
№71 ЖенечкаК 19 мая 2018 21:53
+4
Цитата: Хищник
По опыту преподавания младшим курсам сделал наблюдения.

Группа, состоящая из одних девушек (даже + 1-2 парня) - дикий гадюшник. Насколько бы они в целом хорошие не были, это отнюдь не "приветливые лица, огоньки веселых глаз". Они с остервенением топят всех вокруг, создают какие-то альянсики, друг друга подставляют, подкалывают, причем делают это с непонятной ненавистью.

Группа из одних парней - не так страшно. Отношение к учебе, правда, расслабленное и в целом безразличное.

Смешанная группа - девушки собраны, аккуратны, прихорашиваются, выставляют себя в лучшем свете. Даже неосознанно и без явной цели пофлиртовать. Ребята тоже держат себя в руках. Грамотному преподавателю вполне можно исподволь повернуть дело так, что успехи в учебе будут восприниматься как достижения, а значит - повышение репутации перед противоположным полом.

Разумеется, можно попытаться решить проблему путем полной ликвидации ее источника. Студентов тоже потом делить по половому признаку? И до каких пор? А главное, до какого результата - чтобы у них потом, когда "допустят по возрасту", совсем крышу сорвало? Вот тогда и будет "кухня, дети", и полный домострой, поскольку мужчины и женщины разобьются на два отдельных мирка, и в качестве людей друг друга воспринимать не будут. А когда у мальчиков еще с детства воспоминания, как ходили вместе в поход, и девочкам было трудно тащить тяжелые рюкзаки, зато они аккуратно хлеб резали и кашу с тушенкой всем сварили, это будет личным опытом взаимодействия, а не навязанным из книг кодексом поведения.

Целиком и полностью согласна!!!
№72 ЖенечкаК 19 мая 2018 21:57
+2
Цитата: Благород
Оно отчасти верно, но лишь отчасти. В школе не хватает мужчин-учителей, потому и портится сама программа обучения. А вот рецепт раздельного обучения предельно разрушителен для общества, такой эксперимент проходил в стране дважды. Первый раз при царях раздельно воспитали аристократов, что привело к революции. Вторично это сделали при позднем Сталине, что породило интеллигенцию-пятидесятников, которые в итоге разрушили СССР... А смысл прост, раздельное образование культивирует гомодрилов и фифочек, т.е. секс-меньшинства, которые и являются генераторами деградации и вырождения. Если в смешанной школе лидеры всегда гетеро ориентированные, то в раздельной лидеры гомо ориентированные личности. И это исторический опыт и психологический факт. От раздельного обучения до разделённой страны всего пара поколений...
п.с. Надо возращать мужчин-воспитателей в школы, хотя сделать это ныне почти невозможно...

Совершенно верно!
№73 vadiki64 19 мая 2018 22:08
+1
Абсооютно согласен! Вот только меня никак не поймут - почему вокруг меня сплошной бардак... А я прекрасно в нём ориентируюсь...
№74 ramarkes 20 мая 2018 00:29
0
Считаю это очень серьёзная тема достойная исследования и анализа нашим новым министерством просвещения. Следствием совместного обучения является современный феминизм. Предлагаю ознакомиться со статьёй на тему воспитания мальчиков и девочек
№75 DalekoNaSevere 20 мая 2018 01:32
+1
Не надо разделять мальчиков и девочек. Нужно вернуться к естественным наукам.
Задача-минимум школы, это научить человека писать, читать и считать. Но она даже с ней не справляется. А программу набили всякой фигней!

Половину предметов нужно сдать в утиль! Хватит врать самим себе.
Ну не выучат английский в школе, никакие "труды" ничего не дадут, вся физкультура - бесполезная трата денег, обществознание так вообще вредный генератор навальнят.
Литературу давно уже пора пересмотреть, все это старинное пропагандонство в литературном формате, пора сдать в архив.
У нового поколения другие проблемы. У них порнуха льется тоннами, они уже перетрахались все, а в школе про письмо Татьяны.
Эти все старинные хрустящие булками графья для современного школьника как рептилоиды!
Другой век, другие проблемы, нужны другие жизненные примеры.
Нравственность уже другая.

Мыслить нужно учить. А методик нет!
Вся школа споткнулась, о давнюю проблему. Зазубрить - не значит понять.
И когда к ученикам подключили внешнюю память - интернет, школа оказалась не готова.
Ну не может она оценить знание, она может оценить память.
И если раньше "помнит, значит знает" работало - то сейчас не работает.
№76 Ирина_Клименко 20 мая 2018 18:29
0
Цитата: DalekoNaSevere
а в школе про письмо Татьяны
Перечитала недавно Евгения Онегина. Перечитайте и Вы. Татьяна - образец женщины на все времена. В школьные годы, может, нереально это понять. А может, учитель не смогла донести, как надо.
Цитата: DalekoNaSevere
Нравственность уже другая.
Нравственность - это ориентир. Его надо задавать, а не списывать с действительности.
№77 ivvara 20 мая 2018 04:26
+1
Вот всякое читала. Но такую ахинею, где все с ног на голову перевёрнуто, редко увидишь. Автор нам пытается рассказать, что в том, что современные мужчины вялые и безынициативные - школа виновата и школьная программа, в частности. Учим не тому, и не так.
То есть, вместо того, чтоб развивать в мужчине честолюбие, стремление быть первым среди ровесников, умение ставить себе цели и задачи и достигать их, нам пытаются рассказать, как не травмировать нежную психику мальчиков. Это очередное окно Овертона. Давайте поставим нежного мальчишечку в тепличные условия, где класс с девочками, которые младше мальчиков на 3-4 года, чтоб он чувствовал себя главным, сильным, умным. 10-летний мальчик сильнее 7-летней девочки, 100%. Он не будет бить эту девочку? Да ладно. А что, уважаемый автор не знает, как сильна разница даже в 1 год в этом возрасте? Браться и сестры погодки не могут ужиться нормально, а тут предлагается их в один класс посадить. Общих интересов нет, общих тем для общения нет, девочки ещё в куколки играют, а мальчики, фиг знает, чем будет интересоваться 10-летний первоклассник. Развитие речи к 10 годам совершенно иное, нежели в 6-7. То есть, изгоями станут девочки, у которых выпадают молочные зубы и плохо произносятся сложные согласные типа «р». Девочкам же нормально формироваться именно таким образом. Именно это должно придать мальчику уверенности? И кем он вырастет в итоге? Глубоко мыслящим индивидом? Да ладно.
Научно доказано, что разнополый коллектив работает гораздо эффективнее однополого. Девочки не хотят быть глупее мальчиков и наоборот. Плохое поведение лечится уставом школы на раз. Во всяком случае в моей гимназии даже на переменках не бегал никто. Просто не принято было бегать или орать.
И ещё. Задолбали уже эти «гении» от педагогики делить предметы по гендерному типу. Есть естественные науки, есть точные, нет девичьих. От слова совсем.
Очередная планка понижения качества. Давайте не решать проблему с низкой квалификацией преподавателей, которые плохо объясняют, давайте методику сменим.
В общем, ппц.
№78 vasilisa mikullishna 20 мая 2018 06:56
+1
О, как вы завернули. А кто вам сказал про разные возраста в классе? В статье об этом 0% информации от слова совсем. Разговор шёл об отличии мальчиков и девочек в принципе. И подход в школе должен быть соответствующий. Необязательно раздельное обучение, но... Должно же приниматься во внимание, что мальчики более ленивый, а девочки более собраны. А вы смешали все в кучу и вывернули наизнанку facepalm
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№79 ivvara 20 мая 2018 23:08
+2
«Вообще то, что в классе ровесники мальчики и девочки - уже неправильно, потому что девочки гораздо опережают мальчиков в психическом развитии и других сферах. (Если почитать материалы о гендерных отличиях, вы найдете интересный факт - уже новорожденные девочки отличаются от мальчиков примерно на 2-3 недели по развитию - а ведь их еще никак "гендерно-ориентированно" не воспитывали! Девочки быстрее устанавливают контакт глаз, узнают лица близких и т.п.)»

То есть, этого вы не заметили в статье?

На самом деле тут по абзацам можно разбирать статью этого горе-методиста. Особенно круто сказано про то, что наше образование не даёт развиваться мыслительному процессу. Типа только решение с кальки. Так кто ввёл ЕГЭ? Я училась ещё по советской программе. Все норм было. Но не об этом говорит этот автор, а о том, что мальчиков и девочек надо учить по разным программам. То есть, преподавать «девичьи» предметы девочкам, а остальные, видимо, «недевичьи» - мальчикам. То есть, ограничить и одних, и других по гендерному принципу и в итоге не дать полноценного образования никому. Это прямой путь к деградации населения.
Самое интересное, что периодически поднимается разговор о том, что высшее образование не должно быть доступно для всех, только для богатых. А остальные и с ПТУ проживут. И эта статья - очередное окно Овертона, которое подталкивает к тому, чтоб нормально воспринять первые шаги на пути реализации этого проекта. Сдаётся мне, что для частных школ, где учатся дети обеспеченных родителей, программы будут совершенно отличатся от государственных.
В общем, этого методиста я бы в ФСБ сдала для проверки благонадежности, так сказать.
№80 скиталец 21 мая 2018 06:45
+1
Но, согласитесь, и без ПТУ никуда, и в них тоже кто-то должен учиться. Это просто не рационально учить инженеров для того, чтобы они все работали на рабочих должностях. В идеале инженер должен иметь знания и умения, необходимые рабочему (навык приходит с опытом), но повышение квалификации рабочих должно достигаться повышением уровня образования в ПТУ, а не повышением требований к образованию кандидатов, чем нивелируется сама идея высшего образования и многоуровневого профессионального образования вообще.
Сугубо ИМХО...
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№81 jurgenmann 20 мая 2018 08:58
0
Надо уже не только задумываться, но смелее вводить раздельное обучение и воспитание. Наши предки не дураки были.
№82 ivvara 20 мая 2018 23:17
+2
Прошу прощения, вы говорите об институтах благородных девиц? Так там учили только этикету, иностранным языкам и вышивке. И в то время об образовании для всех не шло и речи. Читать-писать своё имя научили - и нормально. А женщинам, даже богатым, учиться вообще не положено было.

А если вы о более поздних предках, то классы в СССР были смешанными и различий по половому признаку не делалось.

Так я не пойму, о ком речь у вас. Вы за то, чтоб вернуться к временам до эмансипации женщин? Так как отсутствие полноценного образования в конце концов приведёт к ограничению в правах, в том числе и гражданских.
№83 скиталец 20 мая 2018 15:36
+4
На момент написания моего комментария, у него № 76.

Несколько замечаний к статье и предыдущим комментариям:

На мой взгляд, статья провокационная и написана в стиле "Всё пропало!" Как утверждает Марина Озерова (автор), она - методист, и при этом ни одного слова о том, какие меры для преодоления сложившейся ситуации предприняла лично она, и которые можно порекомендовать другим. Задача методиста в любом учебном заведении не только в оказании помощи преподавателям в том, как надо преподавать тот или иной предмет и организации учебного процесса, но и в формировании системы оценивания знаний учеников.

В том классе, в котором учился лично я, как отличниками и хорошистами, так и отстающими были как мальчики, так и девочки. И не всё зависело от зубрёжки или безусловного понимания "физики процесса", а также от того, во что были одеты ученики - костюмы или платья с передниками.

По поводу раздельного обучения с примерами гимназий в Российской империи, хочется сказать - "Вы что все благородных кровей?". Самым массовым образованием в указанное время было обучение в церковно-приходских школах, где классы были смешанными.

З.Ы. Вообще, проблема мужчин-учителей, затронутая в статье, требует осмысления и дальнейшего обсуждения для выработки путей её преодоления.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!