Цифры. Арифметика. Вопрос

Только не надо утрировать с бабушками и дедушками. Всегда найдут время ,нормальные дедушки и бабушки, для своих внуков и внучек.

Может ввести налог на недра, конкретно на пополнение пенсионного фонда, которые по закону принадлежат народу. И куда подевалась накопительная часть пенсионного фонда. Самым большим достижением Советского союза были бесплатное образование, бесплатная медицина и пенсионная система, я не хочу, чтобы нас этого лишили.

1. Ввести прогрессивную шкалу налого обложения.
2. Урезать миллионные зарплаты чиновников, депутатов и т.д.
3. Запретить вывод капиталов в офшоры, для начала хотя бы Гос компаний. Деньги направить на развитие экономики, создание рабочих мест.
4. Отменить бюджетное правило. Деньги направить на развитие экономики, создание рабочих мест.
5. Перестать стимулировать зарубежные экономики путем покупки их долговых обязательств. Деньги направить на развитие экономики, создание рабочих мест.
Можно продолжать.

Прогрессивный налог?
Нет, не слышали!

Ну, как базовый вариант- то, что предложил Жириновский- совсем неглупо и неплохо.Особенно повышенный налог на богатых- во всем мире- чем богаче человек, тем больше он платит налог, и только в России- ставка в 13 процентов - одна для всех, и для всех не секрет, что далеко не со всех доходов наши олигархи платят налог.Платят только с того, что скрыть невозможно.Думаете- Депардье такой идиот, что рванул в Россию? Думаете- такой патриот? Патриот он- да, большой, только не России, а своего кармана, поскольку во Франции у богатых такие налоги, что проще сбежать юридически в другую страну.

Соотношение числа работающих к пенсионерам имеет значение при солидарном пенсионном обеспечении (отчисления в пенс.фонд нигде не аккумулируются, а сразу выплачиваются пенсионерам). Нас же переводят на накопительную - пенсионер получает то, что сам накопил за время работы. Т.е. сколько там будет работающих людей когда я буду пенсионером, не имеет значения. Они свои денюжки будут копить для себя любимых, а не отдавать мне.

В СССР за доллары сажали и правильно делали. Свою страну поднимай.А тут офшоры, народ строил страну, а тут оказалось какие-то олигархи всем владеют. А рев трибунал не пора возродить?
А без этого никак. Потому как эти самые олигархи и управляют в правительстве. Ну не будет они против себя законов принимать.

Как хотите думайте, но данная статья - это измышления провокатора. И цифры взяты с медведевских небес. Какое увеличение срока жизни, какое улучшение качества жизни???? Простой пример. Кушаю сейчас мороженое, посмотрел на этикетку. Ни ОДНОГО натурального компонента. Химия. Но жара, хочется холодненького. Возьмите любую упаковку продуктов. Сплошная химия. И это улучшение? МОНСАНТУ впустили официально в Россию!!!!!!!!!!!!!!!!! Каков вывод? Наше правительство очень плотно занялось решением вопроса по уничтожению населения страны. Но вся подлость этого правительства состоит в том, что мы должны еще и оплатить свое умерщвление. У них нет для этого денег...... А у Силуанова с Матвиенко уже рожи трескаются, и только Путин хмурится. Будет ли толк от плохого настроения правителя.....??????

Каждый человек, который имеет официальное трудоустройство, в обязательном порядке формирует свою пенсию. Несмотря на то, что в пенсионной сфере постоянно проводятся изменения в законодательной базе, общий тариф на отчисления в ПФР не изменяются. На 2018 год он составляет те же 22% от заработной платы,
во первых,формирует свою пенсию...не чужую
во вторых,если порядок обязательный, то государство должно гарантировать сохранность денег,а не разводить руками мол денег нет...чьи это проблемы????народа или государства??
ну и в третьих,на каждого работающего неработающих..в чем проблема позволить пенсионерам работать до 65 и при этом платить честно заработанную пенсию???

И еще хочу сказать. Если сплюсовать все мои отчисления за мою жизнь, принять это как банковский вклад, начислить проценты и т.д., то я САМ заработал свою пенсию. А мне вешают лапшу Силуновы с Кудриными, что меня обеспечивает кто то еще. А сейчас? Я работаю, отчисляю опять таки в пенсионный фонд суммы. Т.е, я пополняю свой счет, но мне показывают фигу, и еще пытаются упрекнуть, что я сижу на чьей то там шее? Это Кудрин с Грефом, Чубайсом и прочие не подняли в жизни тяжелее вилки с ложкой и сидят на моей шее. И погоняют кнутом при этом. Чья правда выше, моя или этих выродков?????

Вопрос в статье по отслеживанию доходов подразумевает оплату наличкой, но дело идет к тому, что от наличных вобще откажутся. Так что те 20 млн, которые не платят налоги, эту возможность потеряют и вопрос отпадет сам собой.

Можно попробовать оптимизировать экономику, а именно сделать её реально цифровой. Например мы все знаем как выглядит страница в контакте. Удобно, конечно. Что если такая страница будет электронным паспортом, где будут парагрофы: медицинская карточка, данные о судимости, трудовая книжка и т.д. где так же будут возможности банка онлайн и полностью цифровыми деньгами. В этой базе будут и коммерческие странички (ооо, ЗАО...) Возможна система рейтингов. Представьте гипотетически что у всех есть страницы. И вот правительство решило построить мост, даёт тендер. Со своих коммерческих страничек компании подают запросы, потом одна выигрывает. Следующий этап, на этой странице победившая компания даёт тоже тендеры. например нужны краны, грузовики и т.д. а в этот момент человек владеющим краном и страницей видит, что есть возможность поработать на строивших мост, пока работает ищет следующий объект и т.д. то есть без остановки и брокеров. При этом вся финансовая составляющая открыта и с нее можно списывать налоги. Оптимизировать такой процесс и сделав его цифровой, можно освободить значительные человеческие и чиновничьи ресурсы. В будущем можно даже привинтить ИИ к этим процессам. И как можно больше использовать электронные деньги с блокчейном. Я описал очень сжато все это, на деле свои мысли по этому поводу на много страниц. Ну как то так, я не экономист так что не ругайтесь.

Чет никто не советует родить еще одну дочку или сына.

Ну вот, собственно и методы. Да только это правительство таким путем не пойдет.

В таблице в одной графе стоит: "Работающих граждан до пенсионного возраста" а в другой: "Граждан пенсионного возраста". А почему не учитываются граждане пенсионного возраста, которые еще работают? Правда, на низкооплачиваемых работах, не считая, конечно чиновников.

Я естественно не финансист и не сильно разбираюсь во всех тонкостях, но вопрос был: "Что можно сделать?"
Так вот, это мои измышления и готов поспорить, если кому то захочется, а так же сразу спешу принести свои извинения, если кого то задену "за живое"!!!
1. Согласен со многими-нужна прогрессивная шкала налогообложения!!! Начиная с 40-50 тыр в месяц(если у нас все пишут, что средняя зарплата 35-40, то у простых граждан налог так и останется 13%!), увеличивать вплоть до 40-45%!!!
2. Для госслужащих, номенклатуры и делопутов установить контроль доходов и штрафовать в 10-20 кратном размере за укрытие!!!
3. Ввести закон о тунеядстве!!!(Простите, но у нас в стране всяких блогеров, золотых дочек-сыночков и прочих дворовых сидельцев не меньше нескольких миллионов-если не хотят работать и платить налоги-пусть платят штрафы или сидят!!!)
4. Наконец то урезать зарплаты госчиновникам и околовсяческим менеджерам при государстве!!! Менеждер-он в бизнесе, в государстве-это наемный работник с адекватной, а не раздутой зарплатой!!!
5. Запретить госкомпаниям вывод денег за бугор в офшоры!!!
Вот так...на вскидку...Если ввести эти меры-надобность в повышении пенсионного возраста отпадет автоматически!!!

Штат ПФР — 121 670 человек. Следующая по численности служба — Social Security Administration в США — в два с лишним раза меньше по количеству сотрудников. При этом население США (321,2 млн) более чем в два раза больше российского, а объем пенсионных и социальных выплат почти в девять раз больше.
Штат сотрудников ПФР превышает численность шведской, наиболее эффективной пенсионной службы, в 122 раза. если экстраполировать опыт Швеции на Россию, нормальный штат для ПФР не должен превышать 14 тыс. человек.
В Японии, стране со сходной с Россией численностью населения (126,7 млн), пенсионная служба Nihon Nenkin Kikou обходится персоналом в 27 тыс. человек. Причем из них штатными сотрудниками являются лишь 15 тыс., остальные работают по временным контрактам.

Циферки штука интересная. А ещё интереснее в чем мерить. Вот немцы до 65 работают, т.е. дольше. Но вот количество отработанных человеко-часов у нас больше выходит. У них 75 тыс, а у нас 76. Т.е. мы и так работаем больше прогрессивных европейцев. Хотите увеличить возраст выхода на пенсию - снижайте продолжительность рабочего дня с увеличением заработной платы.

1. Отменить пенсии по старости никогда не работавшим, как не платившим налоги (исключение для инвалидов детства и приравненным к ним)
2. Сохранение максимальных выплат имеющим 2-х и более детей с соответствующими коэффициентами.
3. Пенсия по старости неимевшим детей или одного ребёнка. За исключением усыновивших или воспитавших 2-х и более (этих приравнять к обычным пенсионерам с максимальной пенсией)

И вот теперь – вопрос: а что делать? Как решить проблему?
Во-первых понять, что ищем не там. Пенсия - это не плата нынешних работников нынешним пенсионерам. Это самый великий обман. Пенсия - это то, что я откладываю на свою старость. Это деньги, которые я даю в пенсионный фонд в рост, чтобы хватило и пенсионному фонду, и мне в старости. Исходя из этой формулы, не имеет значения соотношение работающих и пенсионеров. И исходя из этой же формулы, нужно спросить: а где вообще мои деньги, которые я отложил себе на старость? Но эта формула аккуратно подменена какой-то бредятиной, а уроды из правительства с пеной у рта пытаются мне доказать, что пенсии маленькие, потому как работающее поколение не желает платить пенсионерам.

Конструктивно.
Радует, что автор хочет провести анализ и найти ответ.
Но данных для анализа мало и они сомнительные...

Использованная таблица содержит данные до 2050 года.
Её что, ясновидящие писали, видящие на 32 года вперёд?
Правительство за эти 32 года может создать условия для повышения рождаемости и как следствие работающих. А оно заранее планирует, что количество работающих только уменьшится. Это у них цели такие?
Единственные реальные данные - это 2018 год, но и по ним есть вопросы.
Росстат говорит одно, Всемирный банк - другое.

Решений множество, и каждое заслуживает отдельной статьи и обсуждения.

Мои варианты:

1. Повышение рождаемости. Рожать детей должно стать выгодно.

2. Создание новых рабочих мест, градообразующих предприятий и т.д. с целью повышения доходности экономики и как следствие - сбора большего количества налогов.

3. Создание условий для невозможности нецелевой траты денег пенсионного фонда. Сумма должна стать несгораемой. Как вклад в банке. Если человек накопил два миллиона за свою жизнь, то он или его родственники должны их получить. Пусть банки их крутят, используют для выдачи кредитов, государство вкладывает их в доходные проекты и т.д., но сумма должна остаться несгораемой. И ее нельзя разворовывать. Хочешь построить новое здание пенсионного фонда - ради бога, строй, но на заработанные от этого вклада проценты.

4. Если причиной повышения пенсионного возраста является желание повысить размер пенсии, то может просто не повышать этот размер пенсии? И оставить тот же возраст.

5. Чиновники. Это тема на десять статей. Снижение количества чиновников. Снижение льгот чиновникам и их семьям. Отдельная тема - то, что чиновники живут по другим законам, с другой зарплатой, пенсией, медицинской страховкой, квартплатой и т.д. и т.п.
Очень большие деньги, пенсии можно раз в пять увеличить.

Вчера попалась интересная статья по чиновникам:
https://www.pravda.ru/politics/authority/26-06-2018/1387463-0/

Не должен я ничего предлагать. И оправдываться не собираюсь. Первое это мои деньги и я должен их получить и с процентами пожалуйста. Не можете. Значит курс не верный а исполнители не компетентны. Долго кричали УРА и не спрашивали результатов. Ну как есть успехи? Простите нам нужно менять поведение. Требовать отчета результатов и индивидуальной ответственности.

Интересно, что увеличить количество работающих автору не пришло в голову. Где-то потерялось словосочетание "повышение производительности труда". Труд и общественно-полезная деятельность людей на пенсии? - нет, не слышали. Интеллектуальный уровень третьего класса средней школы, трансляция лозунгов, созданных с телевидения, некомпетентность, отсутствие какого-либо желания думать и разбираться, псевдонаучное изложение - типичная характеристика правительственного рупора. Видимо автор думает, что его-то не забудут, когда доживёт до пенсии: в зоопарк поместят, как яркого представителя человека умелого.

Читаю отзывы и радуюсь, наконец-то наши люди умнеют просто на глазах, просто день от дня. Жаль только, что прозрение позновато появилось. Хотя понимаю, что не будь этой жуткой афёры с нашими будущими пенсиями, мы бы по прежнему поддерживали все решения "партии и правительства" и был-бы сплошной "одобрямс" этим ворам и бездарям.

Понимаете,какая штука--взять например людей более старшего возраста-которым сейчас 65 и более--они ничего не накопили! Не было такой возможности! До 2002 года все работающие поголовно платили в общий котел.После 2002 года началась полная вакханалия! Беру свой личный пример: На работу в те времена в 40 лет было сложно устроиться,если удавалось-делали запись в трудовой, но по выходе на пенсию выяснилось,что далеко не все работодатели отчисляли в пенсионный фонд,и эти годы ДАЖЕ В СТАЖ НЕ ВОШЛИ! Запись в книжке есть,а отчислений не было--до свидания! Говорят-ищите,судитесь! Кого искать,если тогда фирмы открывались-закрывались-разорялись и тп!И где искать!Поэтому сейчас у меня пенсия 7тыс с копейками(моск.обл.),вынуждена работать,несмотря на перенесенный год назад тяжелый инфаркт.Кручусь как могу,ибо понимаю-и всегда понимала--МНЕ в этой жизни НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

Так что на данном этапе пенсия-это во многих случаях ИМЕННО ПЛАТА РАБОТАЮЩИХ людей нынешним пенсионерам,это никакой не обман. Моей соседке 75 лет--у нее пенсия 21 тыс,так как она на пенсии уже давно,и ее почти каждый год повышают.И конечно,ни у нее ни у меня никаких пенсионных накоплений нет. Мне не повышают ,так как я работаю,ВЫНУЖДЕНА работать,чтобы оплачивать коммунальные услуги и лекарста(к слову,почти 7 тыс в месяц в аптеке оставляю!)

Интересно читать конечно комментарии , но многие не задумываются , о пенсионных накоплениях в реале , их "росте" , инфляции , деноминанации , и прочих финансовых рисках .
У нас в Казахстане , переход на пенсионные фонды , произошел в конце 90-х . Ну вот и 20 лет пролетело . За 20 лет произошло 3 девальвации , хз сколько съела инфляция , ну а воз и ныне там .
В принципе , первые 1.5-2 т $ набежали исправно , по потом началось ,сначала 99-й , затем 2008й , ну и вроде последний "рывок" был в 2015-м ( неохота искать ) , практически каждый , именовал собой падение нашей валюты в 1.5 -2 раза .... Так что на состояние - лето 2018 , около 2.2 млн , что около 7k$ . Зарплата за 18 лет выросла в 3.7 раза , $ примерно в 4.5 раза , т.е. зарплата постоянно "запаздывает" не может угнаться за курсом на 2-3 года . Тупо , если бы деньги переводились в $ , и сохранялись на счете , примерно было бы около 8.5-9 000 $ , т.е. без всяких инвестиционных изысканий , и процентов сумма была бы на 20% выше . Но там же вроде что-то прибавляется , якобы инвестиционный доход и прочее .
На мой взгляд , существует несколько проблем : отсутствие "права на труд" и уничтожение профсоюзов ( на бумажке то они вроде есть , но подвластны работодателю на 100% ) .
Бешеная безработица - 4-5% , о которых отчитываются в новостях думаю намного занижены.
Белая , серая и т.д. з/пл .... тут и пояснять не надо - палка , о двух концах.
Низкая оплата труда в "развитых" странах ( США , Евросоюз , Япония и т.д.) , разница - в десятки раз. Бред о производительности труда не несите - достаточно посмотреть видео на ютубе с реальных производств , и "мега-заводов" . Причем - в Прибалтике с присоединением ,хотите сказать работать стали в 5-10 раз лучше , просто "сделали" как у всех в EU , ну чутка поменьше , чем в Британии или Германии , но не на столько , как в СНГ .
Просто я думаю - чтоб легче было опорожнять просторы СССР от углеводородов и других сырьевых источников - решили , ну пусть будет у "них" 200-600$ , в местных тугриках , ну чтоб не сдохли , и некоторые катались в Таиланд , ну и фиг с ними "
P.S. Может я не на тех заводах работал(ю) ( цвет-мет и машиностроение ) , ну не доживают у нас мужики до пенсии , еденицы , а те кто вышел таки ( счастливчики ) больно смотреть было в последнии годы - месяцы , букет проф. ( и не только ) заболеваний , еле передвигаются ..... Многие вышедшии на пенсию - умирают в первые 2 года ....

Как можно просчитать 50-й год , а ежели по 12 детей рождать будут русские люди, вот была бы национальная идея...

Вот у нас "полтора землекопа" кормят одного пенсионера.
Внимание, вопрос! Сколько пенсионеров кормит Дерипаска или Абрамович?
А, если серьёзно, то работающим пенсию платить не стоит. Можно стимулировать надбавкой к будущей пенсии. А ещё женщинам возраст выхода на пенсию сравнял бы с мужчинами, но за рождение каждого ребёнка сокращал бы года на три.

Чиновников сократите раза в два - вот вам и решение пенсионного вопроса. Пусть в поля идут работать, а не жировать за счет народа - бюджетники, мать их...

Какая прелесть, еще один пейсатель-аналитег собрался работающим людям объяснять, почему они с работы должны уйти на пенсию исключительно вперед ногами!
И откуда эту филькину грамоту накопал, без формул расчета - все эти цифири, так, разговор ниочем.
А уговоры давайте поищем решение проблемы - сказка про белого бычка. Потому что решения проблемы уже предложены - прогрессивная шкала налогообложения, сокращение чиновничьего поголовья и чиновничьих зарплат до средних по стране, уголовная отвественность для волосатых лап, лезущих в доходы госкорпораций, никаких топовых зарплат, золотых парашютов. Чем плохи эти предложения?
Но почему-то, с упорством идиотов, прокремлевские аналитеги, в упор такие предложения не видят.
Не зря уже анекдот гуляет: "Владимир Владимирович, может лучше поднять налоги для олигархов чем грабить стариков? - Я уже говорил по этому поводу с олигархами - они против."
p.s. Инициативы с сайта общественных инициатив по поводу раздутого олигархо-чиновничьего аппарата.
Сократить количество чиновников в РФ в два раза
Лишить депутатов возможности поднимать себе зарплаты
Понизить зарплаты работников Госдумы до минимального прожиточного минимума

Решение состоит в изменении той самой таблицы из статьи. Если нормой станут семьи с 3-4 детьми, то многие вопросы будут решаться. Нужен Социализм.

Примените метод максимальной абстракции. За небольшим исключением государство может потратить почти столько, сколько может собрать через налоги и платежи. Определите структуру доходов и структуру расходов, есть резервы упрощения. Вот только увлекаться этим не надо, надо найти пути денежного оборота максимально повышающие общественный труд. Если при одном и том же обороте денег за единицу времени будет создано больше продукции и услуг, то жизнь улучшится. А если при реформе количество труда останется тем же самым, а оборот больше, то это просто инфляционное решение и жизнь станет труднее...
Пенсии это не трудовое решение, они могут стимулировать только потребление, а оно в свою очередь труд, но если потребление уйдёт на импорт, то экономике придёт северный зверёк. Именно это было в 90-х...
Налогово-пенсионную систему настраивают на быстрый оборот, только раздали деньги тут же их и собираем, без лишних трудовых денежных оборотов. Бухгалтерский подход, без созидания...
К сожалению, банковский подход настроен на спекуляции, также исключающие созидание. Плюс коррупционная рента...
Пока страну вытягивают лишь ВПК и национальные проекты в области инфраструктуры, а компенсируют всё, сырьевые внешние рынки...
Печально всё... Пока не подавят либералов, коммунистов, нациков (всех этносов) и прочих перераспределителей результатов труда, выхода никакого нет...
Выход в сакральной фразе Путина: "денег много, проекты на стол...". А вот с ними большая беда, энтузиастов в трудовое ярмо мало...

Ещё есть такая штука - Закон «О трудовых пенсиях в РФ», который говорит о том, что пенсии собираются с нас с таким расчетом, что бы выплачивать пенсию в течении 19 лет. Т.е. государство по любому в накладе не останется.

Глава IV. Размеры трудовых пенсий
Статья 14. Размеры трудовых пенсий по старости:

"1. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости."

Раз всё дело в том, что сокращается количество работающих, значит нужен такой вариант: Во-первых увеличить количество работающих мы уже не сможем, демографию исправить трудно, хотя немного можно - объявить программу репатриации русских из всех республик бывшего СССР, а также русских немцев и других русских выехавших за границу. Это даст прирост в несколько миллионов работающих. Во-вторых нужно вкладывать государственные деньги не в трежерис и не в другие активы, а в роботизацию производств, с тем, чтобы постоянно уменьшающееся количество рабочих давало материальных ценностей не просто на прежнем уровне, а даже больше, чтобы содержать всё увеличивающееся количество пенсионеров. И в-третьих сокращать чиновничий аппарат, то есть уменьшать количество различных депутатов на всех уровнях, уменьшать чиновников в различных госучреждениях типа пенсионных и страховых фондов одновременно увеличивая их компьютеризацию и переводя практически все услуги населению в электронный вид, как это уже делается на сайте госуслуги. Таким образом опять получим увеличение рабочего персонала на реальных предприятиях и агрокомплексах. Ведь ещё одна беда в том, что большинство госслужащих не производят никаких материальных ценностей, которые можно было бы продать за рубеж или на внутреннем рынке, а государство, платя им зарплату и затем забирая подоходный налог, тупо перекладывает деньги из одного кармана в другой. Так вот всю эту армию государственных служащих нужно сокращать и сокращать, а высвобождающиеся людские ресурсы направлять в реальный сектор экономики.

Это очень правильное уточнение - без лозунгов. В сложных ситуациях очень легко влезть с этими самыми лозунгами. И я как раз не призываю "все терпеть, только чтобы не было как на Украине". Однако же при наличии интереса в развале страны под оголтелую пропаганду в стиле "иии, что ж ироды делают - мы нищаем, а они жируют" будет подгребаться чуть более чем все. Потому что часть будет просто придумываться.

Уже был упомянут важный момент - по сути, каждый человек действительно в течение жизни должен содержать сам себя. Просто технически этот процесс перераспределен - в детстве еще ничего не надо платить, в старости уже ничего не надо. И даже чуть больше чем самого себя, потому что только при самом диком капитализме инвалидов бросят на произвол судьбы. А значит, надо содержать себя и еще немножко тех, кто сам работать не в состоянии.

Цифры статистики в целом не то чтобы вызывают 100% доверия, но аналогичные вещи уже прочувствовали школы, потом вузы на приеме, лет через 5 прочувствуют предприятия. Дело в демографическом спаде 90-х, который имел четко выраженную яму в районе 1998-1999 (дефолт). Все смотрится в интернете, прибавляем к году рождения 22-23 и получаем приход на рынок труда людей с высшим образованием этого года рождения.

Дальше смотрим. Мы ведь хотим поднять продолжительность жизни, так? Но ведь это значит, что, к примеру, от 40 лет активного труда и 30 лет детства + пенсии человек переходит к 40/40 или даже 40/50. Да, не сразу, но денег-то надо на более длительную старость откладывать больше. Отсюда вырисовывается прогноз, при котором медицина, социалка для пенсионеров и вообще продление жизни упрется банально в отсутствие такого количества денег. Варианты уже упомянуты - либо пенсию сокращать, либо налоги поднимать, ну либо увеличивать пенсионный возраст, чтобы увеличить продолжительность активного труда. Вариант с "а давайте отнимем у жирующих" - детский сад. Ну отняли, поглумились, устроили праздник, насладились слезами, соплями (и не дай бог кровью) олигархов. Легче стало? А через пять лет что кушать будет этот реввоенсовет? Искать других олигархов для грабежа? Получилась та же Украина, вид сбоку. Дикое поле, отсутствие стабильности, разбегающееся от страха трудоспособное и вменяемое население и разгул вооруженных идиотов, которые думают, что они самые крутые и смогут в этом хаосе править.

Еще раз - давайте отделим мух от котлет. Борьба с незаконным обогащением - обязанность правоохранительных органов и должна вестись неукоснительно. Однако считать, что только лишь возврат в бюджет награбленного внезапно спасет всех - неописуемая наивность. Нужно налаживать процесс и балансировать доходы и расходы, тогда и будет что делить и что охранять от растаскивания. А чтобы было что делить, нужны долгосрочные вложения и стабильные правила, потому что когда все быстро и нестабильно - расцветают ларьки вида "купи-продай", а чтобы построить завод, нужно чтобы хотя бы налоговая политика не менялась резко пока этот завод не заработает. Иначе это все летит к чертям.

Визгов по поводу НДС я не понимаю. Это "налог на добавленную стоимость". Добавленная стоимость - это, грубо говоря, та самая прибыль, которую злобный капиталист-кровосос крадет себе в карман, вырывая из рук нищающего населения. Это я специально сгущаю краски, используя бытующие у некоторых обороты. Вообще, там еще и зарплаты рабочих, но сделать так, чтобы при повышении НДС владельцы бизнеса ужимались сами, а не снижали зарплаты - вот это и есть задача для решения. Аргумент "а они цены поднимут, чтобы скомпенсировать потери" идет мимо. Этак получается, что как бы ни пытались заставить олигархов поделиться, они будут просто цены поднимать? Голову включаем хоть немного, ага? Регулирование налогов - это законный и отслеживаемый путь, после чего экономика будет искать новую точку баланса. И вообще, тот факт, что подняли не налог с доходов физлиц, а именно НДС, уже говорит о том, что деньги ищут у тех, кому они попадают в избыточном количестве. Малый бизнес, кстати, при упрощенке платит 6% и его НДС не касается. Что "косвенно коснется" - смотри выше. Повопить в интернетиках о жирующих никак не способствует перераспределению денежной массы, потому что при попытке незаконных выступлений "слон дунет первым".

Прогрессивная шкала налогов - да, справедливо, и неплохо бы видеть такое работающим. Два момента. Первый - государственные служащие сколько бы ни платили, это все равно перекладывание из кармана в карман. Понизьте им зарплату - будет тот же эффект. Налоги нужны для того, чтобы перекачивать деньги из бизнеса в казну, а там уже распределять на ту же социалку. Второй - неравномерная шкала уже была, если кто помнит 90-е. Ничего не получилось - просто большие зарплаты стали размазываться по низкооплачиваемым сотрудникам, и по бумагам все было прекрасно. Злонамеренный человек, желающий обмануть государство, будет придумывать способы обхода и обмана активнее, чем низкооплачиваемый честный человек. Если два раза по 100 рублей - это два раза по 13 рублей налога, а 200 - это уже 40, будьте уверены, что появится куча справок, что там именно два раза по 100, а не один раз 200. Так что это скорее вынужденная мера. Перераспределять надо не со злобой, потроша кубышки, а устанавливая справедливые правила на длительное время, чтобы соблюдать их было дешевле, чем обходить, а контроль обеспечивался не страхом наказания, а простотой реализации.

Еще момент с прогрессивной шкалой - как будем всей страной налоговые декларации заполнять, а? Наплодим нахлебников - бухгалтеров, как в США? Ведь сейчас за всех налог платит бухгалтерия предприятия, и фиксированные 13% делают этот процесс простым и ни от чего не зависящим. Начислили зарплату - посчитали налог. А если начнутся суммирования по разным местам работы, премии, льготы, вычеты и прочее? Пойдут махинации, где в выигрыше будут те же мутные личности, а обычные люди окажутся к этому не приспособлены, зато их можно будет подставить, сыграв на незнании нюансов. Так что давайте думать не о том, как бы чью кубышку поэффектнее распотрошить, а как всему обществу в целом сделать хорошо.

Проблемы пенсионной системы не удалось решить ни в одной развитой стране мира (а в остальных странах их никогда и не решали). Главное обстоятельство - это то, что в тех странах, где пенсионные системы есть, воспроизводство работающего населения и число рабочих мест отстают от тех цифр, которые необходимы, чтобы поддерживать здоровыми существующие пенсионные системы. В СССР было то же самое - уровень пенсий все больше и больше отставал от прожиточного минимума (а до 60-х годов половина населения вообще не получала пенсии). Выход один - рожать детей и переходить на долговременное планирование в экономике. К сожалению, последнее сделать трудно, т.к. Россия в мире не одна, и запад нам всегда устроит какую-нибудь гадость и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе. А пока придется (рано или поздно) повышать пенс. возраст. При Путине это вряд ли произойдет, но далее произойдет точно, т.к. выхода другого в краткосрочной перспективе нет.

В условиях существующей модели экономики дикого капитализма, пенсионную проблему решать с каждым годом будет все сложнее, и в конечном итоге, возраст выхода на пенсию придется повышать. В условиях же суверенной планово-рыночной экономики (национализация центробанка, суверенная эмиссия рубля, нулевая процентная ставка для бизнеса) все проблемы не только с пенсиями, но со всей социалкой перестают быть проблемами.

Мы променяли советский союз на джинсы, жвачку и колбасу. Теперь нам никто ничего не должен. У нас рынок, капитализм! Что хотели - то получили! Нам конституцию америкосы написали не для того, что бы мы хорошо жили! И пока мы её не изменим ваши хотелки шерифа не волнуют.

Автор статьи или провакатор или дилетант. Но и одно и другое позволяет с уверенностью не принимать его суждения в расчет. Хотя... Дмитрий Анатольевич, я понимаю что Вы в растерянности и ваши коллеги Вам совсем не помогаю, а только запутывают. И вы инкогнито решили поискать правды в народе...
Что ж!!! Поможем нашему, дорогому премьер министру.
Хочется напомнить Вам, что ранее 10 годами раньше взносы в ПФР были 27%. Поэтому повышение взносов на 5% не критично.
Второе на что хочется обратить внимание это неумелая реформа проведенная ранее. А именно пенсионеры госслужащие, военные, мвд и т.д. получают сейчас пенсию из ПФР, а раньше из бюджета. На выплату пенсий данным категориям ПФР дотируется из бюджет. А дотация проводиться как покрытие убытка ПФР, вместо того чтобы проводить данную дотацию как взносы за данную категорию пенсионеров. Количество дотируемых пенсионеров порядка 15-20% (точных цифр не помню). От сюда можно сделать вывод, что убыточность ПФР это предварительный шаг для повышения пенсионного возраста. Решение только одно разделение на категории и персонализация учета поступлений и отчислений по категориям. Военная пенсия, накапливается из отчислений и дотаций на кор счете для военных. Не надо все в одну кучу валить.
Третье. Чем больше человек работает тем больше он будет получать. Нынешний работник формирует персональную пенсию, то есть чем больше он будет работать тем больше (стаж, баллов, отчислений) тем больше он будет получать. Повышение возраста не решает проблему убыточности ПФР. оставить прежний возраст.
Четвертое. Считайте пенсионный стаж в трудо асах, а не трудогодах. Для примера возьмем несколько стран западной Европы и стаж пенсионеров в трудочасах: Германия (75580 тр.ч), Франция (72711 тр.ч), а в России (76088 тр.ч). При этом наш стаж с 21 года до 60 лет, а во Франции и Германии с 21 до 65. Наши за меньший срок имеют больший стаж.
Вывод в Европе пенсионный возраст повышается из-за УМЕНЬШЕНИЯ рабочего дня и недели.
Источник в данном случае служит комментарии доктора экономических наук, профессора Александра Владимировича Золотова. (http://rabkor.ru/columns/events/2018/06/15/pension-reform-2/)
Ну и в заключении, если автор статьи все же не Дмитрий Анатольевич Медведев, то он дилетант и провокатор.

Выход в ситуации по-моему только один - необходимо возвращать социализм, когда пенсии платит государство. Поэтому необходима национализация всего хозяйства. Частная собственность с индивидуалистическим подходом не может служить прогрессом и возможностью общего развития. Капитализм - тупиковая ветвь развития человечества. Однозначно надо пересматривать позиции государства. Менять конституцию. Тогда и пенсии будут и работа для всех. Главное - у людей появится стимул к жизни, а не как сейчас- работа, работа - а потом, бац, -и возраст дожития...

1. Потому что инфляция перекрывается доходностью пенсионных фондов.
2. При средней продолжительности жизни в 67 лет у мужчин и 77 у женщин, если повысить пенсионный возраст до 65 и 63 лет соответственно, то мужчина будет получать пенсию не 19 лет, а только 2 года. Женщина соответственно будет получать пенсию не 19 лет, а только 14. Остальное - прибыль ПФ.

И это если верить нашему Росстату по продолжительности жизни. Что-то он там мудрит с реальными данными и ожидаемыми. Который день пытаюсь найти реальные данные по ЗАГСам - не могу, всё засекречено. Ожидаемая продолжительность жизни на 2017 год - это предполагаемая продолжительность жизни человека, родившегося в 2017 году.

При этом следует учесть, что наиболее сильно это ударит по людям, проживающим в сельской местности. Меньшая (по стране) продолжительность жизни у людей, проживающих на севере европейской территории России, в Сибири и на Дальнем Востоке. Большая - в республиках северного Кавказа.

На мой взгляд - сельская местность это самое перспективное место с точки зрения повышения рождаемости в стране. И именно по этим людям бьют сильнее всего.

Имеющий глаза (не на заднице) да увидит, но для текущей Системы это равнозначно признанию тотальной некометентности.
придется откатывать в зад то что напечатал бешеный принтер по поводу работающих пенсов тк они зарабатывали себе пенсию.