Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
На западном фронте без перемен... А на восточном каждый день что-то новенькое
Заявление представителя Центробанка РФ в КНР, прозвучавшее вчера в Харбине на круглом столе «Российско-китайское финансовое сотрудничество как фактор экономического развития», выглядит как сенсация. Оказывается, коммерческие банки Поднебесной «зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований», — сказал Владимир Данилов.
Техническая проблема, похоже, скоро будет решена. Во всяком случае, ЦБ РФ и ЦБ КНР предпринимают совместные усилия в этом направлении. То есть, речь идет не о директивном указании, а об осторожности финансовых учреждений, которые можно успокоить как раз таки директивными указаниями. Для начала Владимир Данилов предложил расширить разъяснительную работу среди коммерческих банков Китая о сути санкционных ограничений, а там как получится. В Китае с директивами до известной степени просто: партия приказала — банки подчинились.
Но мы, конечно, понимаем, что в сложившейся геополитической обстановке легко не будет даже с дружественно настроенным Китаем.
Тем важнее итоги прошедшего в Приморье IV Восточного экономического форума: на полях ВЭФ подписано 175 соглашений на общую сумму 2,9 трлн рублей. Для сравнения: на третьем сумма контрактов составила 2,5 трлн рублей, на втором 1,8, на первом 1,3.
Разворот на Восток происходит прямо на наших глазах. Что объяснимо и закономерно, ибо все, что мог дать миру Запад, он уже дал. Ну или взял — тут кому как нравится.
Означает ли это что Россия должна повернуться к Европе спиной? Ни в коем случае. Но договариваться всегда проще, если имеешь альтернативу. Грех не воспользоваться нашим уникальным географическим положением евразийской державы, граничащей и с Западом, и с Востоком.
Как я не раз писал, в мире наступает время возврата к суверенитету, отказ от блокового мышления. Совершенно непонятно, как вести дела с Евросоюзом, находящимся в прямом подчинении у Вашингтона. Непредсказуемая Турция, на мой взгляд, гораздо адекватнее какой-нибудь Франции или Германии, которые все время пристально вглядываются за горизонт, прежде чем принять решение, даже на пользу родине. Простейшая категория экономической выгоды уступила место идеологии.
Нисколько не сомневаюсь: если Дональд Трамп перестанет вести себя, как капризный диктатор, Ангела Меркель тут же возьмет под козырек и откажется от второй ветки «Северного потока». И никакими разумными аргументами переубедить ее не удастся. Так работает атлантическая солидарность.
Подождем, когда Запад придет в себя.
У нас и на Востоке дел невпроворот.
Павел Шипилин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Соглашения подписывают, а денег все нет и нет....
Основной посыл. Зацените-Партия сказала банки подчинились. Хммм вы совершенно правы нам нужна Такая Партия.
Есть такая партия ЦК в Вашингтоне, а парторг Набиуллина в Москве.
..а парторга назначают с подачи президента, или я что то путаю.
Вот, вот! А согласятся ли наши банки, которые отказываются работать в Крыму, работать с Китаем? Есть ли тот, кто может издать такую директиву?
Не не надо, мы это уже проходили и вернулись в то время, которое мы экспериментировали, зря только время потеряли, сейчас пытаемся достичь упущенное и, с трудом, но получается.
Что что получается? Доказать что дно это не предел? Да это получается. Ну просто назовите не частные тактические успехи а стратегические за последние 30 лет.
Для сравнения: на третьем сумма контрактов составила 2,5 трлн рублей, на втором 1,8, на первом 1,3.
Подписано это очень хорошо. Интересно было бы узнать, что исполнено.
похоже обули пенсов для того чтобы осваивать ДВ, а не на что, но хоцется показаться крутыми.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
легко не будет даже с дружественно настроенным Китаем.
Дружба дружбой, а табачок врозь. Китайцы в отношении России предпочитают дружить в области культуры, а в политике и экономике они легли под американцев и в лучшем случае нейтральны. Присоединились к санкциям против России? Не удивлён. Как бы китайцы не пыжились, США оказывает на них влияние, от которого они не могут отказаться. Позор великой стране, что в двухсторонних отношениях между Китаем и Россией решающее слово у третьей страны - США.
Не надо надеяться, что китайцы нам помогут, подставят плечо. Даже в деле Скрипалей, где всё шито белыми нитками, Китай молчаливо принимает сторону Запада. Китаю выгодно, что весь удар принимает на себя Россия, хотя основные бенефициары в противостоянии с Западом - китайцы. Их стратегия - тихо сидеть в кустах и копить силы, ожидая, когда Россия и США измотают друг друга. Им даже выгодно такое положение вещей, они могут поиметь гешефт за счёт того, что Россия за бесценок будет гнать газ и нефть в Китай. А китайцы исподтишка сами будут вбивать клинья в отношения России с Западом.
Китай очень неоднозначный друг. Обмануть ближнего - это в крови.
Они действуют строго по преданиям своих философов: когда дерутся двое, не вмешивайся, сиди на берегу и мимо тебя скоро проплывет труп твоего врага.
если Дональд Трамп перестанет вести себя, как капризный диктатор, Ангела Меркель тут же возьмет под козырек и откажется от второй ветки «Северного потока».
Он такой же негодяй как и все остальные президенты этой недостраны.
Просто в России на данный период времени нет политической воли,дабы раз и навсегда покончить с гегемонией запада.
Все предпосылки к этому есть,эти твари понимают только язык силы,но вот с этим решением у Вовы проблемы...
Можете ставить минусы,мне фиолетово,просто это и есть правда.
Это прозвучало сенсацией только для автора статьи. То что нет никакого восточного мира а есть только западный и то что Китай очень органично в него вписался в отличии от РФ до нашего автора еще не начало доходить, хотя первый звоночек прозвучал, но и на него автор махнул рукой- мол само рассосется как только Си свиснет. Только Си не свиснет. Си себе на уме и против экономических интересов своей страны не подпишется.
Пообниматься или там угорька совместно сжарить а потом употребить так это запросто.
А там где грошики там только морда топором(с милой доброжелательной улыбкой и в отличии от кое-кого она выглядит не вымученной-артист в нем умер)
Отказ от блокового мышления? Ха-ха-ха. Возврат к суверинитету? Ха-ха. Умный человек сказал совершенно правильно, что политика это концентрированная экономика. А современная экономика это путь к дальнейшей интеграции и абсолютному глобализму.
Пусть о суверенитете говорит дядюшка Федор, а серьезные люди понимают, что пути назад нет. Впереди еще большее стирание воли отдельных государств и дальнейшая глобализация. В СССР жили советские, в США живут американцы(люди без нации), а
скоро на земле будут жить только земляне и нации потеряют свое значение так как они мешают бизнесу, а если мешают то их уберут как момент идеологии и политики.
Автор зовет нас назад в 19 век, когда национальные государства возникали, а мы живем уже в 21 веке. Автор родился позже чем идеология которую он представляет.
Пообниматься или там угорька совместно сжарить а потом употребить так это запросто.
А там где грошики там только морда топором(с милой доброжелательной улыбкой и в отличии от кое-кого она выглядит не вымученной-артист в нем умер)
Отказ от блокового мышления? Ха-ха-ха. Возврат к суверинитету? Ха-ха. Умный человек сказал совершенно правильно, что политика это концентрированная экономика. А современная экономика это путь к дальнейшей интеграции и абсолютному глобализму.
Пусть о суверенитете говорит дядюшка Федор, а серьезные люди понимают, что пути назад нет. Впереди еще большее стирание воли отдельных государств и дальнейшая глобализация. В СССР жили советские, в США живут американцы(люди без нации), а
скоро на земле будут жить только земляне и нации потеряют свое значение так как они мешают бизнесу, а если мешают то их уберут как момент идеологии и политики.
Автор зовет нас назад в 19 век, когда национальные государства возникали, а мы живем уже в 21 веке. Автор родился позже чем идеология которую он представляет.
"Впереди еще большее стирание воли отдельных государств и дальнейшая глобализация. ...скоро на земле будут жить только земляне и нации потеряют свое значение так как они мешают бизнесу. ...современная экономика это путь к дальнейшей интеграции и абсолютному глобализму."
Для каждого отдельно взятого либераста характерны качества, объединяющие их всех в единую шоблу: готовность продать всё и всех, включая родную мать, ради бизнеса; потрясающая безаппеляционность, базирующаяся ни на чем; удивительная неграмотность во всех вопросах, включая грамматику родного языка. Землянин, блин!
Для каждого отдельно взятого либераста характерны качества, объединяющие их всех в единую шоблу: готовность продать всё и всех, включая родную мать, ради бизнеса; потрясающая безаппеляционность, базирующаяся ни на чем; удивительная неграмотность во всех вопросах, включая грамматику родного языка. Землянин, блин!
malish
Ну сделал высер- полегчало? Во во - это самое главное. Безапеляционность(кстати как там насчет знания русского?)?
У тебя другая точка зрения- какая? То что я написал это общее место. Базируется ни на чем? Элементарные общедоступные знания: сейчас норма это открытость границ для капитала и людей(не всех как и капитала- например, в ЕС и людей, обещают так сделать и для Северной Америки). Это и называется глобализмом, когда любой может перевести деньги куда угодно и кому угодно(если без нарушения принятого порядка), любой может поехать на работу в любую страну, если есть договоренность. Это(глобализм) называется система ВТО, когда государства не могут вводить запретные пошлины на товар, который конкурирует с местным.
Удивительная неграмотность во всех вопросах? Каких? Напиши, если кроме пустоты есть еще что-то в голове.
По либерастам. Среди либерастов дураков на порядок меньше чем среди т.н. квазипатриотов вроде тебя. Либераст это точка зрения. Квазипатриот это форменный дурак в 100% случаев. Здесь вариантов нет. Уж лучше быть либерастом.
Не так обидно. Готовность бизнеса продать родную мать открыл еще товарищ Маркс- ты повторяешься. Если ты бизнесмен, то ты готов ради бизнеса на все вопрос только в количестве прибыли. Это плагиат бездарный с твоей стороны. Жизнь заставляет делать это. А вот если ты готов продать всех просто так ради идеи которая полностью идиотская, то это печальнее. Кстати, я уже не бизнесмен, мне продавать нечего. А тебе?
Ну сделал высер- полегчало? Во во - это самое главное. Безапеляционность(кстати как там насчет знания русского?)?
У тебя другая точка зрения- какая? То что я написал это общее место. Базируется ни на чем? Элементарные общедоступные знания: сейчас норма это открытость границ для капитала и людей(не всех как и капитала- например, в ЕС и людей, обещают так сделать и для Северной Америки). Это и называется глобализмом, когда любой может перевести деньги куда угодно и кому угодно(если без нарушения принятого порядка), любой может поехать на работу в любую страну, если есть договоренность. Это(глобализм) называется система ВТО, когда государства не могут вводить запретные пошлины на товар, который конкурирует с местным.
Удивительная неграмотность во всех вопросах? Каких? Напиши, если кроме пустоты есть еще что-то в голове.
По либерастам. Среди либерастов дураков на порядок меньше чем среди т.н. квазипатриотов вроде тебя. Либераст это точка зрения. Квазипатриот это форменный дурак в 100% случаев. Здесь вариантов нет. Уж лучше быть либерастом.
Не так обидно. Готовность бизнеса продать родную мать открыл еще товарищ Маркс- ты повторяешься. Если ты бизнесмен, то ты готов ради бизнеса на все вопрос только в количестве прибыли. Это плагиат бездарный с твоей стороны. Жизнь заставляет делать это. А вот если ты готов продать всех просто так ради идеи которая полностью идиотская, то это печальнее. Кстати, я уже не бизнесмен, мне продавать нечего. А тебе?
"...если ты готов продать всех просто так ради идеи которая полностью идиотская, то это печальнее."
Продавать - это по твоей и твоих сотоварищей части, нормальные люди не продавали, а погибали ради идеи. Глобализм - это не когда одинаковые и справедливые условия для всех, а когда кучка ублюдков, сконцентрировав в своих руках большую часть капитала, ставит всем остальным свои условия, выгодные только для них самих. Глобалисты в роли борцов за всеобщую справедливость - ничего смешнее и одновременно циничнее давно не слышал! В твоем случае наблюдается не просто низкая грамотность, характерная для большинства либерастов, а прямо-таки беда. О чем с тобой говорить, если ты не знаешь элементарных вещей? Добавлю к характеристикам либерастов еще одну - хамство, наглядно тобой продемонстрированное.
Продавать - это по твоей и твоих сотоварищей части, нормальные люди не продавали, а погибали ради идеи. Глобализм - это не когда одинаковые и справедливые условия для всех, а когда кучка ублюдков, сконцентрировав в своих руках большую часть капитала, ставит всем остальным свои условия, выгодные только для них самих. Глобалисты в роли борцов за всеобщую справедливость - ничего смешнее и одновременно циничнее давно не слышал! В твоем случае наблюдается не просто низкая грамотность, характерная для большинства либерастов, а прямо-таки беда. О чем с тобой говорить, если ты не знаешь элементарных вещей? Добавлю к характеристикам либерастов еще одну - хамство, наглядно тобой продемонстрированное.
Логичное объяснение действий китайских банков:https://vk.com/wall288925483_401969
Даже с учётом того, что Китай остаётся завязан на США, считаю правильным стараться развивать иные контакты, отличные от США и ЕС.
Конечно, за один раз всё сделать не получится, однако вода камень точит.
У Китая, Индии, Японии...есть свои интересы, однако нужно искать баланс, при котором мы сможем сосуществовать с крупными игроками, располагающимися рядом с нами, на взаимовыгодной политической и экономической основе, при этом не забывая укреплять наш военный потенциал.
Конечно, за один раз всё сделать не получится, однако вода камень точит.
У Китая, Индии, Японии...есть свои интересы, однако нужно искать баланс, при котором мы сможем сосуществовать с крупными игроками, располагающимися рядом с нами, на взаимовыгодной политической и экономической основе, при этом не забывая укреплять наш военный потенциал.
Не стоит считать Меркель марионеткой и бессловесной куклой. Она рубится за интересы Германии и её бизнес структур.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.