Поиск путей выхода из украинского кризиса

Мне часто задают вопрос: «Юра, неужели ты поддерживаешь сегодняшнюю украинскую власть? Ведь они же все бандиты!!!» Отвечаю по-разному, в зависимости от того, до какой степени спрашивающий готов дружить со здравым смыслом. Поэтому иногда я просто молчу…

Но сердце продолжает кричать от боли. И это никакая не метафора. Смотреть на то, что сегодня происходит в Украине, без боли невозможно! Страна на грани распада и полномасштабной гражданской войны, а сил, которые бы предотвратили трагедию, исчезающе мало. Выстроена мощнейшая Система Разрушения, но Система Созидания пока отсутствует. План Войны (с властью, с оппозицией, с «москалями», с «нацами», с «комунякамы», с «бандеровцами» и пр.) витает в воздухе, до предела взвинчивая эмоции граждан, а План Мира пока не виден даже в проекте. «Круглые столы» между властью и оппозицией вроде как провозглашены, но на каких идейных основаниях они будут проводиться, похоже, не знает никто (общие благие пожелания не в счёт).

Я не хочу сказать, что жители Украины все поголовно сошли с ума, что не осталось у нас трезвомыслящих людей, что все видные деятели либо предатели своего народа, либо коррупционеры. Нет. Но если ряды разрушителей чётко видны, то рядов созидателей пока не видно. А как их создать? Как объединить усилия здравомыслящих людей в единый мощный поток, который бы оттеснил разрушающие силы и остановил надвигающуюся катастрофу? На какой идейной базе можно это осуществить? Хочу изложить здесь свой взгляд.

Опасность революционного переворота

Но сперва я всё же отвечу на вопрос, прозвучавший в начале статьи. Я буду поддерживать ЛЮБУЮ власть в стране, пока не увижу ей достойную смену. У меня огромный список претензий к сегодняшней олигархической власти, но у меня не меньший список претензий к сегодняшней революционной оппозиции. Ведь мы это уже всё проходили. Вернёмся в 1917 год. Чем закончился «всплеск народного возмущения» против «диктаторского царского режима»? Колоссальным противостоянием в обществе и огромными потоками крови. И не зря говорят, что история учит тому, что она (история) ничему не учит: нынешним революционерам даже в голову не приходит, что они уничтожают памятники своему ближайшему коллеге – самому выдающемуся революционеру последних столетий: Владимиру Ильичу Ленину. Усмешка истории… Посмотрим в сегодняшний день: волна цветных революций в Азии и Африке привела эти страны не к процветанию, а к разрухе; не к демократии, а к военной диктатуре, не к суверенитету, а к полной колониальной зависимости. Поэтому ещё раз скажу: я буду поддерживать любую ВЛАСТЬ в стране, пока не увижу ей достойную смену. И пусть меня кто-то обвинит в антипатриотизме…

Если я и приветствую какую революцию, то только ВНУТРЕННЮЮ – отбросить от с себя всё животное и стать Человеком. Как тут не вспомнить слова профессора Преображенского из «Собачьего сердца»:

«Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? […] Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах».

Когда я вижу искривлённые от злобы лица «мирных демонстрантов» и их лидеров, когда я слышу их нацистскую риторику и похабную брань, когда я вижу их откровенно-бандитские выходки, я спрашиваю себя: а чем они, собственно, лучше тех, против кого они восстали? Чем, собственно, западноукраинские бандиты «милее» восточноукраинских бандитов? Мне одинаково противны и те и другие. Конечно, на сегодняшнем Майдане стоят разные люди, но КЕМ они ведомы и КАКОВЫ ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ ТЕХ, КТО ИХ ВЕДЁТ – вот в чём вопрос. Постараемся и это выяснить.

Почва для возникновения революционной ситуации

Разберёмся, что же действительно толкнуло людей на Майдан? И вообще, можем ли мы выделить главные факторы, способствующие революционной ситуации в государстве?

1. Слабость власти, которая не способна обеспечить стабильную жизнь государства и добротную жизнь её граждан.

Это классика, с которой мы спорить не будем. И, конечно, от такой власти надо избавляться. Но чтобы перейти от старой «плохой» власти к новой «хорошей» и не вляпаться в ещё больший беспредел, надо помнить и о других факторах, толкающих людей на столь радикальные формы борьбы.

2. Внешнее влияние.

О нём, почему-то мало кто вспоминает. Но даже беглый взгляд на новейшую историю нам скажет, что этим фактором ни в коем случае пренебрегать нельзя, ибо он чаще всего является не просто важным, а ВАЖНЕЙШИМ фактором возникновения революционной ситуации. Кто сегодня из внешних сил так активно поддерживает ЕвроМайдан? Западный Мир. С какой целью?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно обратить свой взор к тем странам, в которых Запад уже поддержал (организовал?) революционно настроенные массы: Египет, Йемен, Ирак, Ливия, Сирия и т.д. По сути, в той или иной степени в последние десятилетия от «западной помощи» пострадали ВСЕ страны незападного мира.

Конечно, в каждом случае были свои «национальные особенности», но тенденция настолько очевидна, что мы вынуждены сделать однозначный вывод: Западу нужны не процветающие страны, а КОЛОНИИ, с марионеточными режимами и с беспрепятственным проникновением к их природным, экономическим и людским ресурсам. Поэтому, принимая помощь с Запада, нашим младым революционерам стоило бы подумать – а чем будем расплачиваться, дорогие соотечественники? Свободой! Тем самым, за что так рьяно сегодня выступают на Майдане. (Эту тему мы разовьём в следующем пункте, о роли России в судьбе Украины скажем отдельно.)

Но есть ещё один немаловажный фактор революционного накала масс, который мы не можем проигнорировать.

3. Низкий уровень сознания населения.

Этот фактор тесно переплетён с предыдущим, и скорее даже вытекает из него. В 1991 году Украина стала «незалежной». Все прокричали «Ура!» Но почему-то с тех пор жизнь у нас становилась всё хуже и хуже… Принято считать, что полученную было «свободу» (от тоталитарного режима) перехватили правители-бандиты из промышленно-развитых регионов страны (где-то, начиная с правления Леонида Кучмы). Этот вывод, благодаря прозападным СМИ, стал на Украине классическим, абсолютным, не подлежащим ни малейшему сомнению (осмыслению). Но мало кому приходит в голову мысль, что приход к власти мафиозных олигархических структур был предопределён с самого момента развала Советского Союза. Собственно, для этого развал и был осуществлён!

Доказательства? Ответим: когда и как у нас появились олигархи? Многие прекрасно помнят тот откровенный «дерибан» народного добра, который творился в начале 90-х. А как к этому относился Запад? Кричал о вопиющей несправедливости власти и призывал народ к её свержению (как они это делают сейчас)? Какой там! Запад пел Гимны Торжества Свободы и Демократии в посткоммунистических странах! Что, разве на Западе не видели того беспредела, который творился у нас: как обваливались все сектора народного хозяйства, как плодились банды рэкетиров, как стремительно нищала основанная масса населения, в то время как кучка мафиозных дельцов стремительно обогащалась и укрепляла свою власть? Думаю, не только видели, но этим процессом РУКОВОДИЛИ, с самого первого дня развала Союза.

Не была Украина «незалежной» ни одного дня, ни одной минуты! И не будет, пока мы не поймем, КТО, очень сильный, стоит за украинскими олигархами и продажными чиновниками, КТО стимулирует их существование и рост, КТО не допустит, что бы олигархическая власть в Украине поменялась на действительно демократическую (я не имею ввиду смену одних кланов на другие). Надо уяснить, что «весёлая жизнь» нам была уготована с самого начала развала СССР, а если быть точнее – с самого начала «холодной войны». Мы живём по сценарию, написанному не нами и не на нашу пользу. Цель его: полное уничтожение суверенитета украинского государства, подчинение всех его ресурсов Западным Кланам (куда более сильным и прожорливым, чем местные!), а заодно (и может это самый главный пункт нового сценария) ослабление (уничтожение) России, которая не даёт этим Кланам осуществить их планы по полному порабощению народов планеты.

Но почему это мало кто понимает? Почему люди на Майдане в упор не видят тех серьёзных опасностей, которые таятся в их действиях? По крайней мере двух: 1) опасности впасть в ещё большую вассальную зависимость от Западных Кланов и 2) опасности вспышки полномасштабной гражданской войны, с вполне предсказуемым внешним военным вмешательством и развалом страны?!

Вот мы и приходим к обозначению третьего фактора возникновения революций – низкий уровень сознания населения. Таким народом (через подконтрольные СМИ и другие агентурные организации) легко манипулировать, уводить энергию масс от созидательного русла в разрушительное, разжигать ненависть и толкать людей к крайним методам её выражения. Вот откуда явное неравнодушие «повстанцев» к фашистской, антисемитской и русофобской риторике. Вот откуда отсутствие у них элементарной культуры и самоуважения. Вот откуда их перлы «революционного самосознания»: «комуняку на гиляку», «кто не скаче, тот москаль», «слава героям, смерть ворогам» и пр…

Повторюсь: корни сегодняшнего политического кризиса, включая существенное падение культурного и образовательного уровня населения, находятся в 91-м. Именно тогда Украина перешла с «плохого» сценария на «очень плохой», сменив партократическую систему власти на олигархическую, которая в свою очередь встроена в Систему Глобального Подчинения. И если при первой власти имелась хоть какая-то возможность для развития гражданского общества, включая поддержку воспитательных и образовательных процессов, то при второй власти об этом можно забыть. По крайней мере, до тех пор, пока не возникнет внутренняя Власть над олигархами, опирающаяся на доверие народа. Вот эту Власть мы и должны во что бы то ни стало инициировать. И эта задача крайне важна как для украиноязычного, так и русскоязычного населения В РАВНОЙ СТЕПЕНИ. (Вот вам и серьёзный мотив для консолидации Запада и Востока Украины.)

Таким образом, мы видим, что «плохая» власть далеко не единственный фактор возникновения в стране революционной ситуации. А потому, прежде, чем призывать к свержению власти, надо разобраться со всеми перечисленными (и многими другими) факторами. И быть может после такого анализа головы многих жителей Украины поостынут. А на холодную голову не грех и подумать о преодолении кризиса. Вот здесь и приходит понимание: не в лидере дело (его смена ни к чему не приведёт), а в ПОРОЧНОЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ, которую надо выстроить заново на базе новой государственной идеологи.

Уже одно понимание этого – огромный шаг в очищении коллективного сознания населения Украины. Была бы воля «переписать чужой сценарий», а интеллектуальные силы найдутся! Тем более, у нас «под боком» — в России, которую постигла аналогичная горькая участь, кое-что в этом направлении уже сделали. Вот к её опыту мы и обратимся.

Но для начала ещё раз для себя уясним, какие сценарии развития событий для нас приемлемы, а какие нет. Перечислим их.

Возможные сценарии развития событий

1. Государственный переворот? Однозначно НЕТ. (См. текст выше.)

2. Мирные переговоры между властью и оппозицией? Да. Но это совершенно недостаточная, временная мера. Почему? Во-первых, у переговорочных сторон нет конкретной идейной базы для обсуждений, а во-вторых, ни власть, ни т.н. «оппозиция» далеко не представляют всего народа Украины. Огромная часть населения сегодня настроена как против лидеров ЕвроМайдана, так против руководителей властных структур.

3. Выработка новой идеологии государственного строительства, которая бы включала план освобождения как от внешнего, так и от внутреннего деструктивного управления и была бы направлена на действительное народовластие? Однозначно ДА!

Пути преодоления кризиса

Теперь обратимся к опыту наших соседей. Похоже, Россия окончательно выбрала третий вариант пути преодоления кризиса и уже прошла по нему первые шаги. Какие?

В последние годы в стране заметно расширилось и набрало темпы народно-освободительное движение (НОД). НОД – очень чёткий и ёмкий термин.

Это массовое народное движение, направленное на освобождение страны от главных негативных факторов, которые не только существенно тормозят развитие государства, но являются угрозой для его существования. Это, прежде всего, внешнее управление, которое, в свою очередь, во многом способствует наличию таких негативных явлений, как внутренняя пятая колонна (которая не совсем корректно называет себя оппозицией), ущербная Конституция (написанная американскими советниками), системная коррупция, отсутствие эффективных механизмов государственного влияния на банковский сектор, экономику, образование и пр. В Украине состав угроз аналогичен! Но в России, в отличие от нас, быстрее пришли к пониманию, что выход из кризисных явлений лежит не в плоскости стихийной смены власти (хотя такие попытки были и там), а в плоскости выработки новой государственной идеологии, в которой бы чётко обозначались приоритеты движения в будущее. Сотни патриотических движений, известные мыслители, писатели, государственные и религиозные деятели, и, наконец, сам Президент Владимир Путин – стали активно искать решение очень непростого и многопланового вопроса. И, надо сказать, в основном его нашли. Почитайте, например, труды членов Изборского клуба (председатель Александр Проханов), понаблюдайте за деятельностью таких политических партий, как Партия Единое Отечество (сопредседатель Николай Стариков), обратитесь, наконец, к трудам, речам и организационным решениям Президента, и вы поймёте, о чём идёт речь.

Что бы я здесь выделил? Какие, на мой взгляд, были главные сложности, которые удалось преодолеть?

1. Был чётко зафиксирован факт внешнего управления и отсутствия суверенитета страны. Сегодня об этом говорят практически все патриоты России, хотя и в разной форме: от деликатно-дипломатичного языка Владимира Путина, до откровенно-простонародного языка, например, депутата Госдумы Евгения Фёдорова. Отсюда и главная ближайшая задача – избавиться от внешнего управления и восстановить суверенитет страны.

2. За основу проекта была взята консервативная идея, либеральная идея ушла в тень. Были поддержаны традиционные нравственные и культурные ценности, провозглашены принципы справедливого общества, сделана ставка на патриотизм населения. На мой взгляд, к этому решению россиян здорово подтолкнул Запад, который, как известно, исповедует либеральные идеи, и состояние которого в последнее время вызывает всё больше опасений. На самом деле, за красивыми словами о демократии и правах человека либералы (западного толка) скрывают свою индивидуалистическую, хищническую и потребительскую суть. Что было замечено и отброшено.

3. Был преодолён раскол в среде патриотических сил между сторонниками самодержавия и сторонниками советского строя. Грубо говоря – между «белыми» и «красными». Особенно ярко это проявилось на дискуссионной площадке Изборского клуба. Там решили: давайте не ковырять старые раны, а заживлять их; давайте не делать акцент на наших идеологических различиях, а искать общее, которое, безусловно, есть; давайте не будем без конца оборачиваться назад, а посмотрим, наконец, вперёд.

В чём привлекательность новой российской государственной идеологии? На мой взгляд, таких факторов несколько. Новая идеологи: А) не представляет собой искусственный теоретический субстрат; Б) отражает реалии; В) проста в понимании; Г) не ломает основных традиций; Д) направлена на улучшение жизни как отдельного человека (семьи), так и общества (государства). Это и послужило гарантией её поддержки со стороны народных масс.

Что мешает нам, жителям Украины, отбросить всё, что нас разделяет (порой – специально раздуваемое и привнесённое извне!), и начать аналогичный процесс аккумуляции лучших идей по сохранению и развитию нашего государства? Что мешает нам начать процесс объединения нации на простых и понятных принципах, подобных вышеперечисленным?.. Буду считать данную статью маленьким шажком в сторону подобной дискуссии.

Очень важно понять, что решение трёх выше перечисленных задач для российского общества явилось своеобразным КЛЮЧОМ к разрешению тупиковой ситуации. Дверь в будущее открылась! И если ранее огромные массы людей скорее «бились о стену», представляя собой «броуновское движение», то сегодня всё явственней стали проявляться контуры УПОРЯДОЧЕННОГО ДВИЖЕНИЯ, и сила народных масс стала входить в созидательное русло.

Также надо понять, что украинскому обществу предстоит пройти тот же путь и найти решение тех же задач! Хотя, конечно, сюда надо добавить две сугубо наши задачи:

4. Преодоление раскола между носителями украинской и русской культур.

5. Преодоление раскола между «европейцами» и «евразийцами».

Скажем о возможных путях решения этих двух задачах.

Преодоление раскола между носителями украинской и русской культур

Данный «национальный» раскол во многом искусственен. Откуда он взялся? «Оттуда» — с Запада. Я имею в виду как страны Западного Мира, так и собственно запад Украины – Галичину (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области).

На самом деле русская (великорусская) и украинская (малорусская) культуры являются разновидностями одной Большой Культуры русских славян, а не какими-то самостоятельными явлениями. Они очень тесно переплетены, взаимодополняют и взаимообогащают друг друга.

Это касается как главного предмета культуры – языка, так и народного творчества, народных традиций, искусства, религии и пр. Галичина, в силу своего исторического прошлого, немного выбивается из этого Единства. Там есть смесь и малорусской, и польской, и других культур. Но беда не в этом (мирное соседство разных культур мы видим повсеместно), а в том, что на Галичине традиционны русофобские настроения.

Да, они обусловлены историческими реалиями – военным противостоянием Руси-России с государствами, в которые входили земли Галичины. Но! Разве это повод для того, чтобы ненависть к русским считать вечной неотъемлемой частью галицинской культуры? Конечно нет! Ибо, если следовать подобной логике, то на Земле не останется ни одной культуры, где бы ненависть к другим народам ни была бы прописана «золотыми нитями». Например, по этой «схеме» русский народ просто обязан ненавидеть: немцев, японцев, финнов, китайцев, французов, австрийцев, шведов, турков, поляков, литовцев, греков, римлян, хазар (простите, двух последних уже нет…) — список продолжать?..

Конечно, здесь есть место для самых широких дискуссий, но для преодоления упомянутого раскола для нас важен очевидный факт: русофобские настроения в западных областях Украины поддерживаются ИСКУССТВЕННО. Они поддерживаются определёнными силами как в самой Галичине, так и со стороны Западаных стран, которые заинтересованы в подобных настроениях. Но беда даже не в этом, а в том, что русофобские настроения пытаются распространить на всю территорию Украины!

Поклонники Бандеры мечтают о своём марш-реванше не только на улицах Киева, но на улицах традиционно прорусских областей! А вот тут уже надо проявить государственную волю и дать таким «воякам» решительны отпор. Но, к сожалению, мы её со стороны нынешней власти не видим, потому что она сегодня крайне слаба. А её хотят свалить вообще, поставив ещё более марионеточную и русофобскую. И тогда о мире и согласии в обществе мы можем забыть ещё на многие годы… Поэтому для сближения культур и предотвращения дальнейшего раскола общества необходимо ЗАПРЕТИТЬ на территории Украины (вплоть до уголовного наказания) любые действия, связанные с разжиганием национальной розни.

Преодоление раскола между «европейцами» и «евразийцами»

Отметим, что этот «геополитический» раскол во многом есть следствием раскола предыдущего – национального. К сожалению, зараза русофобии за 22 года «незалежности» проникла в головы огромного число украиноязычных граждан, которые готовы торпедировать любые общие российско-украинские проекты, даже те, которые явно несут нам пользу. Поэтому преодоление национального раскола существенно ослабит раскол геополитический. Но есть здесь и «самостоятельная» часть.

Когда мне стали задавать вопрос «в лоб»: ты за Евросоюз или за Таможенный союз? – я раньше отвечал также прямо – за ТС. Но, видя резко негативную, и даже агрессивную реакцию многих «евроинтеграторов» (причём, не только русофобов), стал задумываться о причинах такой неадекватной реакции. И понял, что данный вопрос является некорректным, и даже провокационным.

По поводу некорректности. Кто ответит на вопрос: что слаще – звонкое или яркое? Или подобный ему. Никто. А от нас требуют именно этого. Дело в том, что европейскую и евразийскую интеграции нельзя рассматривать лишь как альтернативные: либо-либо.

Мы и так уже достаточно интегрированы как в Западный мир, так и в постсоветский мир. Мы связаны с ними тысячами нитей финансового, экономического, политического, социального и культурного характера. Ведь это же очевидно. Мы не выбираем «места жительства», мы не выбираем «мужа» или «жену», мы не выбираем между «хорошим» и «плохим». Мы ищем пути интеграции с нашими близкими и дальними соседями с целью улучшить ситуацию в нашей стране. И всё! Мы не стоим перед «цивилизационным» выбором! Кто придумал эту чушь?

Во-первых, ни на Западе, ни на Востоке я что-то не видел такой «цивилизации», которую нам надо срочно, бросив все другие дела, внедрять у себя в Украине. И в Западном обществе, и российском обществе хватает своих СИСТЕМНЫХ проблем, и не дай Бог эти проблемы тащить в свой дом.

А во-вторых, ни Запад, ни Восток не должен, и НЕ СОБИРАЕТСЯ, наводить у нас какой-либо «цивилизованный» порядок. Никто за нас не вычистит наш загаженный клозет! Но именно на это, похоже, рассчитывают особо мечтательные интеграторы – будь то западные, или восточные. Мы хотим промышленные европейские стандарты? Кто же нам мешает их внедрить? Мы хотим поддерживать и расширять промышленную кооперацию с Россией? Кто же нам это запрещает? А вот если нам мешают решать насущные для нас задачи, так и надо говорить: это нам выгодно, а это нет; здесь нам помогают в нашем развитии, а здесь – мешают, и даже «выкручивают руки». Тогда будет хоть какая-то ясность, а так – полная каша в голове.

Например, если я за ТС, то мои оппоненты тут же решают: этот парень против хороших дорог, больших зарплат, честных чиновников и демократических свобод; зато он за пьянство, коррупцию, неэффективное производство, тоталитарный режим, и вообще – о чём можно говорить с этим дремучим «совком»… Поверьте, многие евроинтеграторы думают именно так! За последние 22 года, благодаря прозападным СМИ и своеобразной системе образования, которая не образовывает, а оболванивает, люди отучились делать элементарный анализ, зато бурно реагируют на «пионерские» речёвки, типа: «Запад – респект, Россия – г…» Но как этим «оппонентам» объяснить, что любой Договор надо тщательно анализировать, взвешивать все «за» и «против», и лишь после того делать вывод относительно его пользы или вреда? Никак.

Вот почему я считаю вышепоставленный «вопрос в лоб» не только некорректным, но и провокационным: «ты за кого – за страны Евросоюза или за Россию?». И хочется этим ребятам ответить: а кто же будет за Украину?..

Конечно, я не против тех достижений, которые достигла Европа: уровня технологий, хороших дорог, относительно честных судов и т.д. И если я вижу, что то или иное Соглашение поможет нам приблизиться к данным «евростандартам», то я обеими руками ЗА! Но:

1) я не вижу, чтобы Соглашение об ассоциации хоть как-то приближало нас к этим стандартам;

2) я вижу в Европе и такие «стандарты», которые бы не хотел видеть у себя на Украине ни при каких условиях.

Хотя бы эти: агрессивное навязывание обществу терпимости к половым извращениям; обязательный и довольно своеобразный секспросвет начиная с детского сада; Ювенальная юстиция и пр. Но если Евросоюз нам предложит действительно выгодные для нас Соглашения, то почему бы нам их не подписать?

Повторюсь: стремление государства вступить в некие экономические, политические, культурные, военные и др. союзы должно быть продиктовано лишь одним: выгодой этого государства. Эта тема, также как и предыдущая, должна стать темой для общенародной дискуссии, но, как в предыдущем случае, она должна вестись в абсолютно прагматичном ключе – без пропагандистского русофобского или украинофобского подтекста.

Здесь же скажу, что поведение нынешнего Президента Украины Виктора Януковича (по крайней мере, с момента неподписания упомянутого Соглашения) выглядит вполне объяснимо: он обречён проводить многовекторную политику, ибо должен считаться с реалиями как внутри страны, так и за её пределами, учитывая как вассальную (с 1991 года) зависимость от Западного Мира, так и историческую (тысячелетнюю) связь с Русским Миром (особенно советского периода).

Выводы

В Украине надо незамедлительно начинать общенародное обсуждение поиска путей выхода из создавшегося кризиса. Оно должно быть основано не на общих рассуждениях, которые годятся лишь для «выпуска пара», а на тщательном анализе ситуации и вскрытии истинных его (кризиса) причин. Ряд обсуждаемых вопросов может быть самым разным, но, на мой взгляд, в него не могут не входить те пять задач, которые были здесь озвучены. Итогом данного обсуждения должны явиться две вещи: 1) достаточно проработанная концепция государственного строительства, которая бы включала план освобождения страны как от внешнего, так и от внутреннего деструктивного управления, а также была бы направлена на действительное народовластие; 2) организация массового народно-освободительного движения в поддержку данной концепции и для её реализации.

В этом обсуждении могли бы участвовать все, кто заинтересован в укреплении и процветании государства Украина: политические партии, общественные движения, другие общественные и государственные организации, частные лица. Это те силы, которые не обязательно сегодня «светятся» на площадях, улицах, в залах или в СМИ, но искренне болеют за страну и хотят ей помочь. Знаю, что таких людей не мало.

Здесь важное дополнение. Дискуссионная площадка не должна ограничиваться студией Савика Шустера, где не ведут дискуссий, а разводят общенациональный БАЛАГАН. Т.е., занимаются не консолидацией общества, а способствуют его расколу; не ищут путей выхода страны из тупика, а окончательно её туда загоняют. Тоже касается и всех других аналогичных площадок – не дискуссионных, а провокационных. Надо научиться различать, где работают Кураторы Запада, а где происходит действительное проявление воли народа.

Также надо научиться отличать патриотические силы Украины от антипатриотических. Патриот это тот, кто не только ратует за процветание своей страны, а ЗНАЕТ ПУТИ к этому процветанию и, более того, СЛЕДУЕТ ЕМУ. Поэтому, многие сегодняшние движения и их лидеров нам придётся записать в антипатриотические. Это те, кто, как правило, активно призывает к защите страны, при этом ничего для её защиты не делая, или более того – делая всё, чтобы её разрушить.

Очень хотелось бы достучаться до Президента страны – Виктора Януковича и предложить ему поучаствовать в общенародной дискуссии, делая акцент на тех задачах, которые здесь прозвучали. Что, несомненно, приведёт к ускорению их решения.

Успеха всем истинным патриотам Украины!

12.01.2014 г. Донецк
Юрий Черепахин