Полная «победа безыдейности у советской молодёжи» к концу 70-х гг.

Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? Ну извините.

Не в 20х.
Грань четко просматривается после 1953г смерти Сталина и с приходом к власти Хрущева.
Далее идет четко по нарастающей. От общего к личному, плюс от духовного и созидательного в сторону материального и потребительского.

В мультфильмах, кино и всем остальном. Да в ту пору еще встречаются шедевры духовного поиска и творчества, но увы чем дальше тем меньше.

Поднимать целину, бросаться с шашками на врага и ни каких девушек в коротких юбках? -
Конечно, а вы как думали- никаких коротких юбок!Вы чё думали- у нас население-то со 190 млн. чел. в 1939г. до 208,8 млн. чел. выросло из-за чего? Именно из-за "никаких девушек"!И на войну, в которой 30 млн. граждан полегло никто не "сваливал"- просто "бросались с шашаками на врага и поднимали целину".
Это сейчас- как ни "рывок"- так минус 300 тыс. населения в год....зато девушки- в юбках и без оных.

Другими словами, девушки это плохо?

Чушь какая-то!
В 70-80 народ вздохнул спокойно, была легкая, безмятежная жизнь ( я помню), а не гонка на выживание, как сейчас. От того и фильмы были легкие и безмятежные.
Статье жирный минус!

Ничего неожиданного - человек в частности и общество в целом не может постоянно жить в парадигме борьбы и выживания. Тем более когда задача выживания решена. После рабочей недели должен быть выходной день. Как кто-то сказал, человек - социальное животное. Его потребности растут вслед за возможностями, набив желудок, человек начинает испытывать потребность мягко спать, с комфортом жить и с удобством передвигаться. А потом у него появляется переизбыток свободного времени и в голову его начинает лезть такая бредятина, такая дрянь и такой маразм, что становится страшно. За будущее страны и человечества.

«Победа безыдейности у советский молодёжи», - сказал бы обкомовский "секретарь по идеологии" из 70-х гг.,
А вот не сказал бы. Я жил в 70-х и все происходило на моих глазах. БАМ кто строил? Не молодежь? В Афгане кто воевал? А девушки в коротких юбках интересовали мужчин во все времена. Может у таких, как Венедиктов или Макаревич и отсутствовала безъидейность, но не надо всех равнять под одну гребенку.

Однако когда смотрел конную атаку людей в будёновках, подумалось, что если бы показать последствия такой атаки... рубленные раны, разваленные тела, выпущеные кишки, кровь, смешанная с калом, крики и стоны раненных... , то может и войн было бы меньше.
И ещё, это скакали русские люди рубить, убивать русских людей... порой даже родных по крови... Не стоит героизировать гражданскую войну, в любом виде, даже при явной "положительности" одних и "вражистости" других. Гражданская война - трагедия народа и страны.

Хрущёв с подельниками - основа крушения социализма, как идеи. Не хватило товарища Сталина для создания модели существования и развития социализма в мирных условиях...

Может, всё же присутствовала?

Нормально всё было с идеологией в 80е,октябрята,пионеры,правда,в комсомол не взяли,не любил читать перед всем классом политинформацию,была такая штука перед уроками.Но детство было весёлое.Походы.Костры.Зарницы.Да и вааще,советский ребёнок дома не сидел,хрен загонишь.8 лисапедов искатал до армии...

Да ладно? Не тот тот пример привели... Фильм "Завтрак на траве" очень даже идейный. Показаны: дух коллектива, дружбы, любви..- нормальное советское детство. Взяли одну песню "золотая рыбка", так во все времена были свои золотые рыбки (щуки) :), а там много песен, со смыслом и просто для хорошего настроения....

На то она и жиэнь, что на месте не стоит. На каждую эпоху будет свой Сталин, и свой гитлер. А рая на земле не будет никогда, потому что человечество больное на всю голову. Вот и живёМ по синусоидальной: от Солнца -в дерьмо, из дерьма - к солнцу. В этом и есть суть борьбы противоположностей

Зашибись!
К концу 70-х мне надо было заканчивать школу в П-Камчатском. В 78-м беру Зону Сибири и ДВ по горным лыжам,78-79 третье место по хоккею там же. 78-й- Артек после 8-го класса за успехи в спорте и комсомольскую работу(Озерный-май 78-го). В те же годы та-же Зона призер по зимнему ориентированию.
Ну да, девченки носили жгучее мини, я с гордостью имел на руках конверты с пластами : Nazareth ( Hair of the Dog-75; No Mean City-79); Uriah Heep(The Best of Uriah Heep; High & Mighty); Rainbow (Ritchie Blackmore's Rainbow-75; Long Live Rock 'n' Roll-78).
Народ, у меня были оригинальные диски этих групп в 8-9 х классах в обыкновенной средней шк№17 г. П-Камчатского.Но... я не был эксклюзивщиком- точно такие же диски были как минимум ещё у 6-ти человек в моей школе. Бабинные записи этих альбомов были у ВСЕХ моих одноклассников и мы зажигали под лучшие вещи с них в "Баре у Командора" на комсомольских вечеринках по 3 руб за вечер вместе с едой и коктейлем.
А, да... ни одной гниды не получилось из среды моих сверстников (знакомых) в последствии. А мы до сих пор общаемся и вспоминаем те годы нашей юности.

Автор совершенно не понимает, что ли, что у Хрущева четко стояла задача по развалу СССР, в том его виде, модель которого была создана И.В.Сталиным. Хрущева был поддержан не только западом (1954г., Вена), но и собственной партийной плесенью-номенклатурой, той частью, которая не была созидательной, но была потребительской.

Нужно было девушек в коротки юбках гнать на БАМ и целину, тогда повинуясь кобелиному инстинкту туда потянутся и ребята. Главное инстинкты направить в требуемое направление. Холостяку конечно можно доверить любое важное дело, но если путь к делу пересечет запах самки, то есть большая вероятность, что с верного пути человек свернет. Поэтому нужно направлять по верному пути самку, тогда успех дела более чем вероятен.

Эпиграф: не надо мне тыкать палкой в глаз.

По сути: 70 лет социалистического эксперимента в СССР показали, что К СОЖАЛЕНИЮ природу человека переделать невозможно, или как минимум очень сложно. Вы и ваши единомышленники предпочитаете витать в облаках, строить воздушные замки и придумывать идеального человека, который естественным образом впишется в доктрину коммунизма. Вы до сих пор не поняли, что из реально существующего человеческого материала НЕВОЗМОЖНО К СОЖАЛЕНИЮ построить абсолютно справедливое социальное общество. Рецепты? Я далеко не пророк и не мудрец тем более. Быть может религия... Хотя немало людей приходят в храм, но не приходят к Богу...

Статья эта продолжение вчерашней о здоровом обществе.
Сейчас российское общество больно шизофренией(вчера большинство с этим согласилось), тогда, в 70 годы, оно, за редким исключением (всякие алексеевы и подобные им суки), было абсолютно здоровым, насколько может быть здоровым такая сложна структура как организация людей в социум общества.
Да была фронда, как и при любой власти есть не довольные и обиженные, но не было органического отчуждения от власти как теперь. Я тогда учился и жил с иностранными студентами и их коробили мое отношение, весьма критическое к власти(особо от меня доставалось программе Время). Но это не я говорил, это говорила моя молодость и неопытность. Я скоро понял как я был неправ, особенно после СССР. Все познается в сравнении и сравнение явно не в пользу сегодняшней власти и дело не в том что сейчас молодость мне шлет пламенный привет воспоминаний, ан нет, я сейчас сравниваю как было тогда и как стало теперь. По всем пунктам, кроме обилия разных, разномастных книг сейчас и ограничения с ними тогда, который не возьми, то настоящее проигрывает. В магазинах было все(70!), только надо было искать и ездить иногда в Москву и все что хотите к вашему желанию, а самое главное что и денег хватало, а пенсионеры не знали что такое плохо, когда нет денег на две три недели из месяца. А горисполкоме не сидели жуткие современные хамы которым все равно, тогда боялись, что пойдут в райком и оттуда можно и работы лишиться. Сейчас раздолье только чиновникам- никого не боятся а если проворуются или возьмут взятку, то свои спасут- круговая порука. Это вам не смешная номенклатура брежневских времен. Это настоящая мафия.
Тогда тоже было много несправедливостей( а иначе бы никто так положительно не воспринял перестройку, а то что она не удалась так это вопрос товарищу главдураку Горбачеву). Но тогда не было безнадеги как теперь. Тогда ты мог родиться в семье столяра как Путин и стать офицером КГБ, а потом и президентом, а теперь если ты родился в семье столяра то дай бог чтобы не стал хуже жить чем жил при родителях. Путь наверх намертво теперь перекрыт новой мафией, туда не пройдешь, вернее пройдешь только при очень больших деньгах и очень больших подарках на каждом шагу, а их очень много. Поэтому молодежь если есть что-то в голове или в руках(навыки) уезжает на Запад или в Китай( смешно правда, ведь еще недавно мы смеялись с китайцев).
Остальные развлекаются или выпивками или наркотиками и становятся очередными жертвами российского Гулага(там со статьей наркотики уже сидит половину молодежи). Но верхи этого не замечают или делают вид, что не замечают, только иногда слышен рёв Путина о порядке с частными предпринимателями. Но звуки приходят и уходят а ситуация не меняется. Что ждет РФ завтра? Пока живы старики еще страна держится. А что будет когда они уйдут, уйдет Путин, уйдут знаменитые со времен СССР артисты, уйдут ученые воспитанные на ученых школах СССР? Не дрейфьте, нам говорят. Будет Медведев или кто там еще, свято место пусто не бывает. Но нет, бывает. И многие уже начали задумываться- а что будет с Россией?
Сохранится ли она как единая страна? Будет ли она середнячком как сейчас или скатится во вторую сотню, особо когда после 30- годов нефть и газ станет неконкурентоспособным? Вопросов много, а вот ответов нет.
Зато проблем выживания выше крыши даже сегодня, когда все относительно нормально и удовлетворительно. Что день грядущий нам готовит?? А?

Девушки в коротких юбках интересовали в первую очередь обкомовских работников - потому, что они у них и работали. Пока они, короткие юбки, дошли до деревенских девушек - в моду уже вошли "миди".
Как это ни странно для суровых моралистов, девушки в коротких юбках также исправно рожали и стали такими же хорошими мамами для многих комментаторов Политикуса как и их прапрабабушки. Оказывается для того чтобы заводить семью и рожать детей идеология не нужна, как в 10 веке так и в 17 веке.

В эти годы не падали, а взлетали все выше и выше. И, если бы не предстельство известных лиц, дав возможность чубайсятам сейчас иметь все, что они хотят, то взлет продолжался бы и сейчас...

[quote=копатыч без лопаты]ЗриВКорень 14:25
на эти стихи группа "круиз" песню исполняла.было это примерно в начале восьмидесятых.к стати неплохо они её исполняли.

да и в 70-е и в 80-е были вполне идейные комсомольцы. люди на БАМ ехали с энтузиазмом, мы с ребятами в оперотряде отлавливали бухариков и хулиганов, а на каникулах вкалывали в стройотряде и бесплатно в рембригаде.и песни пели разные, в зависимости от градуса, и за девчонками ухлёстывали. а говнецо тогда уже во всю бурлило и всплывало, и все это видели, но изменить уже было невозможно. всякая сволочь уже засела в Кремле и в республиках и окружала себя такой же сволочью, лихо прикрываясь догматическими репликами.

ХАрошие были времена!!! Даже 31 декабря с работы уходил в 15 и чуть позже.

Завтрак на траве,- фильм для подростков.
Причем ,хороший.
Учит коллективизму и человечности.по крайней мере.
Автор предлагает Павку Корчагина в детском саду изучать?
Кстати очень наглядна современная ситуация в Европе где подросткам не показывают фильмы с правильными отношениями полов.

Новости интересные -

Наивно и схематично. Как уже писал - вы зависли в далекой от реальной жизни советской идеологической парадигме.
Про хорошего Сталина и плохого Хрущева - не охота размазывать, но опять наив - что за государственное устройство, если его кидает из стороны в сторону от личности правителя? Система только тогда жизнеспособна и эффективна, когда она стабильна. Крайности не берем.
ПС Макаренко читал. И почему его опыт остался практически только на бумаге? Потому что таких, как Макаренко - мизер. Макаренко - уникум, талант и его система без него просто не работает.

Не стоит обращать внимание на такие замаскированные ничтожные пиндосо-дебильные вбросы-вопросы.
Мы "неправильные" умеющие думать,любить Родину,людей,отличать добро от зла,уважать старших,учить этим истинам детей,внуков, не исчезли,мы есть и будем!
Не уважаемые соросовские сволочи,не дождетесь!
Захлебнитесь от любви к нам и нашей земле! Надеюсь не услышим вас подонки в новом году.С наступающим!

Нельзя путать троцкизм, который после Сталина победил используя хрущева, брежнева и горбатого, с эротизмом (здоровый или нездоровый судит не берусь) отдельных режиссеров. Кстати и сам фильм и режиссер (Александрович) и главный герой (Проханов) как себе.
А по существу страна победившего троцкизма легла под Запад и проиграла. Цена проигрыша большая, но не критическая. Так, что выстоим!

Ну это естественно-одному поколению достаются войны, революции, свершения-а последующему-уже обустроенная жизнь-это как во Франции-военное поколение восстанавливало страну и устраивало в стране приемлемый экономический достаток-а следующее, которое этот достаток уже имели, отвергало буржуазные ценности и уходило в хиппи.

О колхозах тепло вспоминает тот, кто в них не работал. У колхозников не было паспортов. Хрущев выдал.
После войны в деревне были одни вдовы. В деревне брони не было.
Коллективное хозяйство, коммунальные квартиры. Общность жен.
Не все было естественно, по закону природы.
Сейчас фермеры больше производят.
Они сами решают, когда сеять и пахать, а не партком.
Колхозы это противоестественно. Крепостное право.
Сейчас люди потянулись к земле.
У меня теперь тоже есть участок не далеко.
Очень нравится этим заниматься. На старости лет. Голос предков.
Чтоб рожать много детей надо жить на земле.
В городе и двое детей много.
Надо поднимать деревню.

Автор статьи - обыкновенный провокатор, антисоветчик. Шьёт белым по черному. Примитив, решил столкнуть лбами тех, кто за красное, с теми, кто за кислое.

№54 Тагир Пользователя нет Сегодня, 19:42
"О колхозах тепло вспоминает тот, кто в них не работал" - а твы трудились в колхозе .
"У колхозников не было паспортов" - паспорт не давал жить совсем???. Паспорт при СССР был нужен в реальности только в самолет да и то вполне подходила справка с сельсовета... Хрущев выдал. -хрущь собственно разрушил колхозы, МТС и Коопторг - эту троицу , основу жизни колхозов, не надо сравнивать колхозы 30х и хрущевских огрызков... Колхоз, коопторг, промкооперацию, артели, частников - до середины 50х - это все частное, коллективное производство и ни сколько государственные...
"После войны в деревне были одни вдовы. В деревне брони не было" - к чему эта ваша пакость о селе в ВОВ, многие села просто исчезли , да мужики погибли и села вымерли, что по вашему надо было немцев с цветами встречать???
"Коллективное хозяйство (колхоз) ???, коммунальные квартиры" - да коммуналки, сам с родителями жил в коммуналках в 50х н7аале 60х и что??? Знаете молодой человек, что бы были квартиры их надо было построить, а дополнительно построить целую цепочку производств, кстати "хрущевки" - это удешевленные Сталинки, у которых в свою очередь были прототипы массового производства жилья в США...
"Общность жен" . У вас много отцов было? Не надо повторять идиотизм либерал/демократов...
Не все было естественно, по закону природы.
"Сейчас фермеры больше производят" - больше чего производят? А почему с/х продукции своей всего где то 15-30% от СССР
Они сами решают, когда сеять и пахать, а не партком - да да, толкают пшеницу высших сортов по дешевке арабам, а кормовую скармливают своим, да еще государство закупает объемы...
"Колхозы это противоестественно. Крепостное право" - дичь .
"Сейчас люди потянулись к земле" - к дачам??? Так это изобретение Советской власти .
"У меня теперь тоже есть участок не далеко. Очень нравится этим заниматься. На старости лет. Голос предков" - вы себя с участка прокормите??? А может вы производите с/х продукцию в товарных количествах???
"Чтоб рожать много детей надо жить на земле. В городе и двое детей много" - нужна работа, зарплата, социалка. Т.е. у вас такое понятие о с/х???
"Надо поднимать деревню" - флаг в руки - дороги, строительство, техника, сбыт, зерно на посадку, элитный скот, переработка, корма, удобрения, инфраструктура, магазины, школа, детсады, поликлиника, больницы, электричество, газификация, канализация, вода и.................. Государству это надо??? Пока есть нефть, газ, недра, лес - сейчас госудаству это не интересно...

Переведу стрелки на нынешнее поколение. Телеканалы: ТНТ, МУЗ-ТВ, СТС, да и Первый с ними...
А в конце 70-х - да! Стали обрастать жирком.
Довелось пройтись (с каким-то поручением от школы) по коридору Городского ЦК комсомола. В 10 часов утра двери всех кабинетов нараспашку, а за столами "секретари" дрыхнут, положив головы на руки.

Мне вспомнилась другая песня:
...
И покрылось поле, и покрылось поле
Сотнями порубанных, пострелянных людей.
Любо братцы любо, любо братцы жить,
С нашим атаманом не приходится тужить...

Общество еще не доросло к тому чтобы победил хотя бы социализм, а за коммунизм я вообще молчу. И виной всему ЖАДНОСТЬ человеческая. Жадность это цемент для капитализма, а для коммунизма это основной разрушающий фактор. И пока общество в целом это не поймет, а не поймет оно еще долго все будет как есть. Почему рухнул СССР, да все просто, это нестабильная система и без репрессивного аппарата, который сдерживает человеческую жадность, СССР обречен. Социалистические системы общества, они более организованы, чем капиталистические, а из биологии мы знаем, что чем более высокоразвитый организм, тем он боле уязвим. К примеру, таракан, может прожить две недели без головы, а у лягушки отрастают конечности в случае их потери, чего не скажешь о более высокоразвитых организмах. Капитализм почему устойчивее, да потому что при этой системе нет единого цента управления и нет критической зависимости от власти. В социалистической системе эта зависимость критическая, что показало правления Горбачева.

По "Завтрак на траве" - ещё нормально воспринималось что подростки из балет.школы не набивали ватой лифчики, а у девочек детсадовских юбочки короче трусов.

Лично в это время с практики с заработком - запорожец горбатый мог купить, не замечал зависти окружения а вот интернационал из спекулянтов-чубашек и типа для гарантии негр "одолжи, закупим джинов...", потом к примеру от халтуры по циклёвке профессор не отказывался.

С вами спорить бесполезно и доказывать что-то тоже. Вы неспособны всесторонне и непредвзято оценивать глобальные процессы развития государства, общества и экономики в их историческом развитии. Вы напоминаете мне мудреца, который сидя в глубоком колодце, безапелляционно утверждал, что на небе всего десять звезд.

Ваше утверждение можно сказать и про вас, так как ваши доводы часто построенны на крайностях. Вы не хотите слышать и принять, что есть люди с другим мнением, для которого тоже есть существенные причины.

Не примите как укор, а как взгляд со стороны.

А на мой взгляд автор этой статьи+ролики простой провокатор... В чем усматривает упадок идеологии? В двух роликах и собственный выводах их них? Ну, посмотрите старые фильмы типа "Волга-Волга" - какие выводы об идеологии можно сделать из одного этого фильма ? Если уж размышлять о масштабной идее, то и доказательства надо брать масштабные. Сколько фильмов, музыки, картин и пр. создано за период, сколько из них такой-то идейной направленности, сколько - такой-то и т.д. Или автор просто предлагает жить только далекой (для молодых) историей? Но молодым - молодое и свое, с каждым витком истории, с каждым поколением. И ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы молодые при этом не забывали свою историю, гордились ею. К сожалению, вот это последнее, что я сказал "не забывали свою историю, гордились ею" - больше всего и страдает от всяких либералов (в отрицательном понимании этого слова).

Мужчина во все времена должен быть на коне и с саблей в руке, а не завывающим волосатиком перед кинокамерой. Разложение началось не тогда, когда девчонки одели короткие юбки, а когда мужчины перестали быть воинами.

Как правило таким девушек тоже хотЦа, да немогЦа, диванные болезни простатит и геморрой насмерть замучают.

Без паспорта нельзя было выехать из деревни. Не было удостоверения личности с фото. Нельзя устроиться на работу, поступить в вуз.
Деревенские были людьми второго сорта.
У меня склонности к антисемитизму нет, но в руководстве страны после 17 года было много евреев. Может поэтому крестьянство т.е в основном русские стали людьми второго сорта. Без паспортов.

Да конечно есть тыща людей с тыщей мнений. И каждое мнение имеет право на жизнь. Но что толку, если из столкновения этих мнений не рождается истина? Люди часто делают обобщения и выводы, претендующие на глобальность, исходя из своего личного узкого опыта. "я зарабатывал, мои родители получали, мы отдыхали там и так..." При этом они абсолютно не хотят заметить и понять, что далеко не все в советское время также, как они "зарабатывали, получали, отдыхали". Они топят за социальную справедливость сегодня, но не хотят замечать, что им было на нее наплевать вчера.
Я не идеализирую социализм, и тем более не идеализирую капитализм. ВВП на мой взгляд пытается заложить в России основы построения государственного устройстройства, которое будет представлять собой симбиоз позитива от социализма и капитализма, и исключать их негативные черты.
А тех, кто с вытаращенными глазами и красным барабаном доказывает, что все и у всех в СССР было прекрасно и навалом и надо все вернуть, считаю просто идиотами.
С уважением.