Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Как появилась религия и почему люди становятся атеистами
Содержание:
Оценки ученых сходятся в том, что первая религия была основана позже 50 тыс. лет назад, тогда произошло расселение людей по миру из Африки. Маловероятно, что религиозные практики появились отдельно на каждом континенте.
Первое свидетельство существования религии
Палеолитическая религия практиковалась на Ближнем Востоке (нынешний Израиль) примерно 100 тыс. лет тому назад, оставив самые ранние свидетельства существования религиозного поведения и веры. Археологическое свидетельство со среднего Палеолита (исторический период с 300-50 тысячелетие до н.э.) показывает, что приверженцы этой веры проводили ритуалы погребения мертвых.
Найденные в могиле драгоценности, включая нижнюю челюсть дикого кабана, находились на скелетах людей в пещере Кафзех, что в Израиле. Кости покойников покрыты красной охрой: пигмент, извлекаемый из глины. Предполагают, что красная охра символизирует кровь в ритуалах, использовали её для обеспечения перерождения души. Религиозная ценность красной охры может быть подтверждена её использованием со статуей Венеры или других артефактов в более ранних захоронениях.
Лучшим свидетельством существования самой ранней религии является намеренные погребения людей, начавшиеся ещё 300 тыс. лет назад. Однако это могло происходить для избегания распространения болезней или избегания привлечения внимания хищников, или из-за конфликтов между племенами. Мертвые были расположены в пещерах или ямах из-за этих превентивных нерелигиозных причин.
Неандертальцы могли создать свою собственную религию примерно в то же время, что и предки современных людей - кроманьонцы. Неандертальцы были конкурирующим видом приматов с большим количеством человеческих свойств. Как и мы, они занимались ритуалами, связанными с мёртвыми. Часто вместо погребения неандертальцы снимали плоть с умершего для оголения скелета. Следы порезов показывают, что это делали не для каннибализма, а по определенным религиозным причинам.
Древнейшая религия, дожившая до наших времен
Древнейшая выжившая религия — это индуизм, прямая метаморфоза древней Ведической религии, которая возникла в Индии примерно 3,5 тыс. лет назад. Однако другой существующей сектой индуизма является Шиваизм (обожание Шивы), который может быть более древним. Некоторые ученые считают, что печать Индской цивилизации (около 4,5 тыс. лет назад) изображает богиню Шиву, хотя доказательств недостаточно.
Иудаизм следующая по возрасту религия, её появление имело место 2,6 тыс. лет назад. Однако стоит понимать, что все религии являются потомками ранних воплощений. Иудаизм происходит из политеистических семитских религий, которые имеют определённую степень ритуальной и символической согласованности.
Какая была первая организованная религия?
Палеолитическая религия никогда не смогла бы стать широко распространённой без громадного количества людей, которые бы исповедовали её. Ориентировочно 12 тыс. лет назад и позже люди жили в племенах, численность которых не превышала несколько сотен человек. Это изменилось с обретением навыков по приручению животных и выращиванию зерновых культур.
Называется это неолитическая революция, подобные достижения позволили человечеству производить свою собственную еду без необходимости в постоянном перемещении. Города возникли, когда племена охотников собрались вместе для создания первых великих цивилизаций. Организованная религия была создана, когда правители поняли, какие преимущества несет в себе заявление права на божественную власть (например, фараоны или цари Шумера и Аккада).
Данные свидетельствуют, что организованная религия началась в юго-восточной Турции в храмовом комплексе Гёбекли-Тепе ориентировочно 12 тыс. лет назад. Данный комплекс — это участок мировой древнейшей религиозной структуры; там до сих пор проводятся раскопки. Это участок в 101 квадратный метр с 20 кругами из камней, которые имеют 30 метров в диаметре.
Стены, образующий круги, украшены скульптурами животных, включая львов, змей, лисиц, ослов, насекомых и птиц. В частности, стервятники особенно хорошо детализированы, это сделали, предположительно, из-за их влечения к мертвым. Размер структуры предполагает, что её строили более 500 человек. Хотя Гёбекли-Тепе мог значительно предшествовать неолитической революции, оставляя много вопросов без ответа о том, как рабочая сила могла быть мобилизована и накормлена.
Пилигримы жертвуют рогатый скот, газелей, оленей и овец, предположительно, для обеспечения успеха в охоте и в пастушьем деле. Подобные храмы были найдены в 45 километрах, поселения Невалы-Чори, это свидетельствует о том, что этот регион, вероятно, был домом для первой организованной религии. Более того, генетические анализы дикой пшеницы свидетельствуют, что эта цивилизация могла быть первой, открывшей сельское хозяйство: спусковой крючок неолитической революции.
С открытием письменности в древнем Шумерском царстве (современный Ирак) 5 тыс. лет назад религия нашла новый способ связи между людьми. Мифология шумерских и египетских обществ стала широко распространённой из-за таких работ как Миф об Этане, Тексты пирамид и Эпос о Гильгамеше.
Как религия началась?
Если человечество эволюционировало миллионы лет, почему оно вдруг неожиданно создало религию 100 тыс. лет назад? Существует некоторое количество психологических причин того, почему люди тянутся к сверхъестественным концептам, но они вряд ли развились так рано. Причина развития религии может быть найдена в эволюционной экологии или в изменении отношения человечества к окружающей среде.
Определяющей чертой религиозного поведения является затратное по времени внимание к деятельности, несвязанной с непосредственным выживанием или благополучием. Когда современные люди начинают окрашивать кости предков в красную охру, проводить ритуальное жертвоприношение и сжигать своих родственников с ценностями, то они тратят время и ресурсы, которые могли быть затрачены на собирание пищи и на отдых. Такое поведение могло появиться только, если окружение перестало быть настолько опасным, чтобы требовать полного внимания к выживанию.
По ходу истории человечество постоянно осваивало окружение. Мы возвысились до вершины пищевой цепи с помощью увеличения размера мозга, коллективной безопасности проживания в племенах и развития инструментов на пару с сельским хозяйством. Каждое новое преимущество уменьшает способы нашего окружения угрожать нашему выживанию. Весьма вероятно, что уровень внешней угрозы достиг определенного низкого порога 100 тыс. лет назад, активируя первые примеры стойких религиозных верований и практик.
Религия могла быть доступной нам миллионы лет, но она была бы безуспешной более чем 100 тыс. лет назад. Невезучие новаторы были бы уничтожены из-за того, что они выделяют слишком много времени на "бесплодную" духовную деятельность в непрощающем мире.
Образы в Гёбекли-Тепе, которые преимущественно касаются хищных животных, таких как львы, змеи или стервятники, подтверждают теорию. Образы предполагают озабоченность опасными существами и, возможно, желание успокоить голодную натуру этих животных с помощью ритуалов жертвоприношения. Действительно, религия древних египтян разделяет фокус на опасных животных, таких как крокодилы, львы и змеи.
Почему религия умирает?
Необходимо спросить, почему человечество должно тратить время на религию вообще. Первые религиозные верования касались подготовки умершего к загробному миру, мы можем проследить, что эти верования дают комфортные заверения о неизвестном состоянии существования, которое подразумевает смерть. Это служит способом уменьшить экзистенциальную тревожность, давая чувство контроля и уменьшая страх опасных ситуаций.
Ослабление страха смерти может быть как вредным, так и полезным: например обеспечивать необходимой храбростью для успеха в конфликтах с соседствующими племенами или хищными видами зверей. Смело бороться во имя Бога — означает быть награжденным после смерти. Это может быть первоначальной функцией религии тогда, когда окружающие условия позволяют ресурсам быть отклоненными для духовной деятельности.
Это заняло несколько тысяч лет для религии, чтобы распространиться через людей по всей земле. Неолитическая революция и появление письменности ввели новые социальные и политические катализаторы для её распространения. Однако человечество продолжает эволюционировать. Угрозы, обусловленные нашим окружением, уменьшаются, это ведёт к уменьшению тревожности. Преимущества религии становятся неважными. Действительно, атеистические тенденции европейцев и американцев этому пример.
Изучение религии подразумевает комбинацию антропологии, археологии и психологии для исследования, чтобы раскрыть один из самых интригующих аспектов человеческой истории. Независимо от того набожные вы верующие или непреклонные атеисты, широкий спектр культурных тонкостей, которые определяют религии мира, приковывают к себе всеобщее внимание. Когда эмоции и месть будут отодвинуты в сторону, мы, возможно, уясним, что для подлинного осмысления религии необходимо понять большую часть того, что делает нас людьми.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # религия
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
471 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
«Если с детьми не говорить о Боге, то всю оставшуюся жизнь придётся говорить с Богом о детях...»
детям нужно о родне рассказывать...а не о мифическом..
Цитата: pilot-66
детям нужно о родне рассказывать...а не о мифическом..
Вот видите, о родне! А тут оказывается- Адам и Бог- тоже родные!----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Я свою родню знаю.. Проходимцев не принимаю..
Это всем придётся пережить –
жизнь после смерти.
жизнь после смерти.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
в том мире..только память..Три варианта..Хорошая..плохая..и так себе..не вспомнят.. Остальные ...для пропаганды.. реклама и бизнес..
Даже если попадешь в рай, то что ты будешь там делать даже не триллион, а счетную бесконечность лет? Бродить по садам? Непрерывно заниматься сексом? Сибаритствовать в роскошной обстановке? До упора изучать математику, физику, искусство? А если за бесконечность лет все это изучишь, то что будешь делать дальше(бесконечность ведь можно умножить на два, а можно даже на бесконечность)? А если в аду будешь непрерывно страдать бесконечность лет? А если привыкнешь, то и ад нипочем? Может лучше не заморачиваться и принять, что вот она жизнь и другой не будет. Если честно сказать, то любая религия - это непроверенная гипотеза (не теорема), при этом, не важно, много ли людей верит и неважна степень их страстности в вере (уровень ощущаемой благодати).
Может лучше не заморачиваться и принять, что вот она жизнь и другой не будет.
Воруй, убивай, насилуй - ведь другой жизни не будет? Так можно и до маразма дойти.Я же сказал, чем заниматься бесконечность лет? При том что, если вы в раю не изменитесь, а если изменитесь, то это будете не вы. Но если жизнь у каждого конечна, то это не значит, что нужно заниматься безобразиями - это означает жить в аду при жизни. А можно прожить жизнь в стремлении к гармонии с Природой. Может нужно считать, что в каждое мгновение прежний человек умирает, а рождается новый. Важен сам процесс!
Весь этот процесс и ведет к Богу. "Матрицу" наверно все смотрели, есть аналогия что Земля и есть чистилище для душ, чтобы уже само общество очистилось. Т.е. идея по своей сути гениальна: как избавиться душе от греховных страстей? Только через чистилище. А рассуждать чем бы заняться, имея бессмертие, глупо.
Ну почему рассуждать глупо, рассуждать никогда не глупо! Хочу - рассуждаю, не хочу - не рассуждаю. А чем заниматься бесконечность лет, имея ограниченное сознание - это совсем не ерунда! Ну, может быть совершенствовать (т.е. сознание не ограниченное) свое сознание в течение бесконечного времени, то можно в конце концов стать сознанием равным Богу? Если Тот Свет есть, то получается все мы бессмертны (ну может не все (как вариант), а только ограниченное число Избранных)?
Насчет Матрицы: Создатель (ну некий суперпрограммист не в нашем мире) создал нечто вроде самостоятельно работающей компьютерной игры. Вот в этой игре мы и живем, т.е. наш мир виртуален, а изнутри проверить мы это не можем. Ну тогда да, Создатель есть. Как вариант, мы есть сон некоего суперсущества. В любом случае это суперсущество живет в своем мире, который все же имеет Сущность, которую создал не Он. Т.е. Абсолютного Создателя не может быть.
Насчет Матрицы: Создатель (ну некий суперпрограммист не в нашем мире) создал нечто вроде самостоятельно работающей компьютерной игры. Вот в этой игре мы и живем, т.е. наш мир виртуален, а изнутри проверить мы это не можем. Ну тогда да, Создатель есть. Как вариант, мы есть сон некоего суперсущества. В любом случае это суперсущество живет в своем мире, который все же имеет Сущность, которую создал не Он. Т.е. Абсолютного Создателя не может быть.
Кстати об Избранных.
- Чем Избранные лучше других?
- Как чем? Тем, что они Избранные.
(Выдуманный диалог)
- Чем отличается чатланин от пацака? (дядя Вова)
- Ты что дальтоник? Красный от зеленого не можешь отличить? (Уеф)
- Я тут наблюдаю махровый рассизм. (Скрипач (Скрипач не нужен))
- Чем Избранные лучше других?
- Как чем? Тем, что они Избранные.
(Выдуманный диалог)
- Чем отличается чатланин от пацака? (дядя Вова)
- Ты что дальтоник? Красный от зеленого не можешь отличить? (Уеф)
- Я тут наблюдаю махровый рассизм. (Скрипач (Скрипач не нужен))
Для вас игра, кому-то - жизнь. Рассуждать о смысле жизни после смерти глупо, как говорила моя мать "видно на том свете очень хорошо, раз никто не вернулся".
Какие крайности...
"Если Бога нет, все дозволено."
Нет. От самого человека зависит следовать этому тезису или нет. Это личный выбор каждого.
Значит вы не поняли фразы. Нельзя свою совесть возводить в ранг Бога. Об этом речь.
Поняла буквально, как вы и написали. Хотите, чтоб в ваших словах был виден смысл тот, который вы в них вкладываете, выражайтесь яснее. Издержки обезличенного общения - они такие.
Хочется людям как-то преодолеть страх перед смертью, вот и придумывают всякую теорию о переселении душ. Ничего нет. Память остается здесь , на земле. В зависимости от того, как вы позволили себе жить в человеческом обществе. Все остальное химера.
По вере Вашей...
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Цитата: счастливый_случай
Вот видите, о родне! А тут оказывается- Адам и Бог- тоже родные!
Адам ни грамульки не родной. Созданий было два: 1) Богом - людей, мужчину и женщину, по образу и подобию; 2) Господом (Богом) - Адама из праха земного и клон Еву из Адамова ребра. Нужно различать библейских создателей-персонажей (коих два, но нам упорно твердят, что это всё один персонаж) и их творения.
Цитата: Serass
Адам ни грамульки не родной.
Весьма согласна с этим Вашим (всем) комментарием, ибо давно занимаюсь этой темой... шероховатости в нём тоже есть, но то, что Вы написали я уже считаю прогрессом в мировоззрении... В общем, на одну ступеньку к Истине Вы приблизились, но даже в этих событиях по созданию Человека есть масса совершенно неожиданных для многих нюансов... можете почитать мои небольшие статейки на сайте (ссылка в моей личке, но она "разорвана" на части для проходимости её публикации на Политикусе)
Цитата: счастливый_случай
Цитата: pilot-66
детям нужно о родне рассказывать...а не о мифическом..
Вот видите, о родне! А тут оказывается- Адам и Бог- тоже родные!С чего вдруг? Адам и Бог даже не пересекались. И знакомы походу не были
Он с господом(элохимом) родня, как Буратино с Папой Карло.
Господь(элохим) слепил раба Адама из праха, т.е. из чего попало.
Папа Карло был даже гуманней - деревяшку взял и сына с нее струганул
Эх ты Случай А говоришь- Библию читал...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
----------
Египет вечен!
Египет вечен!
по поводу чтения...Если можно ..что я говорил и что якобы читал?
Да это ж Счастливому случаю был ответ....
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Цитата: Номер 13
С чего вдруг?
Не будьте так самоуверенны, уважаемый Номер 13... А Счастливый Случай Библию читал, но в русском переводе... Вы, наверное, тоже.. Но плюсик поставлю...позабавили, но критиковать не стану... это долго и нудно, да и не нужно...
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: Номер 13
С чего вдруг?
Не будьте так самоуверенны, уважаемый Номер 13... А Счастливый Случай Библию читал, но в русском переводе... Вы, наверное, тоже.. Но плюсик поставлю...позабавили, но критиковать не стану... это долго и нудно, да и не нужно...
Все же попробую быть ещё самоуверенней. Чтобы еще больше позабавить
Разве термин "элохим" имеет лексическое(не богословское!) значение - Бог?
Элохимов этих была целая толпа. Каждый со своим именем.
Главэлохим Эль на собрании этих сущностей прямо сказал что они -элохимы - смертны. И умрут как Адамы. (Псалмы)
Позабавил? Смертный(е) бог(и) - это действительно забавно?
Только непохоже на единого Бога-творца....
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Цитата: Номер 13
Все же попробую быть ещё самоуверенней. Чтобы еще больше позабавить
Разве термин "элохим" имеет лексическое(не богословское!) значение - Бог?
Элохимов этих была целая толпа. Каждый со своим именем.
Главэлохим Эль на собрании этих сущностей прямо сказал что они -элохимы - смертны. И умрут как Адамы. (Псалмы)
Позабавил? Смертный(е) бог(и) - это действительно забавно?
Только непохоже на единого Бога-творца....
Разве термин "элохим" имеет лексическое(не богословское!) значение - Бог?
Элохимов этих была целая толпа. Каждый со своим именем.
Главэлохим Эль на собрании этих сущностей прямо сказал что они -элохимы - смертны. И умрут как Адамы. (Псалмы)
Позабавил? Смертный(е) бог(и) - это действительно забавно?
Только непохоже на единого Бога-творца....
Эээээээ... Позабавили всё равно... Но не тем, что написали, а то что посмели (шутка) рассказывать это Инанне Виноградовой)))
Цитата: inanna.vinogradova
Позабавили всё равно.
В этом же и была суть
Цитата: Номер 13
Чтобы еще больше позабавить
Цитата: inanna.vinogradova
а то что посмели (шутка) рассказывать это Инанне Виноградовой)))
Даже Не столько ей Почти 6000 просмотров у статьи. Констатирую живой интерес к теме
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Цитата: Номер 13
Почти 6000 просмотров у статьи. Констатирую живой интерес к теме
Так я к самой статье претензий не высказывала... Вполне расхожая статья в духе расхожих концепций и мнений... В соответствии с историческим материализмом и научным атеизмом (это я не иронизирую, именно так).. с элементами типа научного подхода... Для массового читателя, которого эта тема интересует... В общем, это именно то, что нужно впихивать в голову любознательным гражданам... Против этого "течения" переть бесполезно, да и не нужно... "Люминь - значит люминь"...
Цитата: Номер 13
Позабавил? Смертный(е) бог(и) - это действительно забавно?
Только непохоже на единого Бога-творца....
Только непохоже на единого Бога-творца....
Для меня это уже давным-давно не забавно, а факт... Только всё это я сама находила и нахожу в древнееврейском варианте Библии (Торе), а не вычитываю в книжках умных дядек... Бог, Господь Бог, Господь... Эх... я уже давно пытаюсь донести на Политикусе, что это разные Божественные уровни, а не разные имена одного Бога... Но сторонники традиционных религиозных понятий со мной не согласны... и я с ними не спорю, ибо свободу совести пока не отменили.. Вы не читали мои небольшие статейки по Библии на одном из ресурсов? ссылка здесь не проходит (она в моей личке растянута на части, нужно соединить).. не сумете - напишите в личку свой мэйл - перешлю...
А в комменте Вам я просто прикололась, ибо сижу в этой теме больше десятка лет на оригинале Библии, поэтому статьи такого уровня для меня совсем непознавательны...
Цитата: inanna.vinogradova
ибо сижу в этой теме больше десятка лет
Завидую по-белому.
Если бы у меня в жизни было столько времени заниматься какой либо темой
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Цитата: Номер 13
Завидую по-белому.
Если бы у меня в жизни было столько времени заниматься какой либо темой
Если бы у меня в жизни было столько времени заниматься какой либо темой
Это дело, можно сказать, страсти и зацикленности на интересующем тебя вопросе... у меня это лет с 17-18 поехало, в ВУЗе... а в последние 10-12 лет просто появилась возможность изучать иврит... ибо в советское время за такой интерес можно было и загреметь куда надо... неважно, что по "пятому пункту" я к этой специфической теме никакого отношения не имею... тем свободнее и непредвзято могу оценивать т.н. "еврейский вопрос"... Так что в общей сложности я эту тему исследую уже лет 40 с переменным успехом и интенсивностью... вот и маленькие результаты начали появляться... не всё так просто и быстро..
Кстати, аналогов своему методу я в Интернете не обнаружила...
А ещё с изменением нравственности изменяются и понимание, и различение, что помогает извлекать новую информацию из ранее прочитанных текстов
----------
Миру мир!
Миру мир!
Цитата: stass777
А ещё с изменением нравственности изменяются и понимание, и различение, что помогает извлекать новую информацию из ранее прочитанных текстов
Безусловно... при этом нравственность нового уровня становится не принудительной обязаловкой, а очень естественным состоянием... Думаю, что по нравственности и даётся новое, а не по уму...
А различение - это чуть ли не самый главный принцип для понимания древних текстов..
Плохо, что нравственность может меняться и в худшую сторону. И часто это становится наказанием/испытанием для посторонних людей. Отсюда сомнения про человека - хозяина своей судьбы. На всё воля Божья. Но для некоторых это может быть поводом к безобразиям, так как один раз живём. Некий тупик. Из которого можно выйти не мерением всех одной мерой.
----------
Миру мир!
Миру мир!
Цитата: stass777
Плохо, что нравственность может меняться и в худшую сторону.
Думаю, то, что мы называем нравственностью, более сложная штука... С годами и с жизненным опытом всё больше прихожу к выводу, что у подавляющего большинства людей "нравственная матрица" закладывается от рождения на генетическом уровне, но наполняется конкретным содержанием при жизни... Впитывает в себя из окружающей среды те элементы, которые ей наиболее соответствуют... я не спец в психологической терминологии, но это примерно как рыбацкая сеть с соответствующими ячейками... что-то задерживает, а что-то пропускает... схоже с мотивационной базой... Окружающая среда при этом почти вторична... Пустующие ячейки будут искать наполнения, которое им соответствует: то ли возвышенное, то ли преступное и низменное...
Инана,сбросте мне в личьку методику изучения Торы а я вам сброшу методику изучения толкования Торы -Шульхан Арух,и отношение евреев к другим вероисповиданиям,потратить столько времени на мёртвую религию в люцефера и человека ненавистника,вы меня удивили
Цитата: Хазарин
потратить столько времени на мёртвую религию в люцефера и человека ненавистника,вы меня удивили
Ох... да я религиями не занимаюсь... только древними текстами... А Шулхан Арух у меня есть в собственной библиотеке, только мне он не особенно интересен... Все эти сатанистские, жидовские, сионистские штучки для меня уже в далёком прошлом... начиталась этой махровой писанины до тошноты... Но всё помню, что там написано)))
Вы просто путаете предмет моего интереса... Мне не интересны ни евреи, ни их религия, хотя я её знаю... Я разбираю древние библейские тексты на древнем иврите... и коранические тексты на древнем арабском.. А как их перерабатывают в религиозные верования и концепции - это не моё... Церковные дела разным мировых конфессий и их религии не являются для меня предметов пристального изучения... только в ознакомительном смысле я их осваиваю... Вы уж поймите, чем я занимаюсь на самом деле... Не историей Библии и религий, не теологией, не верой, не батюшками, раввинами, муллами и прочими сионистами... просто древними текстами на их языке...
Виноградова,Инана,более 25 лет занимаюсь теологией,от язычества,колдовства ,от шумера до хазар,от хазар до становления Руси ,как государства Христианского,от Византии (император Лев 4 хазар и его сын великий Константин) до имперской Руси.Просто устал объяснять прописные истины,баранов тяжело перевоспитывать ,да и не благородное это дело,стадо оно есть стадо.В отношении этой стати, Русский философ о.Павел (флоренский),давно уже ответил,а в отношении начала верования почитайте Тенгиза Гудава,я его просто не воспринимаю как педераста,но его эссе стоит читать,вот только изъяли главу о вере.Рад что вы живы и здоровы,но зацикливатся на теме "история Библии" не стоит,в этом мире есть много чего интересного"сами ортодоксы иудаизма"толмуд" называют-сказкой
Цитата: Хазарин
более 25 лет занимаюсь теологией,от язычества,колдовства ,от шумера до хазар,от хазар до становления Руси ,как государства Христианского,от Византии (император Лев 4 хазар и его сын великий Константин) до имперской Руси.
Привет! Хорошее увлечение, интересное и разнообразное... В определённом плане я тоже с этого начинала, поэтому в целом неплохо разбираюсь в теологиях различных религий... Но, как говорят, каждому - своё... Меня больше интересуют древние письменные первоисточники, типа еврейской Библии и Корана... Знаю, что Библию хорошо покоцали за много веков всякие переписчики, да уже и сама умею находить в ней эти места... Однако, другой у меня нет... Коран на древнем арабском - это вообще за пределами нашего современного понимания, очень трудно найти соответствующие понятийные соответствия... Такой интерес требует высокой квалификации, которой у меня не было, но постепенно нарабатываю ... Это как ребусы, которые нужно уметь разгадать, к религии почти никакого отношения не имеющие... Похоже на решение логических шахматных или математических загадок... А Талмуд... ох... Естественно, я видела и держала в руках оба Талмуда - Иерусалимский и Вавилонский, но лезть туда даже не собираюсь... Во-первых, он написан на разных и неизвестных мне диалектах иврита, и я просто не смогу его разобрать самостоятельно (только частично)... Во-вторых, там действительно слишком много выдумок, направленных прежде всего на то, чтобы увести читателей от правильного понимания Библии, а не приблизить... Занятие хлопотное, долгое, но малополезное... разве то для тренировки...
А в теологию, историю религий я стараюсь со своими комментами не встревать по разным причинам... Но если кто-то пытается неграмотно истолковывать текст Библии, то я могу и влезть в дискуссию... Реально знаю, что изучая Библию по переводу (например, русскому), люди изучают не ту Библию... Это как изучать поэзию Пушкина по переводу на китайский язык...
Так что моё занятие хоть и выглядит узконаправленным, но на самом деле имеет весьма широкое мировоззренческое значение... ну, это если не зацикливаться на мелочам, а обобщать и сравнивать то, что написано в Библии, и как это воплощено в теологических концепциях и в практиках мировых религий... и, кроме того, эти знания я добываю сама, а не пользуюсь тем, что понаписали умные дядьки, в том числе и те, которых я уважаю и прислушиваюсь к их мнению...
Ин,для меня Тора,это история национализма,нацизма,превосходства одного рода над другим,фашизма,история убийства многих народов ради Торы и её принципов,чистоты расы и его превосходства,унижения других народов.Ин,отвечать в личьку не буду.Первая религия зародившаяся после потопа,это вера Шумер в единого Бога,сына Божия и его Мать,и в пантеон ангелов причисленных к божественному родству.Евер-перешедший Ефрат,предавший веру отцов,оболгавший и оскорбивший веру в истинного Бога,назвавший мерзостью веру своих прародителей,оставшихся потомков Адама,еврей-это диссидент.(кстати,шумер строил свои храмы крестообразно)
Ин,есть очень интересный справочник,это библиотека Руслана Хазарзара,только не ныряй глубоко,это завораживает доброго тебе настроения,благости Божией,буди здрава душой и телом,АМЕН
Цитата: Хазарин
доброго тебе настроения,благости Божией,буди здрава душой и телом,АМЕН
Спасибо, Игорь!
Правильно ли я понял, что сегодня нет людей, которые понимают Коран?
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Цитата: счастливый_случай
Правильно ли я понял, что сегодня нет людей, которые понимают Коран?
Такие люди, безусловно есть, но их немного... Они не будут обнародовать публично правильное (высшее) толкование Корана, ибо оно не для простых мусульман... или, можно сказать иначе - Коран имеет несколько уровней толкования, как и Библия... Для каждой категории (по уровню посвящённости) - свой уровень толкования... Не сочтите за дерзость, но толкование Корана и Библии по переводам (не важно, на каком языке)- это наиболее низкий уровень толкования, хотя тоже весьма мудрое и не каждому доступное занятие... это не упрощённый и не примитивный, а ИНОЙ вариант толкования... Хотя, не сомневаюсь, что есть святые провидцы, которые чувствуют Дух Божий в любом переводе, и могут истолковывать Священные Писания в ИСТИНЕ...
Это пять!
Это Ваш Адам с Вашим богом не пересекались. А мой Адам , Адамах, не только Дыхание получил от Бога-Творца Неба и Земли, но и мне передал.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Цитата: счастливый_случай
Это Ваш Адам с Вашим богом не пересекались
Моего Адама не было. Были первосотворенные мужчина и женщина - образы и подобия Бога.
А твой Адам - с самого его творения кем попало и из чего попало - вечно второй. Аутсайдер с начала времён. Прах останется прахом что с ним не делай. Остаток былой жизни. Так уж устроен мир. Се ля ви
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
И ребро проспал...
Ну уж аутсайдер. Там много кто был- все повывелись, а Адам и его дети продолжают коптить воздух на Земле.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Бога нет.Я летал на самолёте.Нет там никого.
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
Я в метро был, там ада нет?
№24 ? oTMorozko Бога нет.Я летал на самолёте.Нет там никого.
Нет, так нет. Спите спокойно, дорогой товарищ.
Эх.....не простая эта тема...... и в зависимости от того, как человек представляет своё происхождение, находит свои ответы.
Демагогия.
что конкретно "демагогия"?
Цитата: Apolitikus
что конкретно "демагогия"?
Меня тоже такие комменты весьма раздражают... ни о чём, но с претензией...
Реальные мотивы религии вообще не указаны. Вместо этого - "окружение перестало быть настолько опасным и т.д." и "уменьшение экзистенциальной тревожности" с чувством контроля. Не совсем понятно, что делать с опасностью - уменьшать её или пользоваться её отсутствием?
Чувство опасности никогда не уменьшалось, религия осуществлялась на её фоне. Люди ощущали себя "козлами в чужом огороде", поэтому смотрели на высшие силы со страхом. Например, свободный день недели люди не отдыхали, как считают ныне, а отдавали высшей силе, не вмешиваясь в ход вещей. Выходной, если угодно, произошёл из чувства ужаса.
А захоронение в пещере часто оказывалось единственным. Это говорит о том, что речь не касалась экзистенциальных штучек, а была жертвой высшей силе (например, медведю, который "уступил" людям место).
Если рассматривать древние наскальные изображения, можно увидеть намного более чёткие представления о древних религиях. Наверное, нет такой зверушки или букашки, которая не побывала где-нибудь символом высших сил и т.д. Также видна глобальная смена парадигмы при энеолите (боги неба и земли даже "менялись местами").
Рассматривать возможность религии только сквозь призму людских скоплений - это взгляд жреца, который прикидывает свою кормовую базу. Для древнейших религий это не имело значения. Тайлор даже писал, что нерелигиозные сообщества антропологам открыть так и не удалось. Религия сопровождала человека всегда. Поэтому следует ставить более четкое разграничение между "организованными религиями" современного типа и религиями доисторическими.
Истоки атеизма Запада я бы не привязывал к "уменьшению тревожности". Это так же наивно, как, например, найти нательные крестики у троглодитов, и связывать их с "возникновением христианства":)
Тема огромная и сложная, я бы не рискнул вмещать её в короткую статью.
Чувство опасности никогда не уменьшалось, религия осуществлялась на её фоне. Люди ощущали себя "козлами в чужом огороде", поэтому смотрели на высшие силы со страхом. Например, свободный день недели люди не отдыхали, как считают ныне, а отдавали высшей силе, не вмешиваясь в ход вещей. Выходной, если угодно, произошёл из чувства ужаса.
А захоронение в пещере часто оказывалось единственным. Это говорит о том, что речь не касалась экзистенциальных штучек, а была жертвой высшей силе (например, медведю, который "уступил" людям место).
Если рассматривать древние наскальные изображения, можно увидеть намного более чёткие представления о древних религиях. Наверное, нет такой зверушки или букашки, которая не побывала где-нибудь символом высших сил и т.д. Также видна глобальная смена парадигмы при энеолите (боги неба и земли даже "менялись местами").
Рассматривать возможность религии только сквозь призму людских скоплений - это взгляд жреца, который прикидывает свою кормовую базу. Для древнейших религий это не имело значения. Тайлор даже писал, что нерелигиозные сообщества антропологам открыть так и не удалось. Религия сопровождала человека всегда. Поэтому следует ставить более четкое разграничение между "организованными религиями" современного типа и религиями доисторическими.
Истоки атеизма Запада я бы не привязывал к "уменьшению тревожности". Это так же наивно, как, например, найти нательные крестики у троглодитов, и связывать их с "возникновением христианства":)
Тема огромная и сложная, я бы не рискнул вмещать её в короткую статью.
Вспомнили бы цитату из великих для столь краткого высказывания. Вот, например, Достоевский: "Если Бога нет, то всё можно!". Прекрасная иллюстрация сегодняшнего состояния западной морали с их 54 вариантами гендерной идентичности.
Или вспомнили бы Блеза Паскаля с его: „Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“ Оно хоть и утилитарно выглядит, но весьма логично и даёт надежду.
Или вспомнили бы Блеза Паскаля с его: „Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“ Оно хоть и утилитарно выглядит, но весьма логично и даёт надежду.
Прекрасная иллюстрация сегодняшнего состояния западной морали с их 54 вариантами гендерной идентичности
Самое примечательное, что западный мир намного более религиозен, чем мир русский.
И нет, религия не может заменить воспитания каждой отдельной девочки и каждого отдельного мальчика в собственной семье.
И если вапс послушать, то религия - это все хорошее, а отсутствие религии - плохо. Но если это так, то почему существовали и существуют именно религиозные фанатики, массово убивающие людей?
Так, может, именно вера в богоа дает несуществующее право убивать других людей, а не атеизм?
Согласна с вами на 100%. Если вспомноть средневековье с его "охотой на ведьм", происходящее с верой в Бога, то да. Насколько люди могут быть фанатичны во имя ...
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
А сколько атеистов-фанатиков устроило кровавую "охоту на ведьм" (репрессии) в 30-х годах прошлого столетия в СССР?
Фанатики существуют не обязательно и лишь в религиях...
Фанатики существуют не обязательно и лишь в религиях...
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Фанатики есть везде, это не зависит от "религиозных пристрастий" . Но фанатиков никто не любит, их только используют, а потом бросают. Или уничтожают.
Обычные человеческие грехи, но почему-то их пытаются приписать Богу. Господь дал волю человеку, остальное все от человека идет.
Да, я тоже так считаю.
Это какие атеисты-фанатики, конкретнее? Имена, фамилии, явки. А то новая история какая-то у вас получается, прям альтернативный мир.
31 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило изданный накануне оперативный приказ НКВД №00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и бывших антисоветских элементов». Началась самая страшная, кровавая и (вот парадокс) самая малоизвестная для широкой публики страница большого сталинского террора, которую чекисты в своём обиходе называли «кулацкой операцией».
По всей стране создавались «тройки», состоявшие из начальника УНКВД, секретаря Обкома партии и прокурора, получившие право приговаривать по «первой категории» к расстрелу и по «второй» — к лагерям, в рамках спущенных сверху лимитов. Расстрельные лимиты быстро вычерпывались, и снизу летели в Москву запросы на их повышение, которые в первые месяцы охотно удовлетворялись:
"Прошу дать указания относительно увеличения лимита первой категории до восьми тысяч человек".
Итак, события 1937-1938 годов были прежде всего кампанией по уничтожению тех людей, которые могли быть лояльны политическому или экономическому строю исторической России и имели недостаточно восторженный образ мысли в отношении большевистской власти. Коммунисты «доигрывали» гражданскую войну. Не инородные коммунисты-троцкисты, а обычные русские мужики, священники и военные были главной целью и жертвой террора. Власть ломала через колено недостаточно подходивший ей народ. (ц)
По всей стране создавались «тройки», состоявшие из начальника УНКВД, секретаря Обкома партии и прокурора, получившие право приговаривать по «первой категории» к расстрелу и по «второй» — к лагерям, в рамках спущенных сверху лимитов. Расстрельные лимиты быстро вычерпывались, и снизу летели в Москву запросы на их повышение, которые в первые месяцы охотно удовлетворялись:
"Прошу дать указания относительно увеличения лимита первой категории до восьми тысяч человек".
Итак, события 1937-1938 годов были прежде всего кампанией по уничтожению тех людей, которые могли быть лояльны политическому или экономическому строю исторической России и имели недостаточно восторженный образ мысли в отношении большевистской власти. Коммунисты «доигрывали» гражданскую войну. Не инородные коммунисты-троцкисты, а обычные русские мужики, священники и военные были главной целью и жертвой террора. Власть ломала через колено недостаточно подходивший ей народ. (ц)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
О, это все про кровавый 37й год. Вы, христиано-либералы, определитесь уже, пожалуйста, кого конкретно не любили большевики: кулаков, священников, евреев, врагов народа, конрреволюционеров или ещё кого-то забыла? Вы на медузе что ли свою информацию берёте?
С вами всё понятно: когда кровь рекой от своей "паствы"атеистов, то это правильная кровь. Другое дело инквизиции! А вы не задумывались, что всё это одни и те же люди? Только в разных эпохах и обстоятельствах.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Вы так и не сказали, откуда вы берёте ваши цитаты?
Цитата: ivvara
Вы так и не сказали, откуда вы берёте ваши цитаты?
Да с помойки типа Свобода орг. Которой плоскостопый ганич интервью давал
Где еще можно взять такое вонючее дерьмо?
Сорри...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Цитата: ivvara
определитесь уже, пожалуйста, кого конкретно не любили большевики: кулаков, священников, евреев, врагов народа, конрреволюционеров или ещё кого-то забыла?
Существуют оценки, согласно которым, первая волна гонений на русскую Церковь, волна периода Гражданской войны с конца 1917 г. по 1922 г. унесла около 10 000 жизней священников, монахов, активных мирян.
Эти репрессии сразу же приняли массовый и очень жестокий характер. В некоторых местах, особенно тех, которые оказывались фронтовыми во время Гражданской войны, например, в отдельных уездах Пермской, Казанской губерний, священники и монахи были истреблены практически поголовно.
Ленинцы декларировали, что «главный классовый враг» пролетарской революции — это буржуазия, в действительности же, в процентном отношении представителей буржуазии в первые годы советской власти было расстреляно меньше, чем представителей духовенства. Царские офицеры, чиновники и т. д., при желании, могли пойти на службу новой власти, духовенство же должно было исчезнуть как таковое. (ц)
А вы, по-видимому, считали, что инквизиции – это естественная и неизбежная прерогатива религиозного сознания. Но, оказывается, что не всё так просто в этом мире, как нам хотелось бы думать – чтобы тешить свои хотелки, которые так сладостно убаюкивают наше горделивое кредо.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Глупо думать, что 100 идейных большевиков за 1917 год прошлись по всем городам и сёлам нашей страны (а это 1/6 суши), не имея ни телефона, ни сми, ни авиасообщения, и учинили всё перечисленное. Да ещё при этом православные люди просто стояли и смотрели, как убивают священников и жгут церкви.
Нет, не путайте это с инквизицией. Тут не атеисты по религиозным соображениям, тут все крещённые ещё в РИ были, верующие люди, как нам сама же РПЦ и говорит, учинили это.
Так что, не надо про ленинцев-большевиков.
Нет, не путайте это с инквизицией. Тут не атеисты по религиозным соображениям, тут все крещённые ещё в РИ были, верующие люди, как нам сама же РПЦ и говорит, учинили это.
Так что, не надо про ленинцев-большевиков.
Цитата: Lord
когда кровь рекой от своей "паствы"атеистов, то это правильная кровь.
А кровь рекой от помазанника, за интересы англицкого братца в Первую Мировую? Она какая по твоему?
И народу тогда полегло много больше чем за все "репрессии" вместе взятые
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Вам не доводилось общаться с "воинствующими атеистами"? Мне доводилось.
Воинствующие - это, кто готов убивать за то, что человек верит во что-то? Если да, то с такими не доводилось. А так, у меня почти все окружение вышло из христианской среды в атеистичкую.
Да, практически такие, и единственное что его сдерживало, по его же признанию, страх стать убийцей, потому что у самого кишка тонка, вот еслиб кто б сделал... А так да, "вас, верующих, надо распылить на атомы". Страшные вещи говорил. Ну я и сказала, что вот я перед тобой, верующая, православная христианка, распыляй на атомы, сделай мир чище, ты же сильнее меня. Нет, говорит, тебя нельзя. Спрашиваю - почему? Нельзя и всё, и молчал.
Мои знакомые наоборот: из атеистов пришли к Богу. Сами, тихо-мирно, никто их никуда не тянул. Но я разделяю понятия "вера" и "религия" - это две очень большие разницы, но их, зачастую, намеренно сводят воедино.
Мои знакомые наоборот: из атеистов пришли к Богу. Сами, тихо-мирно, никто их никуда не тянул. Но я разделяю понятия "вера" и "религия" - это две очень большие разницы, но их, зачастую, намеренно сводят воедино.
Ну, это уже паталогия. Убивать кого-либо на религиозной почве, по-моему, стоит показать человека врачу))
От своих взглядов сам же и проблемы имел. Не знаю что с ним и как, и не интересно.
Ну, я тоже в свое окружение не допускаю разных фанатиков. У меня круг друзей большой, если и православные, и протестанты, и мусульмане, и иудеи, и буддисты, и атеисты. Фанатиков нет))
А в фанатики вы сами определяете? Может быть истово верующий, вы его тоже к ним припишете? Интересно.
Ну, в моем окружении, которое выбираю для себя я сама, фанатизм - понятие, безусловно, субъективное. И в целом лично для меня градация такова, что если человек верит в своего бога, но не склоняет окружающих в свою веру, то он не фанатик.
Если бы вы вникли в тему средневековья подробнее, то перед вами открылись бы целые миры страстей, мотивов, колоссального множества идей, которые сталкивались, уживались и т.д. Узнали бы, как люди жили в "сказочных" формах сознания". Узнали бы больше о "фанатизмах":)
"Самое примечательное, что западный мир намного более религиозен, чем мир русский". Вы бы ещё сказали, что европейцы искренне и от души улыбаются... К западной религиозности можно отнести Западную Украину. Приходят в воскресенье в церковь, чтобы проследить, кого не было:))
Я бы не рисковал так сравнивать религиозность разных народов. Тем более, при полном незнании темы.
Я бы не рисковал так сравнивать религиозность разных народов. Тем более, при полном незнании темы.
Что вы мне хотите сказать? Что в США, к примеру менее религиозны, чем в России? Не городите чушь. У нас больше половины страны в церковь ходит только на Пасху яица освятить, а ещё четверо не ходит и вовсе. В США, например, если ты не ходишь в местную церковь, то прихожанке будут ходить к тебе и требовать, чтоб ты явился на службу и причастие.
И что вы хотите сказать? Может, Ватикан не религиозен?
И что вы хотите сказать? Может, Ватикан не религиозен?
Вы как-то странно сводите религиозность ко внешним ритуалам. И нет даже намёка на внутрипсихический план. Без этого религия не имеет смысла. И то, что какой-то негр любит зайти в свою церковь, чтобы сплясать рокнролл, для вас куда большая религиозность, чем, например, чтение Ильина, Флоровского, Булгакова, Соловьёва, Карсавина, Бердяева и т.д, и т.д.??????
Я не могу с вами спорить, ибо не понимаю, о какой религиозности вы толкуете.
Я не могу с вами спорить, ибо не понимаю, о какой религиозности вы толкуете.
А вы кому-то в голову залезли, чтоб утвержждать, что кто-то верить сильнее, а кто-то менее сильно? В чем вы измеряете религиозность?
Т.е. нужно верить из страха, что тебя накажет Нечто, за то что ты его не уважаешь и не расшибаешь лоб? Мотивация не верная, не так ли? А нужна ли Богу (если он есть), почитание его? Если нужна, то зачем? Ну может лучше нужно испытать эйфорию от единения с Природой? Еще риторические вопросы: Чем отличается Природа от Бога, или чем отличается Вселенная от Бога, или чем отличается Бытие всего от Бога? Если я или кто-нибудь что-нибудь вообразил (ну Мысль, Сознание у него), то это воображаемое приобретает Сущность. А Бог есть Мысль, которая вообразила Природу, Бытие? Тогда почему мы не поклоняемся звездам, Галактике? Впрочем кто-нибудь может и поклоняется. А можно считать Историю Богом, а чё?
Почему по-вашему мы должны поклоняться тому, что Бог создал, а не самому Богу? Зачем Бога подменять чем-то?
Я думаю, что Бог не создал Природу. Тогда кто создал Бога? А, если на то пошло, Природа и Бог тождественны. Создал Мир из чего, а сам Бог состоит из божественной материи(т.е. все-таки материи?)? А Бог стоит отдельно от Природы, а Природа не включает в себя Бога? А я думал, что Природа включает в себя все Бытие (Сущность), не исключая и Бога (если допустить, что он есть). Таким образом, либо понятия Бог и Природа это тождественно, либо Бог - это некая сверхцивилизация (она может быть и с единственным представителем), которая существуя в Природе, создала в этой природе еще один Мир, который мы называем Вселенная.
Природа и Бог тождественны.
Нет.либо Бог - это некая сверхцивилизация
Может быть, но значение ее более выше.Люди не становятся атеистами. Они ими рождаются. А потом уже общество делает их по своему образу и подобию...
Все животные атеисты. А что такое атеист? Это тот, который вообще не думает о Боге, или отрицает его существование (Сущность)?
Животные разумны? Те же обезьяны не эволюционировали, обезьянами же и остались.
А можно узнать, кто автор сего произведения? Или это "редакционная" статья?
Цитата: Apolitikus
что конкретно "демагогия"?
Это ОЧЕНЬ ДОЛГИЙ разговор поверьте мне.
Нет смысла начинать.
вы ж не батюшка и не Сергей Мавроди, чтобы вам верить.
так, что в статье конкретно "демагогия"?
для вашего удобства я приведу определение "демагогии":
так, что в статье конкретно "демагогия"?
для вашего удобства я приведу определение "демагогии":
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и расположить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
то бишь. .религия.. это и пропаганда и политика.. реклама..
Цитата: pilot-66
то бишь. .религия.. это и пропаганда и политика.. реклама..
Если для пропагандирующего и рекламирующего эта пропаганда и реклама нередко заканчивается смертью, то можно и так сказать.----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
у всех один конец...
Цитата: Прохожий из Крыма
Это ОЧЕНЬ ДОЛГИЙ разговор поверьте мне.
Нет смысла начинать.
Нет смысла начинать.
Это не "демагогия", а просто весьма слабенькая статья... и примитивная... Меня она не убедила... по верхам и не о том...
Каждый сам приходит к Богу. Или не приходит. Не помню кто сказал: если ты не веришь в Бога, это не значит, что он не верит в тебя. В фильме "Остров" герой Мамонова говорит: живи как живёшь, все мы грешны, главное большого греха не сделай.
Сильный фильм. Не Бог отворачивается от человека, а человек от него.
это писал какой то, мягко говоря, неумный чел. " что организованная религия началась в юго-восточной Турции в храмовом комплексе Гёбекли-Тепе ориентировочно 12 тыс. лет назад." а до этого , значит , религия была неорганизованной - жили в лесу, молились колесу. да в каменном веке религия была самой организованной частью жизни человека. религиозные обряды, притчи, наставления передавались из поколения в поколение, также как и религиозные предметы и атрибуты. имелась чёткая религиозная иерархия и чёткие преференции и запреты для жрецов или шаманов. "Древнейшая выжившая религия — это индуизм". да схрена ли ?? всякие язычники с их шаманизмом и 100 тыс.лет и сейчас одинаково молятся духу большого песца. атеизм это такая же форма религии как и все остальные - люди верят ,что высших сил не существует, но доказательств представить не могут.
Ну да, лысый это цвет волос... А атеист отличается от верующего всего лишь тем, что верит на ОДНОГО бога меньше... Условно, верующий не верит в 3000 богов разных религий, а атеист в в 3001...
Хрень(ц)
Атеист верит в несуществование 3001 богов. Вот где настоящая правда.
Атеист верит в несуществование 3001 богов. Вот где настоящая правда.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
рукалицо.жпг
Для атеиста 3001 богов это как дед мороз, водяной, орк и другие сказочные персонажи. Как называется человек, который не верит в существование сказочных персонажей? Он тоже ВЕРИТ в их несуществование?
Для атеиста 3001 богов это как дед мороз, водяной, орк и другие сказочные персонажи. Как называется человек, который не верит в существование сказочных персонажей? Он тоже ВЕРИТ в их несуществование?
Вы опустили важное слово в посте который написал Вдумчивый и на который я писал ответ- . Условно
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Значит дети, верящие в Дед Мороза, адепты дед-морозной религии?
Не только дети верят в Дела Мороза). Недети тоже адепты!
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Ну да, а лысый это цвет волос... Жаль религиозников. Мало того, что глупые, так ещё и неблагополучные...
Жаль что вы так глупы в использовании всего лишь стереотипов.
Наверное... Но мне всё это без разницы, я читал Библию и некоторые её части читал очень внимательно и вдумчиво... Поэтому мнение людей не читавших Библию, а только слышавших о ней или читавших о ней, как-то не интересует.
я читал Библию и некоторые её части читал очень внимательно и вдумчиво...
Читал ее неоднократно. Некоторые вещи знаю наизусть. Также читал и Коран, и Тору (Пятикнижие и Гафтарот). Советую и вам прочесть, чтобы хоть что-то осмыслить.Ну и? Вы всерьёз полагаете, что сможете ответить на те вопросы, ответов на которые нет у ЦЕРКВИ?
Хорошо, давайте с начала. С Бытия. Почему вдруг жену съесть плод с древа Познания соблазнял дьявол?
Ну и по евангелиям. Почему Иисус говорил притчами?
Хорошо, давайте с начала. С Бытия. Почему вдруг жену съесть плод с древа Познания соблазнял дьявол?
Ну и по евангелиям. Почему Иисус говорил притчами?
Ну и? Вы всерьёз полагаете, что сможете ответить на те вопросы, ответов на которые нет у ЦЕРКВИ?
Странно. Меня мало интересуют интерпретации Библии, как чужие, так и ваши. Для меня есть Бог, к которому я пришел не сразу, в совпадения, которые изменили мою жизнь, я не верю. Таких случайностей не бывает. Вам посоветовал всего лишь расширить свой кругозор, тем более что иудаизм, ислам, христианство - авраамические религии, т.е. имеют одни истоки.То есть Вы вроде как знаете Библию, но разговаривать о ней не в силах? А зачем тогда вообще упоминаете то, что Вы, якобы, читали-изучали? И зачем тогда вообще это читать, если Вы опираетесь на свой опыт? И зачем мне ВАШ ОПЫТ?
И причём тут "интерпретации Библии", когда есть ПРОСТО ВОПРОСЫ по ней? Но замечу, что любой прочитавший что-либо, интерпретирует текст под себя. Но если Вас интересует ТОЛЬКО Ваше восприятие, то зачем Вы лезете в обсуждение оной?
Ну и вижу что Вы не православный, ибо в Православии экуменизм - грех и серьёзный.
И причём тут "интерпретации Библии", когда есть ПРОСТО ВОПРОСЫ по ней? Но замечу, что любой прочитавший что-либо, интерпретирует текст под себя. Но если Вас интересует ТОЛЬКО Ваше восприятие, то зачем Вы лезете в обсуждение оной?
Ну и вижу что Вы не православный, ибо в Православии экуменизм - грех и серьёзный.
Мне вы кажетесь совершенно непоследовательным, Вдумчивый, - с вами вести диалог невозможно.
Да и Бог с Вами... Но совершенно соглашусь, что многим людям вести со мною дебаты - невозможно, ибо одним не хватает образования, другим ума, третьим и того и другого.
А в чём же именно моя "непоследовательность", стесняюсь спросить?
Просто ныне в интернете и на компах очень просто привести цитату из собеседника. Выделяете нужный фрагмент речи, нажимаете комбинацию клавиш Ctrl+C (можно и другими способами), потом помещаете курсор в нужное вам место и Ctrl+V, вставили. И готова цитата из визави в Вашем тексте в нужном месте. И Вы НАГЛЯДНО показываете, что человек сделал два или более ПРОТИВОРЕЧИВЫХ непоследовательных суждения и какие это суждения... И никто Вас не обвинит в голословности и недобросовестности.
А в чём же именно моя "непоследовательность", стесняюсь спросить?
Просто ныне в интернете и на компах очень просто привести цитату из собеседника. Выделяете нужный фрагмент речи, нажимаете комбинацию клавиш Ctrl+C (можно и другими способами), потом помещаете курсор в нужное вам место и Ctrl+V, вставили. И готова цитата из визави в Вашем тексте в нужном месте. И Вы НАГЛЯДНО показываете, что человек сделал два или более ПРОТИВОРЕЧИВЫХ непоследовательных суждения и какие это суждения... И никто Вас не обвинит в голословности и недобросовестности.
Прям в каменном веке? Какие конкретно религиозные предметы и притчи каменного века вам известны?
вас в гугле забанили ? любые предметы обнаруженные в захоронениях каменного века носят религиозное, ритуальное значение, а самая известная притча- о сотворении земли и неба кем то могучим , а не естественное формирование из пылевого облака, а также что солнце "всходит" и "заходит", а не Земля очередной раз повернулась на 180 градусов вокруг оси вращения.
Ммм.. ну, да. Специалистов полно.
Единственное, что я помню - это тотемы и культы животных. И то не факт, что это было именно 2,5 млн лет назад.
И все думают о захоронении, как о религиозном действе. Конечно, от трупа близкого человека избавляются не потому, что он начнёт разлагаться и вонять, а потому, что религия.
Религия вторична, под необходимость придумывается ритуал, а не наоборот.
Единственное, что я помню - это тотемы и культы животных. И то не факт, что это было именно 2,5 млн лет назад.
И все думают о захоронении, как о религиозном действе. Конечно, от трупа близкого человека избавляются не потому, что он начнёт разлагаться и вонять, а потому, что религия.
Религия вторична, под необходимость придумывается ритуал, а не наоборот.
положим, в разных культурах хоронили по разному. индуисты - сжигали трупы, зороастрийцы помещали на специальные башни для полного разложения, орочоны помещали гробы на высокий помост или на деревья, некоторые африканские племена дожидались полного разложения тел, потом собирали и украшали кости, египтяне мумифицировали. в каменном веке в захоронения клали всякие бытовые и охотничьи предметы, пищу, одежду которые мертвому телу ни к чему . следовательно всё это имеет отношение к ритуалу погребения и соответственно к религии. а если бы не было религии, то тело просто обмародёрили бы и бросили бы где лежало - "помер Максим, да и хрен с ним !"
Так я вам и говорю, что ритуал позже появился. Сначала начали придумывать, что делать с любимой мамой, когда она умерла. А потом уже предметы класть и иже.
Кстати, укладка предметов - символ богатства. Бедному и класть нечего. Так что, о повсеместности обрядов можно поспорить.
Кстати, укладка предметов - символ богатства. Бедному и класть нечего. Так что, о повсеместности обрядов можно поспорить.
Т.е. была вера, что человек продолжает жить после смерти.
Была? А сейчас нет такой, что ли?
Так вот, появилась эта Вера гораздо позже того, как люди ощутили амбре разлагающегося трупа.
Так вот, появилась эта Вера гораздо позже того, как люди ощутили амбре разлагающегося трупа.
Имелось в виду что вера уже существовала в то время. Не придирайтесь к словам.
Как она существовала, если человек еще вопросом не задался, кто я и что делаю тут?
"Как она существовала, если человек еще вопросом не задался, кто я и что делаю тут?" В этой глупости вы переносите экзистенциальные вопросы поздних религий на религию древнюю. В такой каше немудрено запутаться. Вы не думали, что люди БОЯЛИСЬ высших сил и соотносили свои действия с из возможным гневом?
А вы не думали, что первые мысли о высших силах появились, когда у человека появился вопрос: "Кто я и какое место занимаю в окружающем мире?"
Вы, вообще, философию хоть когда-нибудь изучали? Или так? Отсебятину несете? Без философии не может быть теизма в принципе.
Вы, вообще, философию хоть когда-нибудь изучали? Или так? Отсебятину несете? Без философии не может быть теизма в принципе.
например можно съесть, пока мясо не протухло, что и практиковалось в некоторых племенах. о каком богатстве может идти речь в палеолите ?? там каждый горшок представлял ценность и тем не менее его клали в могилу . то есть ритуал требовал обеспечить умершего некими матценностями для дальнейшего существования. а что это как не религия ,причём с устоявшимися взглядами на загробный мир и мир живых.
Горшок? Да, как я могла забыть, что каменный век сплавился своими гончарами? Особенно на ранних этапах.
Чушь такую несёте, что прям смешно. В каменном веке танцевали и раскрашивали природными красителями стены в пещерах. О каких горшках речь? Да и никто и никогда, кроме чокнутых религиозных фанатиков, не будет класть в гроб к умершему последнее имущество. Но эти и фекалии в средние века уважали, и вшей, и даже не мылись. Так что да, это именно такие могли 100 живых человек прикопать вместе с трупом вельможи.
Чушь такую несёте, что прям смешно. В каменном веке танцевали и раскрашивали природными красителями стены в пещерах. О каких горшках речь? Да и никто и никогда, кроме чокнутых религиозных фанатиков, не будет класть в гроб к умершему последнее имущество. Но эти и фекалии в средние века уважали, и вшей, и даже не мылись. Так что да, это именно такие могли 100 живых человек прикопать вместе с трупом вельможи.
Вы - ЧУДОВИЩНО невежественный человек. Даже неловко вести спор. Как можно выставлять напоказ такое? В вашу голову и заглядывать не надо - из неё много всего торчит.
А вы спорите? Серьезно? Вы ничем не обоснованную хрень пишете, а как вас подловишь на этом, то оказываетсяя, что все вокруг невежественны.
А по факту, вы даже нормально комментарий прочесть не можете, от сложносочиненных предложений с подчинительной связью у вас мозг вскипает и вы не можете запомнить, начало предложения. Вот и вырываете из цельного текста одно короткое предлоджение и на его основе пытаетесь спорить. 4 класса приходской школы, видимо, не достаточно подготовили вас к общению в образованными людьми, имеющими критическое мышление.
Не комментируйте мои сообщения более, прошу вас. Толку от ваших комментариев все равно нет.
А по факту, вы даже нормально комментарий прочесть не можете, от сложносочиненных предложений с подчинительной связью у вас мозг вскипает и вы не можете запомнить, начало предложения. Вот и вырываете из цельного текста одно короткое предлоджение и на его основе пытаетесь спорить. 4 класса приходской школы, видимо, не достаточно подготовили вас к общению в образованными людьми, имеющими критическое мышление.
Не комментируйте мои сообщения более, прошу вас. Толку от ваших комментариев все равно нет.
"Каменный век" - это фраза профанов. Вы уверены, что способны отличить неолит от палеолита"?
Кроме того, вы судите о быте древних людей по тем остаткам, которые сохранились. Но это же мизер! Эта истина известна любому археологу, но не вам:)))
Кроме того, вы судите о быте древних людей по тем остаткам, которые сохранились. Но это же мизер! Эта истина известна любому археологу, но не вам:)))
Да, как я посмотрю, вы даже интернетом не особо пользоваться научились. Видимо, не только лишь все могут им пользоваться.
На минуточку, термин "каменный век" как раз и используется именно археологами.
Вот мне интересно, какие же способы познания периода каменного века вы знаете? Поделитесь. Особенно интересны периоды до неолита, начиная с 2,5 миллионов лет назад.
На минуточку, термин "каменный век" как раз и используется именно археологами.
Вот мне интересно, какие же способы познания периода каменного века вы знаете? Поделитесь. Особенно интересны периоды до неолита, начиная с 2,5 миллионов лет назад.
Вообще, в племенах, где практиковался каннибализм, ели не своих близких, а врагов племени. За редким исключением.
Откуда такие дикие познания? У вас - нулевой уровень знаний, а вы лезете с рассуждениями.
Из учебников, прикиньте.
А вы в каждой бочке затычка или просто безработный? Вы на сайте 6 месяцев, а я 6 лет, а сообщений у нас чуть ли не одинаковое количество.
А вы в каждой бочке затычка или просто безработный? Вы на сайте 6 месяцев, а я 6 лет, а сообщений у нас чуть ли не одинаковое количество.
Вот именно, что "из учебников". Всё равно, что "из букв":))) Можете поконкретней? заодно и оценим ваш уровень:)))
Вообще, в племенах, где практиковался каннибализм, ели не своих близких, а врагов племени. За редким исключением.
Куда еще конкретнее? Я-то могу прямо говорить об известных мне фактах, ибо они непридуманные мною.
А вот где ваши фундоентальные знания? На основе чего вы меня собрались проверять? На базу 4 классов вашей приходской школы?))
Если вы считаете, что повторить дважды одну глупость - это цитата "из учебников", то вас не переспорить. У вас какие-то отдельные принципы спора.
Не удивлюсь, если вы считате, что их ели, чтобы "пожрать":)))
С вашим приземлённым матириализмом, даже как-то неловко речь заводить о "приобретении силы" другого человека (совсем не обязательно врага), или "поглощении предка в себе" и т.д.
Не удивлюсь, если вы считате, что их ели, чтобы "пожрать":)))
С вашим приземлённым матириализмом, даже как-то неловко речь заводить о "приобретении силы" другого человека (совсем не обязательно врага), или "поглощении предка в себе" и т.д.
Ппц, вы что, спрашивали о конкретном источнике информиации?
Даа. Даже простой вопрос вы задать не в состоянии. Я в шоке.
А с чем вы не согласны в моем утверждении? У вас есть опровержение?
Даа. Даже простой вопрос вы задать не в состоянии. Я в шоке.
А с чем вы не согласны в моем утверждении? У вас есть опровержение?
Уже бы назвали источник, чем вилять. Я чётко указал, что каннибализм - совсем не обязательно поедание врагов. И мотивов там много.
Вообще, в племенах, где практиковался каннибализм, ели не своих близких, а врагов племени. За редким исключением.
Если речь идет о религии (а тема этой новости религизная), то поедалась плоть врагов, а не своих родственников, умерших своей смерью.
И причин каннибализма не так уж и много: голод, религия, психические отклонения, - все остальное вариации.
Источников много, но на той же вики есть хорошая развернутая статья по этому поводу со ссылками на огромное кол-во научных источников.
Поедание родственников - огромная тема. Магические мотивы (без веры в высшие силы) - тоже. Во всем этом поедание врагов - не самая большая часть.
И все думают о захоронении, как о религиозном действе. Конечно, от трупа близкого человека избавляются не потому, что он начнёт разлагаться и вонять, а потому, что религия.
Религия вторична, под необходимость придумывается ритуал, а не наоборот.
Религия вторична, под необходимость придумывается ритуал, а не наоборот.
Вот с чего начался диспут. Что не так?
Вы путаете человека с разумным животным. Например,шимпанзе, умирая, сами основательно прячутся, типа на похоронных бюро экономят. Дело в том, что при неолите землю считали живым существом. И приносили ей пищу. Это максимально подробно описано в "Мифе и символе" А. Голана (увы, редкая книжка).
Погребение - только один из способов избавления от покойника. Где-то их скармливали диким животным, где-то съедали сами.
Даже маленькие дети считают всё вокруг одушевлённым, у человека такое отношение к миру - первично. Материалистический взгляд - это очень позднее явление. Доводы, которые приводите вы, очень практичны, но они не отражают той реальности. В неолите к земле относились как к мужскому богу (небо - женский) - очень опасному. Люди чувствовали себя не как дома, а как в чужом огороде, за что могли и огрести. Поэтому первые формы религии основывались на страхе. Им было вовсе не до экзистенциальных страхов, для их религии хватало ужасов физических.
Да, ритуал придумывается под необходимость. Но их необходимость выходила за пределы обыденной прагматики. Сами обстоятельства загоняли людей в такую форму сознания. Но та религия была ещё очень далека от Нагорной проповеди.
Погребение - только один из способов избавления от покойника. Где-то их скармливали диким животным, где-то съедали сами.
Даже маленькие дети считают всё вокруг одушевлённым, у человека такое отношение к миру - первично. Материалистический взгляд - это очень позднее явление. Доводы, которые приводите вы, очень практичны, но они не отражают той реальности. В неолите к земле относились как к мужскому богу (небо - женский) - очень опасному. Люди чувствовали себя не как дома, а как в чужом огороде, за что могли и огрести. Поэтому первые формы религии основывались на страхе. Им было вовсе не до экзистенциальных страхов, для их религии хватало ужасов физических.
Да, ритуал придумывается под необходимость. Но их необходимость выходила за пределы обыденной прагматики. Сами обстоятельства загоняли людей в такую форму сознания. Но та религия была ещё очень далека от Нагорной проповеди.
Принесение родственников в жертву,- тоже интересная тема.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Камни, огонь, кости, цветы еда, шкуры, деревянные идолы.
Цитата: Apolitikus
вы ж не батюшка и не Сергей Мавроди, чтобы вам верить.
так, что в статье конкретно "демагогия"?
для вашего удобства я приведу определение "демагогии":
так, что в статье конкретно "демагогия"?
для вашего удобства я приведу определение "демагогии":
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и расположить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Вы совершенно точно описали то что я сказал. Только политику и рекламу я отбрасываю. А пропаганда самое то.
в итоге, вы ничего не сказали. даже определения "демагогия" не знали, пока я вам его не написал.
а что Вы еще не написали..? Вдруг я ..чего не знаю....?
Религия - это программа по воспитанию Человека, алгоритм его взаимодействия с природой и людьми. Без религии Человека не получится правильно воспитать. Атеисты не смогли бы организоваться и создать государства, они бы давно друг друга уничтожили.
Точно! А не пойти ли мне сегодня замочить с парочку коллег-атеистов? Чую где-то в недрах организма позывы...
"Не убий".
Я не верю, мне можно...
УК РФ Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Я на украине - мне можно...
Стаття 115. Умисне вбивство
[Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям] [Статья 115]
1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти втором человеку, -
наказывается лишение свободы на срок от семи до 'пятнадцати лет.
[Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям] [Статья 115]
1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти втором человеку, -
наказывается лишение свободы на срок от семи до 'пятнадцати лет.
Весь Уголовный кодекс - это более развернутые 10 заповедей.
Можно только если вы из самых "патриотов".
----------
Миру мир!
Миру мир!
Да ладно)) Сколько войн было на религиозной почве? А сколько уничтожено людей из-за религии? Да не счесть. Только религия была отчасти прикрытием для остолопов. Зачинщикам войн конечно религия была по борту. Они бабло стригли.
Уничтожение народов другой веры, было как за здрасте во все времена. Крестовые походы, уничтожение неверных, Варфоломеевская ночь, за веру православную - каждому свой фетиш. Конечно основой любой религии служит мораль присущая тем или иным народам. А без морали трудно создать как минимум законопослушное общество. Тем не менее это никак не отменяло отсутствие морали в отношении иноверцев.
Уничтожение народов другой веры, было как за здрасте во все времена. Крестовые походы, уничтожение неверных, Варфоломеевская ночь, за веру православную - каждому свой фетиш. Конечно основой любой религии служит мораль присущая тем или иным народам. А без морали трудно создать как минимум законопослушное общество. Тем не менее это никак не отменяло отсутствие морали в отношении иноверцев.
Прикрыться можно чем угодно, не обязательно религией, расизмом, например, национализмом. Без разницы.
Цитата: W.Sergey
Без религии Человека не получится правильно воспитать. Атеисты не смогли бы организоваться и создать государства, они бы давно друг друга уничтожили.
Два предложения и оба - абсурд.
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Государство Русь появилось именно как государство благодаря принятию христианства.
Дааа? А я думала, что просто земли собирать под одним центром начали, а оно вот оно как.
И побеждали мы благодаря христианству, и города строили, и вообще, России без церкви нет. А может, и Россия = церковь.
А ещё Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину, благодаря вере в Бога..
Вот таким враньем и разрушается величие и исторические Победы нашей страны.
И побеждали мы благодаря христианству, и города строили, и вообще, России без церкви нет. А может, и Россия = церковь.
А ещё Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину, благодаря вере в Бога..
Вот таким враньем и разрушается величие и исторические Победы нашей страны.
Не занимайтесь демагогией. Мной из этого ничего не утверждалось.
Как это? Вы фактически написали, что без христианствам не было бы России, а стало быть и всего остального. А так, сидели бы в своих нехристианских княжествах и.. И что?
Государство Русь появилось именно как государство благодаря принятию христианства.
Мне абсолютно пофигу на вашу демагогию. Вы пытаетесь обвинить меня своими домыслами, а не моими словами.Демагогия - это вашит лождные утверждения. Особенно история в сослагательном наклонени которую вы транслируете.
А вот почему на всех церквях и храмах кресты разные?
А вот почему на всех церквях и храмах кресты разные?
Не пытайтесь свернуть тему. История Руси как государства началась именно с принятием христианства, как объединяющей религии. Невозможно объединить различные народы с разной верой, а в Руси были не один этнос со своими идолами. Благодаря христианству и произошло объединение их в единое государство.
Невозможно объединить различные народы с разной верой
А как тогда живет современная Россия? У нас разве не объединены разные народы с разной верой?
Тут Северянинко совершенно наоборот было. Русь как государство было до крещения. И оно как раз было единым. А вот после Крещения пошли раздоры.
Это просто факты. Это не моё какое-то мнение.
Это просто факты. Это не моё какое-то мнение.
Странные у вас "факты", у меня например есть другие. И почему вы считаете, что ваши правдивее наших? Вы же знаете, кто сейчас больше всех заинтересован в переписывании нашей истории, чтобы вычеркнуть из памяти русского народа его историческое прошлое. И можно вновь сеять атеистическую утопию в сердцах людей, где платой станет окончательная гибель – некогда Великой Православной Империи.
пара цитат
Своим духовным рождением русский народ обязан Православной Церкви.
Она помогла объединить и слить в единое целое те разнородные элементы – славянские, финские, монгольские и скандинавские, – которые образовывали Южно-Русские княжества.
Русская письменность, русская культура, даже сам русский язык, возникли под покровом Православия.
Самое политическое сложение России как единого и обособленного государственного организма произошло под несомненным и живейшим влиянием Православного христианства. Последнее послужило связующим и объединяющим началом, которое создало русское государство из хаоса, хотя и родственных, но разъединенных, и враждующих между собою племен. Православие легло краеугольным камнем великого здания России, и на нем зиждется наше национальное единство, цельность и самобытность. Столь тесного сближения и такого, так сказать, проникновенного взаимного сочетания веры и народности, как в России, не представляет еще ни один известный истории народ.
пара цитат
Своим духовным рождением русский народ обязан Православной Церкви.
Она помогла объединить и слить в единое целое те разнородные элементы – славянские, финские, монгольские и скандинавские, – которые образовывали Южно-Русские княжества.
Русская письменность, русская культура, даже сам русский язык, возникли под покровом Православия.
Самое политическое сложение России как единого и обособленного государственного организма произошло под несомненным и живейшим влиянием Православного христианства. Последнее послужило связующим и объединяющим началом, которое создало русское государство из хаоса, хотя и родственных, но разъединенных, и враждующих между собою племен. Православие легло краеугольным камнем великого здания России, и на нем зиждется наше национальное единство, цельность и самобытность. Столь тесного сближения и такого, так сказать, проникновенного взаимного сочетания веры и народности, как в России, не представляет еще ни один известный истории народ.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
"А ещё Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину, благодаря вере в Бога.. "
У вас, похоже, интоксикация Солженициным.. Ложь - как-то не по-христиански.
Тогда вам следует указать, что войско Батыя одержало победу над Русью, потому что сильнее верила во Христа:))) В те времена вся степь была, в основном, христианской. И что?
А Сталин, фактически, спас православие от Троцкого. Вы не боитесь, что вас за ложь Бог накажет?
У вас, похоже, интоксикация Солженициным.. Ложь - как-то не по-христиански.
Тогда вам следует указать, что войско Батыя одержало победу над Русью, потому что сильнее верила во Христа:))) В те времена вся степь была, в основном, христианской. И что?
А Сталин, фактически, спас православие от Троцкого. Вы не боитесь, что вас за ложь Бог накажет?
Вы, вообще читаете то, что я пишу или так, одно предложение выдернули из контекста и хотите подискутировать на эту тему? Не нужно мое время отнимать.
Перечитайте еще раз мой комментарий, и делайте это, пока не осознаете написаное.
Перечитайте еще раз мой комментарий, и делайте это, пока не осознаете написаное.
я вас цитирую:))))))))))))))))))))))))
Вы цитируете одно предложение из связного текста. У вас клиповое мышление?
Не хватает ресурсов головного мозга на анализ текста целиком?)))
Не хватает ресурсов головного мозга на анализ текста целиком?)))
У вас не хватает способности становиться на позицию верующего человека. Что же говорить о разных верованиях, мистических формах сознания и т.д.? Вы же в этих вопросах - глухонемая. История совершалась верующими людьми. Тейлор ещё давно заявил, что нерелигиозных сообществ людей обнаружить не удалось. Как вы можете думать о понимании истории, о человеческих культурах, если не способны оторваться от своего примитивного и кондового материализма?
Школьница о клипповом мышлении рассуждает. Смешно.
Школьница о клипповом мышлении рассуждает. Смешно.
Который из Тейлоров сделал такое заявление? Может, Элизабет?))
Китай. Развивается, представляете? Нерелигиозен.
И не надо перескакивать с мысли на мысль - это показатель того, что у вас в голове бардак.
Вы мне тут писали о двух моих комментариях, смысл которых вы так и не смогли осознать.
А о моих способностях не вам судить, вы даже не можете нормально матчасть подобрать под ваши комментарии с претензей на интеллектуальность подачи. А по факту ни одной мысли собственной не сказали, в фактологии путаница, про терминологию, вообще, страшно даже упоминать, абсолютная безграмотность. Вы только реагируете на меня. Своей позиции и своих мыслей нет, а чужие не нравятся.
Что же вы больше о прецентах реальных православных а России не пишете? Вы же влезли в мой диалог с другим человеком, просили ссылки от меня. А как получили, слились. Сказать-то нечего, по факту.
Профессор, блин. Тьфу, только время свое трачу на идиота.
Китай. Развивается, представляете? Нерелигиозен.
И не надо перескакивать с мысли на мысль - это показатель того, что у вас в голове бардак.
Вы мне тут писали о двух моих комментариях, смысл которых вы так и не смогли осознать.
А о моих способностях не вам судить, вы даже не можете нормально матчасть подобрать под ваши комментарии с претензей на интеллектуальность подачи. А по факту ни одной мысли собственной не сказали, в фактологии путаница, про терминологию, вообще, страшно даже упоминать, абсолютная безграмотность. Вы только реагируете на меня. Своей позиции и своих мыслей нет, а чужие не нравятся.
Что же вы больше о прецентах реальных православных а России не пишете? Вы же влезли в мой диалог с другим человеком, просили ссылки от меня. А как получили, слились. Сказать-то нечего, по факту.
Профессор, блин. Тьфу, только время свое трачу на идиота.
Кто вас научил подражать человеческому общению?
Вы только актрис и знаете. Те, кто в теме, отлично понимают, что речь идёт о "Первобытной культуре" - это классика. Если вы с этим не знакомы, зачем вы лезете в такие споры? Полагаю, что даже кухарка для вас - комплимент:))))))))
Я же вас рожей конкретно тыкаю, а вы - где то блуждаете:)))
Вы только актрис и знаете. Те, кто в теме, отлично понимают, что речь идёт о "Первобытной культуре" - это классика. Если вы с этим не знакомы, зачем вы лезете в такие споры? Полагаю, что даже кухарка для вас - комплимент:))))))))
Я же вас рожей конкретно тыкаю, а вы - где то блуждаете:)))
О, так вы продолжаете попытки меня оскорбить и даже не понимаете этого. Ну, хорошо. Хотите пожоще, будет вам)))
Тайлор, наверно, вы говорили о нем. А дайте, пожалуйста, ссылку на его монографию или иные нучные труды, где он безусловно утверждал
Потому как, Тайлор полагал, что было бы неверно рассматривать зачатки религиозности в племенах неантертальцев, как свидетельство в пользу изначальности в человеческом обществе религии. Неандертальцу (так называемому древнему человеку) предшествовал другой (так называемый древнейший) человек. И вот на это утверждение я могу дать ссылку на перевод 1873 года.
И речь в данной ветке идет именно о том, что сначала люди научились палку держать в руке, потом избавляться от трупов своих сородичей, а потом уже под это ритуалы появились, которые сначала были танцевальными, а потом уже появились религиозные представления о мире.
И религиозность и появление зачатков религии - это похоже примерно, как зигота и 50-летний человек.
Но вы-то знаете лучше всех, да.
На маму свою посмотрите, там рожу и увидете. А у меня лицо.
Тайлор, наверно, вы говорили о нем. А дайте, пожалуйста, ссылку на его монографию или иные нучные труды, где он безусловно утверждал
что нерелигиозных сообществ людей обнаружить не удалось
Потому как, Тайлор полагал, что было бы неверно рассматривать зачатки религиозности в племенах неантертальцев, как свидетельство в пользу изначальности в человеческом обществе религии. Неандертальцу (так называемому древнему человеку) предшествовал другой (так называемый древнейший) человек. И вот на это утверждение я могу дать ссылку на перевод 1873 года.
И речь в данной ветке идет именно о том, что сначала люди научились палку держать в руке, потом избавляться от трупов своих сородичей, а потом уже под это ритуалы появились, которые сначала были танцевальными, а потом уже появились религиозные представления о мире.
И религиозность и появление зачатков религии - это похоже примерно, как зигота и 50-летний человек.
Но вы-то знаете лучше всех, да.
Я же вас рожей конкретно тыкаю
На маму свою посмотрите, там рожу и увидете. А у меня лицо.
Вот видите, автора для себя открыли:))
Москва, 1989 "Первобытная культура". Тейлором его назвали в более старых изданиях. Рыться и искать для вас ссылки я не буду - поищите где-то в первой главе. я его читал в том же 1989-м.
Вы ещё скажите, что человек сначала отбросил хвост, а потом стал религиозным:))
А насчёт родителей, вы бы не выдавали свои отношения с собственной матерью. Вам, похоже, не жалко подставлять её под такие "споры".
Москва, 1989 "Первобытная культура". Тейлором его назвали в более старых изданиях. Рыться и искать для вас ссылки я не буду - поищите где-то в первой главе. я его читал в том же 1989-м.
Вы ещё скажите, что человек сначала отбросил хвост, а потом стал религиозным:))
А насчёт родителей, вы бы не выдавали свои отношения с собственной матерью. Вам, похоже, не жалко подставлять её под такие "споры".
В плане отношений с Византией - можно условно согласиться. Но Русь отторгала эту религию так жёстко, что без полного геноцида не обошлось бы. Поэтому христианство на Руси - компромисс. Прежняя религия осталась, но была "припудрена"христианством. Праздники, ритуалы, атрибуты идут с палеолита. (Например, Ивана Купала превратили в День рождения Иоанна Предтечи и т.д.).
Вообще, в религиоведении существует огромная "закулисная" часть, которую здесь даже намёками не коснутся.
В те далёкие времена Русь взяла не только христианство, но и такую моду, как феодальная раздробленность. Батый потом оценил. Так что, я бы не связывал христианство с государственным строительством. А те движухи, которые христианство и его версии вызвали в Европе, больше похожи на мясорубку, чем на государственное строительство.
Вообще, в религиоведении существует огромная "закулисная" часть, которую здесь даже намёками не коснутся.
В те далёкие времена Русь взяла не только христианство, но и такую моду, как феодальная раздробленность. Батый потом оценил. Так что, я бы не связывал христианство с государственным строительством. А те движухи, которые христианство и его версии вызвали в Европе, больше похожи на мясорубку, чем на государственное строительство.
А те движухи, которые христианство и его версии вызвали в Европе, больше похожи на мясорубку, чем на государственное строительство.
Отнюдь. Именно с приходом христианства на смену язычеству и идолопоклонству началось становление государственности у многих народов Европы.Это вы расскажите дневней Греции с пантеоном богов, и Римской империи, которая как раз с приходом христианства пала.
Это вы расскажите грекам, которые не считают себя потомками языческой Древней Греции, но христианской Византии. Где находится Ватикан и глава католиков, назовете? Странно, да? Где были пантеоны богов, там сейчас христианство во главе.
Распад Римской империи обусловлен совокупностью противоречий внутри государства, утратившего политическую, идеологическую, религиозную цельность.
грекам, которые не считают себя потомками языческой Древней Греции
Именно поэтому гордятся тем, что Греция - родина на минуточку Олимпийских игр, что у них стоят древние храмы дохристианским богам и богиням, не говоря уж о древних мыслителях, философах, ученых?
Распад Римской империи обусловлен совокупностью противоречий внутри государства, утратившего политическую, идеологическую, религиозную цельность.
Гордиться нынешние греки могут чем угодно. Только вот, новогреческий даже примитивнее, чем койне, а с древнегреческим его даже нельзя сопоставлять. Если бы возродили, получили бы нечто не менее крутое, чем русский. Именами философов они называют площади в Афинах, но вряд ли их читают.
Христианство в Риме было чуть ли не от зарождения. Это их не спасло от упадка. А Греция увяла ещё до возникновения христианства.
Христианство в Риме было чуть ли не от зарождения. Это их не спасло от упадка. А Греция увяла ещё до возникновения христианства.
Раннее средневековье - более спокойно. А когда пошли движения с ересями, вырезали целыми привинциями. К вашим услугам - целая библиотека на эту тему.
Даже крестовые походы можно объяснить "выпусканием пара", без которого Европу разнесли бы собственные "пассионарии".
Даже крестовые походы можно объяснить "выпусканием пара", без которого Европу разнесли бы собственные "пассионарии".
То есть, христианству, чтобы выжить, надо было ходить крестовыми походами? Даже христианские государства?
Ппц, религия, однако.
Ппц, религия, однако.
Чтобы объяснить вам эти вещи, мне придётся тратить время на целые лекции. Почитайте, к примеру, Генри Чарльза Ли. Если пожелаете, я приведу вам целую библиотеку, на которую следует опираться в этих вопросах.
Что так? Не умеете кратко излагать известную вам информацию? Ну, я так и поняла, что у вас проблемы с анализом текста.
Соболезную вам
Соболезную вам
Нет, просто дураку нельзя ничего объяснить.
Дааа, это точно.. Вот и у меня не получается от вас добиться хоть одного утверждения, с которым вы не согласны.
Можно говорить, что христианство явилось причиной становления европейской государственности, а можно говорить, что просто сопровождало его. В раннее средневековье христианство не было столь агрессивным и уживалось с язычеством и со своими же версиями. Потом перешло в мясорубку. Даже в Возрождение всё бродило так, что развитие государственности - скорее, чудо. Полистайте Буркхардта, он очень живо всё описал. Складывается впечатление, что христианство было сопутствующей "лирикой".
Без религии Человека не получится правильно воспитать. Атеисты не смогли бы организоваться и создать государства, они бы давно друг друга уничтожили.
Атеистический СССР победил релизионых фашистов, которые говорили, что с ними бог.
Вот и все, что нужно знать о религии.
Вы неправы и слепы, как, впрочем, и любой атеист: православная Россия (в своей исторической перспективе), победила нарождающееся язычество Третьего рейха. Это, если быть кратким...
Нацисты защищали язычество - и на ранних стадиях, и когда пришли к власти в 1933 году. Они оторвали германское общество от христианства и пытались повернуть его к языческой вере.
Религиозные извращения учения Иисуса Христа, атеизм и возродившееся язычество – ответственны за все бедствия человечества в Новое время, за чудовищные войны и разрушения, и за, наконец, появление фашизма и нацизма в ХХ веке.
Нацисты защищали язычество - и на ранних стадиях, и когда пришли к власти в 1933 году. Они оторвали германское общество от христианства и пытались повернуть его к языческой вере.
Религиозные извращения учения Иисуса Христа, атеизм и возродившееся язычество – ответственны за все бедствия человечества в Новое время, за чудовищные войны и разрушения, и за, наконец, появление фашизма и нацизма в ХХ веке.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Это вы только что придумали? Вы понимаете, что вы говорите абсолютно противоречащие истории вещи? Какая православная Россия? В которой верят в «какие-то высшие силы», в церковь ходят от 1 до 10 раз в 10 лет, а Библию и не читали? Православных у нас 5-10%, а основная масса - атеисты и агностики.
О каком православном СССР вы говорите?
И немцы, итальянцы и прочие хранцузы времён Великой Отечественной войны были христианами, а не какими-то там язычниками. И инквизиция была христианской. И крестоносцы - тоже христиане. Это, на минуточку, те самые, что Невским (тоже христианин, неожиданно) потоплены были.
Что-то ваши распрекрасные христиане войны по всей планете развязывают.
О каком православном СССР вы говорите?
И немцы, итальянцы и прочие хранцузы времён Великой Отечественной войны были христианами, а не какими-то там язычниками. И инквизиция была христианской. И крестоносцы - тоже христиане. Это, на минуточку, те самые, что Невским (тоже христианин, неожиданно) потоплены были.
Что-то ваши распрекрасные христиане войны по всей планете развязывают.
Цитата: ivvara
Православных у нас 5-10%, а основная масса - атеисты и агностики.
Вы мне почему-то напоминаете западенцев из соседней страны, когда небольшая и проплаченная западом кучка свидомых, устроила майдан. Но от имени всего украинского народа.
Увы, но вы пока находитесь в гордом меньшинстве (5%).
Надеюсь, что теперь больше вопросов не будет:
Цитата: ivvara
Какая православная Россия?
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Мм, диаграмма из интернета.. это ж самый настоящий факт, априори, так сказать. Ой, а что это на нем? Атеисты и те, кто не причисляет себя ни к одной из религий в разных группах? Типа атеисты - это отдельная религия?
Ппц, уровень доказательной базы - детский сад, штаны на лямках.
Ппц, уровень доказательной базы - детский сад, штаны на лямках.
Приведите другую диаграмму, чтобы оспорить эту. Вы не на Привозе рыбой торгуете, чтобы такие доводы швырять:))
Атеисты реально приравниваются к одной из ветвей христианства, как это ни парадоксально. Это - целая тема в философии. Не хвастайтесь своим невежеством.
Атеисты реально приравниваются к одной из ветвей христианства, как это ни парадоксально. Это - целая тема в философии. Не хвастайтесь своим невежеством.
Я же говорила, что не только лишь все могут использовать интернет. Вы не из этого числа. Как можно настолько не интересоваться собственной религией?
Ссылка: https://pravoslavie.ru/121035.html
Атеисты не могут быть никакой ветью никакой религии. Один идиот сказал, другие повторять начали. А - отрицание, теос - бог. Чтоб быть религией нужен бог, нужна филосовская система ценностей. Ваша приходская школа вас такому, наверное, не учила. Сходите в светстскую школу, даже сейчас со всеми новшествами она дает хорошую базу знаний.
– Отец Николай, какова исходная проблема, которую вы исследуете в своей книге?
– Меня давно занимал вопрос, почему в нашей стране при где-то 80 % православных верующих, то есть тех, кто в различных социологических опросах называет себя православными, только около 3 % являются действительно воцерковлёнными людьми.
– А откуда эти данные, что лишь 3 % от населения страны являются действительно воцерковлёнными, но что при этом около 80% опрошенных называют себя православными?
– Это более или менее общие социологические данные. На протяжении всего времени после освобождения Церкви все опросы показывают, что мы имеем порядка 3–5 процентов воцерковлённых людей. Имеются в виду те, кто причащается раз в месяц или чаще. Это достаточно узкая группа людей.
– Меня давно занимал вопрос, почему в нашей стране при где-то 80 % православных верующих, то есть тех, кто в различных социологических опросах называет себя православными, только около 3 % являются действительно воцерковлёнными людьми.
– А откуда эти данные, что лишь 3 % от населения страны являются действительно воцерковлёнными, но что при этом около 80% опрошенных называют себя православными?
– Это более или менее общие социологические данные. На протяжении всего времени после освобождения Церкви все опросы показывают, что мы имеем порядка 3–5 процентов воцерковлённых людей. Имеются в виду те, кто причащается раз в месяц или чаще. Это достаточно узкая группа людей.
Ссылка: https://pravoslavie.ru/121035.html
Атеисты не могут быть никакой ветью никакой религии. Один идиот сказал, другие повторять начали. А - отрицание, теос - бог. Чтоб быть религией нужен бог, нужна филосовская система ценностей. Ваша приходская школа вас такому, наверное, не учила. Сходите в светстскую школу, даже сейчас со всеми новшествами она дает хорошую базу знаний.
Священник отлично всё объяснил, ваш пафос излишен:)) Вы перепутали верующих людей и воцерковленных. Верующий человек может не ходить в церковь, но следовать всем моральным принципам, чуть ли не на уровне святости. А посещающий церковь понятия не иметь о трудах Карсавина или Флоровского. А для вас всё линейное:)) Вы ритуал от сути не отличаете.
Насчёт атеизма - вы быстро перепрыгиваете к хамству. Значит, там - ваша болевая точка.
Мне не надо приводить кучу мыслителей, которых вы, со своим невежеством, назвали идиотами. Ответ - на поверхности. Видите ли, вопрос существования Бога - это вопрос веры, а не чётких предметных знаний. Следовательно, оба ответа на данный вопрос - предмет веры. И атеизм - тоже вера:))
Кстати, в моей "церковно-приходской школе" даже незначительные предметы преподавали светила наук в данных областях. А ваше "образование" вызывает ужас. Меня не покидает ощущение, что я спорю с кухаркой...
Насчёт атеизма - вы быстро перепрыгиваете к хамству. Значит, там - ваша болевая точка.
Мне не надо приводить кучу мыслителей, которых вы, со своим невежеством, назвали идиотами. Ответ - на поверхности. Видите ли, вопрос существования Бога - это вопрос веры, а не чётких предметных знаний. Следовательно, оба ответа на данный вопрос - предмет веры. И атеизм - тоже вера:))
Кстати, в моей "церковно-приходской школе" даже незначительные предметы преподавали светила наук в данных областях. А ваше "образование" вызывает ужас. Меня не покидает ощущение, что я спорю с кухаркой...
Я же говорю, что память у вас, как у гуппи. Напридумывали регалий вашим учителям начальных классов. Ну-ну.
Я и писала о том, что куча народа называет себя православными, но при этом верит не в христианского бога, а в некие высшие силы, то есть являются по факту агностиками. А реальных правосланых 5-10%.
Для вас тогда и иудей - христианин, и мусульманин, ведь они тоже верят в бога, не посещают церковь и следуют всем моральным принципам, чуть ли не на уровне святости.
Но почему-то все священослужители говорят, что в церковь ходить надо всем верующим: https://pravoslavie.ru/38917.html
Учите матчасть и не выставляйте себя идиотом.
И что плохого в том, чтоб быть кухаркой? В наше время род деятельности - не показатель образованности.
Я и писала о том, что куча народа называет себя православными, но при этом верит не в христианского бога, а в некие высшие силы, то есть являются по факту агностиками. А реальных правосланых 5-10%.
Для вас тогда и иудей - христианин, и мусульманин, ведь они тоже верят в бога, не посещают церковь и следуют всем моральным принципам, чуть ли не на уровне святости.
Но почему-то все священослужители говорят, что в церковь ходить надо всем верующим: https://pravoslavie.ru/38917.html
Учите матчасть и не выставляйте себя идиотом.
И что плохого в том, чтоб быть кухаркой? В наше время род деятельности - не показатель образованности.
Кажется, я угадал, чем вы занимаетесь.
Вы не верите в Бога, вы презираете учёных и философов, вы не воспринимаете логику. Чудовищный портрет.
Христианская этика не имеет ничего общего с исламом и иудаизмом. Там нет "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Если вы всё так грубо путаете, зачем лезете в эти темы???
Вы не верите в Бога, вы презираете учёных и философов, вы не воспринимаете логику. Чудовищный портрет.
Христианская этика не имеет ничего общего с исламом и иудаизмом. Там нет "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Если вы всё так грубо путаете, зачем лезете в эти темы???
вы презираете учёных и философов, вы не воспринимаете логику.
Пррошу пример из моих комментариев.
Вы перепутали верующих людей и воцерковленных. Верующий человек может не ходить в церковь, но следовать всем моральным принципам, чуть ли не на уровне святости.
Под данный портрет пододят мусульмане, иудеи, буддисты. Да даже пастафариане.
Вы назвали идиотами тех, кто утверждал, что атеизм - одно из проявлений христианства. вы назвали моих преподавателей "учителями начальной школы". Не знаете, о ком речь, а болтаете. Такое презрение как бы показывает, что вы критикуете религиозность не с позиций науки, а с позиций кухарки.
Под такой портрет не подходят другие религии, т.к. там другая психика, другие условия жизни и т.д. Сам факт индивидуализма делает такое сравнение абсурдным.
Под такой портрет не подходят другие религии, т.к. там другая психика, другие условия жизни и т.д. Сам факт индивидуализма делает такое сравнение абсурдным.
Атеисты не могут быть никакой ветью никакой религии. Один идиот сказал, другие повторять начали. А - отрицание, теос - бог
Я назвала идиотом того, кто эту фразу придумал.
атеизм - одно из проявлений христианства.
Вы не согласны с тем, что это неверное утверждение?
вы назвали моих преподавателей "учителями начальной школы". Не знаете, о ком речь, а болтаете.
Разве так звучала моя фраза?
Я написла, что вы придумали регалии учителям начальных классов, у которых вы обучались. И что, читель начальных классов - это оскорбление нынче? Или у вас не было учителей начальных классов?
Такое презрение как бы показывает, что вы критикуете религиозность не с позиций науки,
Такое мое отношение, заметьте - результат вашего перехода на мою личность в диспуте, который даже не вы начали. Не нужно тут строить из себя оскорбленную невинность.
Под такой портрет не подходят другие религии, т.к. там другая психика, другие условия жизни и т.д.
В изачально описанных вами условиях ничего нет ни о психике, об условиях жизни. Там только: "может не ходить в церковь, но следовать всем моральным принципам" Не указаноникаких дополнительных параметров. Так что, я-то как раз-таки не имею проблем с логикой.
И даже это не имеет значения, так как сами священнослужители говорят о том, что христианам ходить в церковь надо.
С чем из этого вы не согласны?
Цитата: ivvara
Такое мое отношение, заметьте - результат вашего перехода на мою личность в диспуте, который даже не вы начали.
И Вы достойно вели этот диспут. Респект
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Атеизм - это религия. Я привёл логическое обоснование. Сначала опровергните, потом спорьте дальше:)
Я не буду называть своих учителей, ибо сохраняю инкогнито. Но называть их "учителями средней школы" - нарываться на нехорошие эпитеты. Сама склонность так определять тех, кого не знаете - это неумно. Многие из них авторы книг, учебников и т.д., известные философы, культурологи, психиатры, психоаналитики.
Как вы представляете себе вопросы религии вне контекстов???????? И тем более, вне психики? Какая-то мёртвая логика.
Я не буду называть своих учителей, ибо сохраняю инкогнито. Но называть их "учителями средней школы" - нарываться на нехорошие эпитеты. Сама склонность так определять тех, кого не знаете - это неумно. Многие из них авторы книг, учебников и т.д., известные философы, культурологи, психиатры, психоаналитики.
Как вы представляете себе вопросы религии вне контекстов???????? И тем более, вне психики? Какая-то мёртвая логика.
Закхей без колебаний принял у себя Христа - и был оправдан, а римский сотник счёл себя недостойным, чтобы Иисус переступил его порог - и тоже был оправдан. Причащаетесь часто от усердия или редко - от того, что это слишком серьёзное для вас событие - одинаково оправданы.
Цитата: Физиономикус
Приведите другую диаграмму, чтобы оспорить эту
А слова Чаплина не катят что в России всего 2% воцерковленных и еще 2,5% регулярно ходят в церковь.
Это чуть выше статпогрешности
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ненавидишь Русь, как чёрт- ладан. И веру с воцерковленностью путаешь, нечисть.
Цитата: Физиономикус
Ненавидишь Русь, как чёрт- ладан. И веру с воцерковленностью путаешь, нечисть.
Ты батенька дебил. С чего ты взял свой идиотский вывод о моей ненависти?
Потом, я не только о воцерковлённых говорил. И кстати сам Чаплин и сделал вывод что ВЕРУЮЩИЕ - ЭТО ВОЦЕРКОВЛЕННЫЕ ПЛЮС РЕГУЛЯРНО ПРИХОДЯЩИЕ В ЦЕРКОВЬ. Ему я верю больше, чем такому хамовитому существу как ты
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Назовись "Табаки", гадёныш. Любишь подлазить на брюхе, тошнотик.
Проблемам, которые и в самом деле существуют в Русской церкви, не с тобой надо обсуждать, шакал поганый. Это - вопросы русских людей.
Я рад, что враги России - такие недоразвитые отбросы. Легче от вас, нечисть, страну спасти.
Кстати, ты когда ржёшь на смайлике, у тебя морда скачет. Но не видно, как хвост виляет:))
Проблемам, которые и в самом деле существуют в Русской церкви, не с тобой надо обсуждать, шакал поганый. Это - вопросы русских людей.
Я рад, что враги России - такие недоразвитые отбросы. Легче от вас, нечисть, страну спасти.
Кстати, ты когда ржёшь на смайлике, у тебя морда скачет. Но не видно, как хвост виляет:))
Ты с зеркалом говоришь
Я тут, ау
Врагов всё ищешь, полудурок. Ищи ищи. Спасатель диванный
Ты то походу переразвитый
Я тут, ау
Цитата: Физиономикус
Я рад, что враги России - такие недоразвитые отбросы. Легче от вас, нечисть, страну спасти.
Врагов всё ищешь, полудурок. Ищи ищи. Спасатель диванный
Ты то походу переразвитый
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Lord, вы не путайте православных, с теми кто так только называется. А то у нас как, раз в год яйца на Пасху посвятить в храм сходит и всех делов. Зато ближнего натянуть - как два пальца об асфальт. Зато называется православный. А сам ни в Бога ни в черта не верит. Да ещё зачем-то крестик носит. И таких повальное большинство. Собственно такое повсеместно во всех религиях. Только одно название что в Бога верит. "Так и бесы в него верят и трепещут" и что с того?
Откуда вы знаете, сколько в России православных? Одних только старообрядцев посчитать не могли толком. А как быть ещё с миллионами тех, кто "не ходит в церковь" по той причине, что перевёл свою религиозность на внутрипсихический план, не нуждаясь во внешних ритуалах?
Вы смешали всё в кучу и обвиняете это в куче преступлений.
Вы смешали всё в кучу и обвиняете это в куче преступлений.
В каких преступлениях я обвиняю? Во всяких фанатичных войнах во имя Бога (не важно какого именно)? Да это история. А маньяков на религиозной почве сколько было?
Посчитать старообрядцев не могут потому, что их раз-два и обчелся. 1-2 тыс. Вы мне ещё про староверов расскажите и неоязычников. Это микрограммы в масштабах страны.
А вот тех, кто не читал свящённых писаний - миллионы и миллионы. Человек может называть себя мусульманином, православным или приверженцем любой другой конфессии, но по факту, если он не читал писаний и не живет по принципам своей конфессии, то он и не принадлежит ей.
А в России, так вообще, христианство условно даже в церкви. Один только пантеон святых чего стоит. Даже церкви, соборы и храмы не единому богу посвящены, а святым Матроне, Николаю, Софии и так далее. Как это, вообще, с Библией связано?
Посчитать старообрядцев не могут потому, что их раз-два и обчелся. 1-2 тыс. Вы мне ещё про староверов расскажите и неоязычников. Это микрограммы в масштабах страны.
А вот тех, кто не читал свящённых писаний - миллионы и миллионы. Человек может называть себя мусульманином, православным или приверженцем любой другой конфессии, но по факту, если он не читал писаний и не живет по принципам своей конфессии, то он и не принадлежит ей.
А в России, так вообще, христианство условно даже в церкви. Один только пантеон святых чего стоит. Даже церкви, соборы и храмы не единому богу посвящены, а святым Матроне, Николаю, Софии и так далее. Как это, вообще, с Библией связано?
Старообрядцы и староверы это одни и те же люди. Какой идиот их стал вдруг разделять? В старину их так называли и разницы не делали.
Интересно. Значит, староверы так стали называться после того, как пришла новая вера? То есть, и вправду, христианство пришло а нам гораздо позже? Потому как есть разница между старообрядцем и старовером.
А меж тем, во время «церковного раскола» людей заживо сжигали, разве будут христиане христиан сжигать за фасон рясы и трёхперстие?
А меж тем, во время «церковного раскола» людей заживо сжигали, разве будут христиане христиан сжигать за фасон рясы и трёхперстие?
Плохо знаете историю России. Староверы (староверцы по-старому) - так называли раскольников русской христианской церкви. Даже в 1745 г. Елизаветой I им было запрещено так себя называть и были обложены двойной данью. Только в царствование Петра III их стали официально называть "старообрядцы". Учите историю не по чужим сказкам.
А меж тем, во время «церковного раскола» людей заживо сжигали, разве будут христиане христиан сжигать за фасон рясы и трёхперстие?
А когда головы рубят, то норм? Сожжение в срубе - вид казни. Раскол в вере - раскол в государстве. Отсюда и гонения.Мм, то есть, я правильно понимаю, что вы сейчас оправдываете убийства на религиозной почве, если они происходят официальной церковью?
Так что, получается, что незначительные изменения привели к расколу? Или эти изменения были столь значительны, что люди готовы были умирать за них?
Вы понимаете суть моего вопроса?
Так что, получается, что незначительные изменения привели к расколу? Или эти изменения были столь значительны, что люди готовы были умирать за них?
Вы понимаете суть моего вопроса?
В одном месте вы пишете: "А ещё Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину, благодаря вере в Бога.. "
В другом месте вы пишете: "Атеистический СССР победил религиозных фашистов, которые говорили, что с ними бог. Вот и все, что нужно знать о религии."
Вы уверены, что вы - один и тот же человек?? С кем из вас идёт спор??:))))))
В другом месте вы пишете: "Атеистический СССР победил религиозных фашистов, которые говорили, что с ними бог. Вот и все, что нужно знать о религии."
Вы уверены, что вы - один и тот же человек?? С кем из вас идёт спор??:))))))
А вы уверены, что вы читать умеете? Может, вы просто не русский, раз не понимаете написанного? еще раз вам повторю, читайте внимательно, если не можете сразу слово целиком, то читайте по слогам, не знаете смысла написанного, ищите в словаре значение непонятого слова, а если смысл удовить не можете, то лучше задайте вопрос, не пишите чушь.
Кроме пафоса, что-то можете произнести? Слишком в него уплываете - сказать нечего. Ваша глупость не имеет национальных границ.
Ой, а факты какие-нибудь будут?
Вообще-то там был сарказм свыше.
Вы не знаете элементарных вещей. Связь религии с моралью - очень позднее явление.
И о Писании вы говорите так, словно в глаза его не видели.
И о Писании вы говорите так, словно в глаза его не видели.
Вы это мне написали? Не ошиблись? Нет?
Мм, то есть, я правильно понимаю, что вы сейчас оправдываете убийства на религиозной почве, если они происходят официальной церковью?
Раскол в вере - раскол в государстве.
Когда речь идет о государстве, то данным занимается именно государство вместе с церковью, а не сама церковь. Дурь хоть не пишите, как церковь в отрыве от государства смогла бы творить такое сама? Сами хоть понимаете что пишете?Вы, вообще, суть моих вопросов понимаете? Смысл? Я спрашиваю, оправдываете ли вы убийства на религиозной почве, если они не какой-то сектой совершены (типа всях аом и прочих), а официальной церковью?
Какой пафос! А оправдываете ли вы религиозные убийства, которые произошли из-за того, что при переходе к бронзовому веку Европа была населена совершенно другими людьми, и религия резко изменилась?
А как быть с тем, что приносили в жертву пещерного медведя? Целый вид уничтожили! Список можно продолжать.
Наверное, на вашей планете - всё как-то по-другому. Вы бы вникли в конкретику, а не морализаторствовали так глупо:))
А как быть с тем, что приносили в жертву пещерного медведя? Целый вид уничтожили! Список можно продолжать.
Наверное, на вашей планете - всё как-то по-другому. Вы бы вникли в конкретику, а не морализаторствовали так глупо:))
А вы таки еврей? Вопросом на вопрос, да еще заданный не вам, отвечать?
Что вы этот диалог влезаете-то? Вы и на мои комментарии, адресованные вам лично, ответить не можете. Пафос. Вы, вообще, значение этого слова знаете? Словарь откройте и почитайте.
Сначала я думала, что мои слова о 4 классах приходской школы - это как бы несколько оскорбительно. А теперь понимаю, что, возможно, это даже комплимент.
Что вы этот диалог влезаете-то? Вы и на мои комментарии, адресованные вам лично, ответить не можете. Пафос. Вы, вообще, значение этого слова знаете? Словарь откройте и почитайте.
Сначала я думала, что мои слова о 4 классах приходской школы - это как бы несколько оскорбительно. А теперь понимаю, что, возможно, это даже комплимент.
Похоже я вас довёл до истерики:))
Я прошёлся по вашим комментам, чтобы ткнуть "передней частью головы" в ту бескрайнюю тупость, которой вы измазали здешние дискуссии. Как можно в качестве довода использовать своё невежество?
А насчёт национальности, я вам скажу: Россию понимать вне христианства - это быть глубоко чужим ей человеком. Я очень чувствителен к русской душе. У вас её нет. Хотя, вы и в душу не верите...
Кстати, вы знаете, что на Руси рыжих не подпускали к свидетельствам в судах?:))))))))))
Я прошёлся по вашим комментам, чтобы ткнуть "передней частью головы" в ту бескрайнюю тупость, которой вы измазали здешние дискуссии. Как можно в качестве довода использовать своё невежество?
А насчёт национальности, я вам скажу: Россию понимать вне христианства - это быть глубоко чужим ей человеком. Я очень чувствителен к русской душе. У вас её нет. Хотя, вы и в душу не верите...
Кстати, вы знаете, что на Руси рыжих не подпускали к свидетельствам в судах?:))))))))))
До чего?) Ну, да..
Конечено. Тупость - это когда приводишь доводы и подтверждаешь свою точку зрения фактами. Видимо, умность - это говорить тупым
Вот и вся умность.
Не, она еще в том заключается, чтоб написать что-то вроде: "не в вашем статусе болтать.."
То есть информативности ваших сообщений - 0.
Вот правильно говорил Марк Твен: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
Конечено. Тупость - это когда приводишь доводы и подтверждаешь свою точку зрения фактами. Видимо, умность - это говорить тупым
Я прошёлся по вашим комментам, чтобы ткнуть "передней частью головы" в ту бескрайнюю тупость, которой вы измазали здешние дискуссии
Вот и вся умность.
Не, она еще в том заключается, чтоб написать что-то вроде: "не в вашем статусе болтать.."
То есть информативности ваших сообщений - 0.
Вот правильно говорил Марк Твен: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
Не переживайте, я их даже лечил.
Цитата: Физиономикус
Россию понимать вне христианства - это быть глубоко чужим ей человеком
Капец полный.
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Похоже, чтобы разобраться в тебе, надо осмыслить, как Вакула в Питер летал.
Красиво сказано. Но бессмысленно
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Что у вас не так?
Цитата: Северянинко
Что у вас не так?
У меня всё норм...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Вы можете оправдать маньяка, осужденного к смерти? Ни одну смерть нельзя оправдывать чьим-то желанием убивать. Вы к этому подталкиваете? Вы рассуждаете с современных позиций права, а не тех времен.
Цитата: Lord
Они оторвали германское общество от христианства и пытались повернуть его к языческой вере.
Ты про язычество сам придумал? Или какой идиот подсказал?
С чего ты решил что язычество это что то страшное и непристойное?
Капец, ты сумасшедший манипулятор. "Парфюмер"(герой одноименного фильма) религиозный
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Германский нацизм возникает не просто как атеизм, отрицающий христианскую церковь и Единого Бога. Нацизм возникает на базе возрождения языческих духовных ценностей, языческой морали и нравственности в государственном строительстве.
В Германии после поражения в Первой мировой войне господство атеизма и религиозных извращений в общественном сознании привело к появлению массы суеверий, погрузив немецкое мышление в иррационализм и мистику. Куча шарлатанов от политики и религии в 20-е годы затуманивала сознание немецкого народа, испытывающего большие экономические и социальные трудности. В этом ворохе оккультных представлений естественно возникали лишь чисто языческие идеи национального превосходства немецкой расы над всеми другими народами.
(цитата)
В Германии после поражения в Первой мировой войне господство атеизма и религиозных извращений в общественном сознании привело к появлению массы суеверий, погрузив немецкое мышление в иррационализм и мистику. Куча шарлатанов от политики и религии в 20-е годы затуманивала сознание немецкого народа, испытывающего большие экономические и социальные трудности. В этом ворохе оккультных представлений естественно возникали лишь чисто языческие идеи национального превосходства немецкой расы над всеми другими народами.
(цитата)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
зм возникает на базе возрождения языческих духовных ценностей, языческой морали и нравственности в государственном строительстве
Например? Прошу привести пример "языческой морали и нравственности".
И ктого вы все время цитируете? Дайте ссылку на первоисточник.
А вы понимаете слово "мораль" в христианской привязке? Умно...:)) Типа, у Спарты не было своей морали????
Вы не думали, что под словом "язычество" могут подразумевать общую культуру тех времён - со своими духовными ценностями? Очень странное мышление:))
Вы не думали, что под словом "язычество" могут подразумевать общую культуру тех времён - со своими духовными ценностями? Очень странное мышление:))
А вы не думали, что вам для начала стоит ответить на те комментарии, что были адресованы вам лично. А то вы там как и что ответить не знаете, вот и лезете со своим бесценным ничего не выражающим мнением во все диалоги. Вы что, затычка в каждой бочке?
Мадам, не в вашем статусе болтать о затычках:)))
Ни одного вопроса вы чётко не сформулировали, кроме общего пафоса. А в ответах я даже слишком трачу время на дуру. Слава Богу, пишется это не для вас, а для тех, кто будет читать. Со стороны всё хорошо видно - хоть, лопните салютом из затычек:)))
Ни одного вопроса вы чётко не сформулировали, кроме общего пафоса. А в ответах я даже слишком трачу время на дуру. Слава Богу, пишется это не для вас, а для тех, кто будет читать. Со стороны всё хорошо видно - хоть, лопните салютом из затычек:)))
И этот человек говорил мне о хамстве. Смешно))
Но смех ваш - истеричен:))
У меня к вам только один вопрос: зачем вы лезете в темы, в которых НАСТОЛЬКО грубо не разбираетесь???
У меня к вам только один вопрос: зачем вы лезете в темы, в которых НАСТОЛЬКО грубо не разбираетесь???
Цитата: Физиономикус
Со стороны всё хорошо видно
Безусловно.
Видно как Ирина (ivvara) размазала тебя как последнего поца. Культурно и последовательно
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ты, попрыгунчик, опять под ногами путаешься, как Табаки? Для тебя её ЧУДОВИЩНОЕ невежество - высокий уровень. Всё относительно. Виляй хвостом дальше.
Цитата: Физиономикус
Ты, попрыгунчик, опять под ногами путаешься, как Табаки? Для тебя её ЧУДОВИЩНОЕ невежество - высокий уровень. Всё относительно. Виляй хвостом дальше.
Ты дебилыч выдвинул тезис
Цитата: Физиономикус
Со стороны всё хорошо видно
Я подтвердил его. Видно таки как ты ущербен в дискуссии. Боле "со стороны" мнений не поступило. Значит ты проиграл. Все логично и твой тезис подтвержден.
Тебя размазали, шлемазл. Признай этот факт как порядочный мужик. Или истери дальше. Ты смешон и неинтересен.
Отдыхай
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Германский нацизм
30х воспитывали британские фашисты.
30х воспитывали британские фашисты.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Цитата: Lord
В этом ворохе оккультных представлений естественно возникали лишь чисто языческие идеи национального превосходства немецкой расы над всеми другими народами.
Врать то даже Коням некрасиво. Рассовое превосходство в Ветхом Завете изложенно в подробностях. Оттуда адольф его и позаимствовал
Язычество вовсе не о таких диких и неадекватных идеях.
Кстати, третий раз тебя про язычество спрашиваю. Что ты против него имеешь? В ответ - Молчание
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ага, ты - неозязычник??? Лоха развели на примитивном новоделе, вот и распрыгался. И троллей госдеп раскормил, чтобы гадили на Православие. на врагов трудишься, шакалёнок?
с чего вдруг я - новоязычник? приведи мои слова об этом? Или не трепи языком как баба базарная
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
В язычестве нет ничего страшного и непристойного. Но таковыми выглядят современные его имитации. Развитие карикатурного подобия язычества - одна из приоритетных целей Запада. Эти движухи нехило кормятся. Этим надеются бить по православию.
Вообще-то нынешнее язычество называется неоязычество (родноверие) и ничего общего с язычеством предков не имеет. Это новодел.
СССР на самом деле не был атеистическим, а только назывался. Моральный кодекс строителя коммунизма списан с заповедей . Кто не работает, тот не ешь. Сталин был священник по образованию. Религию он постепенно возвращал. Постепенно, без революций. Сталин очень много и глубоко понимал. Но объяснить не мог. Народ был не готов понять. А довести до конца его жизни не хватило.
К началу войны гонение с церкви было снято. Икону Казанский божей матери обносили вокруг Москвы.
Это было нужно людям, чтоб они верили.
А великая чистка была аналогом инквизиции. Ленинская гвардия профессиональных революционеров в ней погорела. В 34 году появился закон о уголовном преследовании гомосексуалистов. По этому закону и сажали низачто.
Сталин Библию читал.
А гитлеровская Германия христианской не была. Основной тезис христианства Все люди братья.
У Гитлера была религия рассового превосходства, избранности. Это на самом деле чья религия? И по кому она в первую очередь ударила. И кто по национальности на самом деле был Гитлер и его окружение?
А религии появились, когда интеллект достиг достаточного уровня. Гомосапиес человек мыслящий.
Ортодоксальные религии , где есть понятие греха. Есть понятия что хорошо и что плохо. Основной инстинкт это продолжение рода. Он все определяет.
Когда появилось много людей, у которых этого инстинкта нет, и смысл жизни надо искать самим и надо об этом думать, тогда и появились ортодоксальные религии , которые и тем, у кого основного инстинкта нет и те , которые с достижением переходного возраста, когда просыпается пол, а просыпается непонятно что, не знают, куда себя девать, им религия даёт перила, чтоб не теряли равновесие. У служителей культа целибат. Они учат своих как жить.
Сталин священник. Но детей он наделал. И с детьми проблемы. Бога не обманешь.
Пишу сумбурно. Но с телефона очень трудно.
К началу войны гонение с церкви было снято. Икону Казанский божей матери обносили вокруг Москвы.
Это было нужно людям, чтоб они верили.
А великая чистка была аналогом инквизиции. Ленинская гвардия профессиональных революционеров в ней погорела. В 34 году появился закон о уголовном преследовании гомосексуалистов. По этому закону и сажали низачто.
Сталин Библию читал.
А гитлеровская Германия христианской не была. Основной тезис христианства Все люди братья.
У Гитлера была религия рассового превосходства, избранности. Это на самом деле чья религия? И по кому она в первую очередь ударила. И кто по национальности на самом деле был Гитлер и его окружение?
А религии появились, когда интеллект достиг достаточного уровня. Гомосапиес человек мыслящий.
Ортодоксальные религии , где есть понятие греха. Есть понятия что хорошо и что плохо. Основной инстинкт это продолжение рода. Он все определяет.
Когда появилось много людей, у которых этого инстинкта нет, и смысл жизни надо искать самим и надо об этом думать, тогда и появились ортодоксальные религии , которые и тем, у кого основного инстинкта нет и те , которые с достижением переходного возраста, когда просыпается пол, а просыпается непонятно что, не знают, куда себя девать, им религия даёт перила, чтоб не теряли равновесие. У служителей культа целибат. Они учат своих как жить.
Сталин священник. Но детей он наделал. И с детьми проблемы. Бога не обманешь.
Пишу сумбурно. Но с телефона очень трудно.
Сталин сам учился в духовной семинарии.
У язычников была религия?
Всегда в 90% случаев. Страх перед смертью главная причина всех религий.
пы.сы.
я не собираюсь с кем то спорить и кого либо убеждать.
Ибо процесс этот очень долгий.
Человек к Богу идет всю жизнь.
Кто приходит раньше, кто то в конце жизни, кто то совсем не приходит к нему...
Так что нет смысла пытаться несколькими строками убедить человека хотя бы просто в существовании Бога.
я не собираюсь с кем то спорить и кого либо убеждать.
Ибо процесс этот очень долгий.
Человек к Богу идет всю жизнь.
Кто приходит раньше, кто то в конце жизни, кто то совсем не приходит к нему...
Так что нет смысла пытаться несколькими строками убедить человека хотя бы просто в существовании Бога.
К богу не надо ходить далеко.
Перед сном помечтай о своем.- а бог тебя слышит.
Если твои мечты не мешают жить другим то рано или поздно они сбудутся.
Перед сном помечтай о своем.- а бог тебя слышит.
Если твои мечты не мешают жить другим то рано или поздно они сбудутся.
Да
Интересен даже не материал, а то, что такую статью, вообще кто-то решился написать и опубликовать. Она полностью противоречит усилиям властных структур (в том числе действующих и личным примером) затолкать толпу в религиозное самоограничение и подчинение системе управления при утрате обществом каких либо ценностных ориентиров кроме золотого тельца., .
При этом выражение автора "Когда эмоции и месть будут отодвинуты в сторону, мы, возможно, уясним, что для подлинного осмысления религии необходимо понять большую часть того, что делает нас людьми. ", только подтверждает, что религия является управляющей системой в идеале предназначенной для совершенствования этических принципов и взаимодействий, но на деле выполняющей заказ управляющих структур иногда их подменяя.
При этом выражение автора "Когда эмоции и месть будут отодвинуты в сторону, мы, возможно, уясним, что для подлинного осмысления религии необходимо понять большую часть того, что делает нас людьми. ", только подтверждает, что религия является управляющей системой в идеале предназначенной для совершенствования этических принципов и взаимодействий, но на деле выполняющей заказ управляющих структур иногда их подменяя.
!!!!!!!!!!!!!!
у нас теперь храмы в приоритете, ведь столько грехов у важных особ, что молить не замолить
вот и боятся и на всякий случай
да и что может быть лучше в плане воздействия на людей, зомби мечта всех правителей
а в это время пусть деревни исчезают, и остальное идет лесом
у нас теперь храмы в приоритете, ведь столько грехов у важных особ, что молить не замолить
вот и боятся и на всякий случай
да и что может быть лучше в плане воздействия на людей, зомби мечта всех правителей
а в это время пусть деревни исчезают, и остальное идет лесом
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
"Легче верблюду пролезть через игольное ушко, нежели богатому попасть в рай."
Цитата: alexkras
Интересен даже не материал, а то, что такую статью, полностью противоречащую усилиям властных структур (в том числе действующих и личным примером) затолкать толпу в религиозное самоограничение и подчинение системе управления при утрате обществом каких либо ценностных ориентиров кроме золотого тельца., вообще кто-то решился написать и опубликовать.
При этом выражение автора "Когда эмоции и месть будут отодвинуты в сторону, мы, возможно, уясним, что для подлинного осмысления религии необходимо понять большую часть того, что делает нас людьми. ", только подтверждает, что религия является управляющей системой в идеале предназначенной для совершенствования этических принципов и взаимодействий, но на деле выполняющей заказ управляющих структур иногда их подменяя.
При этом выражение автора "Когда эмоции и месть будут отодвинуты в сторону, мы, возможно, уясним, что для подлинного осмысления религии необходимо понять большую часть того, что делает нас людьми. ", только подтверждает, что религия является управляющей системой в идеале предназначенной для совершенствования этических принципов и взаимодействий, но на деле выполняющей заказ управляющих структур иногда их подменяя.
так в этом человек виноват а не религия.
Все верно, можно и микроскопом гвозди забивать.
Я точно знаю одно : Бог есть Любовь ! Всё остальное от Лукавого !!!!!! Аминь !
угу... только вот разные люди веруют в разных богов ,а у разных богов любовь к разным ценностям, порой прямо противоположным.
Дьявол это обезьяна Господа Бога.
Очень интересная тема: «Борьба со своим народом. Как ни странно, надо понимать-
что как Евреям была навязана религия Ветхого Завета, так и Русским
была навязана религия Нового Завета- смотрим на это не с позиции
религиозной, не с богословской, а с религиоведческой.-
В любой религии мира есть разрыв между верой жрецов и верой
простолюдинов. Один и тот же символ, обряд, текст по-разному понимает
профессионал, вся жизнь которого связана с храмом и человек,
который подходит к храму, не имея права туда зайти, два раза в год, крестьянин.
Это естественно (и хорошо описано в книге Фараон. Б.Прус) Этот разрыв иногда
доходит до конфликта, когда греческие философы критикуют греческие мифы.
Когда Будда ополчается против Вед. Аналогичный конфликт на страницах
Ветхого Завета- Израиль по плоти, Израиль по Духу. И столетиями между
ними идет война, когда еврейская толпа- не иностранные бичи,
а еврейский плебс убивает своих пророков. Мир ВЗ это НЕ фольклор,
не народное творчество, а нечто именно ИЗВНЕ навязанное.
Элиты, духовные элиты народа навязывают ЕГО своей пастве.
Там, где народное творчество- там астральные мифы язычества.
А в ВЗ об этом- молчок. Библия не учит нас , как вращается Небо,
а учит нас тому, как взойти на Небо.(ц)кардинал Барони- Галилею.
Бог и пророки не могут врать, но НЕ обязаны по первому требованию
говорить правду. Могут о ней молчать.»(ц)
что как Евреям была навязана религия Ветхого Завета, так и Русским
была навязана религия Нового Завета- смотрим на это не с позиции
религиозной, не с богословской, а с религиоведческой.-
В любой религии мира есть разрыв между верой жрецов и верой
простолюдинов. Один и тот же символ, обряд, текст по-разному понимает
профессионал, вся жизнь которого связана с храмом и человек,
который подходит к храму, не имея права туда зайти, два раза в год, крестьянин.
Это естественно (и хорошо описано в книге Фараон. Б.Прус) Этот разрыв иногда
доходит до конфликта, когда греческие философы критикуют греческие мифы.
Когда Будда ополчается против Вед. Аналогичный конфликт на страницах
Ветхого Завета- Израиль по плоти, Израиль по Духу. И столетиями между
ними идет война, когда еврейская толпа- не иностранные бичи,
а еврейский плебс убивает своих пророков. Мир ВЗ это НЕ фольклор,
не народное творчество, а нечто именно ИЗВНЕ навязанное.
Элиты, духовные элиты народа навязывают ЕГО своей пастве.
Там, где народное творчество- там астральные мифы язычества.
А в ВЗ об этом- молчок. Библия не учит нас , как вращается Небо,
а учит нас тому, как взойти на Небо.(ц)кардинал Барони- Галилею.
Бог и пророки не могут врать, но НЕ обязаны по первому требованию
говорить правду. Могут о ней молчать.»(ц)
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Да, согласен. Для народа - догмы, для верхушки - ереси. Эта тема - очень непростая. И очень многое из древних религий сохранилось именно благодаря народному творчеству (особенно в горах, "консервирующих" древность).
А Галилей тогда поступил дипломатично. Он полностью согласился с церковью. Но церкви пришлось спорить не с ним, а с математикой. И это было серьёзно, учитывая, что она стояла на позициях Фомы Аквинского и его схоластики. Кардинал тогда слукавил, понимая, что Галилей нанёс реальный удар.
А Галилей тогда поступил дипломатично. Он полностью согласился с церковью. Но церкви пришлось спорить не с ним, а с математикой. И это было серьёзно, учитывая, что она стояла на позициях Фомы Аквинского и его схоластики. Кардинал тогда слукавил, понимая, что Галилей нанёс реальный удар.
Религии придуманы чтобы люди не обращались мечтами к создателю а несли их к церковникам.- где их похоронят.
Атеизм для этой же цели.
Атеизм для этой же цели.
Цитата: счастливый_случай
Элиты, духовные элиты народа навязывают ЕГО своей пастве.
Там, где народное творчество- там астральные мифы язычества.
Там, где народное творчество- там астральные мифы язычества.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Цитата: Apolitikus
в итоге, вы ничего не сказали. даже определения "демагогия" не знали, пока я вам его не написал.
Вы говорите глупости. Я назвал вещи своими именами.
Именно ,,демагогия,, и есть текст этой темы.
Ну если вы считаете что текст не подходит под определение ,,демагогия,, то его можно считать ,,разглагольствованием,,
я оценок вашим словам не давал, от вас: "демагогия" и "глупости". варитесь сами в своём соку высокомерия и чванства.
Цитата: Apolitikus
я оценок вашим словам не давал, от вас: "демагогия" и "глупости". варитесь сами в своём соку высокомерия и чванства.
Бог вам судья.
как получается, и вы тоже судья, раз по вашим словам, я "говорю глупости", а статья "демагогия".
p.s. используйте кнопку ОТВ., если ведёте диалог. не всегда удобно искать ответы на свои комментарии, если они оказываются далеко внизу.
p.s. используйте кнопку ОТВ., если ведёте диалог. не всегда удобно искать ответы на свои комментарии, если они оказываются далеко внизу.
Гораздо легче бы было жить и верить, если рядом жили такие люди как Иоанн Кронштадтский и многие другие. Те, кто не отрекался от веры, даже если она стоила им жизни. Вызывают уважение монахи в скитах, а не те нынешние служители церкви, рассекающие на внедорожниках. Хорошо, что они не имеют отношения к вере человека в Бога.
Господи, сколько стереотипов, аж тошно.
К сожалению, не всем дано мыслить так творчески, с фантазией и обходиться без штампов.
Так избавьтесь уже от них, снимите рамки с разума, они чужие, а не ваши.
Сейчас без юмора, как есть. Я действительно считаю, что есть вера человека в Бога, Всевышнего, Высший разум, а есть служители культа. Хорошо, если встречаешь священника, которому веришь. И тогда складывается картинка: твоё собственное представление о том, как оно должно быть и как оно есть на самом деле. Штампа мне здесь не видится.
Хорошо, если встречаешь священника, которому веришь.
А если он лжет? Часто верят тем, кто говорит то, что любо вашему разуму. У каждого свое понимание добра и зла.Я действительно считаю, что есть вера человека в Бога, Всевышнего, Высший разум, а есть служители культа.
Считать и верить как бы разные вещи.Согласна, но ведь от людей не скроешься, тем более они ходят в магазины, их дети в школы и детсады. Матушки, тоже своеобразный индикатор. Конечно, очень часто, мы узнаем о замечательных людях, когда они уже не с нами. Только сегодня узнала об ещё таком человеке - Архиепи?скопе Луке (в миру Валенти?н Фе?ликсович Во?йно-Ясене?цкий). Получивший Сталинскую премию и недавно причисленный к лику святых. И так бывает.
Ну так верить Богу и верить в Бога тоже разные явления. Что не делает веру и искренне верующих в Бога плохими.
----------
Миру мир!
Миру мир!
Цитата: Северянинко
Господи, сколько стереотипов, аж тошно.
Ну так иди поблюй, может полегчает.
Тебе как видно уже полегчало? Сходи еще раз.
Я вот верю..что The Beatles дали концерт в "Шереметьево"....Это религия..? При том ..что моя религия не несёт потоки крови и сожжения на крестах во имя чего то..
The Beatles дали концерт в Шереметьево? Аминь за это..
..Вы что.. атеист по отношению к моей религии? Как же Вы бездуховно так живёте..?
Да ёлов субмарин и Калифорния - только наркотический улёт принесет
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
А покороче: те кто слез с дерева стали веруюшими но без сектантов атеистов никак, а созданные и вдарившиеся лбом в атеизм по делам и имеют в потомстве.
[ pegosya Вызывают уважение монахи в скитах, а не те нынешние служители церкви, рассекающие на внедорожниках ]
Матушка окстись, на каких хундаях по земляной дороге проедешь то.
[ pegosya Вызывают уважение монахи в скитах, а не те нынешние служители церкви, рассекающие на внедорожниках ]
Матушка окстись, на каких хундаях по земляной дороге проедешь то.
Вот и вынуждены они Мерсы покупать, туды его налево, чтобы слово божье до нищебродов донести...
Ммм.. сектантов - атеистов? Секта атеистическая называется, видимо, наукой.
«Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов». Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
И что? Хотите сказать, что раз 1 учёный решил «и нашим, и вашим», то так все должны быть?))
Он не единственный. Сбросьте уже шоры.
Это единицы, единицы. Даже если вы мне 100 ученых найдёте, которые в разные времена говорили о том, что верят в Бога, то это такая незначительная капля среди всего научного сообщества.
И да, я посмотрю на вас, если завтра ваш хирург перед операцией скажет, чтоб вы не волновались, всё в руках Бога. А если если пойдёт что-то не так, вы будете на Бога в суд подавать или на хирурга?
И да, я посмотрю на вас, если завтра ваш хирург перед операцией скажет, чтоб вы не волновались, всё в руках Бога. А если если пойдёт что-то не так, вы будете на Бога в суд подавать или на хирурга?
Вы так наивны или глупы? Когда у человека рак и есть возможность вылечиться он разве не пойдет к хирургу?
Вы тут меня не оскорбляйте, а то я тоже умею, знаете ли.
Так кого вы будете винить в неудачной операции? Врача или Бога?
Так кого вы будете винить в неудачной операции? Врача или Бога?
Я вам объясню на пальцах одной руки: есть врачи, что называется от Бога; а есть просто врачи, которых интересует не столько первопричина заболевания у своего пациента, сколько его финансовые возможности.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Я приведу простой пример. Совсем недавно я похоронил тестя, 3 месяца прошло. Был рак в 3-й стадии, еще операбельный. Сделали операцию, вроде все хорошо. А потом пошло-поехало: 7 последующих операций, почти 2 месяца в реанимации, несколько раз хирург вытаскивал его с того света. В итоге все равно смерть. Мы с женой объездили множество храмов, молились всем святым лишь бы тесть выжил. Кого мне винить? Тесть мог умереть несколько раз. Как сказал один из моих знакомых "это твой крест, и придется тебе его нести". Бог не руководит поступками человека, т.к. он дал ему волю, поэтому здесь Бога обвинять не в чем, да и Бог поругаем не бывает. Винить хирурга? Врач сам удивлялся что тесть как-будто сам не хотел жить, вернее не он сам, а его организм.
И кто по факту виноват в смерти вашего тестя (земля ему пухом)?
У вас одно из двух: или по воле Бога, или по воле человека. С такой простотой, да в рассуждения лезть... Вы - школьница?
А мир, вообще, дуалистичен. Добро-зло, свет-тьма, здоровье-болезнь.
Хватит уже влезать в чужие разговоры)
Хватит уже влезать в чужие разговоры)
Вы путаете комментарии с личной перепиской.
То, о чём вы говорите, обычно называют "манихейским сознанием". Теперь я понимаю, что объясняю дальтонику, что такое цвет:))
То, о чём вы говорите, обычно называют "манихейским сознанием". Теперь я понимаю, что объясняю дальтонику, что такое цвет:))
Да вы в каждой бочке затычка, чесслово. Хватит уже. Идите поработайте, что ли. А то вы тут не пойми что хотите доказать. О чем вы со мной спорите?
Конкретезируйте, пожалуйта.
Конкретезируйте, пожалуйта.
Я поражён вашей духовной грубостью и неразвитостью, в сочетании с борзостью. Я вытащил это наружу, пусть люди посмотрят.
А о моей работе думать - даже не пытайтесь. Ваши знания букв недостаточны. Думайте о затычках - у вас с этим проблемы.
А о моей работе думать - даже не пытайтесь. Ваши знания букв недостаточны. Думайте о затычках - у вас с этим проблемы.
Судя по количеству ваших сообщений за каких-то 6 месяцев, проблемы у вас, а не у меня.
Грубость? У меня? Я всегда лишь отражаю то, что направлено на меня. Так что, вы по поговорке, видимо, ищете соринку в чужом глазу, а бревна в своем не замечаете.
А то вы все прочитали, да вот этого не заметили
Продолжим. Диспут в этой ветке начался из-за этого:
Я так понимаю, вы не согласны с моим утверждением, что не существует атеистических сект. Стало быть, вы можете привести пример атеистической секты, которая была признана сектой и, соответственно, была запрещена.
Это так?
Грубость? У меня? Я всегда лишь отражаю то, что направлено на меня. Так что, вы по поговорке, видимо, ищете соринку в чужом глазу, а бревна в своем не замечаете.
А то вы все прочитали, да вот этого не заметили
Вы тут меня не оскорбляйте, а то я тоже умею, знаете ли.
Продолжим. Диспут в этой ветке начался из-за этого:
без сектантов атеистов никак,
Я так понимаю, вы не согласны с моим утверждением, что не существует атеистических сект. Стало быть, вы можете привести пример атеистической секты, которая была признана сектой и, соответственно, была запрещена.
Это так?
"Я так понимаю, вы не согласны с моим утверждением, что не существует атеистических сект".
Видите ли, существуют разные группы людей (особенно - влиятельные и закрытые), для которых факт Бытия Бога окажется самой страшной, опасной для них новостью. Воистину, просто сдохнуть для них - куда благополучнее:))
Можно ли их назвать атеистическими сектами?
Вам мало людей, которые живут так, словно за это не придётся отвечать? МВФ - это не атеистическая секта?:)))
Видите ли, существуют разные группы людей (особенно - влиятельные и закрытые), для которых факт Бытия Бога окажется самой страшной, опасной для них новостью. Воистину, просто сдохнуть для них - куда благополучнее:))
Можно ли их назвать атеистическими сектами?
Вам мало людей, которые живут так, словно за это не придётся отвечать? МВФ - это не атеистическая секта?:)))
Вы занимаетесь подменой понятий.Секта - это религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви. И в моем сообщении речь идет именно о том, что словосочетание "атеистическая секта" - это оксюморон.
Если уж рассматривать МВФ, как религиозную организацию, то у них религия - деньги.
Если уж рассматривать МВФ, как религиозную организацию, то у них религия - деньги.
Цитата: ivvara
И в моем сообщении речь идет именно о том, что словосочетание "атеистическая секта" - это оксюморон.
А кто вам сказал, что ваши взгляды – это истина в последней инстанции? Вопрос ведь в другом, что истину вы просто не хотите видеть – из-за веры в свою самость и в силу преданной любви к своему мировоззрению.
Секта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. Слово «секта» изначально не несло в себе никакого негативного смысла. В классической латыни этот термин (лат. secta — «партия, школа, фракция») служил для обозначения образа мышления, образа жизни, а в более конкретном смысле — политической партии или философской школы, к которой принадлежал человек.
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей (в стране, регионе или народе) церкви или идеологии.
Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. — ересь.
Так что вас, можно с успехом определить в группу атеистически настроенных сектантов или еретиков, выбирайте сами... Ну, на общем фоне (79%) православных верующих в России.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Я вообще поражена вашей бестактностью. Человек не верит в Бога. Что вы к ней привязались? Это её право. Почему она должна верить? С таким как вы хрен поверишь...
А для чего мне кого-то винить? От этого ничего уже не изменится. Я просто принимаю этот факт и живу дальше.
У автора на площадь 101кв.м., а это 10м.*10м. вошло 20 кругов диаметром 30м., это более 1800кв.м., дальше читать не стал...
Человеческое сердце - единственный орган и единственный поибор, который способен установить существование Бога на 100%. Других доказательств быть не может.
Но скоро появятся.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Неужто "Новая Путинская Конституция"?
О, даааа. Не за горами. Жду не дождусь когда снова его ткну.
Цитата: Северянинко
О, даааа. Не за горами. Жду не дождусь когда снова его ткну.
Так ведь опять "отмажется")) Скажет, что бабка Лиза нагадила и пришлось перенести на неопределенный срок)) В первый раз что ли...
Стопудов!
"Однако человечество продолжает эволюционировать" - Смешно)
..все изменимся (ц)
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Бог един,и религия должна быть единой,хоть и на разных языках..Зачем люди сами себя запутывают?
Все люди изначально
безгрешны.
И только грешники прилагают усилия.
Содержите Бога в душе,
а не в книгах и
религиозных зданиях.
Все люди изначально
безгрешны.
И только грешники прилагают усилия.
Содержите Бога в душе,
а не в книгах и
религиозных зданиях.
Цитата: трастовый
Все люди изначально
безгрешны.
безгрешны.
Христианство с тобой несогласно. Грех от рождения. Первородный
Цитата: трастовый
Бог един
Это вопрос веры каждого человека. Никак не аксиома для всех.
Цитата: трастовый
и религия должна быть единой,хоть и на разных языках..
Предлагаешь упразднить все религии? А оставим какую?
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Оставим ту, которая останется после Второго Пришествия.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
1.......все люди изначально безгрешны.Посмотрите на обряд причастия.Всех детей до 7 лет причащают без исповеди,потому что детские души чисты и безгрешны..Поэтому я и советовал вам сходить в церковь хоть раз в жизни.Вас там никто не съест.........................2......ПЕРВОРОДНЫЙ грех--это грех ГОРДЫНИ.Это грех самый страшный и первый.Все остальные грехи происходят от этого греха.....3.я не предлагал упразднять религии.Религии можно было унифицировать,чтобы избежать противоречий и разночтений.Хотя попытка "стандаризации" приведет к еще большей путанице и склокам между представителями религий.Ведь большинство войн имели главный повод--различие религий.А если бы религия была одна,то и толпу будет невозможно "подстрекать" к боевым действиям этим поводом.
Цитата: трастовый
.все люди изначально безгрешны
Ты точно христианин? Сдается мне нет Сектант наверно
Цитата: трастовый
.ПЕРВОРОДНЫЙ грех--это грех ГОРДЫНИ.
Точно крыша потекла
Цитата: трастовый
.Религии можно было унифицировать,чтобы избежать противоречий и разночтений
Твоя унификация - цистерна бензина на пожаре. Повод к религиозной бойне
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ты поражен самым страшным грехом.Это ГРЕХ ГОРДЫНИ......Это, ппц, какой грех для нормального человека.Я буду молиться о твоей душе. ..............Да сходи ты в церковь,хоть раз,посоветуйся с батюшкой,он тебе все объяснит!..Склони голову,и исповедуйся,причастись.Тебя бесы одолели!......Убить 200 человек и заявить--"Мне исповедоваться не в чем!..я безгрешен!"может только дьявол!.........Мне тебя очень жаль...(((((...Понадобится совет..обращайся,хоть здесь,хоть в личку.......зря ты смеешься..это бесы в твоей душе празднуют...
Цитата: трастовый
Ты поражен самым страшным грехом.Это ГРЕХ ГОРДЫНИ.
А ты по телефону бесов не изгоняешь? Нет у тебя такого дара случаем?
Цитата: трастовый
Я буду молиться о твоей душе.
Не трудись, с моей душой всё норм
А то вдруг вместе в рай попадём. По разные стороны прицела . Тебе будет очень обидно умирать еще раз. В раю. Я ж не промахнусь
Цитата: трастовый
убить 200 человек и заявить--"Мне исповедоваться не в чем!..я безгрешен!"может только дьявол
Отнюдь. Ангел тоже может. Даже много больше двухсот. И остаться безгрешным. Содом и Гоморру помнишь? А помнишь с кем устроил ужин Лот накануне? Вот видишь...
Цитата: трастовый
Мне тебя очень жаль
Жаль что мне не жаль
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Все равно мне
Тебя жаль...
Тебя жаль...
Этот товарищ живёт верой в "хайли лайкли", ну вы же знаете, что сейчас это тренд нашего времени...
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Ещё раз убеждаюсь, что этот мир существует для того, чтобы Рай оставался чистым от таких "персонажей":))
Цитата: Физиономикус
Ещё раз убеждаюсь, что этот мир существует для того, чтобы Рай оставался чистым от таких "персонажей":))
Если бы не "такие персонажи" единой страны давно бы не было.
А ты бы был рабом ичкерского хозяина. Который бы пинал тебя каждый день. А одним прекрасным утром отрезал бы тебе башку и отдал детишкам, ибо их футбольный мяч лопнул
Зато в рай бы попал
Прежде чем писать - стоит наверное подумать
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Похоже, что твоей головой уже сыграли в футбол. И ничего, комменты строчишь. Если таких, как ты, будут пускать в Высший мир, он станет низшим. Найди себе достойное место в аду, и уймись, футболист:))))
Не сыграли. Как видишь жив-здоров. Чего о тебе не скажешь
Обоснуй свое утверждение. И заодно скажи чем ты лучше меня. И достойней для рая. Ну чтобы не голословным быть
Цитата: Физиономикус
Если таких, как ты, будут пускать в Высший мир, он станет низшим
Обоснуй свое утверждение. И заодно скажи чем ты лучше меня. И достойней для рая. Ну чтобы не голословным быть
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ты туда хочешь, чтобы сделать там ад. В людей пострелять. И даже не понял, что не так???? И кто ДЕБИЛ? Это же - наглядный пример! Это всё люди читают:))
Цитата: Физиономикус
Ты туда хочешь, чтобы сделать там ад. В людей пострелять. И
Ты там был? Видел воочию что там? Или чтоб очередную несуразицу ляпнуть написал?
И кто ДЕБИЛ?(ц)
Конечно ты Не я же...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Не хочу ни спорить с тобой, ни оскорблять. Я просто увидел, что у тебя в твоём "глобальном когнитивном пространстве" нет ни одного чистого, светлого, святого места. Твой цинизм вызвал такую брезгливость, какую обычно вызывают бесы. И отреагировал на тебя естественно.
И даже если у тебя мелькали раньше интересные мысли, интереса к общению больше не будет. Очень жаль.
И даже если у тебя мелькали раньше интересные мысли, интереса к общению больше не будет. Очень жаль.
Цитата: Физиономикус
Не хочу ни спорить с тобой
Очень разумно
Цитата: Физиономикус
ни оскорблять
А зачем начинал? Не я пионер в оскорблении
Цитата: Физиономикус
Я просто увидел, что у тебя в твоём "глобальном когнитивном пространстве" нет ни одного чистого, светлого, святого места.
Не позорься уже, умоляю Ясновидящий хренов....
Цитата: Физиономикус
Твой цинизм вызвал такую брезгливость, какую обычно вызывают бесы
Сколько бесов ты видел воочию за свою жизнь?
Цитата: Физиономикус
И даже если у тебя мелькали раньше интересные мысли, интереса к общению больше не будет. Очень жаль.
Слава Богу, прозрел
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Лучше бы разобрал мой коммент, в котором я привёл чёткие доводы зарвавшейся особе. Там думать надо, а у тебя с этим - беда. Но это не беда на фоне того нутра, которое ты здесь вывалил.
"Пострелять людей в Раю" - эти кучи оставил здесь ты. И они воняют. Из этого следует, что ты и в церкви можешь нагадить, и в библиотеке. Ясновидение ни причём.
Оскорблять тебя бесполезно, потому что ты носишь в себе такие глубокие следы оскорбления, что их уже никто не превзойдёт. Не зря ты весь прыгаешь, как твои смайлики.
"Пострелять людей в Раю" - эти кучи оставил здесь ты. И они воняют. Из этого следует, что ты и в церкви можешь нагадить, и в библиотеке. Ясновидение ни причём.
Оскорблять тебя бесполезно, потому что ты носишь в себе такие глубокие следы оскорбления, что их уже никто не превзойдёт. Не зря ты весь прыгаешь, как твои смайлики.
Цитата: Физиономикус
Лучше бы разобрал мой коммент, в котором я привёл чёткие доводы зарвавшейся особе.
Ты вообще о чем думал, начиная первым грубить и оскорблять? Сначала Ирину, а затем меня. Что тебе твоя грубость и наглость сойдет с рук? Не угадал... С твоей манерой вести дискуссию ты всегда будешь аутсайдером, ибо хамством и оскорблениями друзей не снискать
Цитата: Физиономикус
Там думать надо, а у тебя с этим - беда. Но это не беда на фоне того нутра, которое ты здесь вывалил.
Ты мил человек идиот. И думать - это не твоё. Учись приличным словам, повышай культуру, будь добрее к людям. Только тогда тебе воздастся. Добру учил Исус. Услышь его...
Цитата: Физиономикус
Из этого следует, что ты и в церкви можешь нагадить, и в библиотеке.
Из этого следует что в логике ты ноль без палки
Цитата: Физиономикус
Оскорблять тебя бесполезно, потому что ты носишь в себе такие глубокие следы оскорбления, что их уже никто не превзойдёт.
Ты по инету диагнозы ставишь? Зачетный пройдоха и мошенник
Цитата: Физиономикус
Не зря ты весь прыгаешь, как твои смайлики.
Попался на раздражающий фактор - смайлики? Как глупая рыба на блесну. Уматный ты пассажир. Но мозгов как у рыбы
П.С. Для тебя буду ставить смайлов вдвое больше...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
То, что тебя нельзя пускать в Светлые и Высшие миры - не должно быть для тебя оскорблением, учитывая то, что ты успел наплести. Это лишь сорвало с тебя маску и показало беса.
Большинство твоих комментов - однозначные фразы, типа "фигня", идиот" и т.д. Это не спор, а хамство. И волна твоего хамства шла до общения со мной. А прыгал ты ретиво.
Если ты можешь в Раю нагадить, то в церкви - нет? Вытащи палку из своей "логики", трясущийся.
То, что ты здесь пишешь, реально оставляет информацию о тебе. Диагнозы пусть тебе твой психиатр поставит, а мне достаточно тебя видеть. "Пройдоха" и "мошенник"? Это вылезло из твоего нутра, и проекция - твоя.
Ты ещё и рыболов, "райский стрелок"??? По-моему, ты обычная заурядная нечисть. Обозлённая на Бога. Наверное, это связано с тем, что Человека Он отчасти создал, а отчасти породил. А тебя - просто слепил.
Большинство твоих комментов - однозначные фразы, типа "фигня", идиот" и т.д. Это не спор, а хамство. И волна твоего хамства шла до общения со мной. А прыгал ты ретиво.
Если ты можешь в Раю нагадить, то в церкви - нет? Вытащи палку из своей "логики", трясущийся.
То, что ты здесь пишешь, реально оставляет информацию о тебе. Диагнозы пусть тебе твой психиатр поставит, а мне достаточно тебя видеть. "Пройдоха" и "мошенник"? Это вылезло из твоего нутра, и проекция - твоя.
Ты ещё и рыболов, "райский стрелок"??? По-моему, ты обычная заурядная нечисть. Обозлённая на Бога. Наверное, это связано с тем, что Человека Он отчасти создал, а отчасти породил. А тебя - просто слепил.
Цитата: Физиономикус
Это не спор, а хамство
Тебе ли про хамство заикаться
Цитата: Физиономикус
а мне достаточно тебя видет
И ты типа видишь Пройдоха как есть...
Цитата: Физиономикус
Ты ещё и рыболов, "райский стрелок"???
С чего вдруг снова фантазии поперли?
Цитата: Физиономикус
По-моему, ты обычная заурядная нечисть
Свое гнилое мнение можешь оставить при себе. мне оно без надобности
Цитата: Физиономикус
Обозлённая на Бога
Снова вывод дурной
Цитата: Физиономикус
Наверное, это связано с тем, что Человека Он отчасти создал, а отчасти породил. А тебя - просто слепил.
И традиционная чушь в финале. Поздравляю, ты чемпион нелепости. В награду держи смайлик И плюс поставлю. Выпросил
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ты свою харю бесовскую блесной величал, а сейчас не помнишь, как стал "рыболовом". Оно и понятно. Сколько в тебе там всякого латентного - даже Фрейд проблевался бы.
Цитата: Физиономикус
Ты свою харю бесовскую блесной
Цитату мою приведи чучело.
Лох лохом а ещё фрейда вспомнил
Плыви мимо камбала тупая
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Ну ты раздухарился.
Террористы - не люди. Это нежить, поэтому им не жить.
Трастовый, вражда не зависит от религий. Не будет религий, будут нации, гендеры, расы, и тд. Вражда зависит от того кто умело стравливает людей, и от того что люди ведутся на это.
При всем к Вам уважении,должен поставить минус.Религия и есть одна - Православие.Хоть от слова "религия" меня коробит,но написал сообразуясь с Вашим слогом.Всё остальное - суррогат.И Бог не только в душе,книгах,религиозных зданиях ,он ВЕЗДЕ!!!
И почему по Вашему люди безгрешны?Безгрешными были только Адам и Ева.
И почему по Вашему люди безгрешны?Безгрешными были только Адам и Ева.
вы невнимательно читаете.1.я именно это и писал,что Бог не в церквях и книгах,а в душе,понимай-везде......2.все люди ИЗНАЧАЛЬНО безгрешны....3.ПРАВОСЛАВИЕ...да!..а как же иудаизм,буддизм,магометанство,ислам?..это ведь тоже ..религии?
Религия и есть одна - Православие.
А что так категорично? Впрочем для истинно верующего это нормально. Мусульманин, иудей и прочая, прочая, прочая, скажет абсолютно то же и этими же словами. Только вместо "православия" название своей веры подставит.
И все дружно начнут мочить друг друга. Ибо ежели ты не с нами - ты против нас...
Какие-то кривые у вас пальцы, простите. То есть, это не бог решает, к кому вы пойдёте? Не бог решает, как пройдёт операция? Не бог решает, выживет человек или нет? Или таки бог?
Трудно понять. Вы слово Бог пишете с малой буквы... Лукавите??
А что, бог - это имя собственное?
Если вы говорите и пишете о Боге как едином верховном существе в разных религиях, то писать это слово надо с прописной, то есть с большой буквы: Бог. Единственное условие - это должна быть монотеистическая религия, которая утверждает, что Бог один.
А я не верю ни в каких богов, ни в монотеистических, ни в политеистических, ни в персонифицированных, ни в каких-то иных.
Ваша вера - ваше личное дело. Но зачем вы лезете в религиоведение, имея такие убогие знания? У вас вопросы 5-летнего ребёнка, и пафос, которого маститый профессор постыдился бы. Зачем вы загоняете себя в столь глупые ситуации?
Ваши вопросы сбивают с толку не глубиной темы, а вашей откровенной глупостью!!!
И если продолжать спор с вами, то он коснётся ваших невротических сценариев. Мне это не интересно.
Ваши вопросы сбивают с толку не глубиной темы, а вашей откровенной глупостью!!!
И если продолжать спор с вами, то он коснётся ваших невротических сценариев. Мне это не интересно.
Каков уровень оппонента, таковы и вопросы для него.
Но даже на эти "глупые" вопросы вы не можете ответить. Какая печаль..
Но даже на эти "глупые" вопросы вы не можете ответить. Какая печаль..
Ещё раз повторюсь: у вас нет базы, на которую можно опираться, отвечая вам. Эдак любой невежда и профессора в дураки определит:))
Ой, поглядите-ка, профессор тут выискался. Я уже даже не уверена, что школу закончил, а все туда же, в профессора себя причисляет.
Еще раз вам повторю, не влезайте в чужие диалоги, у вас память, как у рыбки, поэтому вы запоминаете только последнее прочитанное вами сообщение.
Еще раз вам повторю, не влезайте в чужие диалоги, у вас память, как у рыбки, поэтому вы запоминаете только последнее прочитанное вами сообщение.
Из той инфы, которую я привёл, даже последний идиот сообразит, что общается не со школьником. Но только не истерическое сознание:))
Кстати, в "чужих" диалогах, как я посмотрю, все на вас плюнули, как на дуру, и перестали спорить:))
Кстати, в "чужих" диалогах, как я посмотрю, все на вас плюнули, как на дуру, и перестали спорить:))
А какую инфу вы привели?
Надо читать, а не писать:))
А можно привести собственные цитаты, если они, конечно, есть))
Не советую вам, любезная, хотеть подобного. Да и неприлично это - себя цитировать (а вы не знали), и не нужно - достаточно просто от себя говорить. Видите ли, я, вызывая множество эмоционально резких реакций, я развернул ваш психологический портрет. Я вижу ваши психозащиты, проекции, переносы, фантазии и т.д. Я обращаю внимание на ваши сценарные "штучки". Вижу Ай Ку и безо всяких Бине-Симонов - инфы более чем. Можно и дальше перечислять, подходя к особенностям построения фраз, использования частей речи т.д. Не буду утомлять всем набором инструментов. Извините за прямоту, но я могу буквально РЫТЬСЯ в вашей психике. Могу вам обещать, что не собираюсь всё это использовать и выкладывать где-либо - это будет очень некрасиво, негуманно, да и не нужно.
Но я не могу скрыть своего ужаса от того, что я увидел.
Вы рассуждаете о морали и смеете обвинять религию в вещах, о которых, не будь религии, даже не имели бы понятия! Вы - наглядный пример того, что атеизм - одна из форм христианства. Не будь христианства, вы бы махали дубиной, не задумываясь о морали. Её просто не было бы!
Вы очень бодро кидаетесь в споры. А я постоянно должен был задумываться:
А она отличит католицизм от православия? А католицизм от катаров, от протестантов? Да и сам католицизм периода Платона от католицизма периода Аристотеля?
Она отличит Большую Колесницу от Малой? Она отличит буддизм от индуизма? Если она считает китайцев атеистами, каков уровень её познаний?
Она Библию, хоть издалека, видела? Она отличает суннитов от шиитов? Она пыталась разобраться в первобытной магии?
Она слыхала что-нибудь об Иоаннитах? Она хоть краем сознания понимает, как православие складывалось из дикой массы течений и ересей?
Она читала, как минимум, "Историю религии" А.Меня? А это - добротный учебник университетского уровня в 7 томах).
Она, хоть краем глаза, соприкасалась с мистикой?
Можно продолжать, но даже этого я и близко у вас не обнаружил. И тогда у меня возникло недоумение. Вокруг религии существует множество тонких и сложных вопросов, к которым нельзя, с таким уровнем, и издалека подойти.
Тогда откуда такая наглость и прыть? Откуда такие грубые и нелепые постановки вопросов?!! Я это понимаю, но обещал это не освещать.
Если бы вы подкатили с подобным в университете, профессор не стал бы с вами даже разговаривать, а указал бы, где тряпка для мытья пола.
Но я не могу скрыть своего ужаса от того, что я увидел.
Вы рассуждаете о морали и смеете обвинять религию в вещах, о которых, не будь религии, даже не имели бы понятия! Вы - наглядный пример того, что атеизм - одна из форм христианства. Не будь христианства, вы бы махали дубиной, не задумываясь о морали. Её просто не было бы!
Вы очень бодро кидаетесь в споры. А я постоянно должен был задумываться:
А она отличит католицизм от православия? А католицизм от катаров, от протестантов? Да и сам католицизм периода Платона от католицизма периода Аристотеля?
Она отличит Большую Колесницу от Малой? Она отличит буддизм от индуизма? Если она считает китайцев атеистами, каков уровень её познаний?
Она Библию, хоть издалека, видела? Она отличает суннитов от шиитов? Она пыталась разобраться в первобытной магии?
Она слыхала что-нибудь об Иоаннитах? Она хоть краем сознания понимает, как православие складывалось из дикой массы течений и ересей?
Она читала, как минимум, "Историю религии" А.Меня? А это - добротный учебник университетского уровня в 7 томах).
Она, хоть краем глаза, соприкасалась с мистикой?
Можно продолжать, но даже этого я и близко у вас не обнаружил. И тогда у меня возникло недоумение. Вокруг религии существует множество тонких и сложных вопросов, к которым нельзя, с таким уровнем, и издалека подойти.
Тогда откуда такая наглость и прыть? Откуда такие грубые и нелепые постановки вопросов?!! Я это понимаю, но обещал это не освещать.
Если бы вы подкатили с подобным в университете, профессор не стал бы с вами даже разговаривать, а указал бы, где тряпка для мытья пола.
Дааа, самое забавное в том, что вы единственный, кто в за все длительное время переписки занимался не выражением собственного мнения, а вилянием 5й точкой. Вместо обсуждения конкретных тезисов, вам захотелось обсудить меня лчно.
Я не знаю, какие там преподаватели у вас были, но учились очень и очень плохо, особенно в части ведения диспута. Переход на личности в таком формате неприличен, а не самоцитирование, тем более, когда вас просят всего лишь привести примеры фактов, которые вы использовали.
Ну, если вы привыкли общаться именно так, то прошу делать это самостоятельно, без меня.
За бесперспективностью диалога, пожалуй, откланяюсь.
Я не знаю, какие там преподаватели у вас были, но учились очень и очень плохо, особенно в части ведения диспута. Переход на личности в таком формате неприличен, а не самоцитирование, тем более, когда вас просят всего лишь привести примеры фактов, которые вы использовали.
Ну, если вы привыкли общаться именно так, то прошу делать это самостоятельно, без меня.
За бесперспективностью диалога, пожалуй, откланяюсь.
Цитата: Физиономикус
Не советую вам, любезная, хотеть подобного. Да и неприлично это - себя цитировать
Типичный отмаз, когда просят привести факты(цитаты) а их нет
И простыня саморекламы. Не лопни от своего величия и важности
А то поржать будет не над кем....
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Для тех, кто привык книгами подтирать зад, доводы привести невозможно. Вытирай лучше рукой:))
Ты какой-то нервно-дёрганный. Тебе точно чеченцы ничего не отрезали?
Ты какой-то нервно-дёрганный. Тебе точно чеченцы ничего не отрезали?
Цитата: Физиономикус
Для тех, кто привык книгами подтирать зад, доводы привести невозможно. Вытирай лучше рукой:))
Тебя культурно попросили привести цитаты. Ты сдулся ибо их нет. А меня крайним выставляешь Нехорошо это, некрасиво...
Цитата: Физиономикус
Ты какой-то нервно-дёрганный. Тебе точно чеченцы ничего не отрезали?
Это я то нервный? Капец. Ты себя перечитай. В сравнении со мной - ты истеричка конченная
Не отрезали, не беспокойся
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Доводы я привёл, их надо было читать. Ссылки на авторов и книги у меня зашкаливают. Просто, тебе и не положено вникать - ты тупо подмахивал. Табаки, хоть перед тигром пресмыкался, а ты - перед мартышкой. Сам перечитай, и поймёшь, если есть чем.
Я ещё не определился, отрезали тебе или вставили. Благодарю за уточнение. Смайлики у тебя трясутся так, словно за тобой кто-то пристроился. Они тебе нравятся, судя по их количеству?
Я ещё не определился, отрезали тебе или вставили. Благодарю за уточнение. Смайлики у тебя трясутся так, словно за тобой кто-то пристроился. Они тебе нравятся, судя по их количеству?
Цитата: Физиономикус
Доводы я привёл, их надо было читать. Ссылки на авторов и книги у меня зашкаливают.
Ты тупой чтоли? ?
Цитата: Физиономикус
Сам перечитай,
свои виляния и прыжки в стороны читай сам. мне уже надоело разбирать твою тупость в смеси с хамством
Цитата: Физиономикус
Просто, тебе и не положено вникать
Кем не положено?
Цитата: Физиономикус
Смайлики у тебя трясутся так, словно за тобой кто-то пристроился
Они не у меня, тупица. Они собственность админа. Зато вскрылись твои латентные гомонаклонности. Смайлы помогли поставить тебе диагноз
Цитата: Физиономикус
Они тебе нравятся, судя по их количеству?
Главное они раздражают тебя.
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Поставь 13 смайликов. Точнее представишься.
Умеешь ты выбирать "собственность админа":)
Когда я указал, что таких, как ты нельзя пускать в Рай, ты резко превратился в самого себя - беса. И никаких доводов и споров не было - только полёты твоих испражнений. Я и не спорил с тобой, ты только с хамством под ногами путался. И оправдывал любую дичь полуграмотной хамки, которая рассказывала, что "китайцы - атеисты":)))))))))))))))) Теперь верь во всё, что она наплела - это и твоё:))
И не выдавай своё поведение за "попытки спорить", "райский охотник". Ты умеешь смачно харкать в души верующих, и дажзе не представляешь, кому бросаешь вызов. Не думаю, что это тебе мимо пролетит, бес.
Умеешь ты выбирать "собственность админа":)
Когда я указал, что таких, как ты нельзя пускать в Рай, ты резко превратился в самого себя - беса. И никаких доводов и споров не было - только полёты твоих испражнений. Я и не спорил с тобой, ты только с хамством под ногами путался. И оправдывал любую дичь полуграмотной хамки, которая рассказывала, что "китайцы - атеисты":)))))))))))))))) Теперь верь во всё, что она наплела - это и твоё:))
И не выдавай своё поведение за "попытки спорить", "райский охотник". Ты умеешь смачно харкать в души верующих, и дажзе не представляешь, кому бросаешь вызов. Не думаю, что это тебе мимо пролетит, бес.
Цитата: Физиономикус
Умеешь ты выбирать "собственность админа":)
Что есть то есть
Цитата: Физиономикус
Когда я указал, что таких, как ты нельзя пускать в Рай, ты резко превратился в самого себя - беса.
Я резко отреагировал на твое хамство и идиотизм. А бесы тебе мерещутся. Выдумал сам чушь и сам поверил. Фантазёр
Цитата: Физиономикус
Я и не спорил с тобой, ты только с хамством под ногами путался
Ну да ну да. А чего щас оправдываешься?
Цитата: Физиономикус
Ты умеешь смачно харкать в души верующих, и дажзе не представляешь, кому бросаешь вызов.
Ой, я прям испугался очередного идиота. Иди отдыхай, верующий липовый. И грехи свои замоли. Не забудь
Цитата: Физиономикус
Не думаю, что это тебе мимо пролетит, бес.
Ты вообще ни о чем добром не думаешь Только хамишь и оскорбляешь окружающих. Иди собаку свою поучи. Вы одного уровня развития
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Бес, в некоторых твоих комментах есть правда (обязательно процитируй - твоё Эго очень нуждается:)) Но я замечал, что каждый раз, когда речь касается нападок на православие, или указания на факт отдаления человека от Бога, ты начинаешь плохо скрывать свою радость. И мордочки скачут. Это бросается в глаза любому, кто прочитает твои тексты.
Я понимаю некоторые нападки на религию, когда, например, хотят приоткрыть более глубокие слои понимания. Но у тебя - радость разрушения и не далее.
И возникает ощущение, что с тобой не спорить надо, а святой водой полить. Обсуждать с тобой такие вопросы - всё равно, что обсуждать проблемы СССР с Гитлером.
Фантазии о Рае бывают всякие. Но ты - единственный, у кого они грязные. Или в твоей "религии" Рая нет - просто сдыхают, как собаки (оно тебе, может и лучше - отвечать за жизнь не надо, хоть в бесы иди)?????
Всё это, в сочетании с твоим погонялом, рисует твой портретец. От тебя исходит какой-то смрад, возбуждённая радость от религиозных проблем, в которые не только Россия зашла.
Ты даже поддержал (хамством, не более) очень глупую особу, накинувшуюся на христианство с позиций христианской же морали (!) и приписывавшей троглодитам экзистенциальные раздумья. Только ради её плохо слепленного "материализма".
Ну чем же ты не бес?
Если бы я не думал ни о чём добром, я бы и внимания не обратил на твой душок.
(обязательно посмейся над святой водой - не изменяй своим автоматизмам:)
Я понимаю некоторые нападки на религию, когда, например, хотят приоткрыть более глубокие слои понимания. Но у тебя - радость разрушения и не далее.
И возникает ощущение, что с тобой не спорить надо, а святой водой полить. Обсуждать с тобой такие вопросы - всё равно, что обсуждать проблемы СССР с Гитлером.
Фантазии о Рае бывают всякие. Но ты - единственный, у кого они грязные. Или в твоей "религии" Рая нет - просто сдыхают, как собаки (оно тебе, может и лучше - отвечать за жизнь не надо, хоть в бесы иди)?????
Всё это, в сочетании с твоим погонялом, рисует твой портретец. От тебя исходит какой-то смрад, возбуждённая радость от религиозных проблем, в которые не только Россия зашла.
Ты даже поддержал (хамством, не более) очень глупую особу, накинувшуюся на христианство с позиций христианской же морали (!) и приписывавшей троглодитам экзистенциальные раздумья. Только ради её плохо слепленного "материализма".
Ну чем же ты не бес?
Если бы я не думал ни о чём добром, я бы и внимания не обратил на твой душок.
(обязательно посмейся над святой водой - не изменяй своим автоматизмам:)
Погоняло у тебя латентный. У меня ник
Остальную твою чухню читай сам. Зря писал простынь. Ты туп и неинтересен. Отдыхай, чучело
Остальную твою чухню читай сам. Зря писал простынь. Ты туп и неинтересен. Отдыхай, чучело
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Если она считает китайцев атеистами, каков уровень её познаний?
Из предисловия к книге М. Вебера "Хозяйственная этика мировых религий: Опыты сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм".
В этом смысле конфуцианский Китай не знал никакого подлинного учения о спасении, никакой подлинно религиозной этики и никакой заботы о воспитании верующих со стороны религиозных авторитетов. Не было в конфуцианстве и представления о дьявольском характере и силе радикального зла. Более того, в китайском языке отсутствовало даже слово «религия»! Также Китай не знал философии в западном смысле слова — т. е. метафизики и логики. А то, что могло бы считаться философией, не имело «спекулятивно-систематического характера» и заменяло рациональную аргументацию объясняющими метафорами и морализирующими притчами. При этом церемониальные и ритуальные нормы получили не только правовую значимость, но и превратились в ритуализированную этику. Однако это была специфическая этика — не этика личных убеждений, а этика внешних норм. Одним словом, классик социологии обнаружил в конфуцианстве уникальный дух, радикально отличный от аскетического протестантизма: не дух моральности, а дух легальности, полностью лишенный внутреннего основания в виде методического ведения жизни, характерного для религий спасения.
По сути, конфуцианство представляет собой внутримирскую этику, ориентированную исключительно на посюсторонний мир. Возникшее, как и повсюду, из магии представление о боге было связано в Китае с этической трансформацией добрых (полезных) и злых (вредных) духов. Однако, в отличие от Ближнего Востока, здесь не возникает идеи персонализированного божества, но, напротив, китайский безличный бог Неба является не столько божественной, сколько этической инстанцией власти, защищающей вечный земной и небесный порядок. Эта защита проявляется в поддержке гармонии между земной и небесной сферой.
Таким образом, эта «религия» носит открыто выраженный политический характер. "
По сути, конфуцианство представляет собой внутримирскую этику, ориентированную исключительно на посюсторонний мир. Возникшее, как и повсюду, из магии представление о боге было связано в Китае с этической трансформацией добрых (полезных) и злых (вредных) духов. Однако, в отличие от Ближнего Востока, здесь не возникает идеи персонализированного божества, но, напротив, китайский безличный бог Неба является не столько божественной, сколько этической инстанцией власти, защищающей вечный земной и небесный порядок. Эта защита проявляется в поддержке гармонии между земной и небесной сферой.
Таким образом, эта «религия» носит открыто выраженный политический характер. "
Фу ... как некультурно! А производите впечатление приличного человека!
Вот и сами признались. Ваш бог не один, а несколько. У верующих он един.
"Золотая ветвь" Фрезера в помощь.
[ ivvara
Ммм.. сектантов - атеистов? Секта атеистическая называется, видимо, наукой ]
Сколько аксиом существует! "это истина -от неё и пляшите пока свою истину не придумаете". Сколько каменьщиков то за 100 лет на своих камешках от "атом - вот он кирпич вселенной!"
Сколько скачек "вот она верится!" - только как не виляй извилинами законы на Земле работают то по-геоцентричности а не по-гелиоцентричности".
Существование эфира не зависит от науки.
Ммм.. сектантов - атеистов? Секта атеистическая называется, видимо, наукой ]
Сколько аксиом существует! "это истина -от неё и пляшите пока свою истину не придумаете". Сколько каменьщиков то за 100 лет на своих камешках от "атом - вот он кирпич вселенной!"
Сколько скачек "вот она верится!" - только как не виляй извилинами законы на Земле работают то по-геоцентричности а не по-гелиоцентричности".
Существование эфира не зависит от науки.
О даа.. Геоцентризм на планете. То-то мы зимой шмотки теплые носим. Наверно потому, что Гея то одним боком поворачивается к Солнцу, то вторым. Холодно ей, вот и прогревается.
Самая главная религия атеизма это- так сказали ученые или ученые выяснили. А если разобраться,то во скольких направлениях эти же самые ученые ошибались или намеренно искажали правду, скрывали,закрывали глаза,ради своей теории,умозаключений и т.д. Простой пример. Сегодня мы имеем очень много костей динозавров. "Ученые" склеили различные части,а недостающие части некоторых видов дорисовали художники. Вот именно дорисовали по своему представлению. Ящеры значит мез меха. А откуда могут знать ученые по костям,что они имели чешуи,мех или перия? Не могли. Но так уже сегодня принято воспринимать их с такой кожей без ничего. Во всех учебниках вошли такие фантазии "ученых",что иначе невозможно даже их представить. Или знаменитую фантазию одного известного художника эволюционную лестницу преобазования человека с низшего существа до человека разумного. Хотя у ученых нет железобетонного доказательства переходных звеьев ни человека ни динозавров. Нет,к примеру,переходного звена жирафа с менее короткой шеей,еще короче и еще. Только конечный вид. Ни один ученый никогда не скажет о первичности курицы или яйца. А берутся все обьяснить.Это новая религия человека,котому так хочется,чтобы не было Бога. А ведь,если Бога нет в его сознании,то все можно. А если,он думает, Бог есть,то я несу ответственность за свою жизнь и за свои поступки и слова. А так хочется,чтобы Его не было,чтоб я творил все,что хочу без никакой ответственности,и я так ненавижу свою совесть,что постепенно сжигаю ее,чтоб он никогда не напоминал о голосе Бога внутри меня. Поэтому для многих так понравилось эта новая религия под названием УЧЕНЫЕ ВЫЯСНИЛИ,УЧЕНЫЕ СКАЗАЛИ. И беззаговорочно приняли и принимают их слова и их выводы за истину конечной инстанции,которые очень много спорят между собою в различных симпозиумах и в своих научных журналах,один ученый опровергает другого,у них в ученых кругах там на самом деле творится хаос,а внешний мир в своем счастливом неведении принимает любое их слово за веру и бьется с остервенением с людьми верующими в Бога,сотврившего мир и все,что в нем. В Библии пророк Божий от имени Бога говорит: ищите истину,когда можно еще найти. Придет время,когда будут искать ИСТИННОЕ СЛОВО от моря до моря и не смогут найти. Также написано: сказал безумец "нет Бога". Безумец,который утверждает,что нет Бога,это не неверующий,а безумец. Неверующим является человек,который познал Бога,он знает Бога и Его волю,но решил не верить. А безумец отрицает того,чего не знает.
18 С небес открывается гнев Божий на всякое нечестие и несправедливость людей, которые злом попирают истину.
19 То, что можно знать о Боге, известно им, потому что Бог явил им это.
20 От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил, и неверующим нет извинения,
21 потому что хотя они узнали Бога, они не прославили Его как Бога и не были благодарны Ему; в своих размышлениях они зашли в тупик, и их неразумные сердца погрузились во мрак.
22 Притязая на мудрость, они стали глупыми
23 и заменили славу нетленного Бога на образы, похожие на тленных людей, птиц, четвероногих животных и пресмыкающихся.
24 Поэтому Бог отдал их на произвол их же собственных низменных желаний и они сами оскверняли свои тела нечистотой.
25 Эти люди заменили Божью истину на ложь и поклонялись и служили созданию, а не Создателю, который достоин вечной славы, аминь.
26 Итак, Бог оставил их на волю их постыдных страстей, и в результате женщины вместо естественных отношений стали делать то, что противно их природе;
27 мужчины тоже вместо естественных отношений с женщинами стали разжигаться страстью друг к другу; мужчины с мужчинами делают постыдные вещи и сами в себе получают наказание за свое извращение.
28 A поскольку познание о Боге они посчитали чем-то ненужным, то Бог оставил их на произвол их испорченных умов, допустив им делать то, чего делать не должно.
29 Они полны всякой неправедности, зла, жадности, порочности; полны зависти, убийства, раздоров, обмана, коварства, сплетен.
30 Они клеветники, богоненавистники, наглые, надменные, хвастливые, изобретательные на зло, непокорные родителям;
31 нет в них ни рассудка, ни веры, ни любви, ни милости.
32 Божье отношение им известно: все, кто живет такой жизнью, достойны смерти, но они не только сами продолжают грешить, но и одобряют других, поступающих так же.
К Римлянам 1 глава — Библия — Слово Жизни: https://bible.by/rsz/52/1/
19 То, что можно знать о Боге, известно им, потому что Бог явил им это.
20 От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил, и неверующим нет извинения,
21 потому что хотя они узнали Бога, они не прославили Его как Бога и не были благодарны Ему; в своих размышлениях они зашли в тупик, и их неразумные сердца погрузились во мрак.
22 Притязая на мудрость, они стали глупыми
23 и заменили славу нетленного Бога на образы, похожие на тленных людей, птиц, четвероногих животных и пресмыкающихся.
24 Поэтому Бог отдал их на произвол их же собственных низменных желаний и они сами оскверняли свои тела нечистотой.
25 Эти люди заменили Божью истину на ложь и поклонялись и служили созданию, а не Создателю, который достоин вечной славы, аминь.
26 Итак, Бог оставил их на волю их постыдных страстей, и в результате женщины вместо естественных отношений стали делать то, что противно их природе;
27 мужчины тоже вместо естественных отношений с женщинами стали разжигаться страстью друг к другу; мужчины с мужчинами делают постыдные вещи и сами в себе получают наказание за свое извращение.
28 A поскольку познание о Боге они посчитали чем-то ненужным, то Бог оставил их на произвол их испорченных умов, допустив им делать то, чего делать не должно.
29 Они полны всякой неправедности, зла, жадности, порочности; полны зависти, убийства, раздоров, обмана, коварства, сплетен.
30 Они клеветники, богоненавистники, наглые, надменные, хвастливые, изобретательные на зло, непокорные родителям;
31 нет в них ни рассудка, ни веры, ни любви, ни милости.
32 Божье отношение им известно: все, кто живет такой жизнью, достойны смерти, но они не только сами продолжают грешить, но и одобряют других, поступающих так же.
К Римлянам 1 глава — Библия — Слово Жизни: https://bible.by/rsz/52/1/
Сколько мусора и сколько людей, которые сами очень далеки от Бога!
А статья полный бред. Бред, облаченный в одежду наукообразности ипсевдоистинности.
А статья полный бред. Бред, облаченный в одежду наукообразности ипсевдоистинности.
Дичь!
О, как всех торкнуло!
Наука - средство подмены Бога. Тщетная попытка человека возвыситься над Богом...
Есть религия, нет её - не важно.
Есть ли сам Бог - вот смысл существования.
Наука - средство подмены Бога. Тщетная попытка человека возвыситься над Богом...
Есть религия, нет её - не важно.
Есть ли сам Бог - вот смысл существования.
Так не за горами...бац .. и вторая смена!
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Наука - средство подмены Бога. Тщетная попытка человека возвыситься над Богом...
С вами даже Михаил Васильевич не согласился бы, потому будучи верующим человеком считал что наука, это средство познания Бога. И чем больше совершал открытий научных, тем больше восхищался замыслом Божьим, а так же человеком которому Господь дал разум познания.
А что есть Бог? Это личность с человеческой логикой (ну может быть помноженной на очень большое число)? Причем в большинстве религий он честолюбив, требует совершать обряды почитания, иначе тебе кирдык! А может Бог - это тождественно сама Природа, Галактика, Вселенная, все Миры? А физика изучает поведение материальных тел, а математика материальных мыслей (Теорема Пифагора? - О! Как это верно!).
Бог - Создатель, он не может быть тождественен своим творениям. Нельзя заменить Бога его творениями, это богохульство.
Богохульство, не богохульство, - мыслю как мыслю, мне будет что-нибудь ограничивать мысль? Кроме того, вы не можете за Бога решать, что он считает богохульством. Я же Бога не оскорблял. Я просто думаю (свободной мыслью) о том, как он может быть устроен. Или нельзя? Надеюсь Бог (если он есть(я этого не знаю, не знают даже верующие) в каком-то из смыслов) не злой, добрый и не честолюбив.
Если Бог - Создатель всего Сущего, то он входит во все Сущее (т.е. Бог существует).
<Все Сущее> = <Создатель> + <Все сущее>;
Вычитаем из обеих частей равенства <Все сущее>, получаем:
<Создатель> = 0;
Надеюсь, ничего богохульного (оскорбительного для Бога) я не написал.
<Все Сущее> = <Создатель> + <Все сущее>;
Вычитаем из обеих частей равенства <Все сущее>, получаем:
<Создатель> = 0;
Надеюсь, ничего богохульного (оскорбительного для Бога) я не написал.
Цитата: Яшмаа
Надеюсь, ничего богохульного (оскорбительного для Бога) я не написал.
Кроме дикой ереси
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Бытие куда дели?
А что такое это "бытие"?
Это нужно долго копаться (я копался недолго, мне некогда(семья, дети, заботы)) в экзистенциальных смыслах, как то:
Сознание,
бытие,
сущность,
существование,
материя,
дух,
наблюдение,
мышление
и т.д. и т.п..
Кстати. Что первично, материя или сознание?
Кстати. Сущность необходимо обладает бытием, т.е. существует?
А <Все сущее> и <Бытие всего> - это эквивалентные(тождественные) понятия?
Сознание,
бытие,
сущность,
существование,
материя,
дух,
наблюдение,
мышление
и т.д. и т.п..
Кстати. Что первично, материя или сознание?
Кстати. Сущность необходимо обладает бытием, т.е. существует?
А <Все сущее> и <Бытие всего> - это эквивалентные(тождественные) понятия?
Если Бог - создатель всего сущего, он не должен входить во всё сущее. Если художник создал картину, он не должен в ней "сидеть". Он может, если угодно, спроецировать себя в картину, не более. Поэтому следует разделять Бытие Бога и бытие мира.
Подумайте, например: 4-мерное пространство для нашего трёхмерного тоже как бы "не существует".
А наивное "присутствие" можно найти только в очень древних космогонических мифах. Там весь мир "сделан" из высшего существа:))
Подумайте, например: 4-мерное пространство для нашего трёхмерного тоже как бы "не существует".
А наивное "присутствие" можно найти только в очень древних космогонических мифах. Там весь мир "сделан" из высшего существа:))
Ну если Бог не входит во все сущее, значит он не существует. Есть множество всего, что существует (т.е. Все Сущее), а то что не входит в него, не существует. Или Богу начихать на формальную логику?
Вы говорите, скорее, не о формальной логике, а о теории множеств:))
Для такого суждения вам необходимо чётко определить границы Всего Сущего. Вы их чётко знаете и контролируете?
Также не мешало бы уточнить: Всё Сущее - это реальность с каким-то определённым количеством пространственных измерений, или миры всех возможных мерностей вкупе? Если последнее, то это весьма усложняет для вас предыдущий вопрос.
Видите ли, подобные выяснения христианство оставило ещё на самых ранних этапах, осознав, что человек не может их решить.
Для такого суждения вам необходимо чётко определить границы Всего Сущего. Вы их чётко знаете и контролируете?
Также не мешало бы уточнить: Всё Сущее - это реальность с каким-то определённым количеством пространственных измерений, или миры всех возможных мерностей вкупе? Если последнее, то это весьма усложняет для вас предыдущий вопрос.
Видите ли, подобные выяснения христианство оставило ещё на самых ранних этапах, осознав, что человек не может их решить.
есть два опасных клана...упоротые атеисты.. и упоротые верующие...
Вы правы, только клан один. "Упоротые". Всё остальное внутриклановая грызня.
Цитата: Морозко
Сколько мусора и сколько людей, которые сами очень далеки от Бога!
А статья полный бред. Бред, облаченный в одежду наукообразности ипсевдоистинности.
А статья полный бред. Бред, облаченный в одежду наукообразности ипсевдоистинности.
В галактике до 400 000 000 000 звезд
И только в видимой части нашей Вселенной находится приблизительно 350 миллиардов больших галактик, 10 миллионов галактических кластеров и 30 миллиардов триллионов звезд (3x10??).
И если принять то, что наша вселенная ТОР, ТО ВСЕ СТАНОВИТСЯ еще сложнее на много порядков.
И вы считаете, что богу есть дело до всех кто там может жить, или у него штат замов и тоже бюрократия
На земле народов несравненно меньше, но под каждым кустом своя религия и при наличии единого бога это даже не казус, а банальная невозможность
Понятно, что веруя жить легче, чем осознавать свои поступки и жить для людей в первую очередь.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
Юрий, верующим жить не легче.
Посмотрите материалы, как истребляют христиан, например. Убивают, мучают, презирают и проч.
Люди отошли от Бога, потому, что это трудно, быть верным Христу.
Люди не хотят верить, потому, что это некомфортно, потому , что это бьет по самолюбию, по сластолюбию и тщеславию.
Ваши сравнения интересны, но не более. Они не несут в себе ничего, что помогало бы человеку стать лучше.
Человечество гибнет и скоро погибнет. И виной тому сам человек. Ибо он отошел от Бога.
Посмотрите материалы, как истребляют христиан, например. Убивают, мучают, презирают и проч.
Люди отошли от Бога, потому, что это трудно, быть верным Христу.
Люди не хотят верить, потому, что это некомфортно, потому , что это бьет по самолюбию, по сластолюбию и тщеславию.
Ваши сравнения интересны, но не более. Они не несут в себе ничего, что помогало бы человеку стать лучше.
Человечество гибнет и скоро погибнет. И виной тому сам человек. Ибо он отошел от Бога.
И вы считаете, что богу есть дело до всех кто там может жить(ц)
Если считать, что Им, Богом, все дышит и движется, то - есть.
Если считать, что Им, Богом, все дышит и движется, то - есть.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Американцы бомбили Белград на православную Пасху и на бомбах была надпись "С Пасхой". Это атеизм или религия?
это капитализм... При социализме писали более гуманно.. "Подарок Гитлеру"
наивный вопрос..а пиндосы..шо..не крещённые????????????
Цитата: pilot-66
а пиндосы..шо..не крещённые?
И кто больше крещённый; якобинцы бежавшие из Англии или те кто устроил "Варфоломеевскую ночь"?
кто есть более правильный..среди крещённых...? есть..более правильные..а есть..ну..совсем не правильные.. но то же крещённые.. Но все верят в одно... Тяжело осмыслить..
Цитата: pilot-66
все верят в одно...
Ну да, в себя любимых, мне-то не тяжело осмыслить...
все верят в "сына"..при этом вырезают ..друг друга..Это подсказка..
Ага, сначала Византия на себе это испытала, ну а потом "Поход на Восток" ...
а что там с Византией..? Подтверждаете мою теорию как друг друга вырезали..?Хотя те и другие в одного "сына" верили
По факту. не в одного!
Вера в науку, это от слова "доверять". А вера в Бога, это СВЯЗЬ с Богом. То есть, не веришь что Бог есть, а точно знаешь что он есть. Я не знаю, нужны ли ему наши ритуалы, но ему нужно чтобы в нас появились определённые качества. И чтобы мы были максимально едины.
Цитата: Русская Ракета
Вера в науку, это от слова "доверять". А вера в Бога, это СВЯЗЬ с Богом
Покажите мне хоть одного человека в мире верующего безоговорочно и истинно.
Если что - пусть пройдет по воде аки посуху. Как это делал единственный истинно верующий - Исус.
Ну или пусть своей верой сдвинет гору.
Не сможет. Наука не позволит
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
С тех пор человеку вроде стало под силу и по воде ходить, и в небе летать и горы сдвигать?
Цитата: Русская Ракета
С тех пор человеку вроде стало под силу и по воде ходить, и в небе летать и горы сдвигать?
И Ракеты в космос запускать. Наука рулит
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Мне кажется, что если, вдруг, окажется, Бог есть, то это будет самой страшной новостью для вас:)))
Цитата: Физиономикус
Мне кажется, что если, вдруг, окажется, Бог есть, то это будет самой страшной новостью для вас:)))
Отчего? Я без новостей верю что Он есть.
Я только возрадуюсь этому великому событию....
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Чтобы Бог смог заглянуть человеку в душу, человек должен обладать определёнными свойствами (пардон я не богослов, мне научный язык ближе). Да, Заповеди наверное правильные. Ещё правило, - не вреди, не желай плохого никому, даже врагу. Я думаю потому что желание вреда само по себе "портит карму". В качестве самоуспокоения я знаю что Высокий Разум и так всё знает кого и как наказать.
Ну и конечно с тем кто ГАДИТ В ДУШИ здесь на Политикусе Бог не сможет поддерживать связь.
Ну и конечно с тем кто ГАДИТ В ДУШИ здесь на Политикусе Бог не сможет поддерживать связь.
Физиономикус, вы в этой теме меня просто поразили своей бестактностью.
Лорд по сравнению с вами просто божество какое то.
Лорд по сравнению с вами просто божество какое то.
Цитата: Русская Ракета
Физиономикус, вы в этой теме меня просто поразили своей бестактностью.
Поставлю плюс, хотя фраза
Цитата: Русская Ракета
Лорд по сравнению с вами просто божество какое то.
меня обескуражила. Ибо значение Конского ника и аввы здесь разбиралось не раз. И назвать Огнелошадь божеством у меня б язык не повернулся
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Лорд, действительно, более выдержан...
Русская Ракета, мы же здесь ради Вас стараемся, и Физиономикус и я. Чтобы Вы, однажды, нашли себя в мире Духовном. А там, глядишь, может что-то и Номер со своей командой узрит...
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Возможно я иду к вашему Богу, но по другой тропинке. И определённо без Физиономикуса. Канцелярия моего Бога заседает на другом облаке.
Вот видите, Номер сразу же протянул вам в виде плюса свою руку помощи, в выборе тропинки. А это значит, что тропинок ведущих к Истине не так уж и много, и за каждой ложной может скрываться 13-й со своими дружками-подельниками. Научитесь отделять мух от котлет, а суть учения от самих верующих, которые часто могут быть просто несдержанными.
Представьте себя на их месте: когда вас, за вашу веру, начинают поливать помоями, и обвинять во всех и самых кошмарных преступлениях человечества. И совершено не замечая того факта, что христиане вначале своего земного пути (как верующие), преследовались и подвергались самым ужасным казням, на какие только способен воспалённый разум от Homo sapiens. Массовые преследования с казнями (расстрелами) были и в нашей современности, от красных атеистов. Но оппоненты вам настойчиво твердят, что вы лжете! Потому что ваша вера ничто и звать вас никак.
Представьте себя на их месте: когда вас, за вашу веру, начинают поливать помоями, и обвинять во всех и самых кошмарных преступлениях человечества. И совершено не замечая того факта, что христиане вначале своего земного пути (как верующие), преследовались и подвергались самым ужасным казням, на какие только способен воспалённый разум от Homo sapiens. Массовые преследования с казнями (расстрелами) были и в нашей современности, от красных атеистов. Но оппоненты вам настойчиво твердят, что вы лжете! Потому что ваша вера ничто и звать вас никак.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Цитата: Lord
Вот видите, Номер сразу же протянул вам в виде плюса свою руку помощи, в выборе тропинки.
Конь. У тебя голова большая а мозгов нет
Я поддержал мнение Ирины. Да и то - частично. А ты уже написал целое фантазийное эссе по этому поводу. Попросту говоря - набрехал с три короба
Я никуда никого не тяну. Общаюсь с людьми. И Конями иногда
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Уже зазнался...
Сейчас зазнается...
Спасибо вам за мою морально-нравственную оценку. И чтобы только я без вас делал...
Неужели вам непонятна ирония Ракеты, где под словом "божество" она даёт определение: из двух зол меньшее. И где вы здесь увидели повод для самолюбования? И потом, меня не очень волнуют личностные оценки в мой (или ваш) адрес: положительные/отрицательные. Потому и подобным вопросам на форуме, стараюсь уделять (по возможности) как можно меньше времени.
Неужели вам непонятна ирония Ракеты, где под словом "божество" она даёт определение: из двух зол меньшее. И где вы здесь увидели повод для самолюбования? И потом, меня не очень волнуют личностные оценки в мой (или ваш) адрес: положительные/отрицательные. Потому и подобным вопросам на форуме, стараюсь уделять (по возможности) как можно меньше времени.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Пожалуйста. Но я не нуждаюсь ни в суфлёрах, ни в переводчиках, ни в ретрансляторах, и прекрасно поняла, что Ракета имела в виду. В данном случае, я с ней согласна.
Видимо, моё мнение вас взволновало, раз на мой комментарий из двух слов вы написали практически эссе о себе.
Видимо, моё мнение вас взволновало, раз на мой комментарий из двух слов вы написали практически эссе о себе.
Цитата: Серая Волчица
Пожалуйста. Но я не нуждаюсь ни в суфлёрах, ни в переводчиках, ни в ретрансляторах...
Ай да молодца...
Ату их, ату! (ц)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Почему контекст не весь процитировали?
Впрочем, если вам нравится выставлять себя жертвой - дело ваше и выбор только ваш. "Миллион плюсов вам". (ц)
Пожалуйста. Но я не нуждаюсь ни в суфлёрах, ни в переводчиках, ни в ретрансляторах, и прекрасно поняла, что Ракета имела в виду. В данном случае, я с ней согласна.
Вы прекрасно поняли, что это был ответ на ваш домысел: Цитата: Lord
Неужели вам непонятна ирония Ракеты
Впрочем, если вам нравится выставлять себя жертвой - дело ваше и выбор только ваш. "Миллион плюсов вам". (ц)
Цитата: Lord
И чтобы только я без вас делал...
Овёс бы жрал
Цитата: Lord
Неужели вам непонятна ирония Ракеты, где под словом "божество" она даёт определение: из двух зол меньшее.
Приятно что тебя таки признали хозяином? Раз в жизни...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
А вы почитайте ком. 359, там всё подробно изложено.
Цитата: Физиономикус
А вы почитайте ком. 359, там всё подробно изложено.
Скопируй в мемори, а то забудешь
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
А по существу - слабо? Я могу этот список продолжать, сколько угодно. А ты - не можешь понять, о чём это. Вот и ёрзаешь весь.
Но есть один момент. Швыряя свои экскременты в меня, ты попадаешь ими в целую библиотеку. И в массу авторов, на которых я ссылался. Думаешь, люди этого не видят? Мне даже не пришлось помогать тебе проявить твою натуру - ты сам проявился.
Но есть один момент. Швыряя свои экскременты в меня, ты попадаешь ими в целую библиотеку. И в массу авторов, на которых я ссылался. Думаешь, люди этого не видят? Мне даже не пришлось помогать тебе проявить твою натуру - ты сам проявился.
Цитата: Физиономикус
А по существу - слабо?
Нет
Цитата: ivvara
А какую инфу вы привели?
Вот пост 359У тебя даже не хватает мозгов дать корректную ссылку. Или думаешь кто то будет искать твой пост намеренно?
Цитата: Физиономикус
Думаешь, люди этого не видят?
Конечно видят. Что ты хам.
Цитата: Физиономикус
Швыряя свои экскременты в меня, ты попадаешь ими в целую библиотеку.
Ты первый пустился в оскорбления. Не ной. И сопли вытри
Цитата: Физиономикус
Мне даже не пришлось помогать тебе проявить твою натуру - ты сам проявился.
Я рад что твоя помощь мне на хрен не нужна.
Отдохни. Подумай. Мож ты в чем то был неправ?
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Я отреагировал на твою "охоту в Раю". Оскорбления чувств верующих - вершина мерзости. Моя реакция - естественна. Даже не знаю, как ты отмоешься.
Этим ты вычеркнул себя из приличного общения и показал своё нутро - бесовская дюжина. Не легион, но показательно.
Этим ты вычеркнул себя из приличного общения и показал своё нутро - бесовская дюжина. Не легион, но показательно.
Цитата: Физиономикус
Оскорбления чувств верующих - вершина мерзости. Моя реакция - естественна.
Подай на меня в суд
Цитата: Физиономикус
Даже не знаю, как ты отмоешься.
Ты вообще что нибудь знаешь?
Цитата: Физиономикус
Этим ты вычеркнул себя из приличного общения
С тобой чтоли? Мне такие собеседники нах не нужны.
Не плачься уже. Ты аутсайдер. Смирись. Ирина тебя уделала. И твое дутое самомнение убила на корню. Так бывает, не переживай. Воспрянь. вытри сопли. Жизнь то продолжается
Удачи...
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Атака на православие - одно из приоритетных направлений в деле разрушения России. И обсуждение статьи о религии не могла не притянуть троллей, "трудящихся" в эту сторону. (Отсюда - солидарность даже с наспех сколоченными "типаматериалистами", вроде "Ирины":)
Но ты перестарался. Ты не смог скрыть своё отношение к религии. У тебя и сейчас "оскорбление чувств верующих" связано со скачущей лыбой. Какая-то слюнявость тебя постоянно выдаёт:))
Выбор смайлика - отдельная тема, это дойдёт до тебя и сквозь толщу психозащит. Почти всю морду занимает рот, а глаз - почти нет. Привлеки все свои знания символики, и поймёшь, о чём это я:)
Я не мыслю понятиями аутсайдерства по отношению к себе. Мой труд нуждается, скорее, в библиотеке, чем в толпе. А тебе, тролль (или бес, кто ты там?), нужны скопления людей - работа такая.
Набег на религию был показателен. Посмотрел на ваши стратегии. Гонор есть, а в идеях - как-то жиденько:))
А сопли есть в каждом носу. Ты свои глотай - белок сэкономишь:))
Но ты перестарался. Ты не смог скрыть своё отношение к религии. У тебя и сейчас "оскорбление чувств верующих" связано со скачущей лыбой. Какая-то слюнявость тебя постоянно выдаёт:))
Выбор смайлика - отдельная тема, это дойдёт до тебя и сквозь толщу психозащит. Почти всю морду занимает рот, а глаз - почти нет. Привлеки все свои знания символики, и поймёшь, о чём это я:)
Я не мыслю понятиями аутсайдерства по отношению к себе. Мой труд нуждается, скорее, в библиотеке, чем в толпе. А тебе, тролль (или бес, кто ты там?), нужны скопления людей - работа такая.
Набег на религию был показателен. Посмотрел на ваши стратегии. Гонор есть, а в идеях - как-то жиденько:))
А сопли есть в каждом носу. Ты свои глотай - белок сэкономишь:))
твою ерунду мне читать ни к чему. Пишиещё
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
"Эпистолярный жанр" - только жанр. Реально это не ДЛЯ тебя, это - ПРО тебя. Для других.
Цитата: Физиономикус
"Эпистолярный жанр" - только жанр. Реально это не ДЛЯ тебя, это - ПРО тебя. Для других.
Другие видят твою тупость, хамство и твой провал в диспуте с Ириной. Ты глупо выглядел в этой словесной дуэли и еще глупее выглядишь сейчас, пытаясь быть умным. Отдыхай убогий. Ты вечный аутсайдер. И твоя словесная шелуха - вечный аутсайд. Смирись укропчик.
----------
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Номер 13 ушел воевать.
А Ты записался Добровольцем?
Повтори себе сто раз, что ты - не ЧМО. Может, полегчает:))
После того, как тебя размазали, тебе надо навалить пару куч и отвалить. Это - твоя генетика, слюнявый.
Иди, побегай, поищи, какие там есть беды в России, чтобы поржать. Может, самооценку себе поднимешь.
"Укропчик"? Не хочу оскорблять твою национальность, но что тебе в Русском мире намазано? Своего нет?
Об аутсайдерах - зачастил ныть. Больные темы "самоутверждения":)))
Давай, разбери текст на атомы, и поржи над каждым за то, что круглый:))) Это пик твоей аналитики:))))))))))
После того, как тебя размазали, тебе надо навалить пару куч и отвалить. Это - твоя генетика, слюнявый.
Иди, побегай, поищи, какие там есть беды в России, чтобы поржать. Может, самооценку себе поднимешь.
"Укропчик"? Не хочу оскорблять твою национальность, но что тебе в Русском мире намазано? Своего нет?
Об аутсайдерах - зачастил ныть. Больные темы "самоутверждения":)))
Давай, разбери текст на атомы, и поржи над каждым за то, что круглый:))) Это пик твоей аналитики:))))))))))
Цитата: Русская Ракета
Я не знаю, нужны ли ему наши ритуалы, но ему нужно чтобы в нас появились определённые качества. И чтобы мы были максимально едины.
В Таинствах Церкви человеку дается дар благодати.
Люди ждут от Церкви того же самого, чего от Христа ждали Его современники: помощи и чуда. Если вспомнить евангельскую историю, то народ шел за Христом тогда, когда Христос каким-то образом участвовал в их жизни, помогал им.
Церковь это не здание. Церковь это сообщество верующих во Христа людей, должным образом организованных самим Христом. Церковь - это детище Спасителя, Он учредил ее. Ни в каких других религиях нет понятия церкви, только в христианстве. Поэтому, когда мы говорим зачем нужна церковь, если Бог в душе, мы, принимая Бога, отвергаем Его Сына. Помните слова Христа "что никто не приходит к Отцу, как только через Меня"? Это делает положение носителей Бога в душе еще более драматичным. Потому что, нося Бога в душе и отвергая церковь, вы так и не придете к Богу. Это не моя точка зрения, это взгляд на вопрос с точки зрения священного писания, которое вы можете принимать или нет. (ц)
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Люди чего-то ждут от Церкви... а что ждёт Бог от людей? Лучше об этом скажИте.
Откройте 10 Заповедей Закона Божия и Заповеди Блаженства – там всё сказано.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
В молитве "Отче наш" Отче - это Отечество наше небесное. У России оно определённо своё, у китайцев своё. Не верю я что оно одно на всех, - исходный материал разный.
Отче - отец, а не отечество.
Выяснили "кто достоин больше называться детьми божьими"?
При чем тут этот сарказм?
Это вопрос был. Если хотите, то можете ответить, не хотите - не отвечайте.
Все рассуждения, имевшие место быть здесь, основаны на ложных посылках.
Религия - это совсем не то, что вы все подразумеваете.
Всё, что написано здесь не имеет к религии никакого отношения, и должно быть удалено, как спам.
Религия - это совсем не то, что вы все подразумеваете.
Всё, что написано здесь не имеет к религии никакого отношения, и должно быть удалено, как спам.
Ибо абсурдно
Если слово "Бог" наделить значением "Природа", то религия это попытки жить в гармонии с природой и поиска закономерностей бытия.
«Мышление стерильно без плодов чтения».
(кит.философия)
(кит.философия)
Странный вопрос-атеисты большая часть человечества и его разумная часть-правильнее спросить-"почему люди становятся верующими?"-что за коллективное помешательство?
«Если ты веришь в Бога, а его на самом деле нет, ты ничего не теряешь. Но если ты не веришь в Бога, а он существует, невозможно представить, сколько ты потерял».
Талмуд
Талмуд
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.