Нужен «Суд истории»

Если мы даже знаем куда хотим приплыть на своём паруснике, но не знаем откуда плывём, то ни один попутный ветер, компас или навигатор нам не поможет!

Вопрос правильной истории очень важен для России. Невозможно что-то строить «на песке» и тем более государство. Нам нужна правильная, хорошая история. Оглянитесь и посмотрите назад, в прошлое. Что хорошего было в нашей истории? Ведь было же много хорошего, но всё представлено только в чёрных красках.

Вот для сравнения возьмём историю Европы. Красота! Ну да, были там какие-то «Столетние войны», но убивали они друг друга там так цивилизовано. А у нас кошмар – Иван Грозный. Никакой, понимаешь ли, демократии в период возрождения Руси.

А какие были в Европе личности! Вот Наполеон, которому не так давно праздновалось 200-летие со дня смерти. Сам Макрон возложил на его могилу цветы. Не пойму почему у нас не праздновали смерть Наполеона, ведь он столько горя принёс России?

А у нас какой-то там Александр Ⅰ. Почитайте, что про него пишут. Представьте себе, когда Наполеон шёл на Москву, Александр Ⅰ устраивал балы-маскарады у себя во дворце и награждал Кутузова за то, что тот проигрывал бои Наполеону. Кошмар!

То, что Александр Ⅰ победил Наполеона не оружием, а умом, извращенцам нашей истории даже в голову не приходит. У Наполеона была самая оснащённая и подготовленная армия того времени и Наполеон, не видя никаких преград шёл на Русь смещая по пути правителей в странах Европы, ставя на их места своих родственников, грабя и заставляя работать эти страны на себя. Этим и воспользовался Александр Ⅰ. И победа над Наполеоном заслуга именно Александра Ⅰ!

Если коротко и упрощённо, то план разгрома Наполеона можно разделить на две части:
1. Александр Ⅰ приказывает М.И. Кутузову заманить Наполеона в Москву, проигрывая бои (как бы теня его за собой), но при том так что бы тот привёл туда свою армию к зиме. Потом блокировать армию Наполеона в Москве, поджечь город и всеми способами не допускать поставок ей тёплой одежды, вооружения, боеприпасов и провианта.
2. Сам же Александр Ⅰ, в это время, действительно устраивает балы-маскарады в своём дворце (маскарады это для того, чтобы никто не смог опознать приглашённых). Куда он приглашает сбежавших от Наполеона правителей стран Европы (включая и противников Наполеона во Франции), предлагает им поднимать восстания в своих странах и всячески помогает им, в том числе золотом и оружием. По всей Европе начинаются бунты.

Когда Наполеон получил известие из Франции, что её охватывают мятежи, он со словами – «ничего не понимаю», спешит из Москвы назад в Париж, чтобы удержать там свою власть. При этом часть своих войск он вынужден был взять с собой и оставить свою деморализованную и голодную армию в Москве. А Кутузов начинает громить и преследовать её, не неся больших потерь. Взорвать слабые тылы армии превосходящего, в военном отношении, противника – правда красиво?

Возвращение смещённых Наполеоном прежних правителей Европейских стран к власти и зависимость их от Императора России и объясняет доминирование Александра Ⅰ в Европе после 1814 года. В 1815 году Александр Ⅰ, создав «Священный союз», устанавливает новый порядок в Европе и становится, по сути, «теневым Императором» огромной части Европы. Понятно, в принципе, почему после этого он и сам решается уйти в «тень».

Заметили, что союз России, Австрии и Пруссии, Александр Ⅰ называет «Священный союз». Так он его называет, потому что в основу союза поставил Христианство. Александр Ⅰ во главу своих действий ставил нравственные основы и понятно, что именно в его время создаётся величайшая в мире русская литература, в основе которой ложится, объединяющая людей Русская Идея. Нам надо гордиться императором Александром Ⅰ, он был величайшим монархом! И, в общем-то, понятно почему враги России так клевещут на него.

А вот древний Китай. Какая древняя и завораживающая история! Нет, правда восхищает китайская древняя история и то, как китайцы берегут и её и свою древнюю культуру, свою самобытность! Это передаётся и другим.

Вот мы, например, перед каждым Новым Годом определяем, чего ждать в следующем году по древнему Китайскому календарю хотя наш календарь намного древнее. Я имею в виду тот календарь, который Пётр Ⅰ заменил на календарь от Рождества Христова, сменив этим наше летоисчисление с 7208 на 1700 год. Понятно, в мире должен быть единый календарь и календарь от Рождества Христова самый для этого подходящий. Но и свой не надо забывать, как это делают евреи (отпраздновав уже 5782 год) и китайцы (отпраздновав 4720 год).

Наше же прошлое, по сути, отправили в тартарары, даже страну такую придумали – Тартарию. Вообще надо всегда помнить, что в любой истории «в начале было слово» и относиться к слову очень серьёзно. Ни в коем случае не коверкать слово, не подменять его понятие и не заменять его иностранным (у иностранных слов, хоть чуть, но всегда другие понятия, что потом может стать причиной искажения истории и войн).

Вот, например, в начале было слово «арийцы». Что оно значит? В древние времена было два образа жизни людей. Одни были кочевниками, они не имели постоянного ареала (лат. – «area») своего проживания и оседлые народы, которые имели свой ареал проживания – арийцы (лат. – «aryan»). К расам арийцы никакого отношения не имеют. Но вот в середине 19 века граф Жозеф Артюр де Гобино отожествляет арийцев с людьми светлой кожей, подводит к этому расовую теорию превосходства и к чему это привело все знают – геноцид и война, унёсшая от 60 до 80 миллионов жизней людей – даже точно подсчитать невозможно.

Почему так случилось? Дело в том, что Ж.А. Гобино был француз, а слова «area» во французском языке нет, его заменяет там слово «aire», что близко по звучанию на немецком языке «airy» – воздушный, светлый, грациозный, внешний вид. Так произошло искажение понятия слова арийцы – людей, проживающих на определённой территории (в «area»). Этот эффект называется «контаминация» (contamination – смешение понятий двух различных, но близких по звучанию слов). Этот эффект уже третье столетие вовсю используют как инструмент для написания «нужной» истории.

А вот в начале было слово «укры». Людей, проживающих у края России, называли «украинцами» (даже эти территории у нас зовут «краями»), но ведь это так не интересно. К тому же слово «укры» так схоже по звучанию с сокращённой версией слова «украинцы» (опять приём контаминации). И вот слово «украинец» интерпретируется как «укр», а благодаря Тадеушу Чацкому (тоже в середине 19 века) объявляется что украинцы это и есть укры.

Да и что было бы ожидать от Чацкого если большую часть своей жизни он, как член Казначейской комиссии Польши, занимался надзором за еврейскими делами в стране, работал над освобождением евреев от подушной подати (подоходного налога), писал историю еврейского народа и даже вдруг стал министром образования Польши, наверное, чтобы вбивать свой бред детям. Действительно, не единством же славянских народов заниматься, ведь за это грошики не платили.

В реальности же действительно были «Укры» (Украны, Укряне,), но жили они не на территории современной Украины, а на территориях, ныне занимаемых Германией и Польшей, прямо на побережье Балтийского моря у реки Укер (нем. Ucker), между Эльбой и Зале. К украинцам укры никакого отношения не имеют. А если вдруг укры заимели территориальные или ещё какие претензии, то должны их предъявлять полякам и германцам, которые пришли на их земли, а не русским в Киеве.

Были ещё «Угры» (правда похоже на «Укры»?), народы, проживающие у гор, у Уральских гор (представители их – Венгры частично проживают на территории Украины). Древних славян часто делили по месту проживанию. Так, например, людей, проживающих у моря, называли «Поморами», у гор Урала проживали «Угры» (Булгары, Венгры, Финно-угорские), южнее Урала, в полях, жили «Поляки», а у края славянских территорий – «Украинцы». Все эти и другие славянские народы с древних времён называли себя «Русскими», так как имели светлые, русые волосы – внешний характерный признак нашего этноса, народа.

Другой, характерный признак этноса – это речь. «Славянами» русские называли себя, потому что они все имеют родственные языки («Славяне» от «слово») и понимали друг друга. Ведь, действительно, все славянские народы имеют в своих языках одинаковую структуру слов и предложений, семантику (смысл отдельных слов и предложений), употребляют одинаковые грамматические категории и т.д. Всё это так же, говорит о едином, по происхождению, народе, о русском народе.

Ну сами посудите если тысячи лет внешне очень похожие люди, говорят на одном, в принципе, языке и все считают себя русскими (этрусскими, прусскими, белорусскими, малорусскими, новорусскими, великорусскими, русинами) или славянами значит они произошли от одних прародителей. Значит это один народ!

Да и были они единым народом. Нет в истории никакой информации о противоречиях и войнах между древними славянами. Не было до нашествия гуннов в Ⅳ - Ⅶ веках на территорию, где проживали русские народы. Спасаясь от них, некоторые славянские племена двинулись на запад (так называемое «Великое переселение народов») под прикрытие Римской империи и этим отделились от русов, а те, кто принял латынь потеряли и славянство. Большинство же переселились к другим славянским народам – своим братьям.

Входе этого эти славянские племена перемешались и слились между собой до такой степени, что сказать кто из какого племени стало просто невозможно и тогда они стали называть себя просто «русскими». Повторюсь – отдельного какого-то русского народа или племени в истории не существовало и не существует сейчас. Все мы просто русские! Последующее противостояние нашествию гуннов, а затем и татаро-монголов привело к ещё большему объединению всех русских и образованию России.

Русские – это не какой-то отдельный народ, а объединение народов. Поэтому, потом, когда к ним стали присоединяться другие народы все они назывались русскими. Русские, объединявшись с другими народами, создавали и единую культуру. Принятие этой культуры и заставляет людей называть себя русскими, русскими в независимости от своего происхождения. Пушкин, несмотря на свои эфиопские корни, 100-процентный русский, потому что он принял всей душой русскость в своём сердце и народ признал его «Императором Русских Душ». А знаете какой национальности Сталин? Вот слова самого Сталина: «Я не грузин – я русский, грузинского происхождения!». А вот совсем новая песня «Я русский по состоянию души», которую написал латыш Каспарс Димитерс.

Русскость в наше время это не просто общность людей, народов, это общность душ! Вот почему на русскую культуру идёт такая атака и вот почему правители России от Александра Ⅰ до Сталина так серьёзно относились к Русской Культуре. И как обидно что в последние годы мы так много объединяющего наши народы потеряли.

А вот сначала было слово «Тартар». Что оно значит? Согласно древнегреческой мифологии, «Тартары – это глубочайшая бездна, уходящая вниз очень глубоко, даже ниже царства Аида». Это Ад, куда бросают святотатцев посмевших дерзить богам (интересно это каким «богам» мы надерзили?). В Средние века Тартаром стали называть наиболее заброшенные и удалённые уголки земли («пространство плотного холода и тьмы»).

Позднее (во времена колонизации европейцами других народов) в европейской картографии, использовав опять же контаминацию, Тартары преобразили в «Тартарию», а позже и в «Татарию» (мол Тартария и есть Татария), надеясь столкнуть славян с восточными народами опубликовав карту, где появилась страна «Тартария».

Эту «карту» сейчас и разыгрывают вовсю, надеясь посеять рознь между братскими народами нашей страны. Посмотрите интернет:
– Wikipedia: «country of Tartary or Tatary, in Russian: Татария»;
– русская Википедия: «Татария – это Русский вариант географического термина Тартария» и добавляют, что это мол «неофициальное название Татарской АССР»;
– «Тартария, синоним – Татария (лат. Tartaria) – общий термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана»;
– «Название “Тартария” и “тартары” происходит от этнонима татары, под котором в древности понимали все тюркские и монгольские народы» (и их всех вместе с нами тоже отправили в тартарары);
– «Этот термин прослеживается с 13 до 19 века» – и плевать они хотели, когда термин «тартары» появился в Греческой мифологии. Они свои цели преследуют.

А вот сначала было слово «орда». Что оно значит? Согласно «Словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка, Чудинова А.Н., 1910» орда (тат.) – «это кочующее племя под управлением хана» или «беспорядочная толпа народа». В народе же «Орду» олицетворяют с огромной толпой орущего воинствующего народа. И вот уже говорят о «Третьей Орде» как о проекте «новой идеологии сильной России» и поясняют, что первая орда – это мол Золотая Орда Чингисхана, а вторая (не поверите) это – Советский Союз. Мол «На самом деле Российская империя, а затем Советский Союз, и теперь Российская Федерация – это наследники Золотой Орды, то есть тюркской империи, созданной Чингиз-ханом …».

Уже объясняют, что Орда была именно у славян, ведь славяне – это азиаты и в доказательство приводят опять же слово: «Да, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами!» (хоть бы эти славяне в зеркало посмотрелись). Не удивлюсь что в скором будущем русских, как и на Украине, объявят «не коренными жителями» Тартарии (Татарии), а в учебниках истории дети будут читать, что это мол орды славян вторглись в Великую Тартарию.

Что-то похожее уже проявляется. Вот уже во всю утверждают, что татаро-монгольского ига вовсе и не было, а славянам приписывают не только колонизацию средней Азии (там, где находятся останки древних русских городов Андроновской цивилизации), но «славянскую колонизацию» славян (Балтов, Финно-угорцев, Болгар и других, включая захват древнего Киева). Дальнейшие действия сторонников этих утверждений легко прогнозируются тем, как выгоняли русских из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана после развала Советского Союза и нынешними событиями на Украине. Интересно что в России никто никого не изгонял, а наоборот помогали!

Славянской же колонизацией эти «историки» называют объединение славянских племён с целью выживания в период нашествие Гуннов и Татаро-Монголов и создание Руси, а также последующее возвращение на древние русские земли «Андроновской цивилизации» (посмотрите карту, где она находилась).

Что бы наши прародители сказали бы о нас сегодня? Не правду говорят, что «Иван родства не помнит», он то как раз родство помнит и хочет, чтобы русские, да и все породнившиеся с нами народы, жили одной дружной семьёй! Кто же реально колонизирует и несёт вражду славянским народам? Кто и почему ссорит нас?

Почему ссорят – понятно, ведь принцип «Разделяй и властвуй» основа захвата власти. А про то, кто ссорит похоже уже все говорят. Послушайте, а может быть к Европе тоже применили приём контаминации и «Евросоюз» сейчас имеет совсем другой смысл чем мы думаем и именно поэтому нынешняя элита Украины, устроив «Евромайдан», запрещает всё русское и тянет страну в «Евросоюз».

Враньё на историю Руси сейчас идёт просто колоссальными размерами – загляните в интернет. Надо немедленно это остановить! Предлагаю учредить историко-юридическое сообщество «Суд Истории». Надо останавливать все попытки клеветы в истории и судить злоумышленников. Нужны новые законы о клевете в истории. Не те, где за клевету в истории предусматривают административные наказания или максимум как за мелкое хулиганство. Нужны реальные сроки тюремного заключения! Ведь извращение истории ведёт к войнам, геноциду и большим человеческим жертвам – оглянитесь в прошлое.

«История – это наука, исследующая прошлое» и поэтому в ней обязательно должна быть задействована научная методология! История может называться историей только тогда, когда в ней используется при написании научная методология! В противном же случае никто не имеет права описывать реальные события и упоминать в них реальных людей! Если же это происходит, то этот труд (включая и художественную литературу) должен быть рассмотрен «Судом Истории».

Сейчас научная методология исторических исследований и её соблюдение находятся в плачевном состоянии – это видно из того, как легко искажают историю. Ведь как сейчас пишут историю – выбирают цель что хотят показать и под неё набирают те события что есть подходящего в истории страны. Благо событий всегда много и разных – выбирай что подходит. А кто их творил и почему даже и не рассматривают. Это как преследование людей в 1920 – 1953 годы в Советском Союзе списывают на Сталина и ничего не говорят о терроре троцкистов, устроенного для захвата власти и развала страны.

При написании истории надо также рассматривать идеи, которые двигали людьми того времени. Ведь «Идеи правят миром» (Платон). Вот посмотрите на наше время, и вы сразу увидите столкновение идей различных группировок людей, проталкивающих эти идеи и последующие события. Но в описании истории почему-то не рассматривают столкновение идей того времени и тех групп людей, которые добивались получение определённых выгод от их реализации.

Если бы писалась история, в основу которой были бы положены не только события, великие личности, памятные места и даты, но и борьба идей, а также группы людей кто их реализовывал, как и для кого, то мы бы могли проследить линию (концепцию) развития цивилизации и предвидеть будущее. В такой истории ничего нельзя было бы добавить, убавить или подтасовать! Нам нужна правильная история! Нам нужен «Суд Истории»!