Обсуждаемое
Опрос
Закончит ли Трамп конфликт на Украине?
Да, он сможет
Нет, закончить сможет только Россия
Популярное
«    Январь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Конфликт с Россией – главный провал США на постсоветском пространстве

Конфликт с Россией – главный провал США на постсоветском пространстве

После окончания холодной войны США старались распространить свое влияние на территории, входившие в состав СССР. Однако успешными их действия были далеко не всегда. Причем иногда яркие успехи оборачивались со временем не менее впечатляющими провалами. Эксперты убеждены: многие американские победы оказывались "пирровыми" из-за того, что Вашингтон отказывался учитывать интересы Москвы.

Спецпроект "Ошибки резидента". Часть 1

Едва ли не главной целью политики США на постсоветском пространстве в "девяностых" и "нулевых" было создание и поддержка режимов, лояльных Западу, а не России. Неудивительно, что, например, победа "оранжевой революции" на Украине Вашингтоном была воспринята как важное внешнеполитическое достижение. Точно так же, как и приход к власти в Грузии американского протеже Михаила Саакашвили. Однако время показало, что ликование по поводу этих успехов было преждевременным.

Вскоре стало ясно, что власть оранжевой коалиции крайне неэффективна. В итоге следующие выборы выиграл позиционировавший себя как пророссийский политик Виктор Янукович. Что же касается Саакашвили, то его усилиями в стране была построена лишь "фасадная демократия", а из-за развязанной им войны Грузия окончательно потеряла Абхазию и Южную Осетию. Между тем все могло бы сложиться совершенно иначе, если бы США с самого начала по-иному отнеслись к России и ее интересам на постсоветском пространстве. Комментирует гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев:

Конфликт с Россией – главный провал США на постсоветском пространстве"Я абсолютно убежден, что в 1990-е американцы имели уникальный исторический шанс сделать Россию своим верным союзником на многие и многие годы. Но они этот шанс упустили. Почему? Потому что стали поступать, как мелкие лавочники: хватать все, что плохо лежит, а России отказывать в наличии у нее каких-либо национальных интересов, пытаясь все дальше и дальше теснить ее с постсоветского пространства, оказывая давление на ситуацию внутри страны и так далее. Они проводили политику "разделяй и властвуй", чем добились того, что невероятный кредит доверия Западу, который был в России в начале 90-х, почти полностью испарился".

Москва никогда не скрывала, что рассматривает пространство бывшего СССР как зону своих привилегированных интересов. Вторжение на эту территорию Россия воспринимает, как пересечение "красной линии" и, соответственно, старается противодействовать. Неудивительно, что в таких условиях политика США на постсоветском пространстве нередко оказывалась провальной, полагает заведующий сектором внешней и внутренней политики США Института мировой экономики и международных отношений Федор Войтоловский:

Конфликт с Россией – главный провал США на постсоветском пространстве"Попытки вообще отказаться от учета российских интересов, от согласования каких-то действий и позиций с Россией, называя вещи своими именами, от разграничения полномочий и сфер влияния, отказ от выработки компромиссной политики на постсоветском пространстве будет неизбежно приводить к таким результатам. Потому что пока Вашингтон не научится договариваться с Москвой и искать компромиссы, искать баланс интересов по ситуации в каждой отдельной стране постсоветского пространства, до тех пор любая попытка сыграть по модели "победитель получает все", будет приводить к провалу политики в целом, она будет приводить к кризисам и конфронтации".

Во многом такое положение вещей обусловлено взглядами части экспертного сообщества, влияющего на формирование американской политики. Значительная часть этих людей мыслит, используя клише времен холодной войны. Однако в отличие от прагматиков того периода, они очень сильно заряжены идеологически, что мешает им правильно выстраивать приоритеты. Комментирует Федор Войтоловский:

"Неготовность к тому, чтобы попытаться понять, что Россия может быть конструктивным партнером, в том числе и в обеспечении безопасности постсоветского пространства, приводила иногда к очень неосторожным и контрпродуктивным шагам. Так, часть экспертного сообщества, связанная с неоконсерваторами, которая в период президентства Джорджа Буша-младшего активно продвигала вступление Украины и Грузии в НАТО, нанесла очень серьезный ущерб американо-российскому сотрудничеству на других направлениях, например в деле борьбы с международным терроризмом".

Резюмируя, можно сказать, что упущенная в 90-х возможность наладить хорошие отношения с Россией стала главным провалом США на постсоветском пространстве. Все последующие неудачи американцев в этом регионе были во многом обусловлены именно этим обстоятельством.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 SPEKTOR GLADIUS 25 марта 2014 11:54
+6
Вот теперь ещё и американские наёмники прибывают на Украину, чтобы убивать русских граждан.
№2 Серго 25 марта 2014 11:58
+13
Ничему-то их история не учит! Но это не удивляет. Американская нация не стесняется быть дебильной, и даже бравирует своим правом быть дебилами.
----------
Если я буду более актуален, то вам всем будет неспроста.
№3 Vasya 25 марта 2014 12:14
+9
Тем временем петиция за возврат Аляски России набрала 20000 голосов за 5 дней. Остаётся ещё 25 дней. Такое впечатление, что скорость появления подписантов с каждым днём всё увеличивается.
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№4 Koresh_OK 25 марта 2014 13:29
+1
И при этом, все их ставленники - дебилы. В лучшем случае.
№5 rdbasta 25 марта 2014 12:16
+4
Плюс
пентагон отправит украинским военным 25 тыс. продовольственных пайков

Пожалуй не украинским, а американским...
----------
Рождённый в СССР. 1971
№6 Vasya 25 марта 2014 12:22
+10
ГААГА, 25 марта. /Спец.корр. ИТАР-ТАСС/. Страны "семерки" не смогли исключить Россию из состава G8. Поскольку такой процедуры просто не существует, им пришлось объявить о "приостановке собственного участия" в составе Группы восьми, чтобы заморозить этот формат.


Таким образом в G8 осталась только Россия.

Может быть не стесняться и заменить пустующие места по своему уже усмотрению?
----------
Прежде чем оценить, попытайся осмыслить.
Не смог осмыслить сразу - попытайся это сделать чуть позже.
№7 Olrg 25 марта 2014 12:32
+7
Путин вздохнул с облегчением, ну этих козлов и так дел по горло. Пусть без меня совещаются. Путин не вернется в этот клуб престарелых держав. Не потому что обиделся, а потому что в мире складывается иной клуб.
№8 zaqwerth 25 марта 2014 12:56
+1
G1
№9 ChelmSoran 25 марта 2014 13:09
+11
Отожгли. Теперь еще вспомним, что в G8 председатель на данный момент Россия, то думаю стоит позвать к себе на свободные кресла Китай, Индию, Бразилию, ЮАР, Иран, Аргентину и Винесуэлу. И поехать на шашлыки в Сочи. rus
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№10 natalia.melroy 25 марта 2014 13:19
0
хаха "перезагрузка" G8 biggrin
№11 seva1seva1 25 марта 2014 12:01
+3
Бешеная собака...
№12 fortuas 25 марта 2014 12:01
+8
Чему может научить америкосов история, если у них нет своей истории, конституцию давно никто не соблюдает и призывает к этому другие страны! rtfm
№13 Я.Левин 25 марта 2014 12:02
0
Вспоминается кадр из фильма Мусорщик.
Выходит браток из машины и начинает орать на главного героя.
Потом быстро трезвеет и начинает оправдыватся "Прости братан , рамсы попутал"

Если заиенить героев:
- браток США
- девка - Украина
- Мусорщик - Россия
то получается ситуация один в один russian
----------
Делай что должен и случится чему суждено
№14 Алексей_Белов 25 марта 2014 12:04
+3
после провала,будет развал США,думаю до 2020 г.,эта клоака развалится,а Россия вернёт свои законные земли на Украине,русские воссоеденятся obnimaet
№15 natalia.melroy 25 марта 2014 12:07
+7
Что делать,приходится жить на одной планете с людоедами(Запад).
Мы нередко говорим о нецивилизованности,жестокости Востока.А ведь "Восток это дело тонкое".Восточные люди,восточные лидеры это по сути даже наивные люди.И их кажущаяся кровожадность ничто по сравнению с изощрённо-хитроумной хищностью Запада.

Судьба Каддафи здесь очень показательна.Это доказательство того,что с людоедами во фраках невозможно договориться.На это могут надеяться только очень наивные,глупые люди с манией величия.Мир и люди, его населяющие, не стал лучше.
И я думаю,ближайщие сто лет не будет даже шаткого баланса между Западом и Россией.О каком-то примирении,мире вообще не может быть и речи!

России и русским нужно думать исключительно ,как нынче принято говорить, о своих национальных интересах.А они, как правило ведь не входят в особое противоречие с окружающим миром.Россия как мудрая, многодетная мать стремится примирить всех своих самых разных чад,присматривает,чтоб никто из них не голодал,не страдал и не творил недобрых дел.
А Запад это злобный завистливый ,к тому же не в меру чванливый сосед,который всё время смотрит за забор и норовит что-либо стащить да или просто нагадить своей русской соседке.Иногда у него бывают даже..приступы каннибализма,то есть он может сожрать кого-нибудь,из бегающих её "чад" за забором.Или даже покусать саму мамашу..
Вот в таком несовершенном мире мы живём. bad belay
№16 Erna 25 марта 2014 12:41
+1
С точки зрения полярности, а наш мир полярен, мы живем в совершенном мире. Есть цивилизация плюсовая, а есть минусовая.После развала СССР мы наблюдали как маятник качнулся в минус. Так было и с приходом Гитлера на политическую арену. В данное время маятник движется в плюс. Все пророки предвещали переход минуса на плюс во всем мировом пространстве, и отправная точка находится в России. Мы только участники этого великого Действа. Нужно помнить и понимать, кто создал этот МИР, и что человек существо переходное от человека разумного к человеку сознательному. А Сознание это Бог.
№17 Шутник 25 марта 2014 12:10
+6
Я абсолютно убежден, что в 1990-е американцы имели уникальный исторический шанс сделать Россию своим верным союзником на многие и многие годы. Но они этот шанс упустили. Почему?


Потому что им этого не надо.

Им нужен хаос в мире, так этим миром легко управлять и его грабить.

Посмотрите, после каждой оранжевой революции происходило разграбление стран - жертв.
Из Ирака танкерами вывозили нефть, грабили музеи в Ираке и Египте, "помогали" повстанцам в Ливии продать нефть, Яйценюк вывозил золотой фонд Украины (по слухам, пока непроверенным) ну и прочее...
№18 Николаевна 25 марта 2014 12:54
+4
Меня эта фраза тоже покоробила. НИКОГДА им не нужно было этого, никогда. Изначально они хотели остаться "белыми господами", а остальных сделать своими вассалами или рабами. Зачем им Россия, которая будет чем-то там управлять? Зачем им Россия, которая может действовать по своему усмотрению? У которой будут друзья, партнеры? Нет, их это страшит, и им это принципиально не нужно, также, как и самостоятельная Европа.
Так что буду считать эту фразу искренним заблуждением.
№19 skrand2008 25 марта 2014 12:11
+10
Ребята! Откуда идет этот бред об окончании холодной войны? Она НИКОГДА НЕ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ! Нам нужно уяснить: битва на МИРОВОЗРЕНЧЕСКОМ уровне была всегда!
№20 Сибирь 25 марта 2014 12:13
+3
Могли нас сделать партнёрами, но ступили, помешала спесь "победителей". А теперь становиться партнёрами с обдолбанной Америкой уже как то и западло...
№21 vladusm 25 марта 2014 12:13
0
Карфаген, США должен быть разрушен.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№22 mf-1978 25 марта 2014 12:18
+1
Лучше пусть сдуются до разумных приделов)
№23 Allexey79 25 марта 2014 12:20
+1
C обамкой уже даже президент Уругвая не хочет встречаться - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140325110000.shtml
№24 Olrg 25 марта 2014 13:17
0
Это, блин, уже серьёзно, такой посыл из Уругвая...
№25 IceCube 25 марта 2014 12:21
+3
Самое печальное, что не видно конца этому американскому самодурству. Единственное средство - это разрушить американскую империю, и 100 лет тыкать их носом в вытащенное на поверхность ихнее же дерьмо, а дерьма этого в амерских архивах на 1000 лет хватит...
№26 Physic 25 марта 2014 12:22
+3
На мой взгляд, направление главного удара Запада в наше время было провальным так, если СССР был разрушен под соусом борьбы за демократию, то на современном этапе линией атаки была выбрана пресловутая толерантность к извращенцам, что у нормальных русских людей смогло вызвать только рвоту и отвращение.
№27 Марианна.Б 25 марта 2014 12:28
+1
Ждем обрушения нефтедолляра?
№28 natalia.melroy 25 марта 2014 12:31
+2
"Эксперты убеждены: многие американские победы оказывались "пирровыми" из-за того, что Вашингтон отказывался учитывать интересы Москвы"

Разве людоеды могут учитывать интересы своей жертвы?Им просто хочется мяса..брр
№29 Olrg 25 марта 2014 12:39
+3
Американцы не учитывают, что на пост советском пространстве живут Русские люди. Люди другого, не западного менталитета. К тому же более умные и образованные, чем сами американцы. В общем, как в пословице: что русскому хорошо, то немцу смерть. Слово немец следует понимать, как иностранец, человек не говорящий по русски, т.е. немой.
№30 Erna 25 марта 2014 12:46
0
Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня опять, как вчера,
Обложили меня, обложили,
Гонят весело на номера.
Из-за елей хлопочут двустволки,
Там охотники прячутся в тень,
На снегу кувыркаются волки,
Превратившись в живую мишень.
Не на равных играют с волками
Егеря, но не дрогнет рука,
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка.
Волк не может нарушить традиций,
Видно, в детстве слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали - нельзя за флажки.
Наши ноги и челюсти быстры,
Почему же, вожак, дай ответ,
Мы затравленно мчимся на выстрел
И не пробуем через запрет.
Волк не может, не должен иначе,
Вот кончается время моё,
Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся и поднял ружьё.
Я из повиновения вышел,
За флажки, жажда жизни сильней,
Только сзади я радостно слышал
Удивленные крики людей.
Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня не так, как вчера,
Обложили меня обложили,
Но остались ни с чем егеря.
№31 pasha-garo 25 марта 2014 12:52
+3
Мне кажется, холодная война и не кончалась, ибо США цель развалить Россию на мелкие государства! Если это помнить, то картина мира грустная...
№32 Russkii 25 марта 2014 13:15
+2
Я думаю и надеюсь на то, что в скором времени у нас появится общий праздник по поводу развала америки и ее фин системы!Он будет называться "День исчезновения Америки"
№33 natalia.melroy 25 марта 2014 13:39
+1
Сообщаю: В настоящее время одна из последних надежд российских либералов Маша Гессен гастролирует по Швеции и раздаёт интервью шведским тележурналистам.

Заодно рекламирует свой литературный "шедевр" Человек без лица(про Путина).

Заодно ведёт свою антирусскую,антироссийскую,антипутинскую пропаганду.

Забавно,что шведские телеведущие представляют её как русскую(!!)активистку! evrey

Мдаада,несмешно... Если Маша Гессен русская,то кто же тогда я? shok

Швеция как последний оплот гомосеков
№34 valeriy 25 марта 2014 13:48
0
Все равно эти кровопийцы еще всему сообществу крови то попьют пока дохнут!!! Даже разваливаясь от них ожидать чего то хорошего и доброго не стоит! Скорее могут что то очень плохое сделать как с Хиросимой..... Сам утопай и товарища выручай утопай-вот их девиз ни себе ни людям!!!
№35 egor12 25 марта 2014 15:32
+1
"Эксперты убеждены: многие американские победы оказывались "пирровыми" из-за того, что Вашингтон отказывался учитывать интересы Москвы".
Источник: https://politikus.ru/articles/15444-konflikt-s-rossiey-glavnyy-proval-ssha-na-postsovetskom-prostranstve.html
Politikus.ru

К чему этот пассаж, в чём он нас должен убедить?
Что правители США хотели бы нам добра, да ошиблись немного?
Но:
1. Кто, где и когда "учитывал" в своей политике интересы конкурента (противника, врага и т.д.).

2. Войны вообще-то не для того ведутся, чтобы "учитывать" интересы противной стороны.

3. Побеждают в войне (в том числе и в холодной) не для того, чтобы "учитывать" интересы побеждённой стороны, а чтобы свои интересы навязать.
И т.д.
№36 mushtuc 25 марта 2014 15:35
+1
сша не могли вести себя по другому в отношении России в силу своей врожденной подлости, наглости, агрессивности,жадности, вечным желанием поработить все страны-вот результат их бездарной провальной политики
№37 egor12 25 марта 2014 15:41
+1
А провал США в том, на мой взгляд, что слишком рано уверовали в свою гегемонию на планете и стали грубо и нагло крушить неугодные им режимы в других странах, убивать их правителей.

Власти некоторых стран сделали из этого правильные выводы: сколько хищнику не угождай, он остаётся хищником.
№38 egor12 25 марта 2014 15:47
0
Цитата: pasha-garo
Мне кажется, холодная война и не кончалась, ибо США цель развалить Россию на мелкие государства! Если это помнить, то картина мира грустная...


Конечно, не кончалась.
Холодная война, штука вечная, переходящая периодически в войну настоящую - "горячую".
Потому "война и есть продолжение политики", что политика и есть, та самая холодная война, которая якобы имеет конец.

Политика же не кончается, пока существует человечество.