О спорах по вопросам истории в социальных сетях

Похмелись

Думаю, что автор в своей статье следует принципу, который сам же и изложил.
Люди подгоняют исторические события под своё мировоззрение и стараются эмоциональным напором подавить аргументы оппонента. (с)

Иногда пишешь пост (просто есть желание поделиться мыслями с людьми по тому или иному вопросу) и думаешь: «Вот, сейчас опять кто-нибудь обязательно прицепится и, что неприятно, чаще всего, не по существу вопроса, а к какой-то сторонней мелочи или вообще не по делу и хочешь - не хочешь надо как-то ответить, а то он (она) подумает, что срезал (- ла) тебя, а отвечать самому противно т. к. глупо выглядишь пререкаясь по чепухе». А тут ещё и другие профессиональные «ругальщики» подтянутся в «базаре» поучаствовать – и понеслась! Много здесь сорных разговоров и ругни (о матах и его поклонниках и не говорю), борьбы самолюбий. Да и сам этим иногда грешу, но думаю, что пора уже заканчивать и поддерживать глупые и пустые диалоги, на которые даже мельком взглянуть противно и за себя стыдно.
Одни приводят здесь свои мысли с их аргументацией и обоснованием логики своих размышлений, другие только голые эмоции, ничего полезного никому не несущие и говорящие только об авторе как о таковом. Участники, задевающие здесь других и затевающие бессмысленную ругню это, чаще всего, по моему мнению, люди с проблемами психики, или одинокие и озлобленные на жизнь и на весь мир, но этого не осознающие, находящие в борьбе по переписке единственную возможность реализации завышенной самооценки. Как правило, это люди, шарящие в Интернете (особенно в Википедиях) в поиске аргументов и фактов, подтверждающих их якобы правоту в том или ином противостоянии, а сами генерировать ничего значащего не способные. И главное, делающие это не для установления правды и истинного положения вещей, а для «победы» над оппонентом и его унижения как хоть какой-то компенсации за свои жизненные неудачи (состоявшиеся и успешно реализующие себя и свои способности люди такими злобно-агрессивными практически не бывают). Тактика людей, не желающих (не умеющих) достойно дискутировать, выражается в их стремлении вызвать эмоции и избежать таким образом размышлений, основанных на логике, аргументах и фактах, на что они, как правило, не способны.
И зачем эти участники и их эмоции нам здесь нужны? Зачем нам их знать? Зачем нам наблюдать эти всплески злобы и агрессии? Зачем нам знать, что думает какой-то дядька (тётька) о другом (другой), также нам неизвестном (неизвестной), дядьке (тётьке) и как он (она) его (её) ненавидит (презирает и вообще)? Или как он (она) меня отрицательно оценивает, какой я, вероятно, плохой и очень глупый человек (естественно, подразумевается, что я намного глупее этого оппонента) и, что я вообще несу тут полнейшую пургу.
Какой смысл в постоянных ЛИЧНЫХ пререканиях и ссорах? Эти разборки и глупые ссоры только принижают статус (образ) Политикуса и делают его и его завсегдатаев предметом насмешек людей со стороны и сомнений в адекватности многих здесь тусующихся. Смысл есть только в обмене информацией по сути рассматриваемого вопроса (после осмысления сказанного оппонентом) и спокойных взаимоуважительных дискуссиях, а остальное – пустое!

А кто и когда верил в сказку об варяжском происхождении Руси ?

Куда , куда был послан ??

Можно . "Украинцы" , например , возникшие в XX столетии от Рождества Христова , легко интерпретируют события происходившие в мезозойскую эру и эпоху раннего палеолита ...
Яркий тому примеры - возникновение Чёрного моря , строительство украинцами пирамид по заказу ебипетских фараонов и распятие Христенко на горе Говерла ( 2060,8 м. над уровнем моря) в Карпатах .

Через 12 лет мы рискуем стать нацменами на своей родине.

А он знает что ты знаешь ?

ТАТу или ТАТуировка изначально, это Знак Воина. Это не иностранное слово, если чё.
Твой тупой стёб вообще ни о чём, он только твою тупость доказывает. И кстати, слово ТУПОЙ означает не долбоёпа, а того кто повторяет сказанное кем-то, не думая.
Якобы греческое слово АТОМ, означает - НЕДЕЛИМЫЙ.
А чё так, на каком основании? Пусть грека это слово атомизирует до буковки. Сможет? Нет. Тебе дурню впарили брехню и ты поверил, як лошара последний.
Берешь Русскую РЕЧЬ (не язык, а РЕЧЬ) и атомизируешь слово АТОМ:
А - Начало (аз)
Т - Твёрдо
О - Онъ
М - Мыслите (Материализует, Связывает)
И тебе не нужен микроскоп, чтобы догадаться, что АТОМ - это связующий элемент материи. Переворачиваешь слово и видишь - МОТА. Т е. этот элемент ещё и движется.
Тебя щас спроси, грамотея, что означает слово ГРАМОТА, и ты будешь пердеть, пыхтеть и плеваться, но истины хрен найдешь. А между тем в этом слове заложена огромная информация, и не в одну строчку, а на целый лист А4 с двух оборотов и мелким шрифтом
Кури бамбук, абырвалг.