О воинственных патриотах

...реаниматор-педиатор, скажи что-то, чтобы и тебе приписывали выражения, дыма без огня не бывает, тщеславие на шифер давит, иди кури бумабук!!!!.... а свой трёп, читай, бабушкам на лавочке или им надоело, тебя тщеславие задавило и ты на нас практикуешься. Иди на улицу и там читай свой трёп!!!!

Правильнее сказать "идиотизме воинствующих идиотов".

Самые воинствующие как правило "воюют" за компом в очень далёком далеке от фронта. Оттуда же учат Генштаб куда бомбить, кого, когда. И даже не понимают что писанина их выглядит идиотской для вменяемого человека.

Здравая статья. Да, мы Путина критикуем за то что он недостаточно Путин, но чаще всего просто эмоционально. А на 99% мы разделяем всю тяжесть и ответственность которую он несет за Россию.
Все вооруженные конфликты перечисленные в статье нам навязаны и невыгодны. И гибнут наши ребята. Кто-то тыкает палку в берлогу с медведем, а медведь борется с палкой, а хотелось бы, чтобы он ЗАГРЫЗ того кто этой палкой действует.
Я считаю, что решительность - главный сдерживающий фактор для врага. Испытание ядерной бомбы в подбрюшье северной Европы привело бы в чувство всех. Теракт на западных нефтепроводах, уничтожение неугодных радикалов, диверсии против них - вы знаете мир не перевернется если Россия начнет биться за себя не только на своей земле! Только бить нужно больно и бесжалостно.
Когда Гитлер напал на СССР, советская авиация начала бомбить Германию, по сути проигрывая у себя.
Не вижу причин не бить по складам и не устраивать диверсии. Будут бояться - будут уважать.

Но мы исходим из понимания ситуации на основе ограниченной информации. А военные РВСН просто ухмыляются глядя на потуги Запада и уверены что это запад действует от обороны. Потому что залп Борея уничтожает полевропы. А Бореев два десятка штук. Европейские сми бравируют, а их военные до усрачки боятся. И если Путин чувствует эти грани, то все идет по плану.

НАШИ ПРИОРИТЕТЫ Президент Трамп привержен снижению издержек для всех американцев, обеспечению безопасности наших границ, высвобождению американского энергетического доминирования, восстановлению мира с помощью силы и обеспечению безопасности всех американцев. Для сокрушительного удара по России всё готово! Путин должен дрогнуть, моргнуть. У него окружение за нас!

Ищенко толково мысли излагает. И с логикой дружит.

даже если он и не произносил то в целом изречение верное и отражается во всех войнах

Примерно так и я чувствую, только красиво изложить не умею, а Ростислав все по полочкам разложил и грамотно объяснил

Два последних абзаца - я такого же мнения. Бахари-самоубийцы, будем надеяться, предлагают шарахнуть для поднятия боевого духа населения и показа своей беспросветной смелости, в душе надеясь, что до гибели мира и миллиардов жертв всё таки не дойдёт. Ну не могут же быть люди такими идиотами, призывая к ядерной войне и надеясь, что им в ответ не прилетит. Хочешь сгореть - иди и сгори, но причём здесь всё население страны, женщины, дети, старики, ты чего их жизнями разбрасываешься!? И кому нужна победа, после которой ею будут гордиться последние умирающие на пустом заражённом пространстве и кучах битого кирпича. Нормальные люди хотят жить и будут защищать свою жизнь и своих близких и лучший способ этого добиться - не допустить ядерную войну. Да, отстаивать себя и свою страну нужно, но только если уже не будет никаких, даже малейших шансов, спасти жизни миллионов своих.

Кстати об одном постоянно призывающим применить ЯО я хочу поделиться своим мнением.

Администратором сайта вам (т. е. мне) было запрещено добавлять свои публикации на данном сайте.

Ну что ж и я решил попробовать разместить эту статью здесь. Приношу извинения за большой объём, но кому сложно - не читайте.

ОБ ОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ (личные впечатления, попытка критического взгляда).

На нашем ТВ есть передача, смотреть которую стало, по моему мнению, просто мучительно и, прежде всего, из-за раздражающего аудиторию (по крайней мере той её части, мнение которой мне лично известно), поведения её ведущего. Речь здесь пойдёт не о содержании передачи, которое в целом вполне патриотическое и, как правило, должного уровня приглашённых экспертов, а о форме её ведения. Однако всё таки следует отметить неоправданно большой перекос в сторону рассмотрения вопросов сквозь призму одной национальности, проблемам и значимости которой ведущий слишком много уделяет внимания - и к месту и не к месту. Попытаюсь тезисно обосновать эти свои утверждения.
Лично у меня и у тех, с кем мне приходится общаться, создаётся впечатление, что, к сожалению, важный разговор о текущем политическом моменте, уважительный обмен авторитетными мнениями экспертов на этой передаче не самое главное, а главное - демонстрация любыми, допустимыми и недопустимыми, способами интеллектуального превосходства ведущего над всеми приглашёнными участниками.
Эксперты, особенно люди из сферы науки и интеллектуальной деятельности, просто теряются под напором применения ведущим не очень этичных методов ведения дискуссии таких как: перебивание выступающего (что сбивает его с мысли), увод в сторону от рассматриваемой темы, ничем не подтверждённые, но безоговорочные отрицания сказанного гостем, самоуверенно-агрессивная, нахрапистая манера ведения диалога и навязывание своей точки зрения, громкое комментирование сказанного на фоне продолжающегося выступления приглашённого, говорение в параллель с выступающим и т. д. и т. п. Они привыкли к дискуссии с демонстрацией уважения к оппоненту, с выслушиванием его аргументов и мысли до конца (а не к цеплянию к какому-то второстепенному аспекту по ходу выступления и, как следствие, уводу от основной темы) и желанием оппонентов понять их позицию. К спору, в навязываемом ведущим стиле, они явно не готовы и, в своём большинстве, явно тушуются - и их можно понять.
Большинство гостей-экспертов приходят на передачу не для пикировок и соревнования с ведущим в широте эрудиции, а чтобы высказать свой взгляд на события, своё отношение к ним. Ведущий в какой-то момент, особенно если не дай бог кто-то сподобится не соглашаться с его репликами по ходу выступления или спорить с ним, начинает активно, а порой и весьма агрессивно, атаковать, неожидающего такого поворота, гостя и пытаться всеми способами, ни чуть не жалея «неосторожного» выступающего, продемонстрировать своё умственное превосходство над ним. Победу в таких противостояниях одерживает не тот, кто больше знает или озвучивает правильные мысли, а тот, кто умело применяет разнообразные приёмы риторики (а тут ведущему равных нет) т. е. умеет загнать оппонента в угол.
После того как ведущий загнал, растерявшегося, обескураженного таким поворотом обсуждения, оппонента в угол (типа срезал) и обычно не дав озвучить выступающему свою мысль до конца, он, скрещивая руки на груди и победоносно улыбаясь поглядывая на других, оробевших от произошедшего в студии, гостей, и как бы требуя от них выражения восхищения присутствующими его очередной оглушительной «победой». Гости реагируют по разному – кто-то выражает своё «искреннее восхищение», а кто стоит потупив взгляд и переживает за свою слабохарактерность т. к. не вступился за «проигравшего» и не прекратил эту публичную, неприятную словесную экзекуцию.
Правда среди приглашаемых имеется пара-тройка экспертов, с которыми ведущий, как правило, в пикировку разумно не вступает т. к. здесь возможен достойный ответ и с ними ему лучше не связываться, они всегда готовы аргументировано отстоять свою точку зрения (а, зачастую, просто не дают втягивать себя в перепалку по второстепенным вопросам и просто «отмахиваются» от ведущего), вот именно их выступления и ждёшь на протяжении всей передачи, после чего можно дальше уже не смотреть т. к. абсолютно ясно, что будет говорить каждый следующий из завсегдатаев шоу, как правило, с учётом линии поведения и настроения ведущего на текущий момент. Есть несколько персонажей, с которыми ведущий не вступает в перепалку, они скороговоркой тарахтят, со страхом и мольбой в глазах как бы прося ведущего не трогать их, да и втиснутся в их словесный поток просто невозможно, по поверхностному содержанию их выступлений спорить-то с ними и не о чем – непонятно почему их вообще приглашают, правда в последнее время они появляются всё реже.
Есть на программе постоянные персонажи, которые уже заранее как бы согласны быть мальчиками для битья. Постоянные зрители уже знают, примерно с какого момента ведущий начнёт вести себя издевательски и неуважительно при выступлении такого бедолаги и играть с ними как кошка с мышкой, без всякого сожаления к нему. Наблюдать такое избиение младенцев (больших, солидных дядей) очень неприятно и непонятно зачем они раз за разом, снова и снова приходят в студию, чтобы в очередной раз стоять раскрасневшимися, с опущенными глазами, расстроенным и жаждущим интеллектуальной мести выражением лица. Иногда (редко) им удаётся проскочить без особых последствий и до конца передачи они стоят счастливые и улыбающиеся.
Неприятны также подобострастные и порой даже ехидные реплики-поддакивания отдельных персонажей шоу, но и они, явно того не ожидая, тоже иногда становятся объектами безжалостного наезда со стороны ведущего, забавно смотреть на них, обиженных и расстроенных, – как же так, за что, я же свой? Ведущий как бы демонстрирует, что он здесь полновластный хозяин и в подпевалах особо-то и не нуждается.
Непонятно покорное поведение гостей, преимущественно авторитетных и заслуженных людей, не осмеливающихся адекватно ответить ведущему, хотя бы попытаться поставить его на место, что вероятно можно объяснить опасением неприглашения на последующие шоу и нежеланием ввязываться в противостояние с ассом публичных дебатов, использующим приёмы, на применение которых гости, как интеллигентные люди, просто не готовы пойти, что делает их практически безоружными в подобных ситуациях. Есть персонажи, которые явно не умеют дискутировать, теряются т. к. в своей практике привыкли, что их только слушают и не перебивают и быстро соображать в остром противостоянии они просто не готовы.
Складывается впечатление, что передача, основанная на самолюбовании и прославлении (от некоторых из гостей даже и не ожидаешь, когда они зачем-то не скупятся на дифирамбы) ведущего, в т. ч. и за счёт унижения приглашённых, превращённых в статистов для подчёркивания небывало высокого интеллекта хозяина, в которой он, никем не останавливаемый, упивается своим умом и сообразительностью, существует для утверждения только одной точки зрения - точки зрения ведущего. Да и не в точке зрения дело, а вероятно, прежде всего, в демонстрации большого ума и значимости ведущего.
Имеют место периодические впадения ведущего в трагический раж с трагическим же закатыванием глаз, и переходом на громкие, гневные обличения с обещанием страшных последствий для всех врагов. Да, врага наверное следует пугать, но не так театрально-«страшно», как это происходит в студии. Применяемым ведущим методам словесного воздействия на врагов (обещание ужасных кар со страшным лицом и рычащим голосом) как-то не веришь, а видишь лишь игру непрофессионального артиста.
Неуместно сморятся потуги ведущего на «комическое» использование иностранных слов с «забавными» кривляньем и выкриками или попытки пародирования каких-либо персонажей, как желание продемонстрировать этим свои «артистические способности», в которых он почему-то уверен.В студии это сопровождается натянутыми улыбками и вынужденными смешками присутствующих.
Выслушивание того, сколько и каких высокопоставленных «друзей» у ведущего, что он вхож в самые высокие кабинеты и как он значим в масштабах страны и даже мира, как ему звонят генералы с донесениями о взятии того или иного города или села, уже набило оскомину. Особенно поразило видео на котором он, непонятно по какому праву, награждал бойцов боевыми орденами и медалями, а ведь мог же наверно тактично отказаться. Поглаживая себя по голове искренне радуясь он отмечал, что его цитируют даже за рубежом, но вот вопрос, а что именно цитируют? – Цитируют его призывы ударить ЯО по Европе. Когда-то, в перестроечные годы была такая замутка - показывали просто молчащую голову всего на несколько секунд, ничего не объясняя, и через несколько недель эту голову уже знали почти все в стране – и что?
Передача, в которой разговор о важных вещах превращается по форме в шоу одного «артиста всемирного масштаба», по моему мнению, теряет аудиторию и статус топовой политической программы и нуждается в существенной корректировке подхода к её проведению. Как говорится : «Скромней надо быть и люди к тебе потянутся!»

У России противозаконно конфисковали всю дипломатическую собственность в США и выдворили дипломатов. Уже забыли? Мы не требуем вернуть наши права и соглашаемся на диалог в этих условиях. Уж не позор ли? Не? И каких дипломатических побед или хотя бы соблюдения наших интересов мы ждём в этих условиях?
Поэтому и получим что получим, независимо от того кто это говорил Черчилль или не Черчилль.

Есть огромная разница между воинственными и воюющими патриотами... Воинственные - это те, кто свою ссыклявость прикрывают гипертрофированным и порой ВСЕГДА противоречивыми высказываниями (на грани крика) Это они чествуют Деникина и Краснова и прочую мразь, которые "друзья по убеждению" Бандеры... Это они, начитавшись антисоветских (читай: русофобских) статей, книг и методичек, приняли их за своё собственное мнение и безапелляционно транслируют его на всех, кого можно и нельзя, прикрываясь Православием и согласием с политикой Главнокомандующего... Они ничем не лучше врагов России, а то и хуже - явные враги гавкают из-за бугра, чем только подчёркивают свою работу на врага, а эти проповедуют здесь, всё то, с чем борются воюющие патриоты в СВО - проповедуют заменив лишь слова "украинский" на "русский" - а парадигма та же самая...
И таких на "Политикусе" много...

Спец боеприпас денег стоит, а мясо новых нарожают.

Да я вот тоже патриот. И считаю, что кое-что можно было бы и ужесточить. Где бомбёжки мостов? Причём не надо громить мосты через Днепр - их бандерлоги и сами взорвут. А надо маленькие мостики сносить, делая непреодолимые рубежи для логистики. Например, есть такая речушка Ирпень, шириной от трёх до 15 метров. Мостов на ней штук 15-16 из них два двухпролётных железнодорожных. Именно по этим жд мостам проезжают в Куиф в гости к крысёнышу поезда с Урсулами, Анна- Ленами и прочими блядями. Для каждого моста хватит 1 (одного) Искандера. Вам что, жалко 20 Искандеров? Вы их швыряете не только по серьёзным объектам, но и по не очень серьёзным. А тут, 20 Искандеров и Крысёныш с хунтой сбежит во Львив, где бандерлоги его ждут не дождутся. А сбежит крысёныш, побегут и полки и бригады. А ещё можно рубануть по зданию МИ-6 в Лондоне - поносом будет залита вся Гейропа.

Ну раз так то надо ужесточать законы против ворюг, взяточников и прочих расхитителей социалистической собственности
А то ..лядь ! кто то на дроны собирает, а кто то карманы набивает !!!