Цена «золота» - политические выводы из прошедшей Олимпиады

Отгремел салют закрытия XXX летних Олимпийских игр в Лондоне, подведены индивидуальные и командные итоги состязаний, даны первые оценки «по горячим следам».


Оценки, в основном, спортивные. Но никто и никогда внятно не опровергал расхожую истину о том, что «большой спорт» - это и «большая политика».

Все хорошо знают о квартете мировых лидеров, в командной копилке которых более 20-ти золотых наград:

- США – всего 104. Из них 46 золотых, 29 серебряных и 29 бронзовых;
- Китай – всего 88. Из них 38 золотых, 27 серебряных, 23 бронзовых;
- Великобритания – всего 65. Из них 29 золотых, 17 серебряных, 19 бронзовых;
- Россия – всего 82. В том числе 24 «золота», 26 «серебра» и 32 «бронзы».

Честь и хвала Олимпийским героям!

Но есть и другой список. Даже неподготовленному читателю будет нетрудно догадаться, по какому принципу он составлен. В этом списке 13 команд:

- Россия (повторимся) имеет 24 золотых, 26 серебряных и 32 бронзовых медали. Всего 82;
- Казахстан – всего 13, в том числе 7 золотых, 1 серебряную и 5 бронзовых медалей;
- Украина – всего 20 (6 золотых, 5 серебряных, 9 бронзовых);
- Белоруссия – всего 12 (2 золотых, по 5 серебряных и бронзовых);
- Азербайджан – всего 10 (по 2 золотых и серебряных, 6 бронзовых);
- Литва – всего 5 (по 2 золота и бронзы и 1 серебро);
- Грузия – всего 7 (1 золотая, по 3 серебряных и бронзовых);
- Узбекистан – всего 4 (1 золотая и три бронзовых);
- Латвия – всего 2 (по одному золоту и бронзе);
- Армения – всего 3 (1 серебряная и 2 бронзовых);
- Эстония – всего 2 (по одной серебряной и бронзовой);
- Молдавия – две бронзы;
- Таджикистан – одна бронза.

Из этого списка вытекают несколько выводов. Первый очевиден. Суммировав олимпийские медальные результаты всех бывших союзных республик, получаем цифру в 163 (!) награды. Из них 46 золотых (столько же, сколько у США и на 8 больше, чем у Китая), 45 серебряных (в полтора раза больше, чем у США и Китая) и 72 бронзовых (вдвое с лишним больше, чем у США и втрое с лишним – чем у Китая).

Можно только догадываться и мечтать о том, чего мы, сложив усилия, в состоянии добиться в других, даже более важных, чем спорт, областях человеческой жизни и деятельности.


Итак, квартет лидеров с участием «виртуального СССР» приобретает совершенно иной вид. Союз решительно выходит на явное первое место, Америка отодвигается на второе, Китай – на третье, а британцы, по общему количеству медалей отставшие даже от сборной России, вообще оказываются за пределами ведущего трио. Где им, признаем, и место.

Второй вывод. Запас прочности советской школы оказался таким, что даже будучи разделенной на «суверенитеты», она сохранила высочайшую конкурентоспособность мирового уровня. Причем, практически во всех бывших союзных республиках, за исключением перманентно нестабильной Киргизии и сверхстабильного, но начисто закрывшегося от бывших соседей Туркменистана.

Третий вывод в том, что этот запас советской прочности потихоньку начинает исчерпываться. Ведь на сеульской Олимпиаде 1988 года, последней для команды единого Советского Союза, наша сборная завоевала одних только золотых медалей 55, значительно опередив всех остальных соперников. И это – при намного меньшем количестве разыгрывавшихся медальных комплектов!

Четвертый вывод. Россия в этом, втором списке – первая среди равных. С упором не на «первость», а на «равность», ибо практически половину «золота» в «советскую» копилку принесено бывшими союзными республиками, что не может не внушать искреннего уважения.

Суммарный результат Украины, Белоруссии и Казахстана, которые, наряду с РСФСР, выдавали «на-гора» 94% союзного ВВП, - 15 золотых наград, 11 серебряных и 19 бронзовых. В неофициальном командном зачете эта «тройка» оказалась бы на пятом месте сразу за Россией, опередив таких олимпийских грандов, как Южная Корея, Германия, Франция, Италия, Австралия, Япония и так далее.

Поэтому, имея безусловный повод для гордости, России следует признать: прибавку, необходимую для борьбы за высшие позиции в мировом спорте (видимо, и не только в спорте) могут дать только братья по бывшему Союзу. И, поблагодарив соседей за успешное поддержание советских традиций, найти, наконец, резерв укрепления отечественного спорта не в разборках с руководителями спортивных федераций и чиновниками, а в разворачивающихся на постсоветском пространстве интеграционных процессах. Признав, при этом, что Российская Федерация – не СССР, и не Российская империя. Что ей в одиночку, без помощи братских республик, бремя мирового лидерства (опять-таки, не только в спорте) просто не по плечу.

Пятый вывод: уникальность бывшей единой общности – как советской, так и имперской. Другие изменившие свой формат страны ничем подобным не блеснули. Чехи, оказавшись наголову выше словаков, тем не менее, вместе с ними довольствовались всего 14-ю наградами, из которых лишь 4 – золотых. Где ты, знаменитая чехословацкая школа?

Германия – та вообще является примером спортивной деградации в условиях политического объединения. Кто не помнит, каких высот достигали в конкуренции друг с другом обе немецкие олимпийские дружины – ГДР и ФРГ, располагаясь в неофициальном зачете на третьем-четвертом местах, сразу вслед за боровшимися за лидерство СССР и США? Сегодняшние 11 золотых наград объединенной Германии – тусклый отблеск былой всемирной славы.

Ну и последний, завершающий и потому самый главный вывод каждый из читателей во всех бывших союзных республиках должен сделать сам. Авторы же считают своим долгом предостеречь: не пришлось бы, если этот вывод сделан не будет, на Олимпиаде 2020-го или, скажем, 2028 годов добывать доказательства спортивной адекватности с помощью суммирования результатов различных «суверенов» в рамках бывших (тогда уже) России, Казахстана, Белоруссии, Украины и так далее.

Именно так выглядят результаты четырехлетнего смотра большого спорта, каким являются Олимпийские игры, через призму «большой политики». И нашей собственной недавней истории, по живому разрезавшей единую и, по большому счету, неделимую страну.