Предсказуемый результат сирийских выборов

Почти 90% голосов, отданных за Башара Асада, абсолютно предсказуемый результат сирийских выборов. Причем это результат, который оспорить попросту невозможно. Его можно лишь не признать в целом, что и делает Запад.

Однако проблема Запада заключается в том, что не он управляет процессами в Сирии. Цветные технологии в самом жестком варианте прямого и непосредственного военного вмешательства извне не сработали в Сирии, и у этого есть объяснение.

Все революции Арабской весны опирались на противоречия по линии "город-деревня" - современный-контрсовременный. Несмотря на все лозунги о свободе и демократии, ставка была сделана на пробуждение всего самого дремучего и архаичного для сноса нарождающейся новой цивилизации модернизированного ислама.

Во многом были использованы рецепты XVIII-XX веков, с помощью которых была создана Саудовская Аравия — государство мракобесия под вывеской ислама. Весьма полезный инструмент политики Великобритании на Ближнем Востоке, переданный по наследству Соединенным Штатам.

Но в том и парадокс, что в Сирии эти рецепты не сработали. Несмотря на вполне очевидные линии разлома, существующие и сейчас в сирийском обществе, противостояние между разными религиозными общинами, между городским и сельским населением, между национальностями и народами, живущими в стране. Ответ на вопрос "Почему?" нужно искать в новейшей истории Сирии. Истории, прямо связанной с семьей Асадов, весьма незаурядных и талантливых политиков и государственных деятелей.

Эта политика очень реалистично отразила и учла всю специфику сирийского общества и создала тот баланс, который устроил в конечном итоге все социальные и религиозные группы, живущие в стране. Естественно, что компромисс никогда не устраивает всех и во всем, но именно он позволяет без конфликтов создать механизмы согласования интересов.

Второй уникальной особенностью Сирии стала субъектность ее власти. Будучи страной третьего мира, Сирия сумела не просто встроиться в двуполярный мир Холодной войны и найти свое место после его крушения, но и проводить свою собственную политику как внутри страны, так и вне ее, в самых сложных обстоятельствах. Собственно, как раз самостоятельность и субъектность Сирии и стали причинами развязанной против нее войны. Именно это качество сирийской власти категорически не устроило всех спонсоров "цветной революции", а затем и прямой войны против независимой страны.

Безусловно, есть десятки иных причин, которые, сложившись вместе, позволили Сирии не просто выдержать первые и самые сильные удары агрессоров, но и развернуть события в обратном направлении, начать медленно, но неуклонно ликвидировать агрессоров и последствия войны. Однако главный вывод, который можно сделать из трехлетней войны — запас прочности Сирии, который был заложен Хафезом Асадом, а затем дополненный его сыном Башаром, позволил выстоять и государству, и обществу.

Неудивительно, что итог нынешних выборов был предопределен. Сегодня у Сирии есть реальный лидер, и любой другой результат был попросту невозможен.

То, что выборы в Сирии не признаны Западом, не играет никакой роли. Не Запад определяет политику Сирии, поэтому ее народ имеет возможность выбирать своим лидером того, кого считает нужным и полезным для себя сейчас.

Если отвлечься от легкого пафоса, то сугубо с политической точки зрения выборы президента завершают политическую реформу, запущенную еще в 2012 году.

В ходе реформы была принята новая конституция, проведены муниципальные, парламентские, а теперь и президентские выборы. В условиях войны, разрухи и непрекращающегося внешнего давления. Именно такую формулу Россия предложила для Украины, но в отличие от Сирии, на Украине президентов выбирает Госдепартамент, и поэтому сирийская формула так и осталась уникальной. В общем-то, как раз эта уникальность и не позволяет всерьез воспринимать попытки Запада проводить аналогии между сирийской и украинской ситуацией.

В практическом плане выборы в Сирии мало что меняют. Вряд ли президент Асад будет менять курс страны, хотя вполне может произвести те или иные технические кадровые перестановки.

Главная задача, которую продолжает решать Сирия, изгнание интервентов со своей территории, ликвидация бандформирований и диалог со всеми, кто готов решать проблемы страны не силой оружия. Никто не готов называть сроки, в течение которых будет решена эта задача, но у всех, кто хотя бы минимально знаком с развитием ситуации, нет ни малейших сомнений в том, что это лишь вопрос времени.

Развал коалиции спонсоров войны лишь подтверждает то, что они уже не видят перспектив ее продолжения, хотя ряд задач более локального уровня и Саудовская Аравия, и Катар, и Турция продолжают решать. В том числе и с помощью еще не ликвидированных бандформирований. Рачительные хозяева используют все, что есть под рукой, и поэтому джихадисты должны приносить пользу своим хозяевам, пока живы.

Однако есть один игрок и вдохновитель этой войны, для которого ситуация выглядит совершенно не радужно. Саудовская Аравия, Катар, Турция и даже Франция с Англией могут позволить себе не победить в этой войне. Для Соединенных Штатов любой результат любой войны, в которой они участвуют прямо или косвенно, кроме победы, является однозначно поражением. Акела не может промахиваться, так как это ставит под сомнение его статус вожака. Это правило действует не только в книгах Киплинга, но и в жизни за окном.

Именно Соединенные Штаты готовы и дальше продолжать бесперспективную войну, так как ее прекращение не на их условиях становится тяжелейшим поражением внешней политики. Именно Соединенные Штаты поставили на кон слишком много, чтобы так просто забыть и простить. И поэтому они продолжают финансировать боевиков, хотя и не настолько, чтобы выйти за разумные рамки. Затягивание войны — вот, в сущности, та задача, которую решает Обама, вынужденный учитывать будущие выборы. Позволить демократической администрации подойти к ним в роли внешнеполитического неудачника он не может.

Если войну в Ираке и Афганистане он еще мог представить как наследство республиканцев, с которым ему приходится что-то решать, то Арабская Весна и Украина — это войны, развязанные именно Обамой и только им. Проиграть в этих войнах для Обамы означает провалить выборы своего преемника. И он будет продолжать воевать просто потому, что ему уже некуда деваться. К сожалению, глобальные вопросы мировой политики, благополучие и жизнь миллионов людей продолжают зависеть от столь мелких и ничтожных мотивов. Добро пожаловать в реальный мир.

Эль Мюрид