Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Знак ядерного качества. Россия готова ответить на «атомный вызов» США

Знак ядерного качества. Россия готова ответить на «атомный вызов» США

Перед визитом в Нормандию на празднование юбилея высадки десанта антигитлеровской коалиции Владимир Путин получил возможность лично убедиться в том, что Европа по-прежнему является заложником старых мифов о России. Президент РФ, вежливо отвечая на бестактные, а то и откровенно хамоватые вопросы французских журналистов, напомнил, что по уровню обороноспособности Россия является одним из лидеров в мире.

- Что касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире - по качеству, - уточнил Владимир Путин.

Действительно, когда речь заходит о ядерном оружии, то чаще всего подразумевается численность ядерных вооружений, но не качество. Так действительно ли мы можем говорить о том, что наши ядерные силы по качеству превосходят ядерные силы других стран, в первую очередь США?

Отметим, что в открытом доступе приводятся данные только по стратегическому наступательному вооружению. К примеру, госдеп США в марте 2013 года опубликовал данные, согласно которым США располагали в общей сложности 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие. Количество таких же вооружений в России составляло 492. Однако помимо «ядерной триады» - стратегической авиации, межконтинентальных баллистических ракет и атомных подводных ракетоносцев – существует еще и тактическое ядерное оружие (ТЯО). Это боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах, которые могут быть представлены в виде авиационных бомб, головных частей ракет, артиллерийских снарядов, мин, глубинных бомб, торпед и т. д.

Бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин поясняет, что к критериям качества ядерного оружия относятся его надежность, точность попадания носителя в цель, боеготовность, то есть время запуска ракет от команды, живучесть и стойкость к различным поражающим факторам.

- По этим характеристикам российские стратегические силы находятся на достаточно высоком уровне. И, по большому счету, сравнивать их с силами каких-то других держав не совсем корректно. К примеру, у нас есть мобильные комплексы, которых нет у Штатов, но они им и не нужны, так как их основная группировка находится в море – на подводных лодках. Поэтому нам надо знать, что наши ядерные силы находятся на достаточно высоком уровне и полностью обеспечивают решение задач ядерного сдерживания. Это известный факт, поэтому в словах президента Путина нет ничего нового.

«СП»: - Однако помимо стратегического есть еще и тактическое ядерное оружие.

- По некоторым оценкам (доступным данным), сейчас у американцев примерно 500 тактических ядерных боезарядов. 200 из них расположены в Европе, а 300 – в США. У нас их примерно 2000.

И здесь проводить параллели и сравнения тоже не совсем верно, потому что у России - другое геостратегическое положение. Мы всегда рассматривали ТЯО как средство сдерживания по отношению к региональным угрозам: рядом с нами Китай, у которого также есть и стратегическое и тактическое ядерное оружие, Пакистан, Индия (хотя нам она ничем не угрожает) и т.д.

К тому же американцы никогда не говорили о том, что мы должны иметь равное количество ТЯО. Единственное, что они хотели бы, так это достичь определенной транспарентности в этом вопросе, чтобы мы и они объявили, сколько и какого тактического оружия было уничтожено по президентским инициативам в 90-х годах. Но пока какой-либо официальной информации по этому поводу нет.

Взять под контроль тактическое ядерное оружие – весьма сложная задача, потому что тот контроль, который определяется международными договорами по СЯО, ориентируется на местоположение носителей, которое хорошо известно. Носители же ТЯО имеют двойное назначение и разбросаны по всей территории страны. Под двойным назначением надо понимать, что истребители-бомбардировщики или корабли могут везти как обычные боезаряды, так и ядерные.

Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин говорит, что по совокупности ядерное российское и американское оружие находится на одном уровне.

- Правда, средства доставки стратегического оружия у нас более новые: в РВСН это РС-24 «Ярс» и «Тополь-М», в стратегической авиации – бомбардировщики Ту-160 и Ту-95, в морских силах – семь ракетных подводных крейсеров проекта 667БДРМ «Дельфин» и проекта 667БДР «Кальмар».

Американцы планируют начать перевооружение в следующем десятилетии. Мы же эту программу реализуем сейчас, поэтому отечественные средства доставки СЯО по ряду позиций более совершенны и не имеют аналогов в мире.

Точность попадания межконтинентальных ракет - и американских, и российских, примерно сопоставима. Однако по возможности прорыва ПРО наши современные ракетные комплексы более совершенны, а это значит, что средствам обнаружения ракет противника сложно и почти невозможно выявить истинную боеголовку, которая идет в «облаке» ложных целей.

Но это не значит, что у американцев – древние ядерные носители. Скажем, межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен» стоит у Штатов на вооружении уже больше сорока лет. Однако они ее неоднократно модернизировали: обновляли автоматику, заменили практически все ступени маршевых двигателей, усовершенствовали ядерные головные части. Так что я бы не стал говорить, что у них ядерное оружие устаревшее.

К тому же США делают ставку на морской компонент, а мы – на сухопутный. Америка имеет выход к Тихому и Атлантическому океанам. Соответствующие рубежи у нее оборудованы на Севере и Дальнем Востоке, что позволяет Штатам отслеживать наши лодки. Мы же так отслеживать их субмарины не можем.

Насчет тактического ядерного оружия: Россия не отвергает тот факт, что у нее больше его, чем у США. Это понятно: Америка граничит с Канадой и Мексикой, которые не имеют такого оружия, и для Штатов военная целесообразность ТЯО явно ниже, чем для России. Мы же просто компенсируем свое отставание в некоторых сферах вооружения ТЯО, и это – нормально.

Что касается открытости данных по количеству ТЯО, то таких переговоров никогда не велось и вряд ли они когда-нибудь пройдут. Как известно, носители тактического оружия - всегда двойного предназначения, а главное – вряд ли между нашими странами будет когда-нибудь такой уровень доверия, чтобы каждая из сторон согласится раскрыть информацию о том, сколько храниться ядерных боеприпасов на складах или в войсках.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин говорит, что российские носители стратегического ядерного оружия в среднем новее, чем у американцев, а тем более – чем у англичан и французов.

- Почему? Потому что выпускались либо в позднесоветский, либо уже в российский период. Скажем, американские ракеты «Минитмен» созданы в 60-е годы, и хотя их периодически модернизируют, тем не менее, они уже устарели. В этом смысле у нас уже нет таких старых ракет.

Что касается прорыва ПРО ядерными носителями, то после того, как Рональд Рейган в 1983 году объявил «Стратегическую оборонную инициативу», в СССР произошел бум: все наземные и морские ракеты у нас создавались с максимальным количеством элементов преодоления ПРО. Я бы сказал, такое количество было избыточным по отношению к тому, что у американцев в действительности есть. На самом деле разговоры об их мудреных системах ПРО – это фикция.

Что касается тактического ядерного оружия, то его никто не готов ставить под контроль. Во-первых, ни одна страна не собирается раскрывать данные о запасах ТЯО, а во-вторых, если носители стратегического ядерного оружия - специальные, то носители тактического - те же, что и для обычного неядерного вооружения, а это сильно затрудняет контроль над ним. Считается, что из-за своего географического положения Россия имеет больше ТЯО, так как наша страна граничит со множеством государств, тем более учитывается факт существования неофициальных ядерных держав. Но сколько у нас его на самом деле – неизвестно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Semen Gorbunkoff 6 июня 2014 15:02
+8
Количество - это не всегда качество! ВВП правильно заметил этим лягушатникам, чтоб не путали грешное с праведным.
ТЯО - прикольно читается и звучит!

----------
Long Live Rock'n'Roll
№2 Василий 1 6 июня 2014 15:03
+4
Это как с вулканом в Америки, если произойдет извержение или ядерная война, "живые позавидуют мертвым".(((((((
№3 Physic 6 июня 2014 15:05
+5
Бык, сильнейший из зверей, вегетарианец.
Бернард Шоу
№4 Запорожский_Алексей 6 июня 2014 15:14
+6
а наш косолапый тоже корешки, ягодки, грибочки хрумкает. Ну еще мяско, но это не основной рацион. И тоже не лыком шит- ухайдокает только так.
№5 Михаил_К-В 6 июня 2014 15:29
+2
Я думал слон самый сильный, но не суть, вроде за поеданием мяса этот гигант замечен не был)))
№6 anko49 6 июня 2014 15:36
+2
"Товарищ волк знает кого кушать"
Владимир Путин
№7 Gleb 6 июня 2014 15:14
+2
"- ...может бахнем? - Обязательно бахнем, но потом..." © к/ф ДМБ
Может пора
№8 severina 6 июня 2014 16:01
+10
"Хочешь попасть в Америку?- Иди служить в ракетные войска!" avtomat
№9 kogerent 6 июня 2014 15:38
+7
Что качается журналистов, то я не ожидал, что эти два идиота-выскочки в край не воспитаны. И нам в Укропии твердят про цивилизованную гей-ропу. Общаясь с главой государства, ведут себя как два школьника за партой, которым не терпиться выйти в туалет. ПОЗОР!!! Видать французская воспиттаность и умиротворенность остались только в фильмах с участием Бельмондо. ВОПРОС! Если они так себя ведут с самым влиятельным и уважаемым Человеком в мире, то как французы будут относиться к рядовому хохлу, который после развала своей столицы КЫЕГА, приедет покорять ПАРИЖ и гей-ропу? biggrin
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
№10 severina 6 июня 2014 16:00
+3
Они воспитывались на фильмах с Луи де Фюнесом... biggrin
№11 Росса Маха 6 июня 2014 16:04
+6
Вы чего!!!! Они себя еще оченьо сдерживали и в этом проявилось их уважение к Путину.. wink . У себя дома они вообще не дают говорить тому, у кого берут интервью... biggrin ..Такое поведение - абсолютно нормально для французской (и, кстати, итальянской) "культуры общения" именно в СМИ....Их политические дебаты или круглые столы по ТВ смотреть и слушать невозможно - они говорят все вместе - один поверх другого....Кто кого переговорит или перекричит...Оппонента или собеседника не слышат и не слушают...Перебивают друг друга постоянно, причем самый прикол в том, что тот, кого перебивают, не останавливается, а продолжает говорить....Этакое "хоровое" говорение.....Когда им говоришь - ну как вы можете это слушать...Удивляются и говорят - а чего их слушать - что нового они скажут? все постоянно говорят одно и то же...

Но такая манера - это достояние только телевидения и политической журналистики...
При личном общении люди гораздо адекватнее - все-таки выслушивают друг друга.....
№12 LUTYIAV 6 июня 2014 15:41
+2
Все правильно,но как то ветерком подуло.Если случится, думаю"многим" будет все равно,у кого качественней,а кого больше.Хотя зубы, показать надо. aggressive
№13 джедай 6 июня 2014 16:12
+6
№14 Вито 6 июня 2014 16:13
+6
Для сравнения: