Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Историк: Германия была бы разбита и без вмешательства союзников

Историк: Германия была бы разбита и без вмешательства союзников

На роль главной битвы Второй мировой войны претендуют многие события, однако в Европе не сомневаются, что ей стала Нормандская десантная операция и последовавшие за ней события. Доктор исторических наук Владимир Лавров в беседе с RT рассказал, что западные историки замалчивают роль Сталинградской битвы и сражения на Курской дуге, делая акцент на решающей роли западных союзников.

Владимир Лавров уверен, что Германия была бы разбита и без высадки союзников в Нормандии.

«Открытие второго фронта американцами и англичанами в 1944 году, было не важнейшим событием, не переломом, как это обычно пишут в западных учебниках, — считает историк. — Для запада это крупная операция, они открыли второй фронт, но обещали открыть его гораздо раньше».

«Американцы вступают в войну, приступают к дележу пирога, когда уже нужно получать выгоду, но без больших потерь, воевать с большими потерями, ни американцы, ни англичане не привыкли. Победить мы могли уже и без них», — добавил Лавров.

Глава немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг также считает, что Высадка союзнических войск в Нормандии 6 июня 1944 года «это важное событие, но Вторая мировая война была выиграна на Восточном фронте Красной Армией».

«Именно на Восточном фронте вермахт потерял 90% своего личного состава, — напомнил он. — Поэтому мы не должны переоценивать значение данной операции. Если бы она не состоялась, Вторая мировая война могла быть полностью выиграна СССР».

По мнению эксперта, «высадка союзников в Нормандии имела огромное военно-политическое значение, прежде всего для США и Великобритании». «Руководители этих стран понимали, что нацистская Германия вскоре будет повержена, и её единственным победителем станет СССР. Лидеры США и Великобритании учитывали, что промедление с открытием второго фронта нанесёт ущерб их интересам в Европе после окончания войны», — указал Лоренц Хааг, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Учитывая противоречия между СССР и западными странами, их неприязнь друг к другу, решить эту задачу ранее было непросто», считает историк. «Обещание союзников открыть Второй фронт не было выполнено ни в 1942, ни в 1943 годах, — напомнил собеседник агентства. — Они выжидали и надеялись, что после изнурительной войны Советский Союз будет ослаблен и утратит значение великой державы. А развёртывание военных действий в Западной Европе привело бы к отвлечению части германских войск с Восточного фронта и, следовательно, к сохранению сил Красной Армии».

Профессор считает, что война в Европе могла бы завершиться в 1943 году. «И если этого не случилось, то причина тому - стремление США и особенно Англии переиграть СССР не в борьбе с нацистской Германией, а при выстраивании послевоенного миропорядка. Издержки при этом мало волновали Лондон и Вашингтон», — сказал он.

Известный британский историк Второй мировой войны Джеймс Холланд также считает, что высадка союзных войск в Нормандии, в отличие от распространённой точки зрения, не была исключительно американской военной операцией.

«Под высадкой в Нормандии многие люди подразумевают только ожесточённые бои американских и немецких войск в зоне «Омаха» и высадку американского парашютного десанта», — отмечает Холланд в статье, размещенной 5 июня на сайте телекомпании CNN по случаю 70-й годовщины операции «Оверлорд». По его словам, подобные представления во многом сложились под влиянием массовой культуры, в том числе известного фильма «Спасти рядового Райана» и телесериала «Братья по оружию».

«Высадка в Нормандии 6 июня 1944 года была союзнической операцией, в которой ведущую роль играла, скорее, Великобритания. Да, верховным главнокомандующим союзными войсками в Европе был американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, однако его заместителем был маршал Королевских ВВС британец Артур Теддер. Британцами были и трое командующих видами вооружённых сил», — пишет исследователь.

По словам Холланда, план операции «Оверлорд» был по большей части разработан британским генералом Бернардом Монтгомери — главнокомандующим сухопутными войсками союзников в Европе, а основная ответственность за реализацию высадки легла на британские ВМС.

Холланд отмечает, что по итогам десантной операции США и Великобритания потеряли примерно равное количество людей. Историк подчёркивает, что он не умаляет заслуги американской стороны, однако стремится показать общественности более широкий взгляд на это важное историческое событие.

Согласно информации из открытых источников, нормандская операция, или операция «Оверлорд» — стратегическая операция союзников по высадке войск в Нормандии, начавшаяся рано утром 6 июня 1944 года и закончившаяся 31 августа 1944 года, после чего союзники пересекли реку Сену, освободили Париж и продолжили наступление к французско-германской границе.

Операция открыла Западный фронт в Европе во Второй мировой войне. В десантной операции в Нормандии приняли участие более 3 млн человек, которые пересекли пролив Ла-Манш из Англии в Нормандию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
67 мнений. Оставьте своё
№1 Physic 6 июня 2014 10:04
+20
Кто бы сомневался. Англосаксы высадились на побережье для получения призов за ПОБЕДУ СССР над Германией.
№2 Romcheg 6 июня 2014 10:05
+12
Англосаксы намеренно перевирают историю, если бы они хотели помочь то они сделали бы это в 41 или 42 году, Лавров абсолютно прав они просто хотели получить свой кусок пирога практически на халяву когда и так уже было ясно кто победит в войне.
№3 Сергей Хлусов 6 июня 2014 10:05
+13
applodisment Это и школьнику понятно... 99% победа Наша!!! И никто ее не смеет у Нас отбирать!!! aggressive
№4 greenveron 6 июня 2014 10:16
+9
Завуалировать и придать значимость в участии при делении "горячих пирожков", тут равным Англосаксам в мире нет. Они как стервятники всегда слетаются в последний момент, чтобы урвать свою часть от "издыхающей лошади". facepalm
№5 Волдай Очупынкин 6 июня 2014 10:09
+12
В той Войне был и остается единственный Победитель - СССР и его народ! Все, что было потом, кто пристроился, присосался к Победе, пытался или пытается переделать историю сейчас - все это наглая ложь! Мы - ПОБЕДИТЕЛИ!
№6 марина_м 6 июня 2014 10:13
+21
Они пытаются нас принизить всячески.Думают,что Россию можно безнаказанно шпырять,а мы утремся,со всем согласимся,все простим....Вспомнился анекдот в тему..В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьёт его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит:
— «А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щёку, подставь и левую».
Батюшка — бывший мастер спорта по боксу — хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит:
— «Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено!»
Испуганные прихожане:
— «Что там происходит?»
Дьякон важно:
— «Евангелие толкуют»
№7 Запорожский_Алексей 6 июня 2014 12:18
+2
biggrin applodisment отличный анекдот
№8 Vestigator 6 июня 2014 18:28
0
good biggrin biggrin biggrin
№9 perfecta 7 июня 2014 19:11
0
smile good applodisment
№10 читаю 6 июня 2014 10:09
+6
стремление США ...переиграть СССР не в борьбе с нацистской Германией, а при выстраивании послевоенного миропорядка

... А теперь учимся у истории: судя по высказываниям Обамы, они уже поняли, что войну за Украину проиграли. И теперь будут затягивать время и увеличивать разрушения, чтобы осложнить русскому миру укрепление позиций в новом миропорядке, который неизбежно приближается.
№11 Росич 6 июня 2014 10:09
+4
Да кто бы сомневался! "Союзники" вступили войну, когда победа была уже предрешена! СССР победил бы и без них - бОльшими потерями и дольше но победил! А "союзнички" высадились на готовенькое, и то им про.сраться дали, одни Ардены чего стоят!
№12 Vestigator 6 июня 2014 18:30
0
Да вся их высадка была бездарнейшей операцией, как впрочем, и все остальные spiteful
№13 Brennet 6 июня 2014 10:13
+6
Конечно Советский Союз одержал бы победу над фашизмом и без антигитлеровской коалиции, однако потерь было бы гораздо больше, так что воздадим должное нашим былым союзникам.
Но узурпировать нашу ключевую и решающую роль в Великой Отечественной Войне не дадим!
№14 alik1954 6 июня 2014 10:27
+3
applodisment плюс япошек долбили.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№15 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:23
+1
Потерь могло бы быть не гораздо, а неисчислимо больше, потому что, если бы "союзнички" замедлили выступить против Адольфа в июне 1944-го, где-нибудь осенью им уже пришлось бы выступать на стороне Гитлера, лишь бы остановить Советскую армию.
№16 Vestigator 6 июня 2014 18:31
+1
Вот тогда бы они и склеили ласты spiteful
№17 Терехова 6 июня 2014 19:26
-2
Почитайте Опера?ция «Немы?слимое» (англ. Operation Unthinkable)
Дата объявления военных действий была назначена на 1 июля 1945 г
Кроме того, «Totality»-план войны против СССР, был разработан в конце 1945 г.
И это только о 1945 годе.
№18 EU-EU 6 июня 2014 10:14
+4
Наверное бы смогли их одолеть и одни, но количество погибших было бы больше. Хуже то, что англичане после разгрома немцев в на некоторых участках попытались повоевать и с нами. Но получили тут же. Обиделись и пошли подговаривать амеров. Вот это им удалось.
Еще один минус второго фронта, Ардены, что бы избежать полного разгрома союзников Красная армия начала наступление раньше намеченного срока, в результате возросло количество погибших.
Да и что это обсуждать, второй фронт был, помог в разгроме Германии, спас жизни содат Красной Армии. Другое дело выпячивание заслуг.
Мое мнение, Путин зря туда поехал, ведь ни один из политиков Запада не прислал поздравления с Днем Победы в 2014 году. Можно и не обращать на это внимание, но как-то не приятно.
№19 Olrg 6 июня 2014 11:12
+4
С западом нельзя "играть" по его лекалам, это проиграть. Путин играет другую игру, потому и переигрывает запад.
№20 WillPower 6 июня 2014 10:15
+6
Самое главное, и в общем то гнусное, они сейчас продолжают свою лживую битву, пытаясь подвинуть результат СССР в свою пользу. Это поведение лжецов и лицемеров.
№21 Tromb 6 июня 2014 10:22
+14
Комментарий с RT: "Без вмешательства союзников и войны-то не было бы"
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
№22 alik1954 6 июня 2014 10:28
0
applodisment
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№23 Росич 6 июня 2014 10:37
+5
А ведь это правда! Если бы Черчиль заключил со Сталиным договор об антигитлеровской коалиции в 1939 а потом в 1941 (еще до войны) то войны и не было бы. А так англикашки мудрили, крутили, торговались и Сталин махнул рукой..
№24 sss7097 6 июня 2014 10:27
+6
Цитата: Brennet
Конечно Советский Союз одержал бы победу над фашизмом и без антигитлеровской коалиции, однако потерь было бы гораздо больше, так что воздадим должное нашим былым союзникам.
Но узурпировать нашу ключевую и решающую роль в Великой Отечественной Войне не дадим!

А факты говорят о другом. Чтобы им помочь наши формировали атаку, которая должна была начаться на две недели позже и понесли незапланированные потери. И Берлин пришлось штурмовать раньше, чтобы они туда первые не вошли, а это тоже лишние потери.
№25 rjylskm 6 июня 2014 10:28
+5
"Зри в корень" К.Прутков. Без их вонючих денег не было бы Гитлера, не было бы войны. И второй фронт открыли в 44-м, а не в 41-м. К чему бы это?
№26 EU-EU 6 июня 2014 13:35
-1
Кстати, есть на этом сайте статья про английский королевский двор.
Эдуард, дядя нынешней, был не долго королем, но засветился тем, что приехал в Германию и встречался с Гитлером. На Культуре была передача и было произнесено, подчеркиваю, на российском канале, ну что в этом плохого, ведь он хотел объединения Европы против врага - Сталина. Надо отдать должное Черчилю, который смог принять закон в парламенте, запретивший возвращение Эдуарда в Англию после этого визита.
№27 Аслан.Ш 6 июня 2014 10:29
+1
А что Франция сделала для победы над фашизмом?
№28 Lubava 6 июня 2014 10:46
+6
Предоставила свои пляжи.
№29 Д.Андреев 6 июня 2014 10:37
+7
Французы во время войны, как хохлы во время майдана - пели и танцевали, не забывая пить кофе и вино. Но сурово сдвигали брови, скорбели по родине, давая понять оккупантам, что не всё так просто, что есть и сопротивление. Где то.
№30 Жаров Евгений 6 июня 2014 12:52
+1
В сопротивлении (маки), в других армиях союзников воевало французов столько же, сколько и в легионе СС "Нормандия" (добровольцы), остальные добросовестно трудились на благо Рейха! Вот уж кто точно примазался к победе! Бритиши- худо-бедно, но как-то воевали (африка, битва за Атлантику и т.д), Амеры - то-же самое, участвовали + с япошками бились! Ленд-лизы присылали! Но лягушатники какое отношение к этому имеют? Не зря, по моему Кейтель (если не ошибаюсь) увидев французов на подписании капитуляции, поинтересовался: -"А эти то-же у нас войну выиграли?". Как-то так.
№31 Vestigator 6 июня 2014 18:34
0
Уточнение, причем важное - лендлизы не присылали, а продавали spiteful
№32 Жаров Евгений 7 июня 2014 09:09
0
Ну вообще-то не продавали, а давали в долг (изучайте матчасть)! После войны, всё, что использовалось, надо было вернуть! Или отдать деньгами! Всё честно! Скажем грузовики, самолеты, паровозы, БТРы и прочее можно было вернуть (что и сделали!), а вот сталь, никель, взрывчатку, порох и т.д. как вернуть? Пришлось отдавать золотом! Конечно, мы и без ленд-лиза обошлись-бы! Но поставки вооружений (скажем ВСЕ БТРы и тяжелые грузовики в Красной армии- были американские), а особенно материалов в 42-43 гг (самых тяжелых), оччччень нам помогли!!! И это - то-же правда!
№33 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:27
0
Вы не правы, сопротивление во Франции все-таки было: не все же французы были "политиками". И, между прочим, наши соотечественники-эмигранты играли в нем немалую роль (вспомните мать Марию хотя бы).
№34 nemchinov_andrey 6 июня 2014 15:05
+1
Да, французское Сопротивление было, и там воевали советские люди.
№35 Жаров Евгений 7 июня 2014 09:10
0
Да- было! Но в легионе СС "Нормандия" их было не меньше!
№36 Азаат 6 июня 2014 10:38
0
Пока СССР не перешёл границу wasp с места не тронулся. Присваивая позже чужие победы себе.
№37 Aksonx2 6 июня 2014 10:38
+12
Если в Европе и США думают что без них бы СССР не справилась то пусть почитаю как наши войска в 1945 году после переброски на Дальний Восток за месяц разнесли всё в пух и прах у япошек. Пусть погуглят "Манчжурская операция" или "Августовская буря".
Думаю и нашим гражданам будет полезно почитать что было после 9 мая до 2 сентября 1945 года.

Не было бы втрого фронта - также бы разнесли всю Гейропу вдребезги.
№38 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:29
+1
И пусть еще почитают, как русская армия, разгромив Наполеона, дошла до самого Парижа!
№39 Vestigator 6 июня 2014 18:35
0
А как парижанки радовались... biggrin
№40 Росич 6 июня 2014 10:42
0
Цитата: rjylskm
"Зри в корень" К.Прутков. Без их вонючих денег не было бы Гитлера, не было бы войны. И второй фронт открыли в 44-м, а не в 41-м. К чему бы это?

Война была затеяна как противостояние Ротшильдов (Германия) и Рокфеллеров (США). Вот и думайте за чьи капиталы воевали "союзники"
№41 Доктор 6 июня 2014 10:46
+1
Цитата: EU-EU
Еще один минус второго фронта, Ардены, что бы избежать полного разгрома союзников Красная армия начала наступление раньше намеченного срока, в результате возросло количество погибших.

Вот интересно, как при всей хитрости и стратегическом таланте Верховного Главнокомандующего, он не придержал Армию СССР, мотивируя "неготовностью" войск? А ведь это было бы "оплата той-же монетой" за затянивание открытия "второго фронта" на два года! Какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно. Ну и расфигачили бы там "союзничков". И немцы бы потрепались. И Победа бы досталась полегче. Немцы же и не сопротивлялись продвижению англов и америкашек. Упирались только на Восточном фронте. А так бы.... Тут Сталин, как мне кажется, недорассчитал...
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№42 Vestigator 6 июня 2014 18:37
0
Точнее перестраховался - нужно было над Берлином первыми знамя поставить, что и произошло rus
№43 Semen Gorbunkoff 6 июня 2014 10:48
+2
Эх, жаль что не дошли наши деды до Лисабонна!
----------
Long Live Rock'n'Roll
№44 Lubava 6 июня 2014 10:50
+4
Все атлантисты бояться Правды и Правдой мы их победим. Правда, как прожектор, высвечивает всю их ложь, лицемерие и обман.
№45 Slava21 6 июня 2014 11:00
+11
"Чем закусываете?" - спрашивает Жуков. -
"Вторым фронтом!" - отвечает солдат.
"Чем, чем?"
"Вторым фронтом", товарищ маршал. Тушенку американскую так мы промеж себя прозвали. А скоро ли они его откроют?" - спрашивает солдат.
"А что, сами не справитесь?" - спрашивает Рокоссовский.
"Да мы-то справимся, - говорит солдат. - Да только у нас в деревне так говорят: - Кто последний в драку влезает, тот после больше всех и привирает"


Что ещё можно добавить к этому короткому диалогу из кинофильма?
№46 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:31
+1
Слава, а не подскажете, из какого? Что-то не припоминаю...
№47 Slava21 6 июня 2014 16:45
0
Освобождение: Направление главного удара 1 серия.
26 минут 20 сек
https://www.youtube.com/watch?v=O-dbgLHIUa0&list=PL4dWJMOQ_a1S4rx_eBO4kjNehEg1Jjuee&index=4
№48 stalkerwalker 6 июня 2014 11:10
+1
"Это всё придумал Черчилль в 18-м году..." (с)
Именно этот "ценитель армянского коньяка и сигар" делал всё, что бы оттянуть открытие полноценных боевых действий на Западе против нацистской Германии. И если бы не достаточно резкие высказывания американских высокопоставленных военных, подкреплённые молчаливым согласием Т.Рузвельта, что операция по вторжению во Францию может начаться и без участия английских ВС, то история Второй Мировой могла бы сложиться несколько иначе...
----------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
№49 Olrg 6 июня 2014 11:18
0
Форд говорил: "если уничтожить 50 еврейских семей, то на земле не будет войн". Думаю, что он ошибался - "свято место пусто не бывает".
№50 Walkman 6 июня 2014 11:29
+3
Как только запад начинает верить своей же брехне, что они всегда и везде "победил", запад начинает борзеть. И опять лезет в Россию. Получает люлей и несколько десятилетий зализывает раны и опять (постоянно нападая и грабя более слабые страны) начинает себя мнить победителем. Потом снова в стаю и опять на Россию. И так далее. Так было всегда.
Своре шавок сложно справиться с медведем.
№51 Росич 6 июня 2014 11:31
+7
Вы еще не забудьте, что за всю помощь от "союзников", полученную по лендлизу, СССР после войны рассчитался золотом! И НИКТО долгов не списал!
№52 anko49 6 июня 2014 12:05
+2
Полностью нет. Очень большие трудности в связи с перерасчетом покупательной способности доллара.
Объем поставок в 1946 году определялся суммой в 11 млрд. долларов.
В 1972 году договорились о сумме в 722 миллиона.
Окончательный срок оплаты для России - это 2030 год. С учетом предыдущих платежей в 2003 году Россия была должна 100 млн долларов.(https://otvet.mail.ru/question/38087949)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чтобы высадиться в Нормандии союзники выклянчили у СТАЛИНА операцию "БАГРАТИОН" с целью
отвлечения фашистов с запада на восточный фронт.Ну и ночью,как садовые воры,зная,что сторож на другом конце сада,выползли на берег.Честь и вечная память участникам десанта,но у нас одно форсировнние Днепра и Корсунь-Шевченковская битва
на порядок выше этого "ОВЕРЛОРДА".
№53 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:36
+1
Есть еще такой момент, о котором сейчас мало кто вспоминает.
Отец моего друга во время ВОВ служил в десантных войсках (тогда они, конечно, назывались по-другому). Рота, в которой он служил (а может быть, и полк, он, будучи простым солдатом, в штабы был не вхож), была переброшена во Францию для поддержки высадки союзников. Они все там полегли (а отец друга остался жив, потому что находился в госпитале после ранения).
№54 fanrusi 6 июня 2014 11:40
+2
более напрягает то, что немцы опять в авангарде европы в действиях против России, неужели с памятью реально что-то происходит у них или самоуверенность перехлестывает разум и память, но надеюсь найдуться люди способные освяжить немцам память и научит вконец
-ни когда не замышляйте плохого против России и т.д.
вспомните своего соотечествинника немцы
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
№55 Змей 6 июня 2014 11:47
0
Почему в 44? А в 41 - тогда же не было угрозы коммунистического поглощения гейропы. А в 44 - вот он тут Сталин, рядом с Англией почти, одной ногой в Европе. И далее уже большой коммунистической Евразии по барабану Ротшальды или кто там есть еще с деньгами. Оченб большому советскому государству не надо бы было Варшавского договора - так как НАТО не смогло бы родиться.
№56 loaaol 6 июня 2014 11:49
+2
Главный замысел англосаксов, не смотря на виляния и предатесльство всё же не удался. Последний немец должен был убить последнего русского, после чего Англия с Америкой - в шоколаде. Но мы взяли Берлин к крайнему их неудовольствию.
№57 GoodwinOz 6 июня 2014 11:50
+1
Так их высадка нам ещё и дополнительными потерями вышла. Т.к. высадились не тогда, когда было нужно. Наступление их захлебнулось, стало буксовать и нашим войскам пришлось форсировать своё наступление, которое должно было начаться только через несколько месяцев. А ускоренное наступление привело к дополнительным потерям...
№58 Tarkin 6 июня 2014 11:57
0
https://www.youtube.com/watch?v=r6vN6be1YLo
Извините не знаю как вставить видео.
№59 DrRusuas 6 июня 2014 11:58
+1
"...Американцы вступают в войну, приступают к дележу пирога, когда уже нужно получать выгоду, но без больших потерь..."

crazy Вот именно - "к дележу пирога"! Америкосы с тех пор не могут успокоиться и до сих пор считают. что война продолжается, а они продолжают пытаться делить пирог! Плохо историю изучают, да и с образованием у них там туговато приходится... crazy
№60 san_xuan 6 июня 2014 12:07
0
долбанные кончиты вурст, победа над Германией заслуга только Русских. arab
№61 Карамзин 6 июня 2014 12:26
+1
При открытии второго фронта в 1942 году фашисты не успели бы увеличить выпуск военной продукции, как они это сделали к 1943 году, создав, например, новые модели бронетехники "Тигр" и "Пантера". Не был бы оккупирован Донбасс, Крым, Северный Кавказ. Война могла завершиться в 1943 году.
Другой вопрос - бомбёжки 1944 -1945 годов англичанами немецких военных заводов - почему не бомбили в 1941, 42, 43 году? Ведь возможность такая была. Получается уже ОТКРОВЕННОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО союзнических интересов.
№62 Ugroza 6 июня 2014 14:02
+1
Почитайте повнимательнее - "союзники" практически всегда бомбили города (мирное население), заводы они предпочитали захватывать (вместе с продукцией, документацией и секретными и перспективными разработками), оправдывая свои преступления против гражданского населения речами типа "мы бомбим города, чтобы население упало духом и перестало поддерживать армию, которая после этого сдастся". Брехня полная!
№63 Карамзин 6 июня 2014 14:08
0
Насколько мне известно, они разбомбили немецкий завод шарикоподшипников, и это было ключевое звено в производстве техники. Про мирное население, использование напалма, огневом вале, двойному удару по Дрездену, в Манхейме от всего старого города осталась только водонапорная башня - что говорить, типичные военные преступления. Просто победителей не судили.
№64 Сергей СЗ 6 июня 2014 14:39
0
Ну да, вспомним хотя бы Мюнхен или тот же Кёнигсберг (Калининград). Ни тактически, ни стратегически этим ковровым зачисткам не было и нет оправдания!

PS. Прошу прощения, Дрезден, конечно, а не Мюнхен.
№65 Daini 6 июня 2014 12:36
0
Надо было еще тогда нашим не брататься с ними на Эльбе, а идти дальше до Лондона и Вашингтона... ну хотя б до Па де Кале )))
----------
№66 Карамзин 6 июня 2014 14:13
0
Русские первыми не начинают и воюют за справедливость
№67 dondimasso 6 июня 2014 15:58
+1
Складывается вообще такое впечатление.. что цель открытия второго фронта.. да и сама операция "Оверлорд" была спасение нацистов от СССР для дальнейшего их использования против СССР. украина. наглядный пример. если так посмотреть.. то в принципе Гитлера .. его приход к власти.. проплатили те же США,так же как и нацистов на украине сейчас. а потом они якобы такие борцы с фашизмом,победители.. когда в Берлине подписывался акт о капитуляции .. не помню точно кто. но кто то из высшего командования германской армией.. кивнув в сторону представителей Англии и США спросил у Жукова.. " -а что..эти нас тоже победили?" лживости и ценизму америки смотрю нет предела. они дождались пока СССР сделает всю грязную работу по зачистке американского высера,в виде Гитлера а потом ррраз эдакое красивое появление.. для того чтоб присвоить себе и Победу,и немецкие военные технологии,и немецких специалистов.. ну и естественно военных преступников.. для своей пользы.. ну и опять таки в 1945 году США присадили тогда весь мир на свою зеленую бумажку. Европа, все время жила.. зная что идет война.. но она идет где то.. и они ее до лета 1944 года прктически не видели. Советская армия была где то далеко, и многие даже не представляли что и как.. а тут.. горда через Францию.. едут на джипах американцы.. закинув ноги на приборную доску.. вот и явился им образ освободителя.. это уже второй раз.. когда после глобальной войны, у России хотят украсть Победу. Это лишний раз подтверждает.. что америка.. и британия.. ни когда не были настоящими союзниками России.. всегда они были скрытым врагом. и сейчас это становится все более явно видно.