Рогозин: Россия может сама построить «Мистрали»

Дык и так полкорпуса сами строили!Сами и вооружать будем.А насчёт кормим-ну надо же в Эуропу клинушки забивать,нет?

Мистрали сейчас и не нужны... это была многоходовка... Крючёкъ для французскихъ корабеловъ, которые сидят без работы + плюс наши получили самое ценное въ этомъ корыте... Это БИУС Зенит-9, собственно из-за неё весь сыръ-боръ. По договору они передают биус до сдачи корабля... ;)

Не кормим, а прикармливаем. В свое время это была помощь Саркози за хорошее поведение) Опять же граждане Франции благодарны, особенно марсельцы) Прием называется "убить двух зайцев".
Есть и третий "заяц" - французы помогли фактически модернизировать флот, наши верфи все под завязку.

Кормить врага это глупо ,пора давить своих предателей и строить всё самим, они тупее нас и это доказано историей

не было бы в военном ведомстве продавца мебели сердюкова... никто бы и не заказывал флот у лягушатников.. в нашей стране славные традиции кораблестроения..

Деньги за "Мистрали" ведь уже уплачены и наверняка давно потрачены! Трудно возвращать то, что считал уже своим! А ведь еще будет неустойка и "потеря лица"!

Но кроме этого! Россия покупала не только это "железо". Вообще-то, насколько мне помнится, по условиям контракта России была передана вся техническая документация на эти корабли. То есть, повторюсь, она УЖЕ передана. И наверняка изучена досконально. Теперь Россия сама может "штамповать" эти "Мистрали", если будет на то её желание. И никто слова против сказать не сможет - всё будет абсолютно законно.

где-то читала еще раньше статью, что Мистрали-это детище Сердюкова и они то не очень России и нужны так, как наши вертолеты для них не подходят, нужно опять же в Франции заказывать и порты для них оборудованы. Так, что пущай себе забирают.......

Это была "взятка" Саркози. (политика б...)

Самое ценное по "Мистралям" мы уже получили согласно договору:
а всё остальное это металл облечённый в форму

Я думаю,это больше политическая покупка...Рычаг влияния на Францию.

Да эти корыта подарком были Саркози по вопросам ЮО. Не захотят лягушатники - отодрать неустойкой по самые гланды, да самим построить новых Борейчиков на их же пустые головы.

изначально самим было нельзя - надо c нуля разрабатывать
а сейчас во первых, у нас уже есть готовые мистрали
а во вторых, в процессе изготовления были уже частично задействованы наши производственные мощности - итого вся необходимая документация у нас уже в наличии
итого, на данный момент нам крайне выгодено, чтобы франция отказалась
а) вернут уже полученное бабло
б) в контракте наверняка имеютя пункты про неустойку, пусть раскошеливаются
в) новые мистрали будем строить сами - бабло останется внутри страны, масса людей получит работу

так что одни сплошные плюсы

На Балтийский завод.

Верфи в России загружены под завязку и надолго, всунуть заказ по своим Мистралям - значит остановить что-то еще. А вот если Николаевские и Херсонские верфи подгрести...

Верфи в России загружены под завязку и надолго, всунуть заказ по своим Мистралям - значит остановить что-то еще. А вот если Николаевские и Херсонские верфи подгрести...

Тыщу пятсот плюсов Вам !!! Избавление, ой, перевоспитание и воспитание гламурных и озабоченных существ основная задача !!!
Кстати , я прокладку в кране могу сама заменить при необходимости , не потому что некому , а из интереса и любопытства попробовала и получилось ! Главное инструмент и умение пользоваться

ИНТЕРЕСНАЯ НОВОСТЬ.....

Купающийся в море американский советник из числа тех 180, что прибыли недавно на Украину, был прострелен насквозь снайперской пулей.

Пока его соратники пытались найти место для укрытия, которого на голом пляже так и не оказалось, раненый американец успел благополучно захлебнуться, сообщает агентство "Новороссия".

Как отмечается в сообщении. это уже третий убитый американский инструктор. Напомним, ранее двое советников уже были застрелены в Мариуполе 24 июля.

Стоит учесть, что четверо американцев были убиты на днях во время боя под Дубровкой. Эти неожиданные потери привели к тому, что половина инструкторов уже запросилась домой, а остальные согласны на продолжение миссии лишь подальше от линии фронта.ЭТО УЖЕ СЕДЬМОЙ

Я бы сказала для современных средств ВОЗРАЖЕНИЯ

Я бы сказала для современных средств ВОЗРАЖЕНИЯ (ответ на №27)

А мы на эту неустойку построим нормальные корабли, которые нам действительно нужны.

"Мистрали" нам как раз нужны. УДК Россия никогда не делала, а "Мистрали" - лучшие в этом классе.

Зачем тратить деньги на разработки, если можно готовое усовершенствовать.

Я уже тут ранее писала, что очень некрасивый, этот Мистраль! На калошу разношенную похож!

Как бы именно с помощью французов мы и получили эту возможность. В контракте был прописан пункт о переводе всего производства УДК "Мистраль" на Балтийский завод, и именно благодаря этому пункту Дмитрий Олегович может делать такие заявления.

...он станет подводной лодкой?

Россия покупала эти корабли только по одной причине,
нужно было ускорить строительство своих кораблей на верфях России.
Для этого нужна новая технология строительства кораблей из блоков-кубиков.
Россия такой технологии не имела.
По договору с Францией в случае покупки минимум двух кораблей класса Мистраль,
Россия получала эту технологию для строительстсва Мистралей на верфях России.
Короче, за право обладания этой технологии Мы купили два Мистраля, на меньшее Фрнция не шла.

Все, что вы написали, сгодится для любого десантного корабля. Ведь любой из них – это плавучая мишень. Одни поболее, другие поменее.
Вы и от них предлагаете отказаться?

"Да и кого этим мистралем можно победить!? Пиратов Сомали?..."

А кого вы хотите победить одним кораблем, какой-бы он ни был. Любая войсковая операция проводится совокупностью родов войск. Для доставки личного состава (десантуры) Мистраль очень подходит, т.к. позволяет доставку бронетехники и авиационное прикрытие.

Экранопланы ещё в советское время были разработаны, последний экспериментальный образец на Каспийском море несколько лет назад утонул из-за ошибки пилотирования.

А для десантных целей это гораздо более перспективная техника, чем Мистраль. Кстати, и вертолёты большой экраноплан "крыло" везти может, грузоподъёмность просто фантастическая, перемещается над любыми поверхностями, в том числе над прибрежным песком, глубины не важны. Скорость - в разы больше, чем у корабля. Манёвренность - почти как у самолёта. Правда, при необходимости перелёта через препятствие (например, мост, под которым экраноплан не помещается) при наборе высоты снижается экранный эффект и резко возрастает расход топлива.

Тактика использования УДК разработана еще в 50-х годах ХХ века.
Обманули вас.
А с политической точки зрения, если Франция, наплюет на хозяев из-за океана и поставит корабли – это вообще будет исключительный ход.

Готов вас поддержать. Важен не сам "мы сраль" а важна технология. Да дура, да здоровая, да дорогая...да, где-то и на карман ушло. А вы думаете на западе ВПК и гос-во без откатов работают? Да там оружейное лобби такое, что наши еще дети в этом плане. В той же пиндосне Локхиды , Боинги и пр. оружейники, наживающиеся на войнах ,запросто преза на отдых отправить могут.

Вспомните как в 20-30х за золото и пшеницу голодающая страна покупала...изучала, разбирала и делала свое лучшее.

А так, по первой реакции и сам думал, а набуя он нам. Вот теперь пусть и самураи поломают башку (нафига тут русским "Владивосток"....пусть скажут спасибо, что не Порт-Артур назвали)....ну и турки так же по "Севастополю".

Поинтересуйтесь на досуге, например, как строили титановую лодку «Комсомолец».
Как раз блочным способом. Заложена в 1978 году.
Основные технологии, которые передаются с кораблями – это две корабельные системы управления стандарта НАТО: боевая информационно-управляющая система SENIT-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21.
Документация России уже передана. Но вот обучение у французских специалистов будет возможно только при гарантии заказа третьего и четвертого корабля.