Член СФ считает, что России пора начать создание военного альянса в противовес НАТО

Индия далеко,Китай только,если согласится.
Россия с Китаем это будет сила.

да вроде работа идет давненько уже, просто не трезвонят об этом на каждом углу. А так с китаем например совместные учения каждый год, с казахстаном, да и думаю со многими еще просто не знаем.

Вот это будет сила: Российское оружие и много-много военнослужащих....
Дай то Бог..

Давно пора создать такую коалицию. А то со всех щелей несется Европа, Европа, а она нам только подлянки делает.

Я не развожу панику, но в воздухе реально витает запах войны. Благо есть уверенность что наше руководство к такому готово.

Ну,пора бы конечно,но все утыкается в " но",а этих " но" много.
Вроде страны по ТС- но батька скользкой,Назырбаев не лучше.
Взять БРИКС- там чисто деловые отношения..
Китай?....Ну..,.может с натяжкой...Хотя...
Вот я не вижу тех,кто пойдёт с Россией в военный союз.

Он что - дурак?
Или они там белены хватанули с кафеткамы "Рошен"?
Так и хоцца сказать, дурак ты иванов, а не Иван-Дурак.

БРИКС,ТС, ШОС, и Сербия))). Думаю будет покруче, чем НАТО.

В прошлом году у нас учения были совместные (Челябинская область) на прошлой неделе наши вояки учились в Китае.

Давно пора!

Нато спит и видит такое создание, я думаю многие там вспоминают период СССР тагда у них был сильный враг, а сейчас ни денег,ни славы, одни косяки.

Есть хребет такого союза - ОДКБ. Вокруг него и нужно создавать военно-политический блок. Не нужно изобретать велосипед - инструмент уже создан. Да и название его весьма точное - за коллективную безопасность членов этого союза, то бишь за безопасность каждого!

Лучше не доводить до открытых военных конфликтов.Сейчас более актуальны другие войны - информационные и экономические.

Северная Корея точно пойдет
ну и часть стран ближнего Востока, в общем все, кому сшп со своей демократией уже поперек горла. Если будет большая война, никто в стороне не останется, и придется выбирать, не думаю что Индия и Китай пойдут к НАТО

Новый военный альянс стран БРИКС делать нужно, обязательно.
Тут даже без вариантов.
И не бояться трудностей.

Ставим комплексы Искандер на Кубе! И вопрос об угрозе НАТО снимется!!!!

было бы хорошо... базы на Кубе и в Венесуэле отрезвили бы пендосов и отбили бы желание суваться в европу

Китай, давно согласен создать военный союз с Россией. Они уже его предлагали еще в 2012 году. Наши просто взяли паузу, для размышлений. Хотя наши и китайцы активно говорят, что вроде он и не нужен. Ну кто будет все карты сразу открывать?

С одной стороны, военный союз выглядит привлекательным и логичным.

Но с другой стороны очевидно, что сейчас только стараниями Путина, Лаврова, Чуркина и других умных и терпеливых людей, мы еще не находимся в состоянии войны. И не поддаемся на провокации.

А вот на союзников в этом смысле как рассчитывать? Слабое звено всегда можно найти. И если кого-то из союзников спровоцируют и они поведутся (ну нет у них ни у кого ни ВВП, ни Лаврова), то нам придется выступить на их стороне.

При таком накале информационной антироссийской истерии, третья мировая война (а при столкновении военных союзов она никак не останется локальной) всему шарику практически обеспечена.

Так что, если и военный союз, то точно не сейчас. Только армия и флот наши союзники.

Иран

Думаю многополярный мир не возможен без военных союзов.

А то надоели свою дирьмократию всем впаривать!

И треснул мир напополам...

Надо просто выстроить отлаженную систему, подготовить квалифицированные молодые кадры и поставить это всё на поток. Президент-то не вечный, дай Бог ему здоровья!

Вспомните сколько войск стояло в Германии в Советское время, вот силища была!!!! Может в Сербии разместим столько же...

Любые военные альянсы неэффективны и недолговечны. По крайней мере, в сравнении с альянсами экономическими.

Против кого дружить-то будем? Сунь цзы говорил: "Завоевание без сражений - наилучшее завоевание, война без военных действий - наилучшая война.". Война, это конечно, двигатель прогресса. И быть готовым не только к обороне, но и к превентивному удару - это одно их важнейших искусств боеготовности.

Любые Альянсы - это бюрократия и борьба мелких самолюбий. Взаимная помощь и защита взаимных экономических интересов не требует, на мой взгляд, создания таких монстров, как НАТО и Варшавский Договор. Кстати, История показала их громоздкость и неэффективность.

Современные и перспективные виды вооружений в корне меняют привычную тактику и стратегию ведения войн. Реально, мы сейчас находимся на переходном этапе, этапе осмысления и теоретического анализа методов ведения войн будущего. Военный Альянс в такой диспозиции представляется анахронизмом.

Давно пора! Вопрос--кого в союзники? Вот тут и выплывает очевидный ответ с "растяжкой на 100лет " :с Китаем,разумеется! В такой договорно --выверенной пропорции,когда мощь одного уравновешивается ресурсами другого и не может быть безболезненнооо поолощения. Трудно...Долго..Но уже давно пора начать! Так что ждём уже первых результатов!

Браво,давно пора что то с ними делать иначе сцуки ваще обнаглеют.

очень умное мнение! необходимо дружить не с англосаксами, а против них!

стало доброй традицией - раз в 100 лет собираться в европе всей 3.14здобратией и отгребать от русских 3.14здюлей...

От Варшавского Договора к Пекинскому договору.Нам есть куда расти и с кем объединятся.А у нато предел роста закончен.Раздулась эта нато до предела.Если туда влезет руина то нато лопнет.

А может. лучше НАТО развалить, да и не париться на их угрозы. А союзничкам я никаким не верю Предают. Договоры о мире можно иметь хоть со 100 друзьями. Но чтобы они (и союзники и договоры) не были друг от друга зависимы. Тогда один предатель не потянет за собой всех остальных.
Как только США захромает - НАТО разбежится в разные стороны. Лучше штаты "заваливать" потихоньку.

Развалить НАТО это дело трудоёмкое и в положительный успех я не очень верю. Может НАТО само распадётся лет через 100 или 200, но это сейчас погоды не делает. Противовес НАТО, я считаю, создать нужно. Это не значит, что сразу надо с кем-то воевать и соответственно кто-то может предать... Военный блок заставит НАТО быть осторожным не только в действиях, но и в заявлениях. Противодействовать базам США и НАТО одной России накладно и почему это бремя не разделить с единомышленниками как БРИКС или может появиться какой-нибудь другой союз.

К Китаю у многих наших добрых товарищей много сложных вопросов. Союз пока может и не надо, а вот договор о военной взаимопомощи с Китаем был бы в самый раз. Союз- это все же в первую очередь экономика.

Россия и Китай создают военный альянс - противовес НАТО

Две ядерные державы - Россия и Китай - по сути, начинают развертывание собственного военного альянса, который станет противовесом для антагонистического альянса НАТО. Именно так эксперты и соцсети комментируют как "беспрецедентно усилившееся" партнерство двух "великих соседей", так и заявление главы Китая об "активизации китайско-российского сотрудничества в области правоохранительной" безопасности".

"Главная новость дня - про российско-китайское НАТО - прошла тихо. Это свойство главных новостей",- пишут россияне, живущие в Китае,- "Си Цзыньпин, позвонив другу Владимиру, решил, что пора. Интересные изменения грядут".

"По мере усложнения международной обстановки активизация контактов и координации между Китаем и Россией будет становиться все более необходимой, подчеркнул глава китайского государства",- намекают как всегда "дипломатично велеречивые" журналисты информагентства "Синьхуа".

Собственно, не зря Shpiegel уже переживал "Пекин и Москва готовятся заключить новый договор о военно-политическом сотрудничестве, который может полностью изменить расстановку сил на международной арене". Неудивительно - если помните, еще Генри Киссенджер заявлял, что "российско-китайский союз не отвечает интересам национальной безопасности США"!

И ведь действительно, Западу есть, чего опасаться. Не зря издаваемая Центральным комитетом Коммунистической партии Китая "Женминь Жибао" откровенно писала, что "стратегическое сближение Китая и России становится якорем мировой стабильности", а руководство НОАК напрямую приказало Украине "прекратить карательную операцию. Да и китайская Global Times (в которой, как известно, не публикуются "не согласованные" тексты) заявляет "На фоне России и Путина США и Европа выглядят, как бумажные тигры".

Но и это не все. Как сообщает западная пресса "За кулисами происходит еще больше - эксперты российского МИДа уже работают над проектом договора о "военно-политическом сотрудничестве" с Китаем". И речь о чем-то, явно большем, нежели подписанный в 2001 году договоре РФ и КНР "о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве" - хотя даже договор-2001 уже предусматривает "военное и военно-техническое сотрудничество между странами".

Впрочем, возвращаясь к китайской официальной прессе, стоит вспомнить материалы о том, что "Китай предлагает совместными усилиями сдерживать деятельность США" и "видит российско-китайскую миссию в том, чтобы укротить американские имперские амбиции".

Эксперты, помнится, еще в 2012 году заявляли "вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США". Они поясняли, что "одно только сложение российского и китайского военного потенциалов может привести к обескураживающему для Вашингтона и его союзников результату - если военная интеграция Китая и России осуществится, то это будет серьезный противовес для существующей «всепожирающей» натовской политики".

Ну, что же. Видимо, время пришло. Особенно, если учесть хоть экспертное, хоть бытовое разоблачение мифа-страшилки о "китайских планах захвата Сибири и Дальнего Востока" (взять хотя бы то, что Китай выпускает школьные глобусы с Украиной и Аляской в составе РФ, с китайскими "спорными" островами и без претензии на Дальний Восток). Или, что главное - "контракт тысячелетия" на сотни миллиардов долларов по нефтегазу, не говоря о переходе Китая и РФ на расчет в рублях.

Думаем, бесполезность противодействия (по крайней мере - военного) такому союзу понимают и на Западе - и озвученные американскими специалистами "проекты ядерной войны США с Россией и Китаем) останутся лишь "виртуальными учениями" американских генералов. Которые, как известно (вместе с офицерами и солдатами ядерных сил) время от времени просыпают, пропивают, пронюхивают и теряют контроль над ядерным оружием.

В любом случае, как бы пафосно это не звучало, но эпоха однополярного мира с гегемоном-США действительно закончилась.

02/09/2014

В НАТО вояки только немцы, имея ввиду их опыт и дух. Остальные только гавкать могут. Но помня опыт войн, Германцы более не пойдут на Россию. И в скорости полностью осознают, что пиндосы толкают их на грабли в четвертый и последний раз. Вскоре Германия взбрыкнет и тогда все спокойно похоронят НАТО. И поверьте прибалты с поляками первые принесут букеты на могилу. Потом все вместе будем спасать белых пиндосов от черных.

Мысль в очень правильном направлении. И вариантов по союзникам - море. Думаю, что и многие страны хотели бы иметь нас в защитниках. По всей видимости такой вариант уже проработан. Просто мы еще не в курсе. Но учения Китая и России - это сигнал. И наверняка в Штатах он еще звенит в ушах)) Вообще союз России и Китая был бы для НАТО геополитическим кошмаром. А добавить к этому латиносов, да развернуть там базы... Тогда Штаты однозначно заткнутся. И будет всем счастье

Стоит только появиться официальному подтверждению о военном альянсе Россия-Китай, как вступить в него выстроится очередь.

С кем?! У России только два надёжных союзника: армия и флот. Единственное, что ради своей безопасности надо защищать Украину (ну или уже Новороссию), Белоруссию, Армению, ну и азиатские бывшие советские республики.