Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 18416 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Егор Кончаловский: Балабанов бы послал "Оскар" подальше, Макаревич - согласился бы

Егор Кончаловский: Балабанов бы послал "Оскар" подальше, Макаревич - согласился бы

Сын российского режиссера Андрея Кончаловского Егор прокомментировал решение отца отказаться от выдвижения своего фильма «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» на премию «Оскар».

«Патриот типа Балабанова, Царствие ему небесное, наверное, с криками послал бы этот «Оскар» куда подальше, - говорит Егор Кончаловский.

- Это зависит от политических взглядов. Если бы Андрей Макаревич был кинорежиссером, он бы, наверное, не отказался бы от номинации на «Оскар», - приводит РСН мнение Егора Кончаловского.

По его словам, Андрей Кончаловский уже получил большой приз в Европе, а люди все-таки хотят признания. Киносообщество неоднородное, люди разные, поэтому трудно предположить, кто бы как поступил, отметил Егор Кончаловский.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
25 мнений. Оставьте своё
№1 vadickbol 28 сентября 2014 08:47
+14
Мир висит на нитке,
а жиды всё о прибытке...
----------
Когда у нас ДЕНЬ, в америке- НОЧЬ,
так им, буржуям, и надо!!!
№2 кластер612 28 сентября 2014 08:51
+14
Вопрос оценки и самооценки творческого человека - очень сложный и тонкий вопрос. Я преклоняюсь перед решением Андрея Кончаловского. Хотя его фильм, из-за сегодняшнего неприятия американцами всего русского, вряд ли вошёл бы даже в шорт лист. Это как Нобелевская премия, не доставшаяся Толстому Л.Н.. На х.ен была нужна. Творец сам определяет , чей суд для него важен и нужен. А Кончаловский голливудскую кухню знает прекрасно. Голливуд редко признавал наши фильмы. Уж если и признавал , то это были шедевры! А нынешних лауреатов Оскара двух-трёх летней давности уже ни кто и не помнит!
№3 vic53 28 сентября 2014 09:31
-1
хороший выбор Кончаловского, раз голливуд не купит то и зачем беспокоить
№4 Михаил_Марс 28 сентября 2014 09:06
+11
Кончаловский западник до кончиков ногтей, это легко проверить посмотрев его интервью на ютубе за последнюю пару лет...
Я ему ни секунду не верю.
Конъюнктурщик... И на хрена он Макаревичем прикрылся, с которым и так всё ясно и в которого только ленивый не плюнул?
Они с братом ещё те приспособленцы и вредители со своим враньём про Великую Отечественную в "цитаделях" и "утомлённых солнцем"...
----------
В огне брода нет!
№5 irinarina 28 сентября 2014 14:58
+5
Интервью давал Егор Кончаловский...думаю, поэтому его мнение может и отличаться от мнения отца и дяди.
№6 Kosogor 28 сентября 2014 08:51
+12
Политизация Оскара, на мой взгляд-- перебор!
Меньшов - хороший режиссёр и хороший гражданин. И "Москва слезам не верит" - хороший фильм! Хоть, и оскароносный.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№7 v53993 28 сентября 2014 08:52
+14
Уверен, что такой иуда, как Макаревич, не отказался-бы и от "Железного креста". Сволочь первостатейная.
№8 БРОДЯГА 28 сентября 2014 08:54
+5
ЛЮБОВЬ И ГОЛУБИ -как то ближе по духу,к душе ! Он радостней и правдивей,хотя и в Москве со слезами,достаточно правды!
№9 hydroponic 28 сентября 2014 08:58
+14
Статья о двух вещах, которым незаслуженно уделяется слишком много внимания: кинопремия некой отдельной страны и личность А.Макаревича.
№10 vadickbol 28 сентября 2014 09:00
+1
вот-вот именно, истину глаголишь
----------
Когда у нас ДЕНЬ, в америке- НОЧЬ,
так им, буржуям, и надо!!!
№11 nekton 28 сентября 2014 08:59
+2
Честно говоря, не понимаю этой шумихи вокруг решения А.Кончаловского. Соглашаться, либо отказываться от выдвижения на "Оскар" - дело сугубо личное. Напоминаю - Американская академия кинематографических искусств и наук (AMPAS), вручающая эту премию, не является государственной структурой. AMPAS - это общественная организация профессиональных кинематографистов. Так что получение "Оскара" никак не означает "награждение от правительства США".
№12 Александеrrо 28 сентября 2014 09:01
+5
"Москва слезам не верит", "Приключения Шурика", и прочие шедевры! На *** нам ваш оскар! Засуньте его себе в ****!!!!
№13 Карлуша 28 сентября 2014 09:02
+3
Как можно сравнивать позицию Мастера и ремесленника... пусть и неплохого в прошлом...
№14 catapta 28 сентября 2014 09:02
0
по-моему тоже зря. Зачем? Его отказ никто не заметит, а так даже если бы не победил то ради участия.
№15 Карлуша 28 сентября 2014 09:07
+8
Не согласна... Оскар это Голливуд... а Голливуд это уже не просто коммерция... это политика... влияние на умы... и поступок А. Кончаловского весьма значим...

По мнению Кончаловского, голливудское кино – отнюдь не стандарт качества, а идея Запада о своем культурном доминировании давно себя изжила.

"В последние годы я достаточно резко критиковал голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда, мне кажется просто нелепым"
№16 maryia778 28 сентября 2014 09:15
+2
Самый правильный суд - это признание народа!
А премии "Оскар" зависят от политики и отношения к стране.
Чтобы понять русскую культуру надо уметь мыслить нестандартно.
№17 Skalpel 28 сентября 2014 12:19
0
Цитата: maryia778
Самый правильный суд - это признание народа!
А премии "Оскар" зависят от политики и отношения к стране.
Чтобы понять русскую культуру надо уметь мыслить нестандартно.

А если народ находится в плачевном состоянии, как, например, украинцы ныне, то разве будет суд такого народа правильным? Да и почему для понимания русской культуры необходимо нестандартное мышление!?
№18 Sibiria 28 сентября 2014 09:24
+4
Неплохая реклама, в пендосии этот фильм на фиг никому не нужен, а вот в России теперь кассовые сборы попрут. Ох и жи., ой, жук этот Кончаловский!
№19 MLobach 28 сентября 2014 09:58
+2
Та же мысль была, пока читала комменты - так был бы фильм, который просто не 'прошёл на Оскар', а теперь редко кто не узнает, что Кончаловский снял фильм, который.... И т.д.
№20 vic53 28 сентября 2014 09:40
+1
кому как не Егору Кончаловскому знать о киноматографии, где Россия была бы без его Проктеров с Гемблами, Сникерсов и Марсов. Подписывается хотя бы кончаловским, а то михалков и "Видал Сасун"
№21 cucumber 28 сентября 2014 10:05
0
что это с семьей кончаловских? боятся быть закиданными яйцами как макара или действительно прозрение?
№22 pikeblues 28 сентября 2014 13:08
+1
Ничего плохого, что Егор поддержал папу. Удивляюсь некоторым высказываниям о мастерстве братьев. Оценка творчества в целом на основании невысокого качества последних лент режиссеров - это неправильно. Так можно и Гайдая обгадить. У Андрона в обойме по-крайней мере два великих фильма:=Дядя Ваня= и =Сибириада=, а Никита - автор нескольких гениальных лент, включая феноменальный =Неоконченная пьеса для механического пианино=. А что касается =Оскара=, то, безусловно, последние пару десятков лет его вручение приобрело устойчивый политический оттенок. Да и вообще... Личных оскаров нет у Андрея Тарковского, Стенли Кубрика, Альфреда Хичкока, Сэма Пекинпа, Робера Брессона и других гениев и бунтарей. Суть премии - мейнстрим, за редчайшим исключением. В наши годы шансов получить =Оскар=, конечно же, в разы больше у авторов глазированного дерьма (Бондарчук мл., например, или тот же Кончаловский мл.), чем у Художников класса Тодоровского мл..
№23 irinarina 28 сентября 2014 15:02
+5
Совершенно с вами согласна! good
№24 Praktic 28 сентября 2014 14:54
-1
Это очень похоже на ответ Кончаловского,Ксении Собчачке,которая предложила его брату Никите Михалкову,вернуть свой Оскар пиндосам за фильм Утомлённые солнцем.Чтобы эта ветошная мадам знала,что есть патриоты в России,которые зубами за всякие там Оскары не держатся.
№25 Игорь_Беляев 28 сентября 2014 17:22
-2
В последнее время как вижу "оскароносцев", как правило, прохожу мимо. Ибо, если Оскар, то практически всегда фильм со скрытым гомо или педо контентом.