Десталинизация, десоветизация, дегероизация... деградация, капитуляция

Как и в каких целях фальсифицируется русская и советская история, подменяются понятия и распространяется дезинформация о Великой Отечественной Войне.

Даже по прошествии 68 лет Победа советского народа в Великой Отечественной Войне продолжает оставаться той истинной ценностью, цементирующей наше общество, и объединяющей нас с жителями большинства стран ближнего и ряда государств дальнего зарубежья, независимо от культурных, социальных, классовых, экономических и политических различий и противоречий.

Именно это обстоятельство 68 лет не дает покоя американским и британским идеологам "холодной войны" - раньше против СССР, а теперь против России, которые четко понимают, что День Победы в нашей стране такой же мощный идеологический и исторический фундамент государства, как духовность и Православие. Поэтому и методы борьбы с этими ценностями в России в большинстве своем одинаковы и вполне стандартны для широкомасштабной идеологической войны - фальсификации, кощунство, подмена понятий, дезинформация, дискредитация, нивелирование исторического значения и забвение. И все это ради унижения и развала России и снижения влияния нашей страны в мире.

И не надо быть великим аналитиком, чтобы представить, какие огромные средства тратят США, Британия, ЕС и НАТО на ежегодное содержание разного рода российских и иностранных "общественных организаций", "историков", "экспертов", "журналистов" и "деятелей культуры", вываливающих тонны дерьма на нашу страну, историю, культуру и традиции, в том числе по вопросам участия и роли русского народа в Великой Отечественной Войне и победном разгроме фашистских войск.

И все это искусно объединяется с темами "сталинских репрессий", "советского строя", "демократии и свободы" в СССР и т.д.

А если сюда еще добавить ежегодно высераемые разными голливудами и их агентами влияния в российском кинематографе блокбастеры о "победе гуманных американских войск над фашизмом" и "варварстве и жестокости советских войск", то у современного российского школьника, не говоря уже об иностранных гражданах, формируется (вдалбливается) устойчивое деформированное представление о событиях в нашей стране и мире 70-летней давности, в результате чего появляется "естественная гордость за США и Британию", и как следствие "стыд за историю собственной страны", ради чего в общем-то Запад все это и делает.

И ужас заключается в том, что такая пропаганда эффективно работает и по некоторыми нашим "впечатлительным" либеральным чиновникам, которые волей случая заняли высокие посты в государственной системе России, с вершин которых они охотно подхватывают вбрасываемые Западом идеологемы и установки, в том числе по "десталинизации", "десоветизации", "дегероизации" и прочим "де..." российской и советской истории, которые как показывает практика, при долгом внедрении ведут к деградации и потери государством суверенитета. Надеемся, что наши чиновники подхватывают эти темы по незнанию или в силу заблуждений.

И дело дошло уже до того, что Запад под скулеж российских НКО и политиканов призывает нас признать "равенство между гитлеровской Германией и СССР, что это была не Великая Отечественная и Вторая Мировая Войны, то есть мировое зло и угроза, а противоборство двух тоталитарных систем, которые в одинаковой степени виноваты в развязывании этих страшных войн". Во как! И это при том что СССР потерял в Войнах гражданского населения и военнослужащих больше всех стран вместе взятых, а также что Россия, Русы и Славяне в принципе никогда ни на кого не нападали на протяжении всей своей истории, а только защищались и защищали своих соседей от иноземцев с Запада, Юга и Востока, из-за чего к нам добровольно присоединялись другие народы и страны.

Поэтому для наших неискушенных в вопросах российской и мировой истории читателей внесем свою скромную лепту в развенчание тщательно подготавливаемых и настойчиво распространяемых Западом мифов, фальсификаций и дезинформации.

1. Происхождение гитлеровского фашизма и коммунистической идеологии

Гитлеровский фашизм - это порождение западноевропейской цивилизации, вызванное к жизни разрушительными последствиями Первой мировой войны. Будучи сложным социально-политическим явлением, германский национал-социализм возник на почве национального унижения (германская армия не потерпела поражение на полях сражений), политических и экономических бедствий, выпавших в послевоенный период на долю немецкого народа. Теоретической основой национал-социализма послужили расовые теории, выдвинутые немецкими, французскими и британскими историками и философами в конце XIX, начале XX веков.

Можно также с полным правом сказать, что фашизм является порождением политики держав-победительниц по отношению к "посткайзеровской" Германии. Огромные контрибуции, возложенные на подорванную войной немецкую экономику, во многом усугубили негативные социально-экономические процессы в германском обществе и способствовали формированию условий для распространения нацистских идей. Кроме того, "сильные мира сего", напуганные военными, экономическими и социальными успехами социалистического строительства в СССР, рассматривали "черный проект" фашизма как препятствие на пути дальнейшего распространения "красного проекта", – опасной альтернативы «традиционному» капиталистическому пути развития мировой цивилизации.

«Красный проект» был также порождением западноевропейской цивилизации. Он является логическим продолжением процесса европейского Просвещения, европейского Модерна. Но только в России он стал воплощаться в реальность, приобрел свойство жизненности. Это произошло за счет сочетания различных социально-экономических, политических и духовных факторов. Среди последних следует выделить фактор русского стихийного крестьянского социализма, такой ценности "русского мiра" как коллективность (общинность), а также наличие глубокого внутриэлитного раскола, компрометации самой монархической идеи среди широких кругов населения, наличия волевой пассионарной контрэлиты с ее альтернативным проектом мироустройства, политических лидеров, прошедших школу подпольной борьбы с царским самодержавием. Но все же катализатором начала развертывания "красного проекта" в России стала Первая мировая война. Без ее политических катаклизмов и социально-экономических и духовных потрясений невозможны были бы Февральская и Октябрьская революции 1917 года.

2. Сравнительная политология "черного" и "красного" тоталитарных проектов

Такое понятие западной политической науки как тоталитаризм в ракурсе сравнительной политологии для «красного» и «черного» проектов ненаучно. Оно не отражает социальной природы сформированных под их влиянием в сталинской России и гитлеровской Германии политических режимов, имеющихся между ними сущностных различий. Это понятие, во многом, является оружием "психологической войны" против Советского Союза и современной России, которое используется со времен "холодной войны", чтобы показать, что и коммунизм, и фашизм являются проявлением одного "абсолютного зла".

Нельзя ставить знак равенства между гитлеровской Германией и сталинской Россией (СССР) на том основании, что они имели одинаковые "тоталитарные" политические режимы. У них была разная социальная, духовно-идеологическая природа. В первом случае – радикальный расизм, возврат к древнегерманскому язычеству, идея мирового господства белой расы - арийцев, сверхлюдей, властелинов мира. Во втором – универсальный классовый подход, власть людей труда, массовой вненациональной социальной группы, являющейся порождением эпохи индустриализации и империализма, власть "класса-гегемона" с его лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", идея освобождения всех "униженных и оскорбленных". Таким образом, "красный проект" изначально носил общемировой, универсальный, открытый характер, а "черный проект", будучи расовым, был проектом "только для избранных". Он неизбежно нес в себе духовно-нравственную ущербность и несправедливость, так как был ориентирован на уничтожение, порабощение или эксплуатацию других народов.

Фактор насилия в «красном проекте» в советском воплощении и в "черном проекте" нацистской Германии также имеет существенные различия. В первом случае его вектор был направлен внутрь самого общества, в целях "подавления сопротивления эксплуататоров", для создания необходимых условий выживания нового общественного строя среди "враждебного капиталистического окружения", при "запаздывании мировой революции". Во втором – насилие было направленно преимущественно вовне, с целью захвата жизненного пространства для развития "нордической расы". При этом насилие и война становились не временным и преходящим средством защиты, а постоянным источником создания и поддержания "нового мирового порядка".

3. Мюнхенский сговор

"Мюнхенский сговор" (сентябрь 1938 года), ответственность за который полностью лежит на западных политиках – "умиротворителей нацистской Германии", является той критической точкой развития мировой цивилизации, которая открыла дорогу Второй мировой войне.

Англия и Франция отказались от совместных действий с СССР против гитлеровской Германии, их военные делегации затягивали ведение московских переговоров летом 1939 года. Советская разведка добыла достоверные данные об этом. На Дальнем Востоке был опасный очаг напряженности. Для того чтобы избежать войны на два фронта, Москва пошла на подписание Договора о ненападении с Германией (август 1939 года). Таким образом, заключение этого соглашения было вынужденной мерой, на которую пошло советское руководство для того, чтобы выиграть время, необходимое для подготовки к современной войне. То, что Красная Армия к ней в должной мере не была готова, необходимо ее техническое перевооружение, показала война в Испании, военные столкновения с Японией на Дальнем Востоке и в Монголии.

4. Сталинские репрессии

Руководство СССР во второй половине тридцатых годов при проведении внутренней политики исходило из того, что социально-политическая стабильность тыла является важнейшим фактором победы в грядущим военном противостоянии. Это продемонстрировала Первая мировая война, события в Испании. Действуя в жестокой логике "государства диктатуры пролетариата", в одиночестве строившего социализм, Сталин и его ближайшее окружение в начале лета 1937 года приняли решение о формировании насильственным путем "монолитного тыла", посредством нанесения т.н. "массовых оперативных ударов" по потенциально опасным для режима социальным группам и слоям советского общества, способным, по их мнению, в период неминуемо приближающихся военных испытаний стать опорой врага (т.н. "пятой колонной").

Можно сказать, что предвоенные чистки (т.н. "ежовщина" 1937-1938 гг.) в СССР, кроме того, были своеобразными политико-силовыми технологиями, направленными на укрепление "мобилизационных тенденций", атмосферы "осажденной крепости", сосредоточенности и бдительности, "форсажа" социальных процессов, открытия каналов вертикальной мобильности советского общества. Это достигалось мощным идеолого-пропагандистским обеспечением репрессивных действий по "выкорчевыванию врагов народа", мешающих строить "светлое социалистическое завтра". Репрессии были также направлены на смену типа властвующей элиты, формирование нового кадрового корпуса управленцев, свободных от тех, кто "устал", был склонен к "политическим колебаниям", "термидору" и "буржуазному перерождению", обрастал связями, компрометирующими "власть рабочих и крестьян". Немаловажным фактором была задача пополнения ресурсов "системы Гулага", обеспечивающей на внеэкономической основе решение задач мобилизационной экономики.

Таким образом, предвоенные репрессии можно рассматривать в качестве трагической платы за Победу над фашизмом, за осуществление беспрецедентного в истории России социального рывка, прорыва спиралей развития общества, форсированного изменения его социальной структуры под нужды мобилизационного развития.

5. Миф о подготовке СССР нападения на гитлеровскую Германию

Советский Союз, его Вооруженные силы не были готовы в 1941 году к широкомасштабному военному столкновению с фашистской Германией. Обвинения в адрес советского руководства в том, что Красная Армия готовилась напасть летом 1941 года на Германию, которое Гитлер якобы упредил, односторонне разорвав пакт о ненападении, беспочвенны. Они находятся в русле немецко-фашистской пропаганды, стремившейся обелить подлинного агрессора. Да, в Генеральном Штабе Красной Армии существовали отдельные черновые проработки замысла нанесения "превентивного удара" по сосредоточенным на границе частям и соединениям вермахта, но не было и не могло быть политического решения высшего руководства страны на активные упреждающие действия.

Имеющиеся исторические документы однозначно свидетельствуют, что Гитлер при принятии решения о начале реализации "плана Барбаросса" (нападение на СССР) не руководствовался какой-либо информацией о готовности СССР к военному вторжению в Германию. Планы по захвату "жизненного пространства" на Востоке, уничтожение "красной России" входили в стратегические замыслы нацистского руководства задолго до начала Великой Отечественной войны.

6. Причины и условия начала Великой Отечественной Войны

Тайна начала Великой Отечественной войны до конца не раскрыта. Логика действий ключевых персонажей не прояснена. Почему Сталин был уверен, что Гитлер не начнет войну на Востоке, не сломив сражающуюся Англию? Ведь война на два фронта – гибельна для Германии. Это был главный урок из опыта Первой мировой войны для немецких стратегов. Сталин, видимо, не мог представить, что Гитлер, не будет учитывать в своих действиях трагический опыт кайзеровской Германии.

Многое еще предстоит выяснить о роли Лондона в развороте германской военной машины на восток, причин отказа Гитлера осенью 1940 года от реализации плана вторжения на Британские острова (операция "Морской лев") и начала осуществления плана "Барбаросса". Перелет в мае 1941 года в Англию заместителя Гитлера по нацисткой партии Р.Гесса был только "вершиной айсберга" тайных усилий Лондона, направленных на формирование у гитлеровского руководства представлений о том, что в британском истеблишменте есть влиятельная профашистская группа, готовая сместить в час "Х" премьера У.Черчилля, после чего новое руководство страны заключит мир с Берлином с целью объединения усилий в борьбе с "красной угрозой". Поэтому германскому командованию необходимо не заниматься подготовкой операции против Великобритании, а спокойно готовиться к "броску" на Восток. Английские архивные документы, проливающие свет на причины уверенности Гесса в успехе его "миссии мира", до сих пор остаются закрытыми для мировой общественности.

То, что "мирная миссия" Гесса провалилась, и Лондон не пошел на переговоры с Гитлером Сталин уже знал в конце мая 1941 года. Информация об этом была своевременно получена по каналам советской внешней разведки (источник К.Филби). Несомненно, Сталин в своем анализе запутанной международной обстановки того времени особенно учитывал фактор сражающейся Англии. Он, видимо, полагал, что Гитлер "блефует", стремится добиться от СССР политических и материальных уступок, и не решится на начало большой войны на востоке с непредсказуемыми для Германии последствиями.

Германская военная машина к началу лета 1941 года была отмобилизована, готова к нападению на СССР. Она имела почти двухгодичный опыт ведения войны в Европе, но войны скоротечной, в формате "блицкрига". Ресурсов для тотальной затяжной войны у немцев не было. Об этом также знал Сталин на основе достоверных данных, полученных советской разведкой еще в конце тридцатых годов. Но он переоценил Гитлера как "здравомыслящего политика-стратега". "Фюрер немецкой нации" был авантюристом и талантливым хищником–импровизатором, верящим в свой мистический дар предвидения. Он был уверен, что Советскую Россию можно разгромить за несколько недель.

Накануне Великой Отечественной войны Сталин пытался убедить Гитлера в том, что СССР далеко "не колосс на глиняных ногах". Именно для этого он открыл для посещения немецким специалистам новые советские военные заводы и объекты. Тщетно уверовав в свою непогрешимость, Гитлер не воспринимал здравые советы знатоков России быть осторожнее с СССР (например, посол Шуленбург). Сталинские репрессии, особенно в руководящем звене армии и флота, он рассматривал как проявление слабости советской власти, а тезис о дружбе народов Советского Союза как пропагандистский штамп, не имевший под собой реальных оснований.

Стремясь не провоцировать Гитлера, Сталин запретил сбивать самолеты – разведчики люфтваффе. Именно благодаря авиаразведке, вермахт перед вторжением получал полную и достоверную информацию о дислокации на территории западных военных округов СССР воинских частей, складов и баз военной техники. Советские органы госбезопасности, контрразведка НКГБ вели эффективную борьбу с агентурной разведкой германских спецслужб.

7. О провале "блицкрига" Гитлера и "неготовности" СССР к войне

Гитлер просчитался в главном, он недооценил скрытые ресурсы СССР, мобилизационные возможности его экономики, уровень пассионарности народа, готовность умирать за Родину как старшего, так и молодого, уже "советского", поколения. При этом парадоксальным является тот факт, что в эту трудную для родины минуту к защите советского государства призывали люди, не разделявшие коммунистической идеологии, и даже отчасти те, кто подвергался репрессиям со стороны советской власти.

Основная стратегическая задача руководства СССР в предвоенный период заключалась в том, чтобы выиграть время для подготовки к войне. А когда она началась – сорвать планы на осуществление "блицкрига". Выстоять на начальном этапе. Перевести войну в затяжную, когда начнут действовать долговременные факторы победы, имеющиеся у Советского Союза преимущества (территория, ресурсы, человеческие в том числе). И ценой больших потерь это было сделано.

Большие потери СССР объясняются отчасти и тем, что СССР отставал от Германии по "цивилизационному" критерию развития: общий культурный уровень населения в Германии был значительно выше, выше технологическая культура производства. Немецкая промышленность, ее научно-исследовательский и технологический потенциал также перед началом войны превосходили возможности оборонного комплекса СССР, созданного ударными темпами в годы первых пятилеток. В то же время у граждан СССР было неоспоримое преимущество в духовно-идеологической сфере - "правда", "справедливость" была на их стороне. Жертвенность и героизм, подвижничество нового советского человека, были выше, чем у расиста-гитлеровца.

Следуя мысли Бисмарка, что успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель, можно сказать, что Победу в Великой Отечественной войне одержал выпускник средней советской школы – воспитанный учительским корпусом прежней дореволюционной России, демократической интеллигенцией, оставшейся в стране вместе со своим народом. В массе своей, "поколение Победителей", "ровесников Октября" было воспитано в духе советского патриотизма на примерах художественных образов героев, созданных советским искусством предвоенной поры. Трагическим для нашей страны итогом Великой Отечественной войны стала массовая гибель лучших представителей этого поколения, которое в мирных условиях могло бы реализовать социальные проекты высокой степени сложности.

Развязав истребительную "расовую войну" на оккупированной советской территории, гитлеровский режим вызвал мощную ответную социальную энергию русского народа, других народов СССР. Они сплотились перед лицом угрозы уничтожения, вокруг "партии Ленина-Сталина", которая в условиях войны выражала общенациональные интересы.

8. Об истинной роли СССР и других стран в Победе над фашизмом

Только Советская Россия с ее жесткой политической системой, моноидеологией, мобилизационной экономикой, культом героев (идеальный образ СССР "Мы - страна героев, строителей нового справедливого мира, рая на земле!") оказалась способна остановить гитлеровскую военную машину, сорвать "блицкриг". Страны "западной демократии" (Франция Деладье и Англия Чемберлена) оказались к этому не готовы. Союзники на возмездной основе оказывали СССР существенную материально-техническую помощь (поставки по ленд-лизу). Однако вся тяжесть военного противостояния с фашистской Германией и ее сателлитами на полях сражений легла на плечи Советского Союза. Именно на Восточном фронте в 1941-1944 годах были разгромлены лучшие силы вермахта и люфтваффе. Высадка союзников в Нормандии (июнь 1944 года) состоялась, когда уже произошел решающий перелом в войне, Красная Армия захватила стратегическую инициативу и готовилась к разгрому врага в его логове.

9. О "зверствах и жестокости" Красной Армии

Освобождая свою землю, бойцы и командиры Красной Армии, становились свидетелями массовых злодеяний и зверств по отношению к мирному советскому населению, оказавшемуся "под немцем". Горестные рассказы очевидцев, переживших оккупацию, сожженные деревни, разрушенные города, тела замученных и казненных - все это переполняло душу солдат ненавистью и злобой по отношению к агрессору. Кроме того, в ряды Красной Армии вливались бывшие военнопленные, новобранцы, призванные с освобожденных территорий. У большинства из них был "свой счет к фрицам", желание отомстить за пережитые страдания, за потерю родных и близких. В этих условиях полностью не допустить проявлений насилия по отношению к немецкому населению было невозможным. "Железной рукой" советское военное командование пресекало случаи насилия и мародерства, сурово наказывая тех, кто совершал военные преступления (в отличие от вермахта, где издевательства и насилие над мирными советскими людьми, оказавшимися на оккупированной территории, не только не возбранялись, но и поощрялись).

И в завершение еще раз хочется отметить, как бы не хотелось этого нашим противникам за рубежом и либералам в самой России, трагические страницы нашей истории, связанные с политическими репрессиями, голодом, социальной нестабильностью, братоубийственной гражданской и кровопролитной Отечественной войнами не канули в лету. Современная Россия с чувством уважения и душевного волнения вспоминает этот тяжелый период отечественной истории, не утаивая ничего от себя и не оправдываясь ни перед кем. Она чтит своих соотечественников, своих героев и мучеников, которые в тяжелейшее для Родины время страдали вместе с ней, разделяли ее радости и горе. К какому бы политическому лагерю они ни относились – от приходского священника, репрессированного в 1932 году, до красного командира, не бросившего своих солдат в окружении и павшего в неравном бою в 1941 – они сделали нравственных выбор в пользу Родины, своего народа. Вечная им память!