Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Надоело унижаться

Надоело унижаться

Внешнеполитическая активность России, которая в последний год показала Европа, что может обходиться без милости и разрешений Запада, открыла новую страницу в международных отношениях для других стран.

Особенно ярко это продемонстрировала Турция, которой надоели унижения ЕС в связи со спорами о принятии этой страны в свои ряды.

В Анкаре официально заявили, что больше не собираются обсуждать с Европой условия своего вхождения в ЕС и начали активно сотрудничать с Россией, Индией и Китаем, создавая куда более мощное геополитическое объединение, чем ЕС.

В частности, в Турции приняли решение пользоваться системой противоракетной обороны, которая была бы независима от НАТО. Ёто решение турецкого руководства является беспрецедентным и сенсационным и ясно указывает, что Анкара, стремившаяся ранее в Евросоюз, теперь демонстрирует независимый курс по отношению к Западу.

Министр обороны Турции Исмет Йылмаз заявил, что систему ПРО закажут у китайского производителя за 3,4 млрд долларов. "Работа по оценке заявок завершена, никаких новых заявок нам не поступило", - заявил министр. По данным Reuters, Йылмаз в письменном ответе на запрос парламента Турции указал, что интегрировать эту систему в общую систему НАТО не планируется. "Система ПРО, о которой идет речь, будет интегрирована с турецкой национальной системой обороны без интеграции с НАТО", - заявил министр страны, которая с 1952 года является членом Североатлантического альянса.

Ранее сообщалось, что китайская компания China Precision Machinery Import and Export Corp. выиграла тендер еще в 2013 году, она обошла российских, американских и европейских производителей. Тогда же представители США и НАТО подняли вопрос о возможной небезопасности этой сделки, намекая на сложность встраивания системы в общую систему НАТО. Позже появилась информация о переговорах с французскими производителями, однако, судя по всему, успехом они не увенчались.

По словам Йылмаза, предложение китайской стороны оказалось лучшим.

Сообщалось, что Турция приобретет не менее 12 комплектов зенитно-ракетной системы HQ-9. По сведениям источников, ключевым преимуществом оказалась меньшая цена при приемлемых характеристиках.

Эксперты уже высказались по поводу этого решения Анкары.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев заявил: "Это в некотором смысле сенсационная новость. Она показывает, что в последнее время Турция действительно пытается все больше отдалиться от западных различных структур, в том числе и военных. Если взять еще и экономический проект с Россией, газопровод через Турцию, то можно сказать, что Турция занимает все более антизападную позицию", - заявил аналитик РИА "Новости". Он предположил, что подобное решение может указывать на возможный выход Турции из НАТО.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков указал агентству, что в случае заключения сделки с Китаем Турции придется сотрудничать и с Россией. "Китайская система противоракетной обороны строится на российских технологиях устаревшего типа... Создавая свою ПРО, Турция сможет опереться главным образом на практический российско-китайский научно-технологический потенциал", - объяснил эксперт.

Комментируя информацию о том, что создаваемая Турцией система противоракетной обороны не будет интегрирована в систему НАТО, Cивков заметил, что Турция в последнее время все больше и больше идеологически и политически дистанцируется от Европы, а значит, и от НАТО. "Поэтому там внутренние противоречия у Турции с НАТО серьезные", - добавил он.

Ранее в отношениях между Россией и Турцией наблюдалась напряженность из-за крымских татар, которые жаловались на плохое к себе отношение после присоединения Крыма к РФ. Почетный лидер крымских татар Мустафа Джемилев, которому въезд на полуостров теперь запрещен, встречался с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и обсуждал судьбу крымско-татарского меньшинства. После этого Анкара грозила Москве перекрыть Босфор для российских кораблей. Однако после того, как Россия предприняла убедительные шаги для того, чтобы крымские татары чувствовали себя равными среди равных, эта тема перестала быть актуальной.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
116 мнений. Оставьте своё
№1 maks1657 20 февраля 2015 21:52
+8
Они бы еще из НАТО вышли...
№2 ПТ-76Б 20 февраля 2015 21:57
+10
Главное начать - сделать первый шаг,а там... Время покажет - кто прав yes .
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№3 Шутник 20 февраля 2015 22:22
+11
Это очень мощный отлуп для Еуропы и СШП.

Турки сказали - хватит, мы вас долго ждали, не хотите - мы сами с усами.
Мы сами с Россией и с Китаем.
А ваших нам не НАдО. (нет НАТО).

Турция и раньше взбрыкивала периодически , не пропуская в Черное море пиндосовские военные корабли.
№4 tyha1959 20 февраля 2015 22:18
+2
Капля воды камень подтачивает медленно но верно.
№5 fedosof 20 февраля 2015 22:18
+5
Греция до сих пор использует Российские С-200, недавно были использованы в совместных натовских учениях. Показали ошеломительные результаты несмотря на неопытность военных. Ну не было у греков за 20 лет учений на С-200.
Зенитно-ракетная система HQ-9 полная китайская копия Российской системы С-200.
№6 HOLLAND 20 февраля 2015 22:28
+4
Может С-300?
№7 Тур_Хиердал 20 февраля 2015 22:44
+5
С-200 шикарный дальнобойный комплекс. good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№8 fedosof 20 февраля 2015 23:01
-1
Извините, действительно С-300, но в экспортном варианте. Понимайте как знаете.
№9 Старый Хью 21 февраля 2015 00:08
+1
И действительно, какая разница С-200 или С-300 (оба комплекса поставлялись за рубеж в экспортном варианте). Главное крутизна.
Хотя вот неопытность греческих военных несколько удручила. Почему они к нам не догадались прислать своих пво-шников на обучение? Не понимаю.
С-300ПМУ1 и HQ-9. - Технические решения и конструктивные особенности комплекса С-300ПМУ1 были в значительной степени заимствованы китайскими специалистами в ходе дальнейших работ над HQ-9. (Но это не полная копия).
Простите, вы кто по специальности?
№10 Drёma 21 февраля 2015 11:30
0
А для ещё более "дальнейших работ" они закупили С-300-ПМУ-2 и, надо сказать, в области радиоэлектронных составляющих комплекса сделали весьма прилично, а вот в технических характеристиках самих ракет (дальность, скорость и маневренность) остались на уровне С-200, несмотря на использование композитов.
Теперь они хотят С-400, но, как говорится, хотеть не вредно.
№11 fedosof 20 февраля 2015 23:33
-2
А картинка к статье на которой "Пэтриот" Вас не удивила?
№12 Старый Хью 21 февраля 2015 00:09
+2
Нет, не удивила. На территории Турции развёрнуты комплексы "Пэтриот" стран-участниц НАТО.
№13 HOLLAND 21 февраля 2015 14:52
+3
Меня картинки к статьям на этом сайте давно не удивляют - привык.
И это не "Пэтриот". Это THAAD.
№14 citycour 21 февраля 2015 00:10
+2
Именно С-300 человек ошибся. Афины-Греция.
№15 Teller 20 февраля 2015 22:49
+6
Тульское НПО "Сплав" приступило к серийному производству ракет для систем залпового огня "Торнадо" с дальностью стрельбы более 200 километров.
У Китая такого нет и не предвидится. У США - тем более.
Конструктора двигателя ракет доктора технических наук, профессора Тульского Университета Виктора Васильевича Семилета я знаю лично - он в нашей конторе зам директора по науке.
А контора - КБП им академика Шипунова.
Весьма порядочный, умный и толковый мужик.
Ботан от Бога.
№16 Леонид Л 20 февраля 2015 23:38
+13
Ну и на хрена ты всем эту инфу сливаешь? Не думаю, что личная жизнь профессора станет безопаснее от знакомства с тобой.
Я бы на месте ФСБ к тебе на огонек заглянул.
№17 Teller 21 февраля 2015 02:07
-2
Да эту инфу знают все кроме тебя!
Зайди на сайт НПО "Сплав".
№18 Денис Давыдов 20 февраля 2015 23:41
-2
Шикарная дальность стрельбы. Даже Смерчи сегодня бьют только на 120 км. А тут установки гораздо легче, меньше и мобильнее, а дальность почти в два раза больше. ОЧЕНЬ ХОРОШО!
№19 mab3162 20 февраля 2015 23:42
+1
good
№20 Зарубежье 20 февраля 2015 23:54
+4
ТеLler, я смотрю, тебе однако язык укорачивать надо.
№21 Teller 21 февраля 2015 02:16
0
У кого нет ума, почему-то хотят другим укоротить языки.
Вам не кажется это странным?
Кстати, если не лень пользоваться интернетом, можете найти где в России завод, где производят термоядерные заряды, увидеть его директора и ролик, как Путин награждает и директора и начальника военной приемки (по традиции он в военно-морской форме).
Могу подсказать для особо тупых: - Завод называется "Электроприбор" в городе Лесной.
Остальное - сами в инете увидите.
Да, кстати, причендалы для ядерных зарядов производит Уральский Электро-химический Комбинат (УЭХК) в городе Новоуральск Свердловской губернии.
Тоже в инете все есть.
Жду ФСБ.
№22 Сергей_Серафимов 21 февраля 2015 10:59
0
Пришли?
№23 апк 21 февраля 2015 00:07
+1
200 км....охрен"ть
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№24 Waygres 21 февраля 2015 00:21
+1
Тэбя кто за язык тянэт... rtfm
№25 Teller 21 февраля 2015 02:19
-1
Вот чё тупь-то свою так публично демонстрировать?
В инете все есть!
Вот уроды!
№26 Старый Хью 21 февраля 2015 00:36
+1
Создание таких боеприпасов, безусловно, большое и нужное дело. Возможности реактивной артиллерии возрастут значительно.
По поводу - "У США - тем более". У них имеется РСЗО HIMARS с боеприпасом AFOM - ATACMS Block IA дальность стрельбы - 300 км (оснащён 300 БЭл и инерциальной Системой Управления).
Правда стоит 1 ПУ HIMARS не менее 3 млн убитых енотов и покпка самого этого боеприпаса (тактическая ракета) требует смерти немерянного числа зелёных енотов.
№27 Саян 21 февраля 2015 01:04
+2
Тссссс...Болтун-находка для шпиона
----------
Саконтий
№28 HOLLAND 21 февраля 2015 14:57
+1
У Китая такого нет и не предвидится.

У Китая есть. Только многие относят их системы к ОТРК.
№29 Teller 21 февраля 2015 18:15
-2
Оперативно-тактические ракеты и реактивные системы залпового огня - вообще-то принципиально разные вещи.
Одновременно можно и с подлодки пульнуть десятком МБР, километров так на 10 000. Но только это не РЗСО.
№30 HOLLAND 21 февраля 2015 18:36
0
Относят их (и далеко не все эксперты) к ОТРК исключительно из-за большой дальности - до 400км. А так - пакет с ракетами, как у любой типичной РСЗО.
№31 sanvlad 20 февраля 2015 22:51
0
НАТО Турции не указ, Турция ничем НАТО не обязана.
№32 МишаМиша 20 февраля 2015 23:24
0
Зато сколько веков эту Турцию англосаксы на Россию натравливали. Пора вырывать турок из этих волосатых лап.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
№33 User_2807 20 февраля 2015 23:36
+1
Турки в НАТО вступили только из-за обещания принятия их в ЕС, ну а дальнейшие выводы можно легко сделать))
№34 AltXodo 20 февраля 2015 23:44
+2
Турки в НАТО вступили, насколько помню, в 1952-м.ЕС тогда и в планах не было))))
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№35 User_2807 21 февраля 2015 00:07
0
Учи матчасть, а потом уже пиши.
№36 AltXodo 21 февраля 2015 00:16
0
Осмелюсь вернуть Ваше пожелание Вам. Лично, так сказать, в руки)
Но, готов взять свои слова обратно, если Вы прямо здесь и сейчас опровегните моё заявление о том, что Турция вошла в НАТО в феврале 1952 года, а ЕЭС (как предтеча самого Евросоюза) было образовано лишь в 1957 году))) поспорим на сто рублей? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№37 User_2807 21 февраля 2015 00:26
0
Типа такой себе на уме весь затейник. Если интересно, почитай как Европа турков вертела, года эдак с 1918-го, например, здесь: observer.materik.ru/observer/N10_2006/79_84.pdf А игры в года из црушной вики не интересны, детский сад.
№38 AltXodo 21 февраля 2015 00:59
0
Турки в НАТО вступили только из-за обещания принятия их в ЕС, ну а дальнейшие выводы можно легко сделать))

Ваши слова? На Ваши слова я дал более чем развёрнутое опровержение, с указанием Ваших неправильных выводов следующих из Ваших же несоответствующих истории предположений. Не так ли? feel А кто и кого, на чём и каким способом вертел до 1918 года - это, согласитесь, СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА winked
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№39 User_2807 21 февраля 2015 11:02
0
Докопался до аббревиатуры, где я указал "союз", у меня "сообщество". Всё перечисленное выше - история объединения Европы в ЕС (объединение, союз, сообщество). Тогда уже указывай ЕОУС (1951–1957г.г.). У меня всё понятно и верно написано, и статья верно приведена, турки стремились в Европу после 1918 года, для них это был принципиальный вопрос, почему сейчас они не такие фанатики как например некоторые мусульмане (у них даже девушки сейчас начали юбки носить). На вскидку: "Название «Европейские Сообщества» часто употребляется применительно ко всем этапам развития ЕС." krugosvet.ru/enc/istoriya/EVROPESKI_SOYUZ_ES.html
Оба объединения НАТО и ЕС создавались после войны, с целью противодействия СССР и усиления (стран) экономик. Но у турков болезненный вопрос был, признания их европейцами, их туда тянуло, это было престижно, типа "элита", как туда ломились прибалты, как ломятся скакуны. А название у этой организации "Европейский союз" появилось в 1993 году.
№40 AltXodo 21 февраля 2015 11:32
0
так и знал, что до угля и стали дойдёте))) в послевоенной (после 2МВ-ВОВ) европке вопрос о каком-либо членстве Турции не стоял, тем более в торговом соглашении по поводу угля и стали) Более того, в связи с расширившейся зоной влияния СССР на Балкнах, насущным для турок и зарождающейся НАТы вставал вопрос, собственно, проливов) А что там у турков "болело" в тот момент при виде европейских объединений, можно, конечно, предполагать, но, при всём уважении, выписок из истории этих "болезней" никто и никогда в бумаге не видел feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№41 Bara 20 февраля 2015 21:54
+4
Пока они в НАТО - все может против нас повернуться...
Сложно все это...
№42 fedosof 20 февраля 2015 22:24
+7
Мне кажется, что это НАТО с ними, а не они с НАТО. Турция всегда была сама по себе. Они, в отличие от Европы, историю помнят и стариков чтут. Они помнят чем для них союзы закончились.
№43 AltXodo 20 февраля 2015 22:48
+3
Вам абсолютно верно кажется yes
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№44 AltXodo 20 февраля 2015 21:55
+15
Насчёт турок излишних иллюзий рекомендовал бы не питать... Учебник истории Вам в руки feel Учтите, к тому же, что вектор интересов современной Турции направлен на реваншизм на Ближнем Востоке. А тут, кстати, явное противоречие с интересами всё той же России по Сирии, к примеру. Ну а Северное Причерноморье для Турции сегодня далеко не на первостепенном месте в списке приоритетов.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№45 vikkor10 20 февраля 2015 22:11
-1
Из крупных стран, больше всего не любят Россию в Польше - 81% опрошенных, а потом в Турции - 73%,в США - 72%.
Ну а любят, Вьетнам, Китай, Греция.
№46 Шутник 20 февраля 2015 22:28
+8
Откуда такие цифры????

Я был в Турции несколько раз, в разных регионах.
И везде рядовые и не очень турки были доброжелательны к россиянам и очень неприязненно высказывались о американцах!
№47 AltXodo 20 февраля 2015 22:43
+6
знаете как ведётся торговля на восточном базаре? на тебя смотрят с любовью, нежностью, говорят с тобой с предыханием, восторгаются тобой... сравнивают тебя с другими покупателями, в твою пользу, опять же.... и всё лишь с единственной целью - вбагрить тебе что-нить подороже. А после этого ты им уже неинтересен. Совсем) Любовь и гостеприимство к туристам - всего-лишь одна из разновидностей восточного базара. Менталитет-с, батенька feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№48 k.karvasinsky 20 февраля 2015 22:16
+5
турцию никто как возможного союзника пока и не рассматривает... тем более учитывая нашу с ними общую историю crazy но охлаждение их отношений с сшп и гейропой ослабит нато-особенно учитывая их геополитическое положение-меньше всякая пиндосская дрянь плавучая через босфор ползать будет в черное море... что в целом было бы очень хорошо...
№49 AltXodo 20 февраля 2015 22:45
+1
Ну у НАТО с Турцией никогда особой любви также не было. Посмотрите хотя бы историю их тёрок по поводу режима проливов) так что Турция для НАТы - союзник также относительный
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№50 IDEN 20 февраля 2015 22:41
0
Пару фактиков не приведёте ?
№51 AltXodo 20 февраля 2015 23:00
0
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№52 IDEN 20 февраля 2015 23:50
0
Прочитанное по ссылке никак не намекает на какой-либо "реваншизм" Турции.
Более того, Турция не пошла на поводу у США и Британии и не позволила поменять правила прохода через проливы. Т.е. ограничение по числу и водоизмещению суден не было снято, чего очень хотели британцы и американцы.

А вот угрозы со стороны СССР были в адрес, как раз-таки Турции были.
Я говорю о, так называемом, "нерешенном" вопросе по Армении .

Иначе говоря, вы не привели фактов, указывающих на реваншизм Турции.

При этом стоит учесть, что Турция - это великая империя еще какие-то сто лет назад . С величайшей культурой и историей. Которая научила Европу мыться.
Которая нам подарила расцвет практически всех современных наук. И которая около 500 лет была двигателем прогресса в половине Мира и Европе в том числе.
И практически всегда вела себя очень достойно в политике.
И ведет сейчас себя очень достойно и независимо.
Мало о каких государствах можно подобное сказать .
№53 AltXodo 21 февраля 2015 00:29
+1
При чём тут реваншизм????? Османский реваншизм возник лишь сегодня, при Эрдогане. А мы с Вами, СОБСТВЕННО, говорили о сложных взаимоотношениях НАТО и Турции))) И вот именно то, что Турция не пошла на поводу у НАТО по вопросу проливов, лишний раз ДОКАЗЫВАЕТ, что она (Турция) является, если хотите, неким ВЫДЕЛЕННЫМ участником блока, имеющим собственную позицию, исходящую из собственных интересов, иногда вступающих в противоречие с интересами НАТы)

ПыСы: Вы внимательно комменты перечитайте, лишним не будет feel

ПыПыСы: а курдский вопрос - это как-раз одно из подтверждений наличия того самого, османского реваншизма) Плюс вопрос с Северным Кипром, Плюс, из последнего - позиция Эрдогана по Сирии)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№54 IDEN 21 февраля 2015 00:55
0
При чем тут реваншизм ?

Процитирую вас: "... Учебник истории вам в руки ..." и "...реваншизм на Ближнем Востоке..."

Вот я и подумал, что вы говорите про историю и реваншизм.

Ну да ладно.

Тут вы вдруг вспомними про курдов. Ну так я напомню, что СССР всё послевоенное время вооружал, обучал и покровительствовал курдам.
Не так давно курды считались чуть-ли не единственной "террористической" организацией .
Т.е. СССР постоянно пытался дестабилизировать ситуацию в Турции, путем поддержки организации, которая считалась в Турции террористической организацией. Наверное, половина руководителей курдов, получили "образование" в СССР.
И в этом "курдском вопросе" тоже увидели "реваншизм" ?

Боюсь, что вы собственные "страхи" приписываете "другим" .
№55 AltXodo 21 февраля 2015 01:12
+1
Насчёт турок излишних иллюзий рекомендовал бы не питать... Учебник истории Вам в руки Учтите, к тому же, что вектор интересов современной Турции направлен на реваншизм на Ближнем Востоке.

Ммм... тут я про НАТО ничего ещё не говорил.
Да, Турция "своеобразный" СВОЕВОЛЬНЫЙ член НАТО.
Вспоминая о теме курдов, напомню, что курды, вообще-то, проживают на территории 3 современных государств: Турции, Сирии и Ирака. Когда-то все эти территории входили в состав Османской империи. И да, в попытке сегодняшних турецких властей применить к курдам не кнут, а пряник, я усматриваю попытку официальной Анкары воспользовавшись сирийской и иракской нестабильностью оттяпать у Дамаска и Багдада курдские территории. Что опять-таки указывает на османский реваншизм... Ну и при чём тут "ласковое" отношение советского руководства к РПК???
И о каких моих "страхах" идёт речь? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№56 IDEN 21 февраля 2015 01:27
0
Да, курды жили на территории 3-х государств. А их руководитель -Оджолан прекрасно проживал в Сирии.
Его "сдали", когда в СССР президентом стал Миша меченный.
Наши вооружали и обучали курдов именно против турков. Вся верхушка курдов проживала в Сирии.
А насчет Сирии напомню.
Она была частью Османской империи 400 лет ! С 1517г до 1920 года.
Оснований у Турции, считать Сирию своей территорией, столько же, сколько, к примеру у России считать своею Новороссию. Даже, пожалуй, поболее.
Так что она ничего не "оттяпывает". Хотя, на мой взгляд, имеет право.

Вот такой "пердюмонокль" ...
№57 AltXodo 21 февраля 2015 01:39
0
Несколько разные подходы. Екатерина присоединила Крым, чтобы обезопасить подвергавшиеся набегам крымских татар южнорусские земли. Что касается османов - они попросту завоевали ближневосточные государства. Так что, согласитесь, об "историческом" праве говорить достаточно сложно feel Так ведь мы с Вами могем договориться до того, что вернём Альбион бриттам, пиктам и скоттам))) тем не менее данное обстоятельство не говорит об отсутствии в современном турецком обществе склонности к османскому реваншизму feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№58 IDEN 21 февраля 2015 02:15
0
Известный тезис про "обезопасивание". russian
Хотели еще "обезопасить" Дарданеллы, но революция 1917 года помешала.
А так всё было готово.
Болгарию, которая входила 400 лет в Османскую империю и имела возможность сохранить православие, благодаря очень просвещенному и толерантному руководству османов, тоже "обезопасили".
Как, собственно, и весь Кавказ, Астраханское ханство, Казань, Дальний Восток и далее по "географии".

Как только набираемся чуток жирка, так сразу и начинаем "обезопасивать".

При этом, чтобы было понятно, я совсем-таки ЗА !

Но брехать самому себе про "обезопасивание" не буду.

Просто Россия была такой же колониальной державой, как и несколько других и не без успеха "обезопасивала" все больше и больше прилегающих территорий.
№59 AltXodo 21 февраля 2015 02:46
+2
Россия никогда не была колониальной державой)))) И вот это факт. В состав России включались лишь те территории, элиты (извините за слово) которых считали нахождение своих территорий в составе России более перспективным. За исключением, пожалуй, Польши, в данном случае Россия действительно старалась обезопасить свои западные рубежи, причём от угрозы со стороны, преимущественно, самих поляков feel Кстати присоединение Крыма произошло, тыдынц (!!!!!), также не без согласия крымских элит))) так-то)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№60 IDEN 21 февраля 2015 08:23
-2
Слыхали про Западный Кавказ ?
Там были такие народы-племена: убыхи, абазинцы, адыги и т.д.
Семь самых крупных этносов Кавказа просто "исчезли". Их "обезопасили".
И остались только названия: Сочи, Псоу, Адлер, Бештау, Джугба и т.п... много-много таких географических названий. И появились Краснодарский край со Ставропольским краем и черноморское побережье.
Казань, Астраханское ханство, поход Ермака, Бухарское ханство, Китай, Япония - тысячелетние древнейшие культуры - всё "обезопасивалось".
Дообезопасивались до образования громаднейшей империи.
"Не смешите мои тапочки", как говорят в Одессе.
Советская версия истории Российской империи уже давно себя изжила и называть агрессивное расширение империи в 16-19 веках "обезопасиванием" просто смешно и наивно.
№61 AltXodo 21 февраля 2015 08:44
+2
Слыхал. Даже бывал, так что могу с порога Вам сразу сказать, что эти этносы никуда не исчезли. Более того, несмотря на то, что причинами всех русско-кавказских "тёрок" являлись постоянные междоусобицы горцев с одновременными массовыми набегами на русские поселения, грабежами,мародёрством, похищением и торговлей людьми, спорадическая поддержка горцами османов в русско-турецких войнах, горцы сии и поныне обитают в составе России, имея, к тому же, собственные национальные республики. Ну а то, что после развала Союза ЕБНашка раздавал суверенитеты налево и направо, следствием чего у многих элит горцев возник соблазн отхватить кусок побольше, в результате чего и были придуманы эти байки о "русском геноциде" - чтож, рано или поздно история рассудит и расставит все точки над "Ё".
Пы Сы: история в принципе не может себя изжить, даже её отдельно взятая, как Вы изволили выразиться, "советская версия", чай не гаджет, чтобы устаревать winked
ПыПыСЫ: для наглядности поинтересуйтесь лучше данными о росте численности "исчезнувших" этносов хотя бы в советское время.

Мда, и про поход Ермака. Это история мест моего рождения,князь Борятинский и иже с ними... Хех, да у меня тётя родная - манси, а сам я родом из Сургута (ХМАО), соседом по площадке был стопудовый хант, а жена у меня была татарка. Чистокровная казанская. Мда, и подруга с детства у меня была башкирка.... И вот как-то никто и никогда не жаловался ни на Ермака, ни на клятых русских оккупантов. Вот такой вот парадокс. Видимо не знали, что Россия-то их завоевала)))
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№62 IDEN 21 февраля 2015 09:01
0
Вы забыли очень качественное продолжение с "обезопасиванием" Кавказа, Крыма, Калмыкии, Сахалина в 1944 году.
Правда, как умер Сталин, решили немного сбавить обороты.
Только в последние 25 лет разочек "обезопасили" Пригородный район от ингушей , ну и Южную Осетию с Абхазией.
Сейчас Крым "обезопасили", ну и, как говорится, "обезопасиваем" Новороссию.
Еще раз: я всячески ЗА. Более того, очередное "обезопасивание" зачастую логически так и напрашивается из предыдущего "обезопасивания".
Уверен, наиболее безопасно(сухо и комфортно) мы себя почувствуем еще очень не скоро, поэтому давайте внимательно и строго присмотримся в прилегающие к России земли, есть ли там еще что-нибудь "необезопасенное" ?
№63 AltXodo 21 февраля 2015 09:26
+3
Дабы закончить бесполезный спор, иначе мы реально дойдём до островов курильской гряды в эпоху верхнего палеолита, позволю напомнить Вам события недавнего прошлого. С чего начали горцы, после того, как ЕБНашки убили СССР? Я Вам напомню: кабардинцы вцепились в горло балкарцам, чеченцы принялись лупцевать ингушей...Более крупные народы, типа азербайджанцев и армян - принялись с лёгким сердцем убивать друг дружку, а уж как разошлось грузинское "царство"... Несчастным "малым" горцам снова пришлось просить защиты у тоталитарной России. В Средней Азии узбеки с радостью дубасили киргизов и таджиков... Ну а сегодня "правоверные" граждане руины хреначат "несвидомых". ну и т.д. Это я к тому, о чём когда-то говорил тов.И.В.Сталин, о роли русского народа на евразийском континенте. Русский народ - цемент. Нормальный русский не ищет различий между людьми разных национальностей и различной веры (странно же, навродь религиозных войн в России отродясь не было, не так ли?). Нормальный русский (не по национальности, а по духу) ищет родственную душу, с которой можно и поговорить, и спеть, и рюмаху опрокинуть, и в разведку сходить.

Резюме: русский народ был первопроходцем, исследователем, наставником... НО! Никогда не был завоевателем! И если что-то и покорял, то только горные вершины, океанские просторы и космическое пространство. Следовательно, Вы напрасно цепляетесь к слову "обезопасить" и наполняете его милитаристским содержанием. Есть такая песня - "Хотят ли русские войны". Послушайте, на досуге
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№64 IDEN 21 февраля 2015 10:07
0
Да спора, собственно, у нас нет.
Я, единственно, хотел бы напомнить, что коренные жители Кавказа- древнейшие этносы Евразии, жили не тужили на своих землях тысячелетиями, некоторые ученые считают их самыми древними европейцами.
Как же они справлялись, бедные, до прибытия славного Ермолова на Кавказ ?
Бедствовали и всё время "мечтали" : ну когда же, когда... lols
№65 AltXodo 21 февраля 2015 10:24
0
О боже, да начнём хотя бы с того, что Иоанн 4 Грозный женился на адыгейской княжне!!! Мария, собственно говоря, адыгейкой и была)))) Ну и, пожалуй, закончим на этом тему русско-кавказских отношений, ок? winked Не сочтите за обиду, но Вы ужасно непробиваемый человек biggrin
А как они там жили, до заселения русскими пустынных земель донетчины, хорошо или плохо - пусть сами решают))))
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№66 IDEN 21 февраля 2015 11:12
0
Ну и что ?
А Екатерина была немкой. А последний император вообще неясно, был-ли сколько-нибудь русским.
А грузинская Царица Тамара, была замужем за осетином, а её предки, возможно ингуши.
А Рюрики(если они реально были) вообще залетные из ниоткуда .
А у турков вообще неясно кто есть Who.
А среди римских императоров, слыхал были и чернокожие.
Это что, собственно что-то подтверждает в вашей аргументации ?
№67 AltXodo 21 февраля 2015 11:46
+1
Неугомонный Вы какой)) Вы тут позволили высказаться в контексте, дескать, русские притесняли и истребляли малые западно-кавказские народы. После чего попытались меня "ткнуть носом" в якобы (!) несоответствие исторической правде "советской версии истории Российской Империи". На что я Вам ответил, мол, царица Мария, жена Ваньки Грозного (видимо Вы до сих пор считаете его диким душегубом и татароубивцем? feel ) являлась адыгейской княжной, что, согласитесь, как-то не вписывается в облик русского царя Ивана, как завоевателя и покорителя несчастных и всюду обиженных русскими горцев... В отличие, скажем, от английских королей, истреблявших к едрене фене скоттов, валлийцев и ирландцев на протяжении не одной сотни лет. Не так ли? кстати, судьбы чернокожих римских императоров, властителей турков-сельджуков, турок-османов и прочих грузинских цариц эпохи неолита, в данный диалог, согласитесь, притянуты за уши. И вот под всем вот этим я предложил Вам провести финишную черту, ибо вполне понимаю, что разговаривать с Вами на эту тему я могу не одни сутки, но, справедливости ради, весь этот диалог является оффтопом feel Примерно так, не судите строго)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№68 IDEN 21 февраля 2015 14:44
0
А вот зря Вы, пожалуй , спорите . winked
Я говорю что не стоит выдумывать какие-то небылицы про "душевное и сердечное" покорение половины Евразии Российской империей.

Так просто не бывает !

Другое дело, что после присоединения территорий их еще надо удержать.
Здесь бывают разные "методы и способы".
Пока что России , пожалуй, это удается успешней чем другим империям. Ибо имеет она собственный, специфический путь.
И ни к чему здесь вспоминать брачные союзы между царскими и княжескими семействами, они были всего лишь одним из инструментов создания государства. И череда правителей с тех или других краёв и весей - это всего лишь особенность развития нашей страны.
Для меня важен сам грандиозный факт . А он таков: Россия-крупнейшее по территории государство и создано оно, в основном и естественно, силой оружия, а не с помощью "серенад" и ласковых увещеваний. Это несомненно и художественные "мазки" историков, которые легендируют и приукрашивают прошлое, не должны нам мешать соображать разумно и рационально.
Действительно, давайте заканчивать.
Я на самом деле не спорю, а оттачиваю демагогические навыки. russian winked
№69 Teller 20 февраля 2015 22:50
-2
Всё меняется. И люди, и страны.
№70 GreySwan 20 февраля 2015 21:59
+33
Кошмарный сон НАТО
№71 vovk 20 февраля 2015 22:02
+19
ага,еще индусы в засаде! applodisment
№72 AltXodo 20 февраля 2015 22:07
+17
Красиво, конечно, но на реальную военную помощь КНР в случае открытого противостояния я бы также не рассчитывал. Россия просто обязана всегда уметь постоять за себя сама, без чьей либо помощи. Этому меня на уроках истории в школе учили
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№73 Maestro63 20 февраля 2015 22:12
+12
при любом шухере, за нас никто не вступится. Китай будет ждать, пока труп врага проплывет по реке. Европа дождется, когда определится победитель, поможет его добить, чтобы воспользоваться победой в свою выгоду. Амеры будут ждать и помогут в последний момент, рассудив, как выгоднее сделать.
Только на свои силы и нужно рассчитывать. И на друзей: ВВС, ВМФ, ВКО и народ России.
----------
могу быть кем угодно, лишь бы РУССКИМ
№74 Suhoy 20 февраля 2015 22:57
+1
Китай будет делать то, что выгодно ему.

В корейскую войну Китай не стал сидеть на берегу и ждать а активно вварился в замес. Еще похлеще СССР.

Ну а так да, надо рассчитывать на себя.
№75 TAPAKAH 20 февраля 2015 23:21
+4
Рассчитывать на свои силы это да, верно и правильно. Но вот на тему того, что не вступится - это вряд ли. Дело в том, что Россия первой не нападает, следовательно, на Россию должны напасть. Кто и на каком основании дело третье. Но вот те, кто захочет напасть будут стоять перед выбором начала 3-й мировой (возможно термоядерной) войной это факт. Люди в любом полушарии жить хотят, соответственно начнется великий крик на весь мир. Соответственно никакой войны против России никто в открытую вести не будет. Пакостить по мелкому - это пожалуйста. Они это уже делают и всегда делали. Что нам надо, это развитие в спокойной обстановке. Вот для этого нам и нужны Армия, флот, РВСН, авиация и другие столь же необходимые организации.
Что касается внутренней ситуации, то пора уже прекращать с обожанием смотреть на импортные товары. При РИ товары произведенные в России считались мировым брэндом. На мой взгляд давно пора возрождать старые традиции качества российских товаров.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№76 AltXodo 20 февраля 2015 23:39
+2
Люди в любом полушарии жить хотят, соответственно начнется великий крик на весь мир. Соответственно никакой войны против России никто в открытую вести не будет

1. В июне 1914-го Германия и Австрия очень боялись "русского парового катка";
2. В июне 1941-го Германия трезво осознавала, что длительную войну против СССР не выдержит, отсюда и взялся "план Барбаросса", кстати, разработанный ещё перед 1-й мировой г.Мольтке из германского ГШ;
3. До начала ядерной войны в 1961-1962-м годах, а также в первой половине 80-х оставалось полшага.

Резюме: люди, конечно, всегда хотели и хотят жить, но войны, почему-то, имеют свойство вспыхивать помимо здравого смысла. Даже если противник абсолютно уверен в состоятельности оппонента нанести сокрушительный контрудар.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№77 Сергей_Серафимов 21 февраля 2015 11:05
+1
Как-то Сунь Цзы сказал: лучше одерживать победу не воюя, чем воюя
№78 AltXodo 21 февраля 2015 11:52
0
Тем не менее, даже великому Сунь Цзы приходилось размахивать мечом winked
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№79 tyha1959 20 февраля 2015 22:22
+3
Александр|||У РОССИИ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА ЭТО АРМИЯ И ФЛОТ.
№80 Мирна 21 февраля 2015 00:08
0
сколько же нам понадобилось времени, сил и жизней чтобы понять это.Еще бы понять,что России надо думать в первую очередь о себе, а потом уж о братских народах.Но тогда Россия уже возможно не будет Русью по духу.
№81 osenka80 20 февраля 2015 22:01
+10
Турки усиленно тянут на себя сразу несколько одеял...Пока немного в нашу сторону, но верить им нельзя ни в коем случае!
№82 ПТ-76Б 20 февраля 2015 22:11
+9
А как им верить? Турки с подачи Англии всегда "баламутили" на Чёрном море и на Балканах.Никогда они не будут нашими искренними друзьями.Восточное коварство никто не отменял(имхо).
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№83 Тур_Хиердал 20 февраля 2015 22:47
+5
Однако будучи союзниками Германии, на нас не напали. Турецкая армия одна из сильнейших в НАТО, так, что ее нейтралитет дорогого стоит.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№84 mamafa 21 февраля 2015 00:17
+1
Восточное коварство турок против азиатского коварства русских. хе-хе. desantura
----------
Да хранят нас Духи Предков
№85 Александр.Г 20 февраля 2015 22:07
0
Кто же Турции позволит выйти из НАТО? У всех есть уязвимые места - ну на пример могут вспомнить про оккупацию северного Кипра, а могут в конце концов физически устранить Эрдонана..
№86 mab3162 21 февраля 2015 00:17
0
Насчёт Кипра все очень не просто. Там база Акротири английских ВВС довольно крупная и несколько других поменьше, но тоже натовских. Плюс Кипр недавно предлагал там военно-морскую базу организовать России, думаю, что тоже с авиацией. И, похоже, что Кипр весьма самостоятелен в своих телодвижениях, по факту его надо рассматривать как отдельного игрока. Кроме того, греки западу больше не верят и в коалицию с ним даже по поводу северного Кипра вступать не станут, ИМХО. И курдов взбунтовать им гораздо легче и эффективнее, так как они уже в Ираке воюют и "раскачались".
№87 Старый Хью 20 февраля 2015 22:12
+4
Интегрировать свою ПРО Турция будет вынуждена. Вопрос только куда. Или они будут создавать свою сеть СПРН. Это довольно таки накладнно, да и не все страны могут это создать и эксплуатировать. Поставлять СПРН в Турцию ни Россия ни Китай не будут, всё-таки это страна НАТО, сами последствия понимаете.
№88 andr66z 20 февраля 2015 23:58
+1
А вот я и не пойму....зачем тогда ей это?
№89 Taci_T 20 февраля 2015 22:16
+1
про перекрытие Босфора автор сам придумал.
№90 миледи 20 февраля 2015 23:21
+9
Он и про ,,противостояние Турции с Россией из-за крымских татар'' придумал. Или просто не знает. Джемилев рванул в Турцию сразу же, жаловаться и войско просить, а Эрдоган и Чавушоглы с ним и разговаривать не стали, ни денег, ни войска-хрен в зубы, что б голова не качалась. Очень хорошо это помню, мы тогда в Севастополе с тревогой результатов тех ,,переговоров'' ждали, турки ещё как перед референдумом нам жизнь могли осложнить- да не тут то было, не угадал Джемилев, ему на дверь указали. И кстати, первые положили на все санкции - вон уже паромы с Турции к нам пошли.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№91 О.В.С. 20 февраля 2015 22:23
+7
Потихонечьку, потихонечку...
Турция, Китай, Индия, Венессуэлла, Куба, Сербия, Греция, Венгрия!!!
и другие страны, прошу прощенья их не указал
Но, пазл уже собирается в целостную картинку
№92 Р.М. 20 февраля 2015 22:25
+7
неужели никто не помнит попытки организации майдана в Турции??? Мне кажется - Эрдоган точно
помнит! неужели мы не знаем, кто организует майданы и для чего? Почему они попытались сделать
это Эрдогану - не знаю, но подозреваю, что из-за его не очень ретивой послушности в каких то
вопросах, когда крошили его соседей.

ну а после попытки майдана абсолютно очевидно, что подвергнутый этой попытке уже навсегда враг - и будет искать любые способы избежать новых попыток.
Вот зачем Эрдогану нужна ПВО не связанная с НАТО.
№93 mab3162 21 февраля 2015 00:26
+1
Эрдоган не согласился разрешить использовать тамошнюю авиабазу для бомбардировки Сирии и Ливии. Только с чисто гуманитарными целями типа снабжения продуктами питания.
№94 mvv51 20 февраля 2015 22:27
+6
Молодцы!!! Россия-вперёд!!! Как я стал гордиться своей страной ! Давно забытое чувство !! Но- пора кажется снова привыкать -гордиться своей страной. applodisment applodisment applodisment
----------
Сила-в правде!
№95 Тур_Хиердал 20 февраля 2015 22:52
+8
Поддерживаю! Только, что пересмотрел фильм Ответный ход и вспомнил, что лет 10 назад, смотрел его тоже на 23-е и сильно сокрушался, о потерянной мощи нашей страны, до слез. Так вот, теперь снова можно гордится!
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№96 patriot_1971 20 февраля 2015 22:28
+1
При всем прогматизме турок какой-то странный выбор системы ПРО сделан ими в пользу китайских изделий. Всем известно что сам то Пекин охраняется системами российского производства. Тем более начав проводить независимую и антизападную политику.
№97 Lesser 21 февраля 2015 00:03
0
Всё дело в цене, китайцы, как всегда, делают дешевле, чем все остальные в мире.
№98 dm98900 20 февраля 2015 22:29
+5
Главное что сейчас служба в Российской Армии это звучит гордо!!! Глядя на то как сражаются ополченцы Новороссии за свою землю - стыдно русскому человеку быть в стороне, а молодым сильным и энергичным - гражданам России тем паче!!! soldier
№99 Штирлиц 20 февраля 2015 22:44
+6
Маленькая ремарка....раньше (лет 25назад ) давали взятки , чтобы не пойти в армию, а сейчас , дают взятку , чтобы пойти!!!! ВО КАК !!!!!
№100 Тур_Хиердал 20 февраля 2015 22:54
+5
У нас появилась новая победоносная армия, Армия Новороссии. Была у Путина одна армия, а стало две. good
Новороссия может заняться Европой, а мы не будем отвлекаться от окончательного решения вопроса США.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№101 Вячеслав Валерьевич 20 февраля 2015 22:32
+5
Раньше как-то верилось, что ЕС - благополучен, комфортен и т.д. Теперь всем понятно, что это сборище подлецов, бздунов и подхалимов!
№102 mirvsem 20 февраля 2015 23:04
0
Однако это сборище позиционирует себя в мировом обществе как ОЧЕНЬ влиятельную силу. И посему уверенно требуют от остальных стран исполнения своих желаний! Кто ж посмеет сомневаться во всесилии ЕС!
№103 mab3162 21 февраля 2015 00:30
0
Если Турция открыто отвернулась от ЕС, значит не такая уж влиятельная это организация.
№104 Teller 20 февраля 2015 22:51
0
Нет плохих народов.
Есть плохие государства.
№105 ВОВА 63 20 февраля 2015 23:07
0
почитал комменты, никто не заметил, что турки нам могут перекрыть пролив, если крымские татары пожалуются, а это шантаж, так что щенячий восторг тут неуместен
----------
Я родился и вырос в СССР
№106 Mlf0456 20 февраля 2015 23:09
0
А еще есть украинские "отцы нации".
№107 морган39 20 февраля 2015 23:14
+1
Иметь Турцию в союзниках хорошо, но доверие...Хотя история преподносит чудеса. США и Хуссейн, от дружбы до виселицы одна пробирке с зубным порошком.
№108 морган39 20 февраля 2015 23:21
0
В любом случае Турции придется на кого-нибудь замыкаться, просто пушки без дальних РЛС дальнобойные "иглы". А нормальные РЛС делают всего несколько стран, вот куда они за ними обратятся там и будет виден вектор страны.
№109 Бегемот 21 февраля 2015 01:47
-1
Вроде на ОДКБ поглядывают Турки, всё рядом, РЛС-то что надо и торговля тут и газ от нас. В.В Путин не зря-ж туда ездил(ну не верю я, что газ и бизнес обсудили а безопасность нет))))
№110 миледи 20 февраля 2015 23:28
+4
Можно сколь угодно обижаться на турок, но именно они пиндосам про конвенцию Монтрё напомнили, а когда амеры ,,учения'' в Чёрном море перед референдумом решили устроить, турки весь свой флот быстренько в Средиземку увели, вспомнили, что им что-то там инспектировать срочно надо. И кто долго-долго ремонтировал ,,вдруг'' севший на мель( кстати, лоцманы там - турки) амеровский военный корабль? Через Босфор не так то просто пройти, турки всегда дают своего лоцмана. Правда, как с военными кораблями - не знаю.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№111 mab3162 21 февраля 2015 00:36
+1
А мне кажется, что пиндосы его специально на мель посадили, чтобы избежать ограничения в 21 день по конвенции Монтрё, когда в Крыму такие события интересные разворачиваются и по анализу радиоперехватов можно кое-чего нового узнать про ЧФ. А другого - Кука напугали до икоты, так что он в Констанце все мусорные ёмкости своими памперсами занял biggrin
№112 Moloms 20 февраля 2015 23:59
+1
Сдается мне были мечты у турок Крым со временем присвоить. И в крымских татар, похоже, денежки они не малые вкладывали для этой цели. Но нашлась сила великая и облом огромный у турок получился. И зауважали они эту силу великую.
№113 миледи 21 февраля 2015 01:16
+4
Слишком мала татарская диаспора. Хотя они прилагали все усилия, что бы при хохлах татары не захирели окончательно, но не в коня корм. Меджлис попилил все деньги, до татар ни фига не доходило. Да и как не крути, русских в Крыму было куда как больше, как нас не пытались гнобить. Так что хотеть мало, надо ещё мочь. А вот с этим осечка вышла.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№114 морган39 21 февраля 2015 01:55
0
Цитата: Бегемот
Вроде на ОДКБ поглядывают Турки, всё рядом, РЛС-то что надо и торговля тут и газ от нас. В.В Путин не зря-ж туда ездил(ну не верю я, что газ и бизнес обсудили а безопасность нет))))

Вроде да кабы Россия пережила столько, что сотне стран не хватит. Турция пока тактический союзник, а дальше Сирия и Армения.
№115 Drёma 21 февраля 2015 12:38
0
А ещё Египет и Иран; и в Ираке "от наших" не только "ЛукОйл и самолёты", но и в скором времени Т-90. А в Йемене - буза, но мы едва ли не единственные, кто не вывел посольство, а в охране президента (тока-тока освобождённого из-под домашнего ареста) инструктора - белорусы.
Интересно - Саудовской Аравии уютно в таком окружении?
А пиндосам - в такой ситуации?
А как всё это смотрится на карте - МММ...
№116 морган39 21 февраля 2015 14:25
0
Цитата: Drёma
А ещё Египет и Иран; и в Ираке "от наших" не только "ЛукОйл и самолёты", но и в скором времени Т-90. А в Йемене - буза, но мы едва ли не единственные, кто не вывел посольство, а в охране президента (тока-тока освобождённого из-под домашнего ареста) инструктора - белорусы.
Интересно - Саудовской Аравии уютно в таком окружении?
А пиндосам - в такой ситуации?
А как всё это смотрится на карте - МММ...

Извините, уважаемый Драма, я имел в виду противоречия между Россией и Турцией по Армениии Сирии. Поэтому Турция тактический, а не стратегический союзник.