Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Трудно быть гегемоном

Если внимательно отследить действия США за последний год, то волей-неволей приходишь к выводу: власти этой страны (я специально использую этот неопределенный термин, потому что власть в США ни в коем случае не является однородной) все чаще действуют по принципу пожарной команды. Причем — что увы для США — команды, которая каждый раз в силу каких-то причин опаздывает, и потом на руинах и пепле бьет себя в грудь и клянется, что в следующий раз она точно такого печального результата не допустит, а поджигатели (точнее, те, кого США обвиняет в поджоге) дорого за это заплатят...
Пожалуй, самым ярким примером такой модели стал Крым. Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде эсминца "Дональд Кук", было уже поздно. После чего было громко заявлено «за все заплатят», и предпринято ряд действий по выставлению счетов. Но общей картины это не изменило: Крым куда ушел, там и остается, и с каждым разом очередное обострение США по данному вопросу выглядит все смешнее. Особенно, если учесть, что время идет, геополитическое положение участников конфликта меняется, их территориально-географические границы (по крайней мере, у некоторых участников) — тоже, а риторика США остается неизменной, и даже словарный запас у американских "администраторов" не расширяется.
Если бы Крым был единственным примером такого «прокола», возможно, все было бы отнесено в разряд случайностей. Но с тех пор модель «запоздавшей пожарной команды» воспроизводилась с завидной регулярностью. Последние два примера весьма симптоматичны — попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА и попытка воспрепятствовать Китаю разместить свою военную базу на одном из спорных островов в Южно-Китайском море. В первом случае надо было начинать действовать намного раньше и гораздо тоньше, чем это было проделано. Во втором, по-видимому, лучше было бы вообще оставить прецедент без внимания, чем после размещения базы грозить Китаю кулаками и озвучивать угрозу, что у него отобьют охоту делать это впредь.
Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем, ну, и плюс к этому, конечно, явное падение уровня профессионализма американских руководителей. Год назад всем казалось, что в Администрации США есть только одна альтернативно одаренная личность, и имя ей — Джен Псаки. Теперь все чаще складывается впечатление, что там все такие, как бы помягче выразиться, заторможенные.
Гегемону прощается в этом мире многое — и беспринципность, и двойные стандарты, и даже жестокость по той простой причине, что мир к этому привычен, и крайне редко имел роскошь наблюдать другие модели гегемонии. Но одно странам, претендующим на исключительность и на способность решать самые сложные проблемы движением руки, не прощается — промахов. В известной повести Киплинга о Маугли это было показано наилучшим образом: можно один раз оправдать промахнувшегося Акелу, списав все на козни Шерхана. Но, если Акела начинает промахиваться постоянно, то никаких Шерханов и Табаки, на которых можно возложить ответственность за промахи, не хватит. Более того, может возникнуть мысль, что злокозненный враг — потенциальный гегемон, раз именно из-за него складываются ситуации, в которых вожак стаи раз за разом «дает слабину». И что не следовало бы...
Рано или поздно — и скорее рано, чем поздно — стая начнет задумываться о новом вожаке. Потому, что не все рождаются волками-одиночками, и их количество по отношению к общей численности стаи всегда невелика.
Анастасия Скогорева (ежики)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
303 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Надеюсь, скоро, в историческом смысле, гегемону напомнят о русской Америке - от Аляски до Калифорнии, чтобы те раз и навсегда забыли о Крыме.

А вот пока еще маленькие "зеленые человечки", в недалеком будущем "вежливые люди" для Аляски))
09.05.2015 Якутия, с Таймылыр. Парад в честь 70-летия Победы
09.05.2015 Якутия, с Таймылыр. Парад в честь 70-летия Победы
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.

Разве это Акела....шакал какой-то потрепанный.

Какела выдохся...



----------
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.

Акела, кстати, не промахивался. Это была подстава со стороны Шерхана и его прихвостня Табаки. Акела имел честный авторитет лидера всего сообщества Джунглей, и поэтому в сложный политический момент, когда интриги Шерхана смутили основную безликую массу вольчей стаи, элита сообщества в лице Балу, Багиры и самого Маугли, поддержали его в сложную минуту, показав обществу истинного злодея - Шерхана, и встав на защиту настоящего лидера. Вожак же пал позже, в честном бою с реальным врагом - рыжими псами, показав при этом, почему он вожак.
Так что, мне аллегория эта в статье с Акелой не очень понравилась, при всем уважении к Ежикам. Слишком светлый образ Акелы заложили в меня еще в детстве. :)
Один из любимых моих мультфильмов в детстве. Не делают сейчас таких... Голливудский маугли не стоит и одной серии этого великого фильма, на котором воспитывалось наше поколение.
Так что, мне аллегория эта в статье с Акелой не очень понравилась, при всем уважении к Ежикам. Слишком светлый образ Акелы заложили в меня еще в детстве. :)
Один из любимых моих мультфильмов в детстве. Не делают сейчас таких... Голливудский маугли не стоит и одной серии этого великого фильма, на котором воспитывалось наше поколение.

Акелу ежам надо заменить на хамского Шерхана. Акела слишком благороден для США

Ну так Ежики об этом и написали. Что можно оправдать настоящего вожака, подобного Акеле, который промахнулся из-за Шер-Хана. Из этого видно, что Америка далеко не Акела. И не хватит Шер-Ханов, чтобы её оправдать.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.



Желанный геополитический сценарий, господа. Если спросить у народа, то опрос покажет, что 99.9% россиян желают видеть Россию от Аляски до Калифорнии 

----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
«Война всех против всех». Томас Гоббс

А что? мы могём! Даёшь Федеративный округ - Дикий Запад. 


В разрезе России этот округ надо будет назвать Дикий Восток.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.

Дональд Кук это эсминец. Немножео перепутали ежики 


Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде авианосца Дональд Кук, было уже поздно
Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё. Имхо, разумеется. А следовательно должна иметь определённое представление о том типе, количестве и составе кораблей, которым позволено перемещаться через проливы.
Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом. Не так ли, историк Анастасия?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Смысл не меняется все равно. А авианосцы просто застряли в Босфоре а то бы точно прилезли бы.

Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё.
AltXodo
А без перехода на личности сказать нечего? тогда вали уже.

Доктрина Монро!
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ

не, Монро, это по поводу обоих Америк
в то время СГА в европейские дела не лезли

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Справедливое замечание - конвенция Монтре регулирует проход через Босфор.

тогда вали уже
у меня есть цементно-песчаная смесь. Вам куда и сколько "навалить"?

ПС: тайгер13, тайгер131, тайгер1313, тайгер131313... Как много Вас, полосатых. И как мало у Вас фантазии

(это если переходить на личности)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Тайгеру13
Вы берега не путайте. Обратились напрямую к автору статьи.
Каждый, кто пишет - должен быть готов выслушать критику и ответить.
Сама так поступала. У Анастасии - тот же принцип, отвечает сама на комментарии и вопросы.
А вот ВЫ, перешли на личность.
Не смейте указывать, кому быть на сайте!
Учитесь вежливости. Понимаю, что не каждому дано быть вежливым.
Но вежливость - качество, которое можно воспитать в себе.
Вы берега не путайте. Обратились напрямую к автору статьи.
Каждый, кто пишет - должен быть готов выслушать критику и ответить.
Сама так поступала. У Анастасии - тот же принцип, отвечает сама на комментарии и вопросы.
А вот ВЫ, перешли на личность.
Не смейте указывать, кому быть на сайте!
Учитесь вежливости. Понимаю, что не каждому дано быть вежливым.
Но вежливость - качество, которое можно воспитать в себе.

Не придирайтесь, AltXodo. Статья верная!

Статья верная
а разве может быть иначе

Только вот снова без ответа на главный вопрос: а кто новый "вожак"

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

начало статье мягко говоря не порадовало,так и хотелось перестать читать,и написать,"Анастас,как писали про Украину,так бы и писали дальше!"...но стал читать дальше,и с последующим содержанием статьи в принципе согласен,НЕТ В ПИНДОСТАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛИТИКОВ,остались во времена Рейгана!!!да,и с чем не согласен в статье...в начале пишится,что власть в Пиндостане не однородная
здесь я АБСОЛЮТНО не согласен,как раз-таки она(власть)в Пиндостане однородна до примитивизма!объясню,в штатах есть две "правящие"партии,да,есть и другие,но им "запрещено"(употреблю именно это слово)участвовать в выборах,а эти две партии,это в принципе одно и то же!верхняя палата,и нижняя палата всегда под неусыпным оком элиты,а элиты в Пиндостане делятся на две группы,те кто торгует нефтью,и те кто торгует оружием,и они никогда не будут друг с другом враждовать,это как две руки!!!!это я набросал так,навскидку!повторюсь ещё раз,власть в штатах абсолютно однородна,и по другому быть не может,на этом она и держится!!!!

----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!

Извините, но для меня тоже фиолетово кто тот самый Кук(то ли он эсминец, то ли он посудина плавающая) . Кук он и в Африке Кук. Меня мой муж постоянно тоже исправляет. Но вся разница в том что я не имею военного образования, а он все таки с военным образованием.

А зря, что Вам - фиолетово! Ответ найдете у В.С. Высоцкого.
ОДНА НАУЧНАЯ ЗАГАДКА, или
ПОЧЕМУ АБОРИГЕНЫ СЪЕЛИ КУКА
Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.
Как в кружок, усевшись под азалии,
Поедом с восхода до зари,
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.
Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.
Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
Хотели кока, а съели Кука.
И вовсе не было подвоха или трюка,
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука -
Тюк!- прямо в темя - и нету Кука.
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка:
- Ату, ребята! хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка,-
Метнул, гадюка, и нету Кука.
А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копья, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука,-
Переживают, что съели Кука.
Добавьте, немного Влияния времени на события...
Увидите Современность!
ОДНА НАУЧНАЯ ЗАГАДКА, или
ПОЧЕМУ АБОРИГЕНЫ СЪЕЛИ КУКА
Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.
Как в кружок, усевшись под азалии,
Поедом с восхода до зари,
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.
Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.
Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
Хотели кока, а съели Кука.
И вовсе не было подвоха или трюка,
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука -
Тюк!- прямо в темя - и нету Кука.
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка:
- Ату, ребята! хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка,-
Метнул, гадюка, и нету Кука.
А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копья, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука,-
Переживают, что съели Кука.
Добавьте, немного Влияния времени на события...
Увидите Современность!

В Империи $ однородность власти определяется императивом $. Однако, поклонение Мамоне угнетает Человека либеральной идеей. И сколь бы не был велик Страх перед $ общество, заражённое либеральной идеей, обречено на брожение, демократию и распад. 


"Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом".
ежики смеются:
Первые десять лет - трудно. Потому, что без права переписки. А потом - "в борьбе обретешь ты право свое!"
ежики смеются:
Первые десять лет - трудно. Потому, что без права переписки. А потом - "в борьбе обретешь ты право свое!"

Первые десять лет - трудно. Потому, что без права переписки
Смею поинтересоваться: Белый лебедь, Полярная сова, Чёрный дельфин, Вологодский пятак?

Кстати, не по теме, но очень интересно: а за что в начале 2000-х на Вас ополчилась Анна Гальперина из православной пишущей братии? За "лагеря"?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики не то, что удивлены - сражены:
Кто на нас ополчился? А кто такая - Анна Гальперина? Мы даже не слышали о такой, если вас не затруднит, сбросьте нам, пожалуйста, ссылку на ее "ополчение".
У нас есть подозрения, какая могла быть причина, но хотелось бы удостовериться.
Кто на нас ополчился? А кто такая - Анна Гальперина? Мы даже не слышали о такой, если вас не затруднит, сбросьте нам, пожалуйста, ссылку на ее "ополчение".
У нас есть подозрения, какая могла быть причина, но хотелось бы удостовериться.

Статья называется "Шаманизм на госпайке". Год 2003 вроде.
Цитата оттуда
Я так понимаю, ёжики в своё время, конечно, просто "ошибались" и после дела пусей перешли в прямопротивоположный лагерь?
Но это, безусловно, офтоп. Единственной своей целью имеющий раскрыть личные убеждения автора статьи "Трудно быть гегемоном"
ПС: ёжики на днях перечитывали Стругацких?

Цитата оттуда
Однако само упоминание законов, ограничивающих разного рода богохульников, и рассуждения о подобной юридической практике нередко вызывает резкое отторжение и раздражение со стороны светских журналистов, предпочитающих «личную свободу» «свободе совести». К разряду именно такого язвительно-раздраженного чтива можно отнести статью Анастасии Скогоревой «Свобода совести в обмен на личную свободу и личную совесть»
Я так понимаю, ёжики в своё время, конечно, просто "ошибались" и после дела пусей перешли в прямопротивоположный лагерь?

Но это, безусловно, офтоп. Единственной своей целью имеющий раскрыть личные убеждения автора статьи "Трудно быть гегемоном"

ПС: ёжики на днях перечитывали Стругацких?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики спокойно:
Ответим по пунктам:
1. Статьи такой не помним, в Интернете ее не нашли, однако не будем отрицать того, что мы могли ее написать в начале 2000-ых годов, поскольку тогда не были не крещенными, не воцерквленными (с последним, кстати сказать, и сейчас у нас проблема).
2. Нет, мы перешли, как вы изволите выражаться, в другой лагерь не после дела пусей. Конечно, мы не обязаны отчитываться, когда именно это случилось, и по какой причине, но, с другой стороны, мы за прямоту и полноту ответов. Это случилось летом 2008 года, когда мы сначала потеряли отца (он умер 16 мая), а через два месяца, 19 июля, разбились насмерть на машине наш брат и наш племянник. Нас тряхнуло, а кого бы не тряхнуло после такого? По прошествии почти семи лет мы уже можем писать об этом более ли менее спокойно, хотя не сказать, чтобы с полностью сухими глазами. Но время лечит...
3. Данный роман Стругацких мы не перечитывали на днях. Нет смысла - мы и так его почти наизусть знаем.
Ответим по пунктам:
1. Статьи такой не помним, в Интернете ее не нашли, однако не будем отрицать того, что мы могли ее написать в начале 2000-ых годов, поскольку тогда не были не крещенными, не воцерквленными (с последним, кстати сказать, и сейчас у нас проблема).
2. Нет, мы перешли, как вы изволите выражаться, в другой лагерь не после дела пусей. Конечно, мы не обязаны отчитываться, когда именно это случилось, и по какой причине, но, с другой стороны, мы за прямоту и полноту ответов. Это случилось летом 2008 года, когда мы сначала потеряли отца (он умер 16 мая), а через два месяца, 19 июля, разбились насмерть на машине наш брат и наш племянник. Нас тряхнуло, а кого бы не тряхнуло после такого? По прошествии почти семи лет мы уже можем писать об этом более ли менее спокойно, хотя не сказать, чтобы с полностью сухими глазами. Но время лечит...
3. Данный роман Стругацких мы не перечитывали на днях. Нет смысла - мы и так его почти наизусть знаем.

Анастасия,
мой гугл в помощь Вашему, многоуважаемые ёжики
По 2-му пункту, пожалуй, позвольте воздержаться, ибо этикет и тактичность - не мой конёк
мой гугл в помощь Вашему, многоуважаемые ёжики

По 2-му пункту, пожалуй, позвольте воздержаться, ибо этикет и тактичность - не мой конёк
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики интересуются:
А что конкретно вызывает у вас во втором пункте опасения показаться нетактичным?
Не стесняйтесь, вы вряд ли причините нам боль. Это не в вашей власти, да и семь лет - семь лет...
А что конкретно вызывает у вас во втором пункте опасения показаться нетактичным?
Не стесняйтесь, вы вряд ли причините нам боль. Это не в вашей власти, да и семь лет - семь лет...

А что конкретно вызывает у вас во втором пункте опасения показаться нетактичным?
Упоминание Вами Ваших родственников. Безусловно, сама ситуация трагична. Однако к данному моменту её упоминание абсолютно неприменимо. Разве что Вы не используете это упоминание, чтобы вызвать к себе эмоцию сострадания и тем самым выставить оппонента эдаким чёрствым сухарём и сволочью. С точки зрения войны эмоций: ход вполне себе логичный. Посему расставлю все точки над Ё и честно признаюсь: я - чёрствый сухарь и сволочь. На меня сей пассаж ровным счётом никакой реакции в виде сострадания к Вам не произвёл. Без обид. Очевидно из меня получился бы неплохой представитель "кровавой гэбни"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики хмыкают:
Каждый судит по себе. Вы интересовались, что нас изменило. Мы честно ответили. Ваше сострадание нам без надобности, потому, что, во-первых, мы вас не знаем, а во-вторых, это все равно ничего не изменит.
Каждый судит по себе. Вы интересовались, что нас изменило. Мы честно ответили. Ваше сострадание нам без надобности, потому, что, во-первых, мы вас не знаем, а во-вторых, это все равно ничего не изменит.

Каждый судит в меру своих убеждений и склонности к непредвзятому анализу. Я честно говорю: терпеть ненавижу банкиров и их прислужников. Забрало достаточно открыто? А Вы постоянно уходите от прямых ответов и играете на эмоциях. Почему? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики спокойно:
Ненавидьте дальше. На какие ваши вопросы мы еще не ответили?
Ненавидьте дальше. На какие ваши вопросы мы еще не ответили?

про "Альфа-банк" и УВЗ, к примеру. Или Вы не в курсе ситуации, и эсминец Вас интересует больше? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики поясняют:
Альфа-Банк славится как очень жесткий - не сказать что жестокий - кредитор. Руководству УВЗ следовало бы это знать.
Трагедии не видим, с учетом системной значимости предприятия уверены, что оно сможет перекредитоваться в "госе".
Альфа-Банк славится как очень жесткий - не сказать что жестокий - кредитор. Руководству УВЗ следовало бы это знать.
Трагедии не видим, с учетом системной значимости предприятия уверены, что оно сможет перекредитоваться в "госе".

перекредитование в госе, значит, для Вас абсолютно нормальная ситуация? То есть в любом случае банк должен остаться при своих, даже несмотря на то, что ему заплатит государство?
Иными словами Вы считаете, что банки - превыше всего? 


----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики поясняют:
Мы считаем, что это - обычная практика. Мы не знаем прецедентов, чтобы государство вливало деньги напрямую. Готовы согласиться с тем, что эта система не всегда совершенна. Но другой-то пока нет.
Мы считаем, что это - обычная практика. Мы не знаем прецедентов, чтобы государство вливало деньги напрямую. Готовы согласиться с тем, что эта система не всегда совершенна. Но другой-то пока нет.

Вы же историки, значит Вам должны быть известны прецеденты. Советский Союз, к примеру. Не так ли? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики интересуются:
И где вы видите Советский Союз в окрестностях?
И где вы видите Советский Союз в окрестностях?

Строго юридически СССР никто не отменял. Я живу в доме советской постройки, читаю советских писателей. Я даже родился в СССР. Так что, при всём уважении, это моя Родина. Минск, Сургут, Москва, Рига, Душанбе и многие другие города и деревни - это всё СССР, который я "вижу в окрестностях".
Вопрос: Вы считаете, что советская финансовая система была хуже современной?
Вопрос: Вы считаете, что советская финансовая система была хуже современной?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

AltXodo
На не удобные вопросы - нет прямых Ответов.
Чем ближе человек к Столице и верхушкам власти (слуги тоже считаются)-тем меньшая Свобода, предоставляется для Ответов.
Жизненный опыт - Сын ошибок Трудных.
Не скажут Вам правду, если заинтересованы в Сокрытии Правды!
На не удобные вопросы - нет прямых Ответов.
Чем ближе человек к Столице и верхушкам власти (слуги тоже считаются)-тем меньшая Свобода, предоставляется для Ответов.
Жизненный опыт - Сын ошибок Трудных.
Не скажут Вам правду, если заинтересованы в Сокрытии Правды!

AltXodo
У меня есть один знакомый, крымчанин, после известных событий он уехал на Украину, спивал гимн до усрачки, носил вышиванку, на балкон вывесил жовто-блакытный прапор...
Прошел год и чувак решил вернуться на свою историческую Родину в Крым и получить российский паспорт, благо там живут его родители. когда я ему сказала, как же так? Ты же Путина последними словами ругал, Россию ненавидишь, зачем туда едешь?
Он мне ответил, что заблуждался и вообще у него психика гибкая, он поменял свое мнение и т.п.
Вот так и некоторые либерастические журналисты .... ситуативное поведение, я с теми, кто в тренде.
У меня есть один знакомый, крымчанин, после известных событий он уехал на Украину, спивал гимн до усрачки, носил вышиванку, на балкон вывесил жовто-блакытный прапор...
Прошел год и чувак решил вернуться на свою историческую Родину в Крым и получить российский паспорт, благо там живут его родители. когда я ему сказала, как же так? Ты же Путина последними словами ругал, Россию ненавидишь, зачем туда едешь?
Он мне ответил, что заблуждался и вообще у него психика гибкая, он поменял свое мнение и т.п.
Вот так и некоторые либерастические журналисты .... ситуативное поведение, я с теми, кто в тренде.

ежики невозмутимо:
Антибандера, мы выше написали, что повлияло на наше решение. Если вас не затруднит, прочтите. Если затруднит, думайте, что вам угодно.
Антибандера, мы выше написали, что повлияло на наше решение. Если вас не затруднит, прочтите. Если затруднит, думайте, что вам угодно.

Прочла, прошу прощения, если не права, наверное после майдана у меня очень предвзятое отношение к журналистам.

antibandera
Возможно дело не в тренде, а в тех, кто сейчас сулит большую финансовую выгоду. В общем классика, "Cuiprodest? Cui bono?"
Вот так и некоторые либерастические журналисты .... ситуативное поведение, я с теми, кто в тренде
Возможно дело не в тренде, а в тех, кто сейчас сулит большую финансовую выгоду. В общем классика, "Cuiprodest? Cui bono?"

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики улыбаются:
Как раз журналисты, работающие в финансовой сфере, очень спокойно относятся к деньгам по одной простой причине...
Они вынуждены в своих статьях такие числа упоминать, что приходит понимание - таких денег в жизни не заработаешь, хоть ужом, хоть ежом.
Как раз журналисты, работающие в финансовой сфере, очень спокойно относятся к деньгам по одной простой причине...
Они вынуждены в своих статьях такие числа упоминать, что приходит понимание - таких денег в жизни не заработаешь, хоть ужом, хоть ежом.

Ёжики, к примеру, "Уралсиб" рекламировали бесплатно и за идею?
Кстати, как Анастасия Скогорева относится к делу между Альфа-банком и УВЗ? Почему бы Вам, банковскому журналисту, не написать об этом красивую статью для "Политикуса", Ваша же специализация, не так ли?
А на данном ресурсе, безусловно, ёжики просто "отводят душу"
Заметьте, я не обвиняю Вас в получении непосредственных зелёных бонусов за "статейство" на "Политикусе". Меня всегда интересуют прежде всего цели автора
А цели могут быть 2-х видов. Сиюминутные и долгоиграющие. В Вашем случае, очевидно, имеет место вторая категория. А следовательно, при Вашей занятости в сфере обслуживания банкиров, с учётом Вашей плодовитости на "Политикусе", принимая во внимание тематический характер Ваших статей на этом ресурсе и ментальной направленности комментариев к ним, я в очередной раз задаюсь вопросом: кому это выгодно
Честно ответить сможете, Анастасия, или как всегда воды нальёте, приправив её эмоциональными пассажами "смеются/хмурятся/смущаются/негодуют"? 

А на данном ресурсе, безусловно, ёжики просто "отводят душу"




----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики отвечают по пунктам:
1. Уралсиб, конечно, рекламировали не бесплатно. Сразу скажем - и не только его так рекламировали. Это нормальная проза бытия.
2. Политикус нам за статьи не платит, и мы с него ни разу денег не требовали. Если модератор сочтет необходимым, он этот факт подтвердит.
3. Пребывание на Политикусе выгодно нам, потому что нам интересно обсуждать политические новости и статьи с интересными нам людьми и таким образом "устаканивать" свою точку зрения по различным вопросам.
1. Уралсиб, конечно, рекламировали не бесплатно. Сразу скажем - и не только его так рекламировали. Это нормальная проза бытия.
2. Политикус нам за статьи не платит, и мы с него ни разу денег не требовали. Если модератор сочтет необходимым, он этот факт подтвердит.
3. Пребывание на Политикусе выгодно нам, потому что нам интересно обсуждать политические новости и статьи с интересными нам людьми и таким образом "устаканивать" свою точку зрения по различным вопросам.

Так про Альфа-банк что-нибудь будет?
Я Вас и не обвинял в проплаченности администрацией этого ресурса, если, конечно, Вы читаете мои вопросы, а не отвечаете по наитию, чтобы меня в чём-то обвинить в глазах читателей Ваших комментариев
А я Вам интересен?
Я Вас и не обвинял в проплаченности администрацией этого ресурса, если, конечно, Вы читаете мои вопросы, а не отвечаете по наитию, чтобы меня в чём-то обвинить в глазах читателей Ваших комментариев

А я Вам интересен?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики задумываются:
Про Альфу? Да вроде бы нет. Мы с этим банком в качестве физлица состоим только в отношениях "заемщик-кредитор", и будем еще полгода состоять, если, конечно, долг раньше не погасим.
Интересны ли вы? - Не очень. Но мы привыкли отвечать на все вопросы, которые нам задают. Это, возможно, тоже издержки профессии, поскольку мы обычно ожидаем аналогичного отношения к нам со стороны спикеров.
Про Альфу? Да вроде бы нет. Мы с этим банком в качестве физлица состоим только в отношениях "заемщик-кредитор", и будем еще полгода состоять, если, конечно, долг раньше не погасим.
Интересны ли вы? - Не очень. Но мы привыкли отвечать на все вопросы, которые нам задают. Это, возможно, тоже издержки профессии, поскольку мы обычно ожидаем аналогичного отношения к нам со стороны спикеров.

Про Альфу? Да вроде бы нет
Хорошо, снова увернулись от ответа

Кстати, а как Вы вообще относитесь к кредиту? В плане его "полезности" для развития производящей экономики? Какую ставку, к примеру, считаете обоснованной? Да и вообще, как по Вашему, кредитовать экономику нужно через банки или напрямую?
Интересны ли вы? - Не очень. Но мы привыкли отвечать на все вопросы, которые нам задают. Это, возможно, тоже издержки профессии, поскольку мы обычно ожидаем аналогичного отношения к нам со стороны спикеров
Какого отношения?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики вздыхают:
Начнем на этот раз с последнего вопроса - мы ожидаем честных ответов на вопросы.
К кредиту мы относимся нормально. Сам по себе он для производящей экономики полезен. Но есть нюансы - кредит кредиту рознь.
Обоснованной считаем на сегодняшний день ключевую ставку плюс три процента годовых.
Кредитовать надо и через банки, и напрямую. Но ставки в банках должны регулироваться, чтобы избежать их завышения.
Начнем на этот раз с последнего вопроса - мы ожидаем честных ответов на вопросы.
К кредиту мы относимся нормально. Сам по себе он для производящей экономики полезен. Но есть нюансы - кредит кредиту рознь.
Обоснованной считаем на сегодняшний день ключевую ставку плюс три процента годовых.
Кредитовать надо и через банки, и напрямую. Но ставки в банках должны регулироваться, чтобы избежать их завышения.

Скажите, а что более полезно для предприятия: выплачивать процент по кредиту банку, или иметь возможность аккумулировать собственные средства на своё развитие? И разве не банковская кабала мешает предприятиям аккумулировать свободные средства? А если так, то возможно банки являются тем самым тормозом развития? Кстати, а какую именно ставку Вы считаете экономически обоснованной и "полезной" для развития? Но это, безусловно, офтоп 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики непонятливо:
А предприятия в банки кредитоваться веником загоняют? Вообще-то каждый распоряжается своими финансами так, как он считает нужным.
Руководство УВЗ в свое время сочло возможным и желательным прокредитовать свое предприятие в Альфа-Банке. Это нормально. Альфа-Банк требует возврата кредитных средств. Это тоже нормально. Государство...
А вот государство должно рассмотреть данный вопрос и решить, что делать. Мы считаем, что наиболее вероятным сценарием развития событий является тот, который мы уже описали - УВЗ дадут возможность перекредитоваться в госе под госгарантию, что даст ему возможность привлечь кредит на выгодных условиях.
А предприятия в банки кредитоваться веником загоняют? Вообще-то каждый распоряжается своими финансами так, как он считает нужным.
Руководство УВЗ в свое время сочло возможным и желательным прокредитовать свое предприятие в Альфа-Банке. Это нормально. Альфа-Банк требует возврата кредитных средств. Это тоже нормально. Государство...
А вот государство должно рассмотреть данный вопрос и решить, что делать. Мы считаем, что наиболее вероятным сценарием развития событий является тот, который мы уже описали - УВЗ дадут возможность перекредитоваться в госе под госгарантию, что даст ему возможность привлечь кредит на выгодных условиях.

Ну если предприятию не хватает денег на выплату, к примеру, зарплат, то окромя как у банков этих денег сегодня взять негде. Не так ли? Зачем лезть в госбюджет? Не проще ли, к примеру, забрать деньги у банков и влить их в реальный сектор, которому финсредств катастрофически не хватает? Безусловно, банкиры потеряют всё, зато заводы заработают в полную силу, начнут самостоятельно зарабатывать не отдавая баснословную часть собственной прибыли банкирам на обслуживание кредитов, тем самым высвобождая собственные средства на своё развитие. Логично? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Про Альфу? Да вроде бы нет - Хорошо, снова увернулись от ответа
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
Где ж тут увертка - человек ответил -НЕТ...по-моему достаточно ясно и категорично
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
Где ж тут увертка - человек ответил -НЕТ...по-моему достаточно ясно и категорично

а еще целью бывает - общение с людьми

а еще целью бывает - общение с людьми
у профессионального и крайне занятого банковского журналиста, к тому же редактора "Национального банковского журнала"? Позвольте усомниться

А на вопрос действительно увернулись. Ибо основной вопрос - почему на данном ресурсе Анастасия не пишет на свою "профильную" тему банков и не участвует тут в обсуждении статей подобной тематики
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

А Вы уже сформулировали - отдущина..имеет право человек

Судя по плодовитости и однонаправленности творчества автора на данном ресурсе - это более чем "отдушина"
Безусловно, имеет право

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Настенька! Акела - благородство. А у Вас он алисэст-алисэстворяэт собой что? Кого? Обаму? Госдеп? Государство США? Чего то я недопонял...Сама статья правильная, как всегда( до банальности!).

доктрина Монтрё.
Не конвенция?
P.s. запомните, конвенция Монтре и доктрина Монро и не путайте:-)
P.s.2 ну а почему я выбрал такой тон, вы наверное догадываетесь:-)

конвенция 
догадываюсь, конечно

догадываюсь, конечно

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Цитата AltXodo
Не так ли, историк Анастасия?
позволю съязвить
Из-ТОРЫ-к

Тору не читал
честное пионерское

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Автор читал, хвасталась

ежики удивленно:
Естественно, мы читали Тору, только мы этим не хвастались, а констатировали этот факт. А как бы, интересно, мы писали диссертацию на тему "Развитие отношений между ранним христианством и иудаизмом (30-70-ые года I века н.э.), если бы Тору не читали? Правда, мы ее читали в версии Ветхого Завета, тут есть некоторая разница.
Не поверите, мы и Коран читали, и Брахмапутру, и "Кольцо Нибелунгов", и "Песнь о Калевале", и "Слово о полку Игореве", и даже "Так говорил Заратустра". Чего только не читали. Но Ветхий Завет еще и с карандашом в лапах изучали.
Естественно, мы читали Тору, только мы этим не хвастались, а констатировали этот факт. А как бы, интересно, мы писали диссертацию на тему "Развитие отношений между ранним христианством и иудаизмом (30-70-ые года I века н.э.), если бы Тору не читали? Правда, мы ее читали в версии Ветхого Завета, тут есть некоторая разница.
Не поверите, мы и Коран читали, и Брахмапутру, и "Кольцо Нибелунгов", и "Песнь о Калевале", и "Слово о полку Игореве", и даже "Так говорил Заратустра". Чего только не читали. Но Ветхий Завет еще и с карандашом в лапах изучали.

Молодца

читали-с мы все это....не уводите в сторону вопрос....
а если серьезно ,то почему бы вам не написать все-таки про Альфа-банк....как отреагировали наверху ,на злокозненный выпад ???
тема интересная ....
а если серьезно ,то почему бы вам не написать все-таки про Альфа-банк....как отреагировали наверху ,на злокозненный выпад ???
тема интересная ....

ежики поясняют:
Мы не в курсе, как на него отреагировали. Пока, насколько нам известно, никаких заявлений не прозвучало.
Возможно, и не прозвучит. Такие вопросы обычно решаются в тишине и покое.
Мы не в курсе, как на него отреагировали. Пока, насколько нам известно, никаких заявлений не прозвучало.
Возможно, и не прозвучит. Такие вопросы обычно решаются в тишине и покое.

ну ,вдруг ,если что ,то надеюсь на ваши связи в мире "интересного" 


ежики пристыженно:
Да, слабы мы в этим военных заморочках. Сейчас поправим, спасибо за уточнение!
Да, слабы мы в этим военных заморочках. Сейчас поправим, спасибо за уточнение!

Я в таких случаях отвечаю "ну перепутала, подумаешь.... Я ж блондинка, мне можно." Если это не разговор с налоговой - то прокатывает 

----------
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Да ладно, Настя, можно не париться. Следуйте мудрой позиции Екатерины Великой:
Как-то императрица изъявила желание послушать рассказ адмирала Чичагова о его победе над шведским флотом. Адмирал сначала стеснялся, затем осмелел, вошел в раж и начал применять выражения явно не для дамских ушей. Внезапно он опомнился (осознал, кому рассказывает) и упал на колени с возгласом:
- Виноват, матушка, ваше императорское величество!
- Ничего, Василий Яковлевич, продолжайте, - ответила императрица, - я ваших морских терминов все равно не разумею.
- Виноват, матушка, ваше императорское величество!
- Ничего, Василий Яковлевич, продолжайте, - ответила императрица, - я ваших морских терминов все равно не разумею.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

Дикий Прапор!
Аплодирую стоя!!!

императрица изъявила желание послушать рассказ адмирала Чичагова о его победе над шведским флотом. Адмирал сначала стеснялся, затем осмелел, вошел в раж и начал применять выражения явно не для дамских ушей. Внезапно он опомнился (осознал, кому рассказывает) и упал на колени с возгласом: - Виноват, матушка, ваше императорское величество! - Ничего, Василий Яковлевич, продолжайте, - ответила императрица, - я ваших морских терминов все равно не разумею.
Аплодирую стоя!!!




Реально щас на радость всем свидомым последнего ежа доедите.

Свидомые плакали и кололись, но продолжали кусать ёжиков?



свидомые, между прочим, в нападках на ёжиков замечены не были. Странно это, не находите? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

зато были отмечены в рассуждениях, как после падения рубля и санкций, в России последних ежей доедают

замечу, что сами при этом ежей не ели. Ни в прямом, ни в переносном смысле 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

"Свидомые" - конечно редкая Гадость нашего Мира, но даже они не станут есть Ежей!
Они, очень уважают свою местную флору и фауну:
Сало, свиной бочок нашпигованный чесночком (это зашита от бешенства Поросенка), колбаска "кровяная и мясная", картоха, помидорчики (проверка на поклонение Американской метрополии), огурчики, морковь (проверка на "европейские ценности"), бурячок (свекла на русском - это чтоб румянец рисовать, стыд потерян), кукуруза (местная царица полей, ей поклонялся Прежний "царек", любивший Кузькину мать. Но подаривший кусок от Матери-мачехе), горох (источник газа), фасоль (для определения "шляхетности" крови), цибуля (защита от "клятых москалей", те боятся запаха и с особой любовью - не лезут. Что не сделаешь, в целях сохранения "невинности": хоть давно уже не девка - а казаться независимой хочется, опять же за непорочность денег больше дают).
А Посетители сайта, ежей из Московских предлагают кушать и кусать?
Не не будут. Ежи - не съедобные, они любимое блюдо "белоленточников".
Их, - Сам Макаревич, уважает: в кухне местной предложил для земляков приготовить.
Спасибо за то, что помните о разборчивости жителей страны у Края, а особенно из Дикого поля, что в Донецких степях.
Они, очень уважают свою местную флору и фауну:
Сало, свиной бочок нашпигованный чесночком (это зашита от бешенства Поросенка), колбаска "кровяная и мясная", картоха, помидорчики (проверка на поклонение Американской метрополии), огурчики, морковь (проверка на "европейские ценности"), бурячок (свекла на русском - это чтоб румянец рисовать, стыд потерян), кукуруза (местная царица полей, ей поклонялся Прежний "царек", любивший Кузькину мать. Но подаривший кусок от Матери-мачехе), горох (источник газа), фасоль (для определения "шляхетности" крови), цибуля (защита от "клятых москалей", те боятся запаха и с особой любовью - не лезут. Что не сделаешь, в целях сохранения "невинности": хоть давно уже не девка - а казаться независимой хочется, опять же за непорочность денег больше дают).
А Посетители сайта, ежей из Московских предлагают кушать и кусать?
Не не будут. Ежи - не съедобные, они любимое блюдо "белоленточников".
Их, - Сам Макаревич, уважает: в кухне местной предложил для земляков приготовить.
Спасибо за то, что помните о разборчивости жителей страны у Края, а особенно из Дикого поля, что в Донецких степях.

Просто наши ежики сухопутные животные. Если бы были морскими ежами то эта незначительная ошибка бы не вкралась
.


попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА
C боле мене странами им уже не потянуть, бьют общественные организации. Не удивлюсь, если завтра показательно РАЗОРВУТ какой-ни-будь "гринпис". А с бандой самоорганизованных боевиков в Ираке и Сирии, им уже точно меряться пиписками всем нато не по зубам.
C боле мене странами им уже не потянуть, бьют общественные организации. Не удивлюсь, если завтра показательно РАЗОРВУТ какой-ни-будь "гринпис". А с бандой самоорганизованных боевиков в Ираке и Сирии, им уже точно меряться пиписками всем нато не по зубам.




Ваще то ежи это сухопутные хищники и им совершенно нет необходимости разбираться в морских обитателях.

Да какая разница, как звался. Всё равно ведь, лезуть и лезуть. Вот и сегодня пришлось погонять маленько.
"Штурмовики Су-24 ЧФ РФ выгнали в нейтральные воды в восточной части Черного моря американский ракетный эсминец Ross, экипаж которого вел себя провокационно и агрессивно, ведя корабль вдоль самой кромки российских территориальных вод. Судно вышло из румынской Констанцы."(Вести.RU).
"Штурмовики Су-24 ЧФ РФ выгнали в нейтральные воды в восточной части Черного моря американский ракетный эсминец Ross, экипаж которого вел себя провокационно и агрессивно, ведя корабль вдоль самой кромки российских территориальных вод. Судно вышло из румынской Констанцы."(Вести.RU).


Ну, там так и написано: когда они прибежали в виде эсминца "Дональд Кук", было уже поздно

Я так понимаю, Маугли вырос... И мы все знаем его имя ))))

Клинтонша - его имя))) Но мы еще знаем кто такие Шерхан и Табаки. 


ОЧЕНь сомневаюсь, что ей светит пост президента.
Она не так популярна как Вам кажется.
Она не так популярна как Вам кажется.

С начала трудно, потом больно...Но нам не жалко...

Цитата: Lari34
Дональд Кук это эсминец. Немножео перепутали ежики 

Какая разница...запах то не отличался(после бастиона)...

От авианосца больше запаха бы было... На нем же еще авиация 


Изба горела и горела,
А Конь всё продолжал скакать,
А рядом две не русских бабы
Не знали, что и предпринять!
А Конь всё продолжал скакать,
А рядом две не русских бабы
Не знали, что и предпринять!
----------
Спокойствие, только спокойствие.
Спокойствие, только спокойствие.



Спасибо. Вам от нас русских Женщин.
К сожалению, фамилию автора забыла записать.
Но, ответ - достойный:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
В кольчуге за родину встанет,
Над мертвым врагом не всплакнет.
Специфика русского быта
Для женщин на все времена.
Не спросит у мужа подмоги,
Со всем разберется сама...
Но с нежной и чуткой душою,
Упрятанной в ратный доспех.
И только в таких, уж поверьте,
Возможно влюбиться навек.
К сожалению, фамилию автора забыла записать.
Но, ответ - достойный:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
В кольчуге за родину встанет,
Над мертвым врагом не всплакнет.
Специфика русского быта
Для женщин на все времена.
Не спросит у мужа подмоги,
Со всем разберется сама...
Но с нежной и чуткой душою,
Упрятанной в ратный доспех.
И только в таких, уж поверьте,
Возможно влюбиться навек.

"Дональд Кук" не авианосец, а крейсер УРО. А авианосца в Черном море быть не может по той простой причине, что он просто через Босфор не пройдет: по габаритам под мостами не впишется.

не обязательно по габаритам,по закону Монтрё,запрещено заплывать атомным посудинам!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
И один в поле воин,если он Русский!!!

Уважаемый, позвольте вас поправить, эта конвенция в принципе не может оперировать терминами, связанными с атомными двигателями, поскольку была заключена задолго до изобретения оных.

Какбэ, ради спасения ежей от пожирания неуёмными критиками.
Оговорка вполне себе со смыслом. Шестой флот омеригов был на марше к берегам черноморским, если кто не в курсе. И заход "Кука", и применение "Хибин" в исполнении авиаборта, и полуторатриллионный проект стелстехнологий пиндосов, ставший банальным целеуказателем для не самой продвинутой российской системы береговой обороны - это реальные Большие Маневры очень и очень крутых мировых армий.
В предверии большой войны.
Пока мы смогли уйти от прямого столкновения.
Не состоявшийся бой всегда считается выигранным.
Оговорка вполне себе со смыслом. Шестой флот омеригов был на марше к берегам черноморским, если кто не в курсе. И заход "Кука", и применение "Хибин" в исполнении авиаборта, и полуторатриллионный проект стелстехнологий пиндосов, ставший банальным целеуказателем для не самой продвинутой российской системы береговой обороны - это реальные Большие Маневры очень и очень крутых мировых армий.
В предверии большой войны.
Пока мы смогли уйти от прямого столкновения.
Не состоявшийся бой всегда считается выигранным.

Короче, в результате обсуждения Кука считаем человеком и пароходом, конвенцию Монтрё реабилитируем от происков и поползновений доктритны блондинки Монро, Акеллу, как белого, выводим из списка подозреваемых плохих парней, поджигателями назначаем лисичек, а, якобы спешащих и якобы опаздывающих пожарных, справедливо назваем крокодайлами.
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами...
Да, и печенюшками,
И немножко пушками
Да никто ничего тушить не собирался. Да и ГЕГЕМОН, при всей своей тупости, понимает, что если его размазать по всему земному шару, то слой дерьма будет не таким уж толстым, а вонь не такой уж страшной
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами...
Да, и печенюшками,
И немножко пушками
Да никто ничего тушить не собирался. Да и ГЕГЕМОН, при всей своей тупости, понимает, что если его размазать по всему земному шару, то слой дерьма будет не таким уж толстым, а вонь не такой уж страшной

Пока вся эта стая бегает по джунглям в поисках добычи и думает о смене Акелы на Хилари, совсем рядом - деревня со своей цивилизацией ,у которой да-а-вно есть и "огненный цветок" и "железный зуб" , и отбиваются периодически и от волков с ихнЕми "гегемонами" , и от "желтых собак" , и от мелковоровских набегов бандерлогов .И нашему Маугли давно пора в эту деревню...К своим.

Мне интересно, почему когда ёжики публикуют свою статью прибегают "неравнодушные" граждане, считающие, что их точка зрения самая правильная, плюющие ядом во всех и вся? Таких нападок нет на других авторов. Хех, видно цепляют их ёжики своими колючкам за отдельные части тела
Не нравится,как Настя пишет, не читайте. Так нет, прочитают( хотя не уверена) и давай бу-бу-бу, переходят на личности, отыскивают какие то её статьи в других изданиях. Мне это очень неприятно читать. Хамы трамвайные

Не нравится,как Настя пишет, не читайте. Так нет, прочитают( хотя не уверена) и давай бу-бу-бу, переходят на личности, отыскивают какие то её статьи в других изданиях. Мне это очень неприятно читать. Хамы трамвайные


ежики хихикают:
Да ладно, это еще антибандера с ветераном не пришли. Придут - обвинят нас в разжигании межнациональной розни и в ненависти к украинцам...
Причем тут Украина, если о ней нет ни строчки в статье? - Не знаем, но с их точки зрения, она всегда причем-то, когда речь идет о наших статьях.
Да ладно, это еще антибандера с ветераном не пришли. Придут - обвинят нас в разжигании межнациональной розни и в ненависти к украинцам...
Причем тут Украина, если о ней нет ни строчки в статье? - Не знаем, но с их точки зрения, она всегда причем-то, когда речь идет о наших статьях.

Настя, тебя поддерживают большинство, и насРать на всех антибандер и ветеранов !!!

Ну а как тут нападать не будут, если вся опа в колючках ежиных, да к тому же они, колючки, и "гондурас" шибко беспокоят.

Настя, а вы просто не кормите троллей. Они же этим сюда и бегают, им ни статьи ( и темы поднимаемые в них) не интересны, ни вы сами, только возможность развести срач.
Если им была бы интересна ваша жизнь- давно бы в Гугле пошарили, их ведь там надеюсь не забанили
Просто очень жаль, когда обсуждение интересной темы переходит в банальный срач, и вы постоянно начинаете оправдываться в несуществующей вине.
Троллей - в сад!
Если им была бы интересна ваша жизнь- давно бы в Гугле пошарили, их ведь там надеюсь не забанили

Просто очень жаль, когда обсуждение интересной темы переходит в банальный срач, и вы постоянно начинаете оправдываться в несуществующей вине.
Троллей - в сад!

----------
Москва не сразу строилась- сразу она горела.
Москва не сразу строилась- сразу она горела.

По-моему, я уже встречал эти фразы об антибандере и ветеране слово в слово. Они у вас - в блокнотике под рукой, чтобы копипастить при случае?
черт с ним - с авианосцем "Дональд Кук" - хорошо, что не подводной лодкой назвали, - а статья - пустышка из общеизвестных фрактов, известных давным давно. Ничего нового или событийного. Тем более, никакого анализа. Скажите честно, с какой целью она написана? Какова целевая аудитория? Какую проблему хотели осветить и обсудить? Кому оппонировали, отстаивая свою точку зрения? Спросите любого здесь (Где у нас любой?), и вам расскажут об этом чуть ль не дословно. Вобщем-то, получился дайджест "Старые песни о главном".
И кстати, никакой революции в замке Эльмау не намечается. Европка послушно проглотит антироссийскую риторику США и, если господину будет угодно, проголосует за ужесточение санкций. Да и шараханье сербов, венгров и прочих македонцев по вопросам поддержки/неподдержки "Турецкого потока", в большей степени свидетельство, что Акела скорее жив, чем мертв...к моему сожалению. И знаете ли вы, сколько приходится обходить санкционных препятствий, ведя экономическую деятельность? Так что, рано еще праздновать победу и в воздух чепчики бросать.
черт с ним - с авианосцем "Дональд Кук" - хорошо, что не подводной лодкой назвали, - а статья - пустышка из общеизвестных фрактов, известных давным давно. Ничего нового или событийного. Тем более, никакого анализа. Скажите честно, с какой целью она написана? Какова целевая аудитория? Какую проблему хотели осветить и обсудить? Кому оппонировали, отстаивая свою точку зрения? Спросите любого здесь (Где у нас любой?), и вам расскажут об этом чуть ль не дословно. Вобщем-то, получился дайджест "Старые песни о главном".
И кстати, никакой революции в замке Эльмау не намечается. Европка послушно проглотит антироссийскую риторику США и, если господину будет угодно, проголосует за ужесточение санкций. Да и шараханье сербов, венгров и прочих македонцев по вопросам поддержки/неподдержки "Турецкого потока", в большей степени свидетельство, что Акела скорее жив, чем мертв...к моему сожалению. И знаете ли вы, сколько приходится обходить санкционных препятствий, ведя экономическую деятельность? Так что, рано еще праздновать победу и в воздух чепчики бросать.

ежики поясняют:
Никто чепчики в воздух не бросает, особенно если учесть, что чепчика под рукой нет.
Никто не говорит о том, что Акела сдох или его свергли, и он теперь лежит с переломанными конечностями под скалой вожака, оплакивая свое былое величие.
Мы говорим лишь о том, что Акела, уж извините за грубую формулировку, лажает и лажает. А стая не слепая и все видит, поэтому у наиболее сильных и здоровых ее участников появляются в головах всякие мысли, хорошие и разные...
А, может, вина не в кознях Шерхана, а в том, что Акела состарился, зубы растерял, и поэтому все чаще действует только языком?
Никто чепчики в воздух не бросает, особенно если учесть, что чепчика под рукой нет.
Никто не говорит о том, что Акела сдох или его свергли, и он теперь лежит с переломанными конечностями под скалой вожака, оплакивая свое былое величие.
Мы говорим лишь о том, что Акела, уж извините за грубую формулировку, лажает и лажает. А стая не слепая и все видит, поэтому у наиболее сильных и здоровых ее участников появляются в головах всякие мысли, хорошие и разные...
А, может, вина не в кознях Шерхана, а в том, что Акела состарился, зубы растерял, и поэтому все чаще действует только языком?

Пока не только языком. Буквально недавно столкнулся с ситуацией, что наши шведские поставщики не могут воспользоваться перечисленными нами деньгами. Т.е., деньги пришли на счет, а воспользоваться ими нельзя. Видите ли, в цепочке банков-корреспондентов есть тот, который - под санкциями. Еще не разбирался в ситуации, т.к. шведы пока сами ее проясняют. А сколько времени тратится при букинге морской фрахта, чтобы дать объяснения, что оборудование не предназначено для применения на арктическом шельфе, нефте и газодобыче и т.д.
На самом деле, санкционная война - дело, скрытое от публичности, но не менее горячее. Если проводить аналогии с Великой отечественной, то сегодня не 41й, но еще не 43й. И сейчас для нас важен каждый успех, каждая страна, с которой мы выстраиваем сотрудничество. А Европа? Европа уже ропщет отдельными ртами, но еще отдается пиндосам.
Кстати, хотел бы узнать ваше мнение о другом, более близком по роду деятельности. Мы уже год говорим о создании независимой и объективной системы оценки рейтингов экономического развития. Было много статей и обнадеживающих сигналов, что вот-вот... И вдруг, мы узнаем, что Силуанов встречается с Fitch и, следуя из логики сообщения, рапортует о наших делах и ожидает от них "справедливого" рейтинга. Что, гора не смогла родить мышь, и вернулась к старому корыту? Означает ли эта встреча, некий сигнал от нашей финансовой элиты, что Россия готова припасть к источнику кредитования на Западе снова? Да и недавние слова Грефа об отсутствии инвестиционной привлекательности в России, в виду неясных перспектив, ложатся в канву этих настораживающих сигналов от наших либеральных экономистов.
На самом деле, санкционная война - дело, скрытое от публичности, но не менее горячее. Если проводить аналогии с Великой отечественной, то сегодня не 41й, но еще не 43й. И сейчас для нас важен каждый успех, каждая страна, с которой мы выстраиваем сотрудничество. А Европа? Европа уже ропщет отдельными ртами, но еще отдается пиндосам.
Кстати, хотел бы узнать ваше мнение о другом, более близком по роду деятельности. Мы уже год говорим о создании независимой и объективной системы оценки рейтингов экономического развития. Было много статей и обнадеживающих сигналов, что вот-вот... И вдруг, мы узнаем, что Силуанов встречается с Fitch и, следуя из логики сообщения, рапортует о наших делах и ожидает от них "справедливого" рейтинга. Что, гора не смогла родить мышь, и вернулась к старому корыту? Означает ли эта встреча, некий сигнал от нашей финансовой элиты, что Россия готова припасть к источнику кредитования на Западе снова? Да и недавние слова Грефа об отсутствии инвестиционной привлекательности в России, в виду неясных перспектив, ложатся в канву этих настораживающих сигналов от наших либеральных экономистов.

ежики дают ответ:
Создание своего рейтингового агентства (даже совместно с Китаем) - не такая простая вещь, как может показаться. То есть, создать его просто - как сделать так, чтобы его рейтинги воспринимались инвесторами как указание к действиям?
Силуанов встретился с Fitch? В чем криминал? Надо сказать, что Fitch - наиболее объективно мыслящий персонаж "большой тройки". И потом есть ли у вас уверенность, что встреча произошла по инициативе Силуанова.
Недавние слова Грефа... Кто такой Греф, и каково его влияние на политический курс страны? Он давно уже говорит одно и то же - воздадим ему должное, он последователен в своих идеологических убеждениях. Лично мы не видим, чтобы это как-то меняло внешне- и внутриполитический курс страны в целом.
Создание своего рейтингового агентства (даже совместно с Китаем) - не такая простая вещь, как может показаться. То есть, создать его просто - как сделать так, чтобы его рейтинги воспринимались инвесторами как указание к действиям?
Силуанов встретился с Fitch? В чем криминал? Надо сказать, что Fitch - наиболее объективно мыслящий персонаж "большой тройки". И потом есть ли у вас уверенность, что встреча произошла по инициативе Силуанова.
Недавние слова Грефа... Кто такой Греф, и каково его влияние на политический курс страны? Он давно уже говорит одно и то же - воздадим ему должное, он последователен в своих идеологических убеждениях. Лично мы не видим, чтобы это как-то меняло внешне- и внутриполитический курс страны в целом.

Согласен, создание агенства, признанного в деловом сообществе, дело сложное и не на один год. Но, если я правильно помню, речь шла об агенстве с участием китайцев и - барабанная дробь, - американцев, которое было бы принято, как минимум, на отдельных финансовых рынках. Где оно? Вроде, обещали к весне. И?
Что касается встречи, то мне непонятен ее контекст, наполнение реальными делами. Об отмене санкции речь не идет, Россия ограничена в доступе к кредитованию на Западе, мы справедливо возмущены политизации оценок нашей экономики...тогда, зачем нам Fitch? Извините, но когда я вижу рейтинг Эстонии В+, а рядом с ним - негативный российский, я понимаю, что здесь пахнет, как минимум, мошенничеством. Зачем наш министр финансов встречается с мошенниками? Если этого невозможно было избежать по политическим мотивам, для встречи сошел бы какой-нибудь стажер-референт.
Что касается Грефа, то вообще-то он возглавляет один из крупнейших банков страны. И мне тяжело согласиться с тем, что его мнение не формирует финансовый рельеф в стране. Согласитесь, когда об инвестиционной непривлекательности вангует сбитый летчик Касьянов, это воспринимается назойливым комариным писком. Когда заявляет председатель правления крупнейшего банка, - руководство к действию.
Финансово-кредитные институты и элита остаются самым слабым звеном нашей экономики. К тому же, наиболее конформистскими по отношению к нашим врагам.
Что касается встречи, то мне непонятен ее контекст, наполнение реальными делами. Об отмене санкции речь не идет, Россия ограничена в доступе к кредитованию на Западе, мы справедливо возмущены политизации оценок нашей экономики...тогда, зачем нам Fitch? Извините, но когда я вижу рейтинг Эстонии В+, а рядом с ним - негативный российский, я понимаю, что здесь пахнет, как минимум, мошенничеством. Зачем наш министр финансов встречается с мошенниками? Если этого невозможно было избежать по политическим мотивам, для встречи сошел бы какой-нибудь стажер-референт.
Что касается Грефа, то вообще-то он возглавляет один из крупнейших банков страны. И мне тяжело согласиться с тем, что его мнение не формирует финансовый рельеф в стране. Согласитесь, когда об инвестиционной непривлекательности вангует сбитый летчик Касьянов, это воспринимается назойливым комариным писком. Когда заявляет председатель правления крупнейшего банка, - руководство к действию.
Финансово-кредитные институты и элита остаются самым слабым звеном нашей экономики. К тому же, наиболее конформистскими по отношению к нашим врагам.

Все рейтинговые агентства - это движение в фарватере пиндосни и либерастии.
Сталину они не были нужны, т.к. экономическая система и логика роста базировались на абсолютно иных принципах экономического развития.
Подражание рыночному фундаментализму и либерализму - это развал России.
Силуановых, грефов и графов с господами - в Париж.
Да здравствует Мировая революция!
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Сталину они не были нужны, т.к. экономическая система и логика роста базировались на абсолютно иных принципах экономического развития.
Подражание рыночному фундаментализму и либерализму - это развал России.
Силуановых, грефов и графов с господами - в Париж.
Да здравствует Мировая революция!
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»

Все рейтинговые агентства - это движение в фарватере пиндосни и либерастии
а кое-кто в этом фарватере и движется, между прочим

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Хорошее определение - рыночный фундаментализм. К чему приводит это явление, какую бы сферу жизни оно не затронуло, мы наиболее кроваво и ярко видим на примере ИГ. Но как всегда бывает, за фундаментализмом торчат уши беспринципных выгодоприобретателей. Чьи уши торчат за рыночным фундаментализмом в России? Тех, для кого EBITDA - мерило успеха, а не эфемерность чести и патриотизма. И где расположен тот алтарь, которому они поклоняются, хорошо известно.

И где расположен тот алтарь, которому они поклоняются, хорошо известно

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Ежики, вы наговариваете:-)
Ветеран был выше:-)
И ничего плохого о вас, как минимум пока, не написал:-)
Ветеран был выше:-)
И ничего плохого о вас, как минимум пока, не написал:-)

И снова здравствуйте!!!
Как всегда популистская статья для собирания плюсиков и повышения самооценки, а на деле НИ А ЧЕМ.
До сих пор не поняли почему не нравятся ваши статьи?
ДоклАдАю:
в ваших статьях про тупых хохлов и остальных граждан Украины - обвиняете всех скопом, но НИКОГДА гройсманов, этинзонов, фротманов, бакаев, коломойских, турчиновых и остальных капительманов.
Как всегда популистская статья для собирания плюсиков и повышения самооценки, а на деле НИ А ЧЕМ.
До сих пор не поняли почему не нравятся ваши статьи?
ДоклАдАю:
в ваших статьях про тупых хохлов и остальных граждан Украины - обвиняете всех скопом, но НИКОГДА гройсманов, этинзонов, фротманов, бакаев, коломойских, турчиновых и остальных капительманов.

А какая между ними нахрен разница, если первые, как бараны, прутся за вторыми? Поддерживают всех эти "прочих капительманов"...

ежики удивлены:
Господи, а что же их обвинять? Их судить надо, по нашему убеждению, предварительно сняв мораторий о применении высшей меры социальной защиты.
Мы вот только каждый раз не понимаем - перечисленных вами персонажей Украине ветром надуло? Они вчера или позавчера вылупились из яиц и завладели умами и сердцами простодушных добрых украинцев? Ну, по такой логике Германии в 30-ых годах "надуло" Гитлера, японцам - тогдашнего императора, да долго еще можно перечислять, кому в мировой истории и что "надуло".
Мы граждан Украины - в который раз уже повторяем - не обвиняем. Мы говорим о том, что они пожинают и дальше будут пожинать плоды своего равнодушия, зависти и предательства. Ну, продали они за чечевичную похлебку в виде мифических 5000-евровых зарплат право первородства - так мы, что ли, убедили их это сделать? А что им за это даже искомой похлебки теперь не дают - лучше торговаться надо было и знать, с кем сделку заключаешь...
Господи, а что же их обвинять? Их судить надо, по нашему убеждению, предварительно сняв мораторий о применении высшей меры социальной защиты.
Мы вот только каждый раз не понимаем - перечисленных вами персонажей Украине ветром надуло? Они вчера или позавчера вылупились из яиц и завладели умами и сердцами простодушных добрых украинцев? Ну, по такой логике Германии в 30-ых годах "надуло" Гитлера, японцам - тогдашнего императора, да долго еще можно перечислять, кому в мировой истории и что "надуло".
Мы граждан Украины - в который раз уже повторяем - не обвиняем. Мы говорим о том, что они пожинают и дальше будут пожинать плоды своего равнодушия, зависти и предательства. Ну, продали они за чечевичную похлебку в виде мифических 5000-евровых зарплат право первородства - так мы, что ли, убедили их это сделать? А что им за это даже искомой похлебки теперь не дают - лучше торговаться надо было и знать, с кем сделку заключаешь...

Не вчера и не позавчера они вылупились, но, чтобы осуждать, нужно побыть в их шкуре, вы же, сидя в Москве все так хорошо знаете об Украине, что аж зависть берет.
Лично я, после майдана потеряла друзей, они ушли в другой лагерь, и мне очень горько, потому что это были люди с которыми я выросла, которые помогали мне, как и я им в трудную минуту, эти люди не ждали халявы, я до сих пор не могу понять как такое произошло, но вот благодаря пропаганде СМИ и шайке, захватившей власть, это случилось.
И лично я виню в этом всех этих капительманов, этинзонов, которые продали страну мировому жидо-массонству. А как работают технологии по оболванивания массового сознания мне известно.
Вот бы на вас посмотреть, если бы вам 24 часа в сутки промывали мозг, сломались бы вы или нет?
Лично я, после майдана потеряла друзей, они ушли в другой лагерь, и мне очень горько, потому что это были люди с которыми я выросла, которые помогали мне, как и я им в трудную минуту, эти люди не ждали халявы, я до сих пор не могу понять как такое произошло, но вот благодаря пропаганде СМИ и шайке, захватившей власть, это случилось.
И лично я виню в этом всех этих капительманов, этинзонов, которые продали страну мировому жидо-массонству. А как работают технологии по оболванивания массового сознания мне известно.
Вот бы на вас посмотреть, если бы вам 24 часа в сутки промывали мозг, сломались бы вы или нет?

Хочу поддержать "антибандеру".
Любой народ(в толпе)исключительно податлив на любую манипуляцию, особенно если уровень жизни большинства граждан невысок.
В толпе можно находиться и дома, в одиночестве,сидя перед телевизором или в интернете.Таково уникальное действие этих СМИ.
Я категорическаий противник обвинения всего народа Украины.
На Украине дураков не больше чем в России, и российские дураки такие-же податливые на любую идиотскую пропаганду.
Но России фантастически повезло с Путиным (Божий промысел?), а вот Украина такого счастья не имела.
Разве не мог пьяный ЕБН "подписать на президента" что-то типа Березовского-Ходорковского? Или кого-то из людей их круга, но "правильной национальности?
И где-бы была Россия? Вся "прелесть" 90-х продолжалась-бы до сегодняшнего дня.Сомнений нет.
Надо беречь пророссийски настроенных людей на Украине.Стараться их понять и поддержать, а не заниматься бестолковыми спорами и нагнетанием разногласий и взаимных обвинений.
Русские, как более зрелый народ в государственном плане к сегодняшнему моменту, должны вести себя как взрослые и ответственные люди.
Ведь не в детском саду мы, чтоб показывать язык и кричать дразнилки против "тупых хохлов"?
Коструктивный диалог и поиск взаимопонимания с адекватными людьми с Украины - вот главное требование сегодняшней ситуации.
Любой народ(в толпе)исключительно податлив на любую манипуляцию, особенно если уровень жизни большинства граждан невысок.
В толпе можно находиться и дома, в одиночестве,сидя перед телевизором или в интернете.Таково уникальное действие этих СМИ.
Я категорическаий противник обвинения всего народа Украины.
На Украине дураков не больше чем в России, и российские дураки такие-же податливые на любую идиотскую пропаганду.
Но России фантастически повезло с Путиным (Божий промысел?), а вот Украина такого счастья не имела.
Разве не мог пьяный ЕБН "подписать на президента" что-то типа Березовского-Ходорковского? Или кого-то из людей их круга, но "правильной национальности?
И где-бы была Россия? Вся "прелесть" 90-х продолжалась-бы до сегодняшнего дня.Сомнений нет.
Надо беречь пророссийски настроенных людей на Украине.Стараться их понять и поддержать, а не заниматься бестолковыми спорами и нагнетанием разногласий и взаимных обвинений.
Русские, как более зрелый народ в государственном плане к сегодняшнему моменту, должны вести себя как взрослые и ответственные люди.
Ведь не в детском саду мы, чтоб показывать язык и кричать дразнилки против "тупых хохлов"?
Коструктивный диалог и поиск взаимопонимания с адекватными людьми с Украины - вот главное требование сегодняшней ситуации.

Ну что Вы все время пытаетесь выставить взрослых, чаще всего достаточно образованных людей этакими безвольными существами...Они были согласны, чтоб им промыли мозг..не внезапно же все начиналось. - вот в раз всю старую информацию уничтожили, стерли из сознания все полученные до этого знания... и объявили ВЕЛИКИМИ..прям как в сказке Волкова "Семь подземных королей"...нет! им понравились идеи великости и т.п.! - они приняли их...захотели быть обманутыми...увы

Позвольте, но Вам "перестройкой и гласностью" в своё время мозг не промыли? кстати, к чему это привело, не припоминаете? А ЕБНа на танке кто поддержал? Кто выступил против ГКЧП?
Не стоит недооценивать силы слова. Тем более, когда слово одно и звучит отовсюду

Не стоит недооценивать силы слова. Тем более, когда слово одно и звучит отовсюду

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

НЕт, не промыло, как и большинству моих сограждан, иначе мы не были сейчас такими, какие есть...зацепить - зацепило, но до конца не приняла душа то, что ей навязывалось

странно, почему же тогда страна у нас называется не Советский Союз 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

потому что ушли те, которые решили, чтоб им выгоднее быть ВЕЛИКИМИ И НЕЗАВИСИМЫМИ..и многие теперь сожалеют об этом, поэтому не могу согласиться с Вами в оценке результатов промывки мозгов

в том числе ушла РСФСР. В первых рядах, между прочим. Не так ли? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Еще раз подчеркиваю и многие теперь сожалеют об этом, поэтому не могу согласиться с Вами в оценке результатов промывки мозгов
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru

Анастасия не сожалеет. Имхо, безусловно
А результаты оценить легко: гражданские войны, наркомания, неонацизм, убитое образование, сгоревшая библиотека и многое другое

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Анастасия не сожалеет.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728249
Politikus.ru
Это она Вам сказала?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728249
Politikus.ru
Это она Вам сказала?

Однажды она сказала, не дословно, конечно, что СССР почил в бозе, и России следует отказаться от всех ныне заграничных территорий с их, ныне заграничным, населением, и заняться единственно верным делом: вариться в собственном соку. В общем от прошлого следует отказаться. Да и вообще все мы уже давно не один народ. Из чего делаю вывод, что Анастасия - антисоветчик. А как любит говорить Дмитрий "Гоблин" Пучков - "антисоветчик всегда русофоб". В этом я с Пучковым согласен полностью. Следовательно Анастасия - русофоб. С учётом сферы её деятельности предполагаю, что русофоб ещё и с либерально-рыночным уклоном, в общем - последователь "учения" ВШЭ. Равно как и Кудрин с Чубайсом. В конце концов, к примеру, Катасонов от прошлого отказываться не предлагает. Это для контраста. Вот такая логическая цепочка 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Вы изучали логику?

всего 1 семестр. Параллельно с судебной психиатрией, судебной медициной и психологией с латынью. Но студент из меня был тот ещё, если честно. Зато было весело 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

антисоветчик всегда русофоб
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728812
Politikus.ru
тогда вы имеете представление о логических ошибках. на каком основании построена данная логическая связка..на каком логическом законе?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728812
Politikus.ru
тогда вы имеете представление о логических ошибках. на каком основании построена данная логическая связка..на каком логическом законе?

закон достаточного основания, например, в сочетании с законом контрапозиции. Маккейн, к примеру, антисоветчик и русофоб. Думаю это утверждение вполне доказано, не так ли? Антисоветчики же активно участвовали в развале страны. После чего обобрали народ до нитки, назначив себя "элитами". Справедливо ли это? Здесь уточню: русофобия не имеет отношения исключительно к нелюбви к русским по национальному признаку. Русский - это простой человек, с состоянием души требующей справедливости в первую очередь. К примеру, киногерой Данила Багров: поиски справедливости, первичность правды, а деньги и власть - это пыль. Так что и таджик вполне себе может быть русским по духу. А следуя словам Иосифа Виссарионовича о скрепляющей роли русского народа, можно сделать вывод о том, что советский человек в любом случае является по духу русским. Итого: советский и русский человек - априори справедливы, а следовательно, равнозначны в своём отношении к жизни. Для русского и советского - правда она одна на всех. Поэтому правда справедлива, а любой суд, к примеру, народный. Так что вполне допустимо между советским и русским поставить знак равенства. Отсюда любой антисоветчик - русофоб. Примерно так, хотя за академичность своих "познаний" я не цепляюсь и за некий сумбур прошу извинить
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Исходя из Ваших рассуждений, человек, живший в России до установления советской власти -русофоб?

человек, пинающий "совок" - однозначно русофоб. Неважно когда он рождён. К примеру, главный герой романа Пикуля "Честь имею" - не русофоб. Даже несмотря на то, что был в прошлом царским генералом. Вы же сами говорили, каждый имеет право выбора. А адмирал Колчак, к примеру, русофоб. Потому что ради собственных интересов пошёл против присяги, к тому же предал того, кому присягал и был готов пожертвовать определённой частью собственной страны ради своей власти и безопасности. Карбышев - не русофоб. Он следовал присяге, долгу, справедливости и правде. Власов - русофоб. Он следовал желанию жить и иметь определённые выгоды. И так далее. Строго по мотивам фильма К.Сёмина "Биохимия предательства"
Ровно это следует из моих рассуждений и ничего более
Ровно это следует из моих рассуждений и ничего более

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

советский человек в любом случае является по духу русским
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729334
Politikus.ru
Смею не согласиться с данным утверждением. Но сначала хочу выяснить суть понятий, чтоб не возникло разночтений.
Понятие "советский", думаю, имеет однозначное толкование - живший при советской власти, разделяющий все ценности данного строя. Не так ли?
Но моё понятие "русский" может отличаться от Вашего. На мой взгляд, Русский народ – создатель российской государственности. Как историческая общность возник он при формировании России как государства. История государства Российского, его становления, величия и самобытности, неразрывно связана с православием. Письменность мы имеем только благодаря православию. Все ментальные особенности русского народа глубоко связаны с православием - духовность, всепрощающую любовь, отзывчивость, жертвенность, душевную доброту, стремление к справедливости. Следовательно, логичным будет сделать вывод, что русский человек по глубине своей сущности по ДУХУ - человек православный....а Советский человек не может быть по ДУХУ православным. Таким образом, он не может быть по ДУХУ русским. ДУХ это одна из сущностей Бога. А советский человек по ДУХУ - богоборец.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729334
Politikus.ru
Смею не согласиться с данным утверждением. Но сначала хочу выяснить суть понятий, чтоб не возникло разночтений.
Понятие "советский", думаю, имеет однозначное толкование - живший при советской власти, разделяющий все ценности данного строя. Не так ли?
Но моё понятие "русский" может отличаться от Вашего. На мой взгляд, Русский народ – создатель российской государственности. Как историческая общность возник он при формировании России как государства. История государства Российского, его становления, величия и самобытности, неразрывно связана с православием. Письменность мы имеем только благодаря православию. Все ментальные особенности русского народа глубоко связаны с православием - духовность, всепрощающую любовь, отзывчивость, жертвенность, душевную доброту, стремление к справедливости. Следовательно, логичным будет сделать вывод, что русский человек по глубине своей сущности по ДУХУ - человек православный....а Советский человек не может быть по ДУХУ православным. Таким образом, он не может быть по ДУХУ русским. ДУХ это одна из сущностей Бога. А советский человек по ДУХУ - богоборец.

А разве в формировании Российского государства не участвовали татары и башкиры, в большинстве своём, кстати, мусульмане. А язычники финно-угры? Мордва, Коми, Марийцы?
Может отзывчивость и жертвенность свойственна не одним лишь православным? 
Далее, а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных? Та же доброта, порядочность, отзывчивость, жертвенность, справедливость. Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения парадов и восстановил патриархат. Помимо того, что ещё и обучался в духовной семинарии. В ком из них было больше "богоборчества"? А Ельцин постоянно показушно посещал церковные службы, к примеру. Да и Николай Кровавый, откровенно говоря, был крайне набожным, но, тем не менее, с успехом профукал собственную страну.
ПС: я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь. И богоборцем меня назвать также крайне затруднительно
Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.


Далее, а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных? Та же доброта, порядочность, отзывчивость, жертвенность, справедливость. Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения парадов и восстановил патриархат. Помимо того, что ещё и обучался в духовной семинарии. В ком из них было больше "богоборчества"? А Ельцин постоянно показушно посещал церковные службы, к примеру. Да и Николай Кровавый, откровенно говоря, был крайне набожным, но, тем не менее, с успехом профукал собственную страну.
ПС: я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь. И богоборцем меня назвать также крайне затруднительно

Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

А разве в формировании Российского государства не участвовали татары и башкиры, в большинстве своём, кстати, мусульмане. А язычники финно-угры? Мордва, Коми, Марийцы?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы их не включаете в понятие "русский народ" как исторической общности?
Но что-то я не припомню, чтобы ислам или язычество стало фундаментом формирования Российского государства.
Может отзывчивость и жертвенность свойственна не одним лишь православным?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
А никто и не претендует на эксклюзив.
а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Нетерпимостью к врагам коммунизма..
Сравните, разве есть что-то общее?
Моральный кодекс строителя коммунизма:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии.
Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Где здесь хоть что-то общее? Количество?
Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы перешли на личности, а мы об общем понятии "русский народ", и о логике рассуждения.
Еще раз напоминаю - в ходе исторического процесса, на фундаменте Православия формировалось Российское государство и как его составляющая - "русский народ". Русский народ по Духу - православный
Советский народ по Духу - богоборец
Следовательно, по Духу русский народ и советский народ - это не одно и тоже. Нигде логика рассуждения не нарушена?
Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Русский народ - только часть православного мира. И при чем здесь благо Родины?
я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Это Ваше личное дело и этот вопрос здесь не обсуждается.
Смею напомнить, мы пытались выяснить логическую верность Вашего утверждения -"антисоветчик всегда русофоб"
Итак, русский человек - не всегда антисоветчик. Не так ли?
И согласно использованному Вами закону контрапозиции -
приверженец Советской власти – не русский человек
И потом не каждый антисоветчик имеет неприязненное, враждебное отношение к России, что является собственно русофобией.
И Ваш вывод, что Анастасия - русофоб, не имеет никаких логических оснований
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы их не включаете в понятие "русский народ" как исторической общности?
Но что-то я не припомню, чтобы ислам или язычество стало фундаментом формирования Российского государства.
Может отзывчивость и жертвенность свойственна не одним лишь православным?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
А никто и не претендует на эксклюзив.
а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Нетерпимостью к врагам коммунизма..
Сравните, разве есть что-то общее?
Моральный кодекс строителя коммунизма:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии.
Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Где здесь хоть что-то общее? Количество?
Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы перешли на личности, а мы об общем понятии "русский народ", и о логике рассуждения.
Еще раз напоминаю - в ходе исторического процесса, на фундаменте Православия формировалось Российское государство и как его составляющая - "русский народ". Русский народ по Духу - православный
Советский народ по Духу - богоборец
Следовательно, по Духу русский народ и советский народ - это не одно и тоже. Нигде логика рассуждения не нарушена?
Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Русский народ - только часть православного мира. И при чем здесь благо Родины?
я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Это Ваше личное дело и этот вопрос здесь не обсуждается.
Смею напомнить, мы пытались выяснить логическую верность Вашего утверждения -"антисоветчик всегда русофоб"
Итак, русский человек - не всегда антисоветчик. Не так ли?
И согласно использованному Вами закону контрапозиции -
приверженец Советской власти – не русский человек
И потом не каждый антисоветчик имеет неприязненное, враждебное отношение к России, что является собственно русофобией.
И Ваш вывод, что Анастасия - русофоб, не имеет никаких логических оснований

....я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь....
Ничего страшного, все мы были атеистами. Я можно сказать воинствующим. Кстати, если бы не был по убеждениям коммунистом, то после бандерложьего сатанинского мракобесия против коммунистов - обязательно им бы стал.
Из таких же принципов я бы стал сейчас православным, если бы давно им не являлся.
Достоевский ведь тоже в молодости богоборцем был, а в зрелые годы уже утверждал: "Настолько ты русский, насколько православный!"
....Резюме: так что православный - не всегда значит русофил....
К сожалению не всегда (есть волки в овечьих шкурах), но - как правило...
Ничего страшного, все мы были атеистами. Я можно сказать воинствующим. Кстати, если бы не был по убеждениям коммунистом, то после бандерложьего сатанинского мракобесия против коммунистов - обязательно им бы стал.
Из таких же принципов я бы стал сейчас православным, если бы давно им не являлся.
Достоевский ведь тоже в молодости богоборцем был, а в зрелые годы уже утверждал: "Настолько ты русский, насколько православный!"
....Резюме: так что православный - не всегда значит русофил....
К сожалению не всегда (есть волки в овечьих шкурах), но - как правило...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Ольга, в том-то и дело, что не внезапно, целое поколение взрастили на ненависти к России. Ведь не порошенко заявил "Украина - не Россия", а лояльный и пророссийски, как тогда казалось, настроенный кучма. И русский язык как предмет в школах именно кучма отменил и школы русские в украинские переформатировал.
Мозг промывался постоянно, конечно, не так массировано как сейчас, но на подкорке откладывалось. Еще стоит учитывать тот момент, что время-то какое, не СССР чай, образование - это что-то страшное. Книг не читают, по телевизору фигню показывают. Приходит молодежь после ВУЗа писать без ошибок не умеют. А с экранов телевизора - мы самые умные, мы самые древние, мы европейцы, слава нам...
Мозг промывался постоянно, конечно, не так массировано как сейчас, но на подкорке откладывалось. Еще стоит учитывать тот момент, что время-то какое, не СССР чай, образование - это что-то страшное. Книг не читают, по телевизору фигню показывают. Приходит молодежь после ВУЗа писать без ошибок не умеют. А с экранов телевизора - мы самые умные, мы самые древние, мы европейцы, слава нам...

Я могу согласиться с Вами, что это все очень действенно, когда происходит массированное влияние на молодых людей...но взрослые, еще раз повторяю образованные люди (говорю о своих бывших сокурсников по Киевскому университету, что для меня было большим шоком), грамотные опытные люди могут повестись на такую явную байду, если только согласны с ней...они хотели быть ВЕЛИКИ..они хотели быть ПЕРВЫМИ..гордыня не меренная - и нет тут никаких оправданий

Ольга,вас сбивают с толку, как и многих россиян пропагандистские штампы из СМИ:
- Дескать, на Майдане скакали и переворот делали "Великоукры" со своими идеями "самой древней цивилизации на Земле","поклонники Бандеры и Шухевича", и фанаты "Украина понад усэ"
Это не так.
Определённый процент молодых ( и не очень молодых) идиотов конечно был.
Но основная причина была банальна и проста:
- Значительная часть людей поверила, что есть возможность постепенно "войти в Европу" и поиметь сопоставимый жизненный уровень.
Причина на 80% в этом.Просто захотелось жить там где комфортней.Без всякого великоукраинского бреда.
Экономической грамотностью и знанием природы ЕС основная масса людей на Украине не располагает.
Им сказали, что будете жить сначала как в Польше, а позже как в Германии - они и поверили... Человек слаб на сладкие обещания.Такова его натура.
А "Старая"(богатая) Европа демонстрирует весьма заманчивый уровень жизни и социального обеспечения.
Народ и повёлся на "сладкое".
Вот и вся "бандеровщина".....
- Дескать, на Майдане скакали и переворот делали "Великоукры" со своими идеями "самой древней цивилизации на Земле","поклонники Бандеры и Шухевича", и фанаты "Украина понад усэ"
Это не так.
Определённый процент молодых ( и не очень молодых) идиотов конечно был.
Но основная причина была банальна и проста:
- Значительная часть людей поверила, что есть возможность постепенно "войти в Европу" и поиметь сопоставимый жизненный уровень.
Причина на 80% в этом.Просто захотелось жить там где комфортней.Без всякого великоукраинского бреда.
Экономической грамотностью и знанием природы ЕС основная масса людей на Украине не располагает.
Им сказали, что будете жить сначала как в Польше, а позже как в Германии - они и поверили... Человек слаб на сладкие обещания.Такова его натура.
А "Старая"(богатая) Европа демонстрирует весьма заманчивый уровень жизни и социального обеспечения.
Народ и повёлся на "сладкое".
Вот и вся "бандеровщина".....

Ничто не сбивает меня с толку..Вы сами подтверждаете мою мысль - Значительная часть людей поверила, что есть возможность... - поверила, потому что захотела поверить...мы абсолютно свободны только в своей вере - хотим - верим, хотим - не верим, во что хотим, в то и верим...и виноваты в этом всегда САМИ... можно человеку втюхивать что угодно, за ним всегда остается выбор - верить или не верить.

И что самое примечательное, на майдане скакали либо те, кому нужен безвизовый режим, чтобы уехать туда работать (бандерстан) либо те, кто никогда не был в Европе (именно те, бабульки с кастрюлями на голове) и которые просто не могли понять, что никому они там не нужны. Им пообещали, по телевизору показали, Нуланд приехала, европейские лидеры приехали. Все. А мозг уже промыт, готов впитывать то, что в него вложат.
Нас там ждут. Мы туда идем.
Выбора этим людям не оставили, они жили этим. Ведь даже якобы пророссийский Янукович уверенно вел страну в ЕС, по всем каналам - пропаганда ЕС, как там хорошо живут старики, как там хорошо живут инвалиды, как там хорошо живут все.
И вдруг...неожиданно...мы не идем в ЕС, даже мне (я всегда скептически относилась к данному проекту) как обухом по голову...
Еще неделю назад депутаты от ПР расписывали все прелести европейской жизни и вдруг...? Что случилось? Мы уже идем в ТС?
Нас там ждут. Мы туда идем.
Выбора этим людям не оставили, они жили этим. Ведь даже якобы пророссийский Янукович уверенно вел страну в ЕС, по всем каналам - пропаганда ЕС, как там хорошо живут старики, как там хорошо живут инвалиды, как там хорошо живут все.
И вдруг...неожиданно...мы не идем в ЕС, даже мне (я всегда скептически относилась к данному проекту) как обухом по голову...
Еще неделю назад депутаты от ПР расписывали все прелести европейской жизни и вдруг...? Что случилось? Мы уже идем в ТС?

*по голове

Им очень туда хотелось (Хотелось - ключевое слово) Они готовы быль освободить свой мозг от чего угодно, лишь бы исполнилась их мечта о халяве. Всего равно изначально было их СОБСТВЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ... Они Сами сделали СВОЙ выбор..никто не заставлял

Согласна с вами, им туда хотелось потому что политика "партии и правительства", именно ПР -партия регионов, была направлена именно на это. По всем ток-шоу видные представители ПР втирали людям, что нас ждут в ЕС, что там манна небесная и т.д. И вдруг.... ВНЕЗАПНО...
Они прочитали текст ассоциации с ЕС, другой версии почему они поменяли вектор не вижу и за две недели перед подписанием резкий разворот...
Разрыв шаблона у тех, кто грезил ассоциацией...
Отсюда майдан... Ну, а те, то давно ждал чего-то подобного воспользовались случаем.
Они прочитали текст ассоциации с ЕС, другой версии почему они поменяли вектор не вижу и за две недели перед подписанием резкий разворот...
Разрыв шаблона у тех, кто грезил ассоциацией...
Отсюда майдан... Ну, а те, то давно ждал чего-то подобного воспользовались случаем.

втирали людям, что нас ждут в ЕС, что там манна небесная и т.д.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
Если Вы помните, я вступила в дискуссию после Ваших слов - но, чтобы осуждать, нужно побыть в их шкуре, вы же, сидя в Москве все так хорошо знаете об Украине, что аж зависть берет. и т.п.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
так вопрос - есть ли у нас достаточное количество информации и опыта, сидя в Москве (или, например, в Архангельской области) рассуждать (упаси нас, Господи, от осуждения) о причинах происходящего на Украине? и вине ее жителей? На мой субъективный взгляд, имеется...мало того жители России имеют опыт манипулирования их сознанием, и процессов зомбирования...кроме того исходные в 90-х были одинаковые...и в шкуре мы бывали, вот только вовремя очухались и не поверили манне небесной, обещанной ЕС...мы сделали другой выбор и мы за него отвечаем...народу Украина тоже придется отвечать за свой выбор
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
Если Вы помните, я вступила в дискуссию после Ваших слов - но, чтобы осуждать, нужно побыть в их шкуре, вы же, сидя в Москве все так хорошо знаете об Украине, что аж зависть берет. и т.п.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
так вопрос - есть ли у нас достаточное количество информации и опыта, сидя в Москве (или, например, в Архангельской области) рассуждать (упаси нас, Господи, от осуждения) о причинах происходящего на Украине? и вине ее жителей? На мой субъективный взгляд, имеется...мало того жители России имеют опыт манипулирования их сознанием, и процессов зомбирования...кроме того исходные в 90-х были одинаковые...и в шкуре мы бывали, вот только вовремя очухались и не поверили манне небесной, обещанной ЕС...мы сделали другой выбор и мы за него отвечаем...народу Украина тоже придется отвечать за свой выбор

Корни национализма на СССР ещё глубже, чем Кучма и тянутся к Хрущёву, реабилитировавшем украинизаторов и прочие нацкадры. Олигархи Запада очень умны и понимали, что без заражения правителей либеральной идеей, без очернения Сталина, разделить СССР невозможно. Но Русский народ сопротивляется коричневой чуме. И 100 лет назад, и 70 лет назад и ныне. 


Еще раз хочу подчеркнуть - все корни в нашем ХОЧУ - хочу быть великим народом - и становлюсь...а когда к этому складываются благоприятные внешние условия, то имеем нацизм, фашизм и прочие ...измы

но НИКОГДА гройсманов, этинзонов, фротманов, бакаев, коломойских, турчиновых и остальных капительманов
потому что у них есть деньги, а ёжики исповедуют ту же религию. Что, собственно, легко отследить по публичным выступлениям Скогоревой. Начиная с программы у Гордона в далёком 2000-м или 2002-м (?) и далее по текстам в различных источниках. В основном, либерального толка
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики удивлены:
Наше выступление в передаче Гордона касалось версий жизни и смерти Иисуса Христа в христианства и в иудаизме. Как Вы, наверное, понимаете, эти версии сильно разнились между собой. Как Вы, наверное, опять-таки понимаете, они формировались на протяжении несколько столетий в отчаянной борьбе друг с другом. Вот как раз вопрос, почему появлялись те или иные модификации этих версий, мы в передаче и разбирали.
В связи с этим - вопрос: причем тут деньги? Участие было бесплатным, тема 30 серебрянников не поднималась.
Других публичных выступлений мы не припоминаем. Статьи по нашей профильной тематике можно посмотреть в Интернете, ну а их оценка - в глазах смотрящего.
Но повторим то, что уже неоднократно говорили: о том, кто мы, мы сами рассказали участникам обсуждения, в некотором смысле "подставившись" под удар оппонентов. А вот кто вы такой AltXodo? "Маска, я тебя знаю?"
Наше выступление в передаче Гордона касалось версий жизни и смерти Иисуса Христа в христианства и в иудаизме. Как Вы, наверное, понимаете, эти версии сильно разнились между собой. Как Вы, наверное, опять-таки понимаете, они формировались на протяжении несколько столетий в отчаянной борьбе друг с другом. Вот как раз вопрос, почему появлялись те или иные модификации этих версий, мы в передаче и разбирали.
В связи с этим - вопрос: причем тут деньги? Участие было бесплатным, тема 30 серебрянников не поднималась.
Других публичных выступлений мы не припоминаем. Статьи по нашей профильной тематике можно посмотреть в Интернете, ну а их оценка - в глазах смотрящего.
Но повторим то, что уже неоднократно говорили: о том, кто мы, мы сами рассказали участникам обсуждения, в некотором смысле "подставившись" под удар оппонентов. А вот кто вы такой AltXodo? "Маска, я тебя знаю?"

В связи с этим - вопрос: причем тут деньги?
Деньги - это Ваше основное занятие. Ничто не говорит лучше о личностных качествах и мотивах творчества автора, чем его тексты. Ваших текстов и ссылок на посещаемые Вами мероприятия в сети предостаточно. Кому интересно - проанализирует.
Маска, я тебя знаю?
Нет, Анастасия, Вы меня не знаете

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики хмыкают:
Вот именно. Потому, что вы прячетесь, а мы - нет. Кто готов нас презирать и игнорировать за то, что мы занимаемся банковской журналистикой - велкам. На наше убеждение, что Интернет должен быть территорией открытых лиц и поднятых забрал это не повлияет.
Вот именно. Потому, что вы прячетесь, а мы - нет. Кто готов нас презирать и игнорировать за то, что мы занимаемся банковской журналистикой - велкам. На наше убеждение, что Интернет должен быть территорией открытых лиц и поднятых забрал это не повлияет.

Потому, что вы прячетесь, а мы - нет
Вам нужен мой адрес, номер телефона, ай-пи? Чтобы Вы решили, что я не прячусь? Кстати, фото моё на аве, в отличие от Вашего.

Интернет должен быть территорией открытых лиц и поднятых забрал
Так поднимите забрало. Моё давно уже поднято

ПС: по поводу презрения
Ваши слова:
Кто готов нас презирать
И опять Ваши слова:
ежики хмыкают
Это к вопросу о том, кто кого тут презирает, Анастасия. Без обид

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики кивают:
Мы не можем иначе, как с некоторым презрением, относиться к людям, которые используют информацию, добровольно предоставленную оппонентом, в ущерб ему и копаются в его биографии как в грязном белье. При этом оставаясь некими "неопознанными объектами".
Мы не можем иначе, как с некоторым презрением, относиться к людям, которые используют информацию, добровольно предоставленную оппонентом, в ущерб ему и копаются в его биографии как в грязном белье. При этом оставаясь некими "неопознанными объектами".

ежики спокойно:
Мы публиковали на сайте - и неоднократно - ПОЛНЫЕ свои данные, включая паспортные данные, место прописки, номера телефонов и т.д.
По фотографии, знаете ли, трудно понять, с кем общаешься. Но, если кого-то еще интересует наш светлый лик, то зайдите на сайт Национального банковского журнала, найдите там раздел "архив журналов" и посмотрите в любом из номеров колонку главного редактора.
Мы публиковали на сайте - и неоднократно - ПОЛНЫЕ свои данные, включая паспортные данные, место прописки, номера телефонов и т.д.
По фотографии, знаете ли, трудно понять, с кем общаешься. Но, если кого-то еще интересует наш светлый лик, то зайдите на сайт Национального банковского журнала, найдите там раздел "архив журналов" и посмотрите в любом из номеров колонку главного редактора.

Ваш "светлый лик" я наблюдал неоднократно
Смысл моего комментария выше - пикировка на Ваш упрёк в мой адрес о некоей игре в "прятки". С точки зрения психологии данный упрёк говорит о Вашем презрении к собеседникам. Без обид, Анастасия. Это просто психология 


----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

в ущерб ему и копаются в его биографии как в грязном белье
Я Вам нанёс ущерб? Позвольте, но благодаря подобным мне "ежененавистникам" Ваши статьи приковывают большее внимание

Копаюсь в биографии? Позвольте, я просто пользуюсь гуглом. Потому что мне интересны Ваши мотивы. Только и всего

При этом оставаясь некими "неопознанными объектами"
До поры до времени некоторые люди оставались подобными объектами. История знает примеры. Причём недавние. Разве это плохо? Кто-то старается попасть в "домдва", а кто-то предпочитает работать на заводе. От кого больше пользы?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

На Анастасию тоже не надо нападать.
Есть у человека своё мнение? А чем это плохо?
Не стоит искать в её статьях какую-то конспирологию,и подводить базой выступление в 2000-02(!) годах.
Любой журналист ( и это нормально!) ищет популярности у читателей.
Если где перегнула она малость в своих эмоциях по поводу Украины - то можно по пунктам обьяснить в чём ошибается.
А кто в жизни не ошибается?
Есть у человека своё мнение? А чем это плохо?
Не стоит искать в её статьях какую-то конспирологию,и подводить базой выступление в 2000-02(!) годах.
Любой журналист ( и это нормально!) ищет популярности у читателей.
Если где перегнула она малость в своих эмоциях по поводу Украины - то можно по пунктам обьяснить в чём ошибается.
А кто в жизни не ошибается?

один раз можно ошибиться. Можно ошибиться 2 раза. Но ошибаться постоянно может лишь тот, кто "ошибается" осознанно. Я уже неоднократно говорил, по пунктам, что Анастасия делает это сознательно. И конспирология тут не при чём. События прошлого же, анализ её взглядов, лишь более убедили меня в этом.
Да, у человека есть своё мнение. И это моё мнение. Восторженно говорить Анастасии "одобрямс" не могу, ибо вижу в её "творчестве" либерастичные нотки, считаю её выразителем интересов банкиров и "демократов"
Да, у человека есть своё мнение. И это моё мнение. Восторженно говорить Анастасии "одобрямс" не могу, ибо вижу в её "творчестве" либерастичные нотки, считаю её выразителем интересов банкиров и "демократов"

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Я не вижу ничего плохого в выражении интересов банкиров и "демократов".
Банки, это важнейшая часть экономики. Их душить - себе дороже.
А "демократы", это кто? Деятели типа Навального или Ксюши?
Оппозиция, что-ли?
Так их поддерживай или нет, всё-равно ничего кроме смеха они не вызывают.Не в коня корм.
Банки, это важнейшая часть экономики. Их душить - себе дороже.
А "демократы", это кто? Деятели типа Навального или Ксюши?
Оппозиция, что-ли?
Так их поддерживай или нет, всё-равно ничего кроме смеха они не вызывают.Не в коня корм.

Банки - это тормоз экономики. Большинство действительно глобальных проектов (космические исследования, освоение севера, крупное энергостроительство, инфраструктурное развитие) не предполагают сиюсекундной быстрой выгоды. А любой банк заинтересован именно в прибыли, причём чем быстрее, тем лучше. Соответственно предприятие, которое занимается чем-то не столь сиюминутно прибыльным попросту испытывает постоянный денежный дефицит, ибо банкам неинтересно, а государство самоустраняется из инвестиционной деятельности, предпочитая вливать деньги в банки. Вот такой от замкнутый круг. А с учётом того, что современные рос.банки кредитуются на Западе под малый процент и перепродают кредиты под более высокий процент в России - то ничем они от спекулянтов не отличаются. Делают деньги из ничего. Да ещё и получают напрямую от государства те средства, которые нужны именно в реальном секторе. В чём тогда их польза для реального сектора? Но Анастасия старательно избегает подобных рассуждений на "Политикусе". Ибо являтся тем, кем является: выразителем интересов последователей теории ВШЭ, т.е. российских банкиров. Кто-то ещё сомневается во взаимосвязи рос.банкиров и "либеральной оппозиции"?
Так что дело тут не в смехе. Классическая операция прикрытия (именно ей Анастасия и занимается на этом ресурсе): заставить общество сместить акценты на хохлов, пиндосов и инопланетян, а экономистов от ВШЭй старательно вывести за скобки. Мы ненавидим Запад, но при этом до сих пор живём в западной экономической парадигме спекуляции и потребления... Как-то нелогично, не правда ли?

Так что дело тут не в смехе. Классическая операция прикрытия (именно ей Анастасия и занимается на этом ресурсе): заставить общество сместить акценты на хохлов, пиндосов и инопланетян, а экономистов от ВШЭй старательно вывести за скобки. Мы ненавидим Запад, но при этом до сих пор живём в западной экономической парадигме спекуляции и потребления... Как-то нелогично, не правда ли?
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Я не ненавижу Запад, так как сам являюсь гражданином одной из его крупных стран.
Моё видение экономики имеет много нюансов, и не такое прямолинейное как у вас.
Безусловно,крупнейшие энергетические,инфраструктурные,транспортные,космические и атомные проекты нуждаются в очень "длинных" кредитах,государственном контроле и возможно быть в полной государственной собственности.
Но расценивая банки с "короткими" кредитами только как спекулянтов - вы ошибаетесь.
Именно они наполняют прилавки магазинов и повседневный быт.
Государство справиться с "мелочью" НЕ МОЖЕТ.
Пример СССР и всех социалистических государств с централизованной экономикой это показал.
Мощная тяжёлая индустрия,космос и т.п., и пустые прилавки магазинов без каких-то сранных джинсов или жевачки.
Люди в этом нуждаются тоже!
А покупка автомобилей?
Я не знаю цифр по России, но во Франции 80% приобретения новых автомобилей, это кредит. Тоже спекуляция?
Но люди не хотят копить годами, а иметь желаемую вещь уже.
Плохо? А почему? Да,приходиться платить дороже.
Но кто заставляет?
В любом деле хороша умеренность.
"Совок" с полностью плановой экономикой, ничего кроме невзгод не принесёт.
Точно так-же как и необузданный дикий рынок.
Мне думается,Россия на правильном пути в данный момент.
Рынок,государственный контроль крупных проектов и национализация элит(!).
Последнее сверхважно для успеха государства.
Моё видение экономики имеет много нюансов, и не такое прямолинейное как у вас.
Безусловно,крупнейшие энергетические,инфраструктурные,транспортные,космические и атомные проекты нуждаются в очень "длинных" кредитах,государственном контроле и возможно быть в полной государственной собственности.
Но расценивая банки с "короткими" кредитами только как спекулянтов - вы ошибаетесь.
Именно они наполняют прилавки магазинов и повседневный быт.
Государство справиться с "мелочью" НЕ МОЖЕТ.
Пример СССР и всех социалистических государств с централизованной экономикой это показал.
Мощная тяжёлая индустрия,космос и т.п., и пустые прилавки магазинов без каких-то сранных джинсов или жевачки.
Люди в этом нуждаются тоже!
А покупка автомобилей?
Я не знаю цифр по России, но во Франции 80% приобретения новых автомобилей, это кредит. Тоже спекуляция?
Но люди не хотят копить годами, а иметь желаемую вещь уже.
Плохо? А почему? Да,приходиться платить дороже.
Но кто заставляет?
В любом деле хороша умеренность.
"Совок" с полностью плановой экономикой, ничего кроме невзгод не принесёт.
Точно так-же как и необузданный дикий рынок.
Мне думается,Россия на правильном пути в данный момент.
Рынок,государственный контроль крупных проектов и национализация элит(!).
Последнее сверхважно для успеха государства.

банки не наполняют прилавки. Банки вкупе с рекламными агенставами и средствами пропаганды общества потребления стимулируют процесс потребления
Безусловно при этом лишь одно правило: дёшево купи, дорого продай, купи ещё больше.
А дёшево купить выгоднее, к примеру, в Китае. Потому что и труд там дёшев, и "длинных" денег дефицита нет.
Это и есть - рынок
Что хорошего в нём конкретно для моей страны - я не вижу.
Что касается дефицита колбас при "совке" - дело то не в плановости экономики, дело в банальной искусственной организации всевозможных "дефицитов". Ибо где есть дефицит, там есть блат. А блат делает из продавца своего рода "элиту". Приближая последнего, между прочим, к закрытой касте небожителей из числа партийных функционеров.
Что касается потребкредитов во Франции: ставка по подобным кредитам там сильно зашкаливает хотя бы за 10% годовых?
Хотя я продолжаю настаивать на том, что любой человек с работой (!) должен иметь возможность самостоятельно, без банкиров, накопить и приобрести себе всё необходимое.

Безусловно при этом лишь одно правило: дёшево купи, дорого продай, купи ещё больше.
А дёшево купить выгоднее, к примеру, в Китае. Потому что и труд там дёшев, и "длинных" денег дефицита нет.
Это и есть - рынок

Что касается дефицита колбас при "совке" - дело то не в плановости экономики, дело в банальной искусственной организации всевозможных "дефицитов". Ибо где есть дефицит, там есть блат. А блат делает из продавца своего рода "элиту". Приближая последнего, между прочим, к закрытой касте небожителей из числа партийных функционеров.
Что касается потребкредитов во Франции: ставка по подобным кредитам там сильно зашкаливает хотя бы за 10% годовых?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Ставка кредитов на автомобили порядка 4% .
Но в зоне евро в целом, и во Франции в частности практически нет инфляции (0,1% с апреля 2014 по апрель 2015).
Поэтому такие дешёвые кредиты.
Если сделать французскую "кальку" на Россию с допустим 15% инфляцией - то кредит на автомобиль должен быть у вас в 19% годовых.
Хотя при больших темпах инфляции, банки страхуются в целом больше (риск).
Также кредит зависит от ставки ЦБ.
Теперь про рынок и кредиты.
Я ВООБЩЕ не понимаю, как экономика может успешно работать без кредитов.
Ладно, крупные госпрограмы - там гос.финансирование на специфических условиях.
Но торговля? Мелкий бизнес?
Далеко не у всех есть собственные значительные средства, чтоб купить допустим большую партию (это значит дешевле) в Китае?
И чем плохи закупки в Китае?
Они значит российский газ покупают, а Россия ничего?
Так не бывает.Рушить свой торговый баланс Китай не даст.
Зачем ему это?
Но в зоне евро в целом, и во Франции в частности практически нет инфляции (0,1% с апреля 2014 по апрель 2015).
Поэтому такие дешёвые кредиты.
Если сделать французскую "кальку" на Россию с допустим 15% инфляцией - то кредит на автомобиль должен быть у вас в 19% годовых.
Хотя при больших темпах инфляции, банки страхуются в целом больше (риск).
Также кредит зависит от ставки ЦБ.
Теперь про рынок и кредиты.
Я ВООБЩЕ не понимаю, как экономика может успешно работать без кредитов.
Ладно, крупные госпрограмы - там гос.финансирование на специфических условиях.
Но торговля? Мелкий бизнес?
Далеко не у всех есть собственные значительные средства, чтоб купить допустим большую партию (это значит дешевле) в Китае?
И чем плохи закупки в Китае?
Они значит российский газ покупают, а Россия ничего?
Так не бывает.Рушить свой торговый баланс Китай не даст.
Зачем ему это?

а разве инфляция никак не связана с банковскими ставками, в том числе по потребкредитам? Хотя, безусловно, ноги растут именно из ставок ЦБ. А ЦБ объясняет высокие ставки в том числе инфляцией. Замкнутый круг, дефицит логики или банальная жажда наживы банкиров?
А средства свободные, безусловно, есть не у всех, тем более когда процент денежной массы в стране составляет около 35-40% (в лучшем случае) от ВВП страны. Это если говорить о России. В том же Китае, к примеру, при инфляции около 2% количество денежной массы составляет порядка 200% (и более) от собственного ВВП. Но последователи ВШЭй обязательно ткнут Вас носом в то обстоятельство, что денег в экономике должно быть мало, иначе, дескать, инфляция разгонится. Парадокс. Не находите? И никакой Китай ведь им в пример не приведёшь, вот что интересно
Ну и, наконец, о бытовом уровне: если бы у ритейлера была возможность выплачивать банку не 25, а 2% годовых по кредиту, стоимость товаров бы упала? и если да, то насколько бы снизилась инфляция?

А средства свободные, безусловно, есть не у всех, тем более когда процент денежной массы в стране составляет около 35-40% (в лучшем случае) от ВВП страны. Это если говорить о России. В том же Китае, к примеру, при инфляции около 2% количество денежной массы составляет порядка 200% (и более) от собственного ВВП. Но последователи ВШЭй обязательно ткнут Вас носом в то обстоятельство, что денег в экономике должно быть мало, иначе, дескать, инфляция разгонится. Парадокс. Не находите? И никакой Китай ведь им в пример не приведёшь, вот что интересно

Ну и, наконец, о бытовом уровне: если бы у ритейлера была возможность выплачивать банку не 25, а 2% годовых по кредиту, стоимость товаров бы упала? и если да, то насколько бы снизилась инфляция?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Большая инфляция. это признак нестабильной экономики.
ЦБ только старается регулировать процесс в сторону уменьшения.
Ставка по кредиту никак не может быть меньше инфляции, иначе получится, что продавец вам доплачивает за купленный товар.
Естественно, при высоких ставках кредита экономика нормально развиваться не может, по причине слишком большой неопределённости и риска.
Из возможного - это только некоторые государственные програмы.Там могут быть свои принципы.Не экономические.
Например оборонка и т.п.
ЦБ только старается регулировать процесс в сторону уменьшения.
Ставка по кредиту никак не может быть меньше инфляции, иначе получится, что продавец вам доплачивает за купленный товар.
Естественно, при высоких ставках кредита экономика нормально развиваться не может, по причине слишком большой неопределённости и риска.
Из возможного - это только некоторые государственные програмы.Там могут быть свои принципы.Не экономические.
Например оборонка и т.п.

к примеру экономика некоторых стран "благополучной" еврозоны куда как нестабильнее российской (Греция, Испания, Португалия), тем не менее инфляция там не превышает 2-3%. Так в чём критерии стабильности\нестабильности? и при чём тут инфляция? В более благополучных с точки зрения "стабильности" Венесуэле и Иране, к примеру, инфляция превышает данные показатели в разы.
Но
Тем более, когда количество денежной массы искусственно снижается и экономика испытывает дефицит денег.Естественно это на руку лишь банкам, которые выступают единственным монополистом на "рынке денег". Неплохая такая "экономика" для банкиров, не находите? Тем более в рыночной парадигме деньги рассматриваются ка товар, посему закон спроса и предложения распространяется банкирами и на деньги, как на любой другой товар. Т.е. чем ниже предложение, тем выше спрос, а соответственно цена денег, что выражается в т.ч. и в ставках по кредитованию
Но
Естественно, при высоких ставках кредита экономика нормально развиваться не может
Тем более, когда количество денежной массы искусственно снижается и экономика испытывает дефицит денег.Естественно это на руку лишь банкам, которые выступают единственным монополистом на "рынке денег". Неплохая такая "экономика" для банкиров, не находите? Тем более в рыночной парадигме деньги рассматриваются ка товар, посему закон спроса и предложения распространяется банкирами и на деньги, как на любой другой товар. Т.е. чем ниже предложение, тем выше спрос, а соответственно цена денег, что выражается в т.ч. и в ставках по кредитованию
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Почему еврозона неблагополучна?
Всё нормально тут и стабильно.Проблема в том, что не найдена эффективная форма единой валюты для динамичного роста экономики.
Проблема не в идее евро как таковой , а в самой финансовой конструкции.
Греция,Испания и Португалия - это именно результат этой неудачной конструкции.
Если очень кратко:
Страны имеют разный уровень экономического развития.
Кто-то нуждается в более дешёвых деньгах и наоборот.
Сильный и дорогой евро выгоден, например Германии, но для сельскохозяйственной и туристической Греции, это крах для экономики.
Уже давно настаивают, что должна быть единая валюта для расчёта между странами евро и для внешнеторговых операций.
А вот в каждой стране , "национальный евро" регулируется в соответствии с особенностями экономики страны.
Реформа необходима.
А то, что экономика зоны евро "разорвана в клочья", это ещё большая глупость, чем известное изречение Обамы по поводу России.
Мы тут об этом даже и не знаем, что у нас так плохо....
Всё нормально тут и стабильно.Проблема в том, что не найдена эффективная форма единой валюты для динамичного роста экономики.
Проблема не в идее евро как таковой , а в самой финансовой конструкции.
Греция,Испания и Португалия - это именно результат этой неудачной конструкции.
Если очень кратко:
Страны имеют разный уровень экономического развития.
Кто-то нуждается в более дешёвых деньгах и наоборот.
Сильный и дорогой евро выгоден, например Германии, но для сельскохозяйственной и туристической Греции, это крах для экономики.
Уже давно настаивают, что должна быть единая валюта для расчёта между странами евро и для внешнеторговых операций.
А вот в каждой стране , "национальный евро" регулируется в соответствии с особенностями экономики страны.
Реформа необходима.
А то, что экономика зоны евро "разорвана в клочья", это ещё большая глупость, чем известное изречение Обамы по поводу России.
Мы тут об этом даже и не знаем, что у нас так плохо....

Так либерастичныее взгляды - не диагноз))) хотя...)))) по поводу мотивов - так знаете, есть люди, которым необходимо писать, писать и писать (ударение на второй слог) лишь бы о чем. А отсутствие информации и аналитики в статьях меня тоже чуть раздражает. Потому лично мне именно это интересно. А присутствие такого количества времени на написание статей у занятого человека тоже вызывает вопрос))))). А судя по перечисленным Вами дисциплинам, которые изучали, и по педантичности, с которой собираете информацию по "предмету", так и тянет спросить - уж не в правоохранительных органах работаете?))))))) я на юрфаке ровно эти же дисциплины изучала помимо многих других. Правда, я цивилист.

был и юрфак, среди прочего
и органы были
хотя по специализации я конституционалист, но жизнь заставила пойти в уголовку 



----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Даааа, все-таки рыбак рыбака....)))))) прошу прощение за профессиональное немного панибратство в этой поговорке)))))
даже у меня, цивилиста, был опыт на заре моей профессиональной судьбы работы в уголовке))))))))
даже у меня, цивилиста, был опыт на заре моей профессиональной судьбы работы в уголовке))))))))

надеюсь, не в ОБЭП? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Могу спросить исключительно из интереса к сегодняшним и не сегодняшним Вашим комментариям (к статье интереса нет, тем более согласна про нераскрытую тему вождей и многое другое))))) - а у Вас какие мотивы?

не люблю либералов и антисоветчиков. Ёжиков именно к ним и отношу, даже несмотря на то, что иногда они активно подчёркивают своё "советское" отношение к переименованию Ленинграда в Петербург (например так "а из Пулково еще добираться до центра Ленинграда (уж извините, нам так привычнее город на Неве называть)", в комментах к этой статье). Хочется, чтобы люди внимательно прочитали, проанализировали и не велись на замаскированную пропаганду идей рыночного либерализма и "вредности" возрождения Союза ССР в той или иной форме. Как никак, война ж, информационная. Только и всего 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Вы думаете, что именно этот вид деятельности на политикусе? Может, все-таки простой мотив - графоманство (эх, не хотела озвучивать)?

встречал пенсионеров-графоманов. Но вот редакторов банковских журналов, по совместительству графоманов, никогда
да и при этом "графомания" чтоб была исключительно однонаправленной, с чётко просматривающейся линией и уходом от определённого набора тем не только в написании статей, но и в обсуждениях
Так что да, считаю что именно этот вид деятельности на "Политикусе"


----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Вы можете считать ее выразителем чего угодно, но это не придает конструктивизма обсуждения статей

безусловно, ибо предмет обсуждения лежит не в плоскости самого содержания данной статьи (тема следующего "вождя" или "вождей" автором не раскрыта, равно и то, почему автор считает, что "гегемон" вскоре непременно окочурится, а также того, следует ли России или Китаю копировать "американский гегемонизм" или идти своим путём), а в плоскости мотивов написания статьи автором
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Ну так и Вы не читайте!

Когда в личку пишут гадости и оскорбления такие, как Пракседа и Ассоль читать приходится... Вот думаю, может привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?

Ну это решать Вам лично.

Выходит, что ты не одну меня достала? Кто-то тоже не выдержал. Ну тогда кушай, и думай, что ты сделала в жизни не так.

Вы из тех, кто всех кормит и учит, или учит и кормит?
Помните народную мудрость: Когда, Я - ем, то глух и нем.
Нервы лечить надо. Зачем гадости людям писать?
Уровень нравственности и культуры, демонстрируется вежливостью.
Помните народную мудрость: Когда, Я - ем, то глух и нем.
Нервы лечить надо. Зачем гадости людям писать?
Уровень нравственности и культуры, демонстрируется вежливостью.

"....привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?..."
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.

Цитата: antibandera
"....привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?..."
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.
Причём тут Павлик Морозов? Мне не 15 лет, что бы сносить оскорбления неуравновешенных особ. Вас то это совершенно ни как не касается.

Та да... Просто навеяло... На меня точно также бдительные сограждане накатали телеги в наше доблестное ведомство господина наливайченко только за то, что в соц. сетях я выражала отличную от них точку зрения.



Это Вы себя имеете в виду? В смысле майдауна?

Догадайтесь с трех раз.

Не обижайтесь. Просто у Вас в стране сейчас все слишком поляризованно. Майдауны, Антимайдауны... Аж искры летят. Ну, видимо, и на сайт залетают... Здесь иногда сложно понять Вашу агрессивность.

Я давно ни на что не обижаюсь, у меня такой опыт общения с майданутыми ...
вы даже себе представить не можете, с 2004 года. Но. я трудностей не боюсь... Поэтому можете не стесняться
вы даже себе представить не можете, с 2004 года. Но. я трудностей не боюсь... Поэтому можете не стесняться

Да не волнуйтесь Вы так.Написано,чтобы глаголом жечь.А там уж как получится - кому сердца,а кому и в другие принадлежности припекает.

Вот тебе все интересно, почему когда ёжики....А вот почему. Читай. В комменте "Команданте Че" все ясно и понятно прописано, ни убавить, ни прибавить.
318 Команданте Че Сегодня, 19:44 Жалоба
У Анастасии полно пособий, в интернете полным полно хороших, профессиональных журналистов, вот пусть там и учится. А сейчас я буду писать жестко, знаете за что я ненавижу укро-писак, они гавно метают постоянно, они сорят людей, братьев, сестер, детей с отцами и матерями, так вот эта Скогорева, делает тоже самое, я бы таких тварей на столбах развешивал, и надеюсь её таки подвесят когда нить, потому как почитав укро прессу я их просто поубивал бы, и что же вы думаете, захожу на политикус, а тут тоже подобная тварь сидит, и тоже гавном поливает, провоцирует, разжигает ненависть своими писульками. Поэтому буду заходить, буду её лицом в её писанину совать постоянно, потому как если бы не было подобных скогоревых, не было бы ненависти, а то укрописаки за бабки рознь сеют, а эта вообще ради собственной популярности это делает, а потом наверняка сидит и умиляется, какая она востребованная, как её все хвалят, только вот у быдла, которые её плюсики ставят, мозгов не хватает понять, что она сеет рознь между людьми, и хорошо если между виновными или причастными, между всеми, без разбору, и после таких вот писак, невозможно потом веками отношения наладить. Про её журналистские таланты вообще молчу, на этом ресурсе, только эта дама, может написать аналитику на основании интернет мнения. Вот вам мое мнение, можете не принимать, у каждого свое.
318 Команданте Че Сегодня, 19:44 Жалоба
У Анастасии полно пособий, в интернете полным полно хороших, профессиональных журналистов, вот пусть там и учится. А сейчас я буду писать жестко, знаете за что я ненавижу укро-писак, они гавно метают постоянно, они сорят людей, братьев, сестер, детей с отцами и матерями, так вот эта Скогорева, делает тоже самое, я бы таких тварей на столбах развешивал, и надеюсь её таки подвесят когда нить, потому как почитав укро прессу я их просто поубивал бы, и что же вы думаете, захожу на политикус, а тут тоже подобная тварь сидит, и тоже гавном поливает, провоцирует, разжигает ненависть своими писульками. Поэтому буду заходить, буду её лицом в её писанину совать постоянно, потому как если бы не было подобных скогоревых, не было бы ненависти, а то укрописаки за бабки рознь сеют, а эта вообще ради собственной популярности это делает, а потом наверняка сидит и умиляется, какая она востребованная, как её все хвалят, только вот у быдла, которые её плюсики ставят, мозгов не хватает понять, что она сеет рознь между людьми, и хорошо если между виновными или причастными, между всеми, без разбору, и после таких вот писак, невозможно потом веками отношения наладить. Про её журналистские таланты вообще молчу, на этом ресурсе, только эта дама, может написать аналитику на основании интернет мнения. Вот вам мое мнение, можете не принимать, у каждого свое.

ежики хмыкают:
Нас всегда умиляли предложения в интернете кого-нибудь повесить, расстрелять, утопить, сжечь и т.д. Их озвучивание очень много говорит о моральном и интеллектуальном уровне авторов соответствующих комментариев.
Со своей стороны мы не хотим никого вешать-расстреливать-топить и жечь. Если нам не нравится статья, мы ее не комментируем, если нам нечего сказать по существу затронутого вопроса - тоже. Если у нас возникают негативные эмоции, мы стараемся их контролировать, а не изливать бурлящим потоком известной субстанции на головы автора и участников обсуждения.
Но, если кого-то вышеупомянутая субстанция распирает изнутри и просится наружу, то уж точно мы им не доктор.
Нас всегда умиляли предложения в интернете кого-нибудь повесить, расстрелять, утопить, сжечь и т.д. Их озвучивание очень много говорит о моральном и интеллектуальном уровне авторов соответствующих комментариев.
Со своей стороны мы не хотим никого вешать-расстреливать-топить и жечь. Если нам не нравится статья, мы ее не комментируем, если нам нечего сказать по существу затронутого вопроса - тоже. Если у нас возникают негативные эмоции, мы стараемся их контролировать, а не изливать бурлящим потоком известной субстанции на головы автора и участников обсуждения.
Но, если кого-то вышеупомянутая субстанция распирает изнутри и просится наружу, то уж точно мы им не доктор.

Согласна с вами Анастасия)))).

Конечно, казачка, на такую идиотку как ты, её опусы и расчитаны, с кашеобразной субстанцией в голове.

Полегче на поворотах.
Статья 130 УК РФ.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья 130 УК РФ.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Раскинь мозгами. Почему тебя оскорбили? Выходит, что до этого оскорбила людей именно Ты.
Ну так, дорогая, долг платежом красен. Или ты хочешь, чтобы я сейчас подняла архивы всех твоих грязных оскорблений, которыми ты осыпала не только меня, но и других.
Мало того, ты просто преследовала, гонялась, устраивала травлю. Было время, когда нельзя было здесь оставить ни один коммент, без твоих оскорблений, когда к тебе даже не обращались.
Так что сиди и заткни свою пасть. Ты искала - ты нашла. Или ты мечтала, что это останется тебе безнаказанно?
А теперь иди и ищи в интернете, как называется на юридическом языке, когда ты ударила человека по щеке, а он тебе заехал в ухо кулаком.
Ну так, дорогая, долг платежом красен. Или ты хочешь, чтобы я сейчас подняла архивы всех твоих грязных оскорблений, которыми ты осыпала не только меня, но и других.
Мало того, ты просто преследовала, гонялась, устраивала травлю. Было время, когда нельзя было здесь оставить ни один коммент, без твоих оскорблений, когда к тебе даже не обращались.
Так что сиди и заткни свою пасть. Ты искала - ты нашла. Или ты мечтала, что это останется тебе безнаказанно?
А теперь иди и ищи в интернете, как называется на юридическом языке, когда ты ударила человека по щеке, а он тебе заехал в ухо кулаком.

Ув. Прокседа. На вашей личной страничке вы себя характеризуете как "счастливая"... Ой ли? Что же вы тут желчью фонтанируете? От избытка счастья? Эх... Пожалеть вас хочется.

А где вы "горе" у меня увидели?
А что это вы меня так изучаете? Что вы искали на моей страничке? Зачем вы там отерались? Бабский галдеж возбудил?
Вот на вашу страничку я не пойду, вы мне не интересны, уж извините.
А что это вы меня так изучаете? Что вы искали на моей страничке? Зачем вы там отерались? Бабский галдеж возбудил?
Вот на вашу страничку я не пойду, вы мне не интересны, уж извините.

Извините. Не думал, что л/страничку Вы писали для себя. Просто стало интересно, откуда у Вас столько злобы?

Да где ж вы её увидели, Господи ж ты Боже мой.
У меня семья, дети, с мужем все происходит очень даже регулярно, живу в достатке, путешествую....
Только и остается хамов на место ставить и следить, чтобы товарищи богоизбранные поменьше разжигали ненависть между народами.
А то вот точно такие же товарищи на Украине постарались и многие запрыгали и заскакали. Теперь эти же товарищи готовят скакунов и у нас.
И все с одной целью - посеять ненависть между христианами, между русскими и украинцами.
Надеюсь, вы наконец-то поймете меня, ведь бородку интеллигентскую отрастили с бравыми мушкетерскими усами.
У меня семья, дети, с мужем все происходит очень даже регулярно, живу в достатке, путешествую....
Только и остается хамов на место ставить и следить, чтобы товарищи богоизбранные поменьше разжигали ненависть между народами.
А то вот точно такие же товарищи на Украине постарались и многие запрыгали и заскакали. Теперь эти же товарищи готовят скакунов и у нас.
И все с одной целью - посеять ненависть между христианами, между русскими и украинцами.
Надеюсь, вы наконец-то поймете меня, ведь бородку интеллигентскую отрастили с бравыми мушкетерскими усами.




Но ведь, все верно Прокседа пишет.
Думайте, люди, думайте.
Думайте, люди, думайте.

Сейчас пробежалась по статье об убийстве Алексея Мозгового. Около 500 комментарий.
Ёжики отсутствовал напрочь. Хотя у нее столько статей и комментарий, как в бочке затычки. А тут такая вызывающая тишина.
Наверно, праздновала удачное жертвоприношение в этот день.
Ёжики отсутствовал напрочь. Хотя у нее столько статей и комментарий, как в бочке затычки. А тут такая вызывающая тишина.
Наверно, праздновала удачное жертвоприношение в этот день.

ежики спокойно:
Мы не высказываемся по темам, которые нам неясны. Версий много, мы склоняемся к одной из них, но не хотим ее обнародовать, потому что весьма вероятно, что факты "подогнаны" под нее.
Что касается празднования жертвоприношений - ну, по-видимому, правы те, кто говорит, что люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами.
Мы не высказываемся по темам, которые нам неясны. Версий много, мы склоняемся к одной из них, но не хотим ее обнародовать, потому что весьма вероятно, что факты "подогнаны" под нее.
Что касается празднования жертвоприношений - ну, по-видимому, правы те, кто говорит, что люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами.

люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами
Некоторые люди в силу своей профессии вынуждены подозревать. Профессионально. Это не говорит о том, что они сами являются преступниками, между прочим

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики интересуются:
Правильно ли мы понимаем, что Пракседа является следователем, и нас по долгу службы подозревает в причастности к убийству Алексея Мозгового или в отправлении противоречащих христианским заповедям ритуалов по поводу его смерти?
Тогда хотелось бы увидеть не только подозрения, но факты, подтверждающие обоснованность ее подозрений.
Правильно ли мы понимаем, что Пракседа является следователем, и нас по долгу службы подозревает в причастности к убийству Алексея Мозгового или в отправлении противоречащих христианским заповедям ритуалов по поводу его смерти?
Тогда хотелось бы увидеть не только подозрения, но факты, подтверждающие обоснованность ее подозрений.

Это Ваши слова:
Это слова Пракседы
Анализируя Ваши комментарии пришёл к выводу, что на "Политикусе" Вам абсолютно неинтересны банки и финансовая политика российского Правительства, Вам неинтересны любые темы, в которых невозможно обвинить пиндостан и укронацистов и здоровым тоном принято ругать доморощенных либерастов. Странно, не правда ли? Хотя, безусловно, это Ваше право. И это не Пракседа, а именно я подозреваю Вас в либерастии, при всём уважении
Ну а, собственно, отсутствие Ваших авторитетных комментариев по подобным животрепещущим темам и является, само по себе, тем фактом, на котором выстраиваются подозрения. Логично, не правда ли?
люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами
Это слова Пракседы
Сейчас пробежалась по статье об убийстве Алексея Мозгового. Около 500 комментарий. Ёжики отсутствовал напрочь. Хотя у нее столько статей и комментарий, как в бочке затычки. А тут такая вызывающая тишина
Анализируя Ваши комментарии пришёл к выводу, что на "Политикусе" Вам абсолютно неинтересны банки и финансовая политика российского Правительства, Вам неинтересны любые темы, в которых невозможно обвинить пиндостан и укронацистов и здоровым тоном принято ругать доморощенных либерастов. Странно, не правда ли? Хотя, безусловно, это Ваше право. И это не Пракседа, а именно я подозреваю Вас в либерастии, при всём уважении

Ну а, собственно, отсутствие Ваших авторитетных комментариев по подобным животрепещущим темам и является, само по себе, тем фактом, на котором выстраиваются подозрения. Логично, не правда ли?

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики тяжело вздыхают:
Мы объяснили, почему не комментировали новость о гибели Алексея Мозгового. С нашей скромной точки зрения, в этом трагическом событии очень много неясного и недосказанного. Мы не беремся выносить вердикт, вот и все.
Мы объяснили, почему не комментировали новость о гибели Алексея Мозгового. С нашей скромной точки зрения, в этом трагическом событии очень много неясного и недосказанного. Мы не беремся выносить вердикт, вот и все.

Я что-то говорил о "вердикте"? Я сказал, что Вы тщательно сторонитесь определённых тем. Только и всего
На одном Мозговом я акцент не делал. Тут и фин.политика, и отношение к либерастне, и отношение к предателям и убийцам СССР, и отношение к историческим фигурам нашей страны. И многое другое, что могло бы Вас скомпроментировать в глазах читателей, Анастасия

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Ну отдыхает человек так:-)

В минуту молчания тишина тоже вызывающая?
Я тоже эту статью не комментировал. По вашему - "праздновал". Иногда уместней промолчать, чем бить себя пяткой в грудь и выдавать на гора дежурные гневные фразы.
Пракседа,"Вы всякий раз по новому банальны..."©
Я тоже эту статью не комментировал. По вашему - "праздновал". Иногда уместней промолчать, чем бить себя пяткой в грудь и выдавать на гора дежурные гневные фразы.
Пракседа,"Вы всякий раз по новому банальны..."©

У меня достаточно в жизни друзей.
А лично вы их ищете здесь, на Политикусе? Сочувствую.
А лично вы их ищете здесь, на Политикусе? Сочувствую.

Пракседа, не опускайтесь в уровне выдержки.
Вы становитесь похожи на: фанов спецклуба "Любители фауны московских лесов".
Вы становитесь похожи на: фанов спецклуба "Любители фауны московских лесов".

Ей Ваше согласие как зайцу стоп сигнал.

Иди воды святой испей, эко тебя колбасит от ёжиков, мухоносая 


Вот они, адепты ежиков, которые демонстрируют богатство словарного запаса и высокий полет фантазии...

Завидуйте молча, вежливая вы наша.

Чему завидовать, что над тобой постебались? Ты еще глупее, чем я думала.

А КТО является мерилом "хороших, профессиональных журналистов"?Вы?команданте Че?Ветеран?Антибандеровец?Так я пока от вашей гоп-компании,ничего кроме яда,дерьма,соплей и слюней не увидел.Вы не критикуете,вы именно брызгаете всеми этими субстанциями,что после вас полотенцем не утрешься.И живете вы по принципу-"Пастернака не читал,но осуждаю".Когда просишь любого из вас показать вашу аналитику,вы скромно молчите и скулите дальше,попутно обвиняяв чем угодно.А конструктив то будет или только дерьмо и неприятие?

Спасибо Кельт.Ну прямо куля в лоб оппонентов. 


Кельт, вот не надо тут демагогию разводить, отвечу за себя, когда критикую всегда объясняю за что. Не верите? Есть возможность все освежить памяти, рукописи не сгорают.

ПРАКСЕДЕ
Спасибо за информацию.
Команданте Че - в истории известен своей борьбой с несправедливостью.
Человек, взявший себе такой "псевдоним" - своими словами подтвердил, что Имя команданте Че в надежный руках.
Удачи Команданте Че. Хоть , Вы не Эрнесто и явно не из Латинской Америки -но что такое Честь знаете не понаслышке. Такие Люди, достойны уважения.
А Вам, Пракседа - выдержки. Помните, Вежливость - правило королей и сильных личностей.
Берите пример, с Команданте Че.
Вежливость - города брала, а в современных условия - полуостров Крым.
Спасибо за информацию.
Команданте Че - в истории известен своей борьбой с несправедливостью.
Человек, взявший себе такой "псевдоним" - своими словами подтвердил, что Имя команданте Че в надежный руках.
Удачи Команданте Че. Хоть , Вы не Эрнесто и явно не из Латинской Америки -но что такое Честь знаете не понаслышке. Такие Люди, достойны уважения.
А Вам, Пракседа - выдержки. Помните, Вежливость - правило королей и сильных личностей.
Берите пример, с Команданте Че.
Вежливость - города брала, а в современных условия - полуостров Крым.

Вы знаете, мне совсем не хочется походить ни на королей, ни на сильных личностей.
Я обыкновенная женщина. Так же, как многие здесь, поначалу смеялась издевательским статьям Анастасии, потом становилось все меньше смешным и больше не ловким перед теми людьми, кто сегодня на Украине, и которые причутствуют на сайте.
Чувствовались плевок и на всех их.
Помню МадамИнкину, которая слишком эмоционально, как раненый зверь, пыталась объяснить, что нельзя так категорично относиться ко всем украинцам, нельзя насмехаться над всеми скопом...но не смогла она, с издевательской улыбочкой, как делает это Анастасия, довести до людей их отчаяния.
Безусловно, что все эти псевдожурналисты богоизбранные более подготовлены и ловки, но размазать их мы тоже в состоянии.
Я обыкновенная женщина. Так же, как многие здесь, поначалу смеялась издевательским статьям Анастасии, потом становилось все меньше смешным и больше не ловким перед теми людьми, кто сегодня на Украине, и которые причутствуют на сайте.
Чувствовались плевок и на всех их.
Помню МадамИнкину, которая слишком эмоционально, как раненый зверь, пыталась объяснить, что нельзя так категорично относиться ко всем украинцам, нельзя насмехаться над всеми скопом...но не смогла она, с издевательской улыбочкой, как делает это Анастасия, довести до людей их отчаяния.
Безусловно, что все эти псевдожурналисты богоизбранные более подготовлены и ловки, но размазать их мы тоже в состоянии.

А, может, стоит припугнуть "гегемона" огненным цветком?



Пугать не надо - у него этих цветков до фига и больше! С перепугу и ответить может. Так и все джунгли спалить можно

Цитата: MarkRatslayer
Пугать не надо - у него этих цветков до фига и больше! С перепугу и ответить может. Так и все джунгли спалить можно


да не ответят они ничем... в последнее время СШП показали лишь способность дестабилизировать политическую ситуацию в регионах... насчет военных действий они слабоваты, применяют свои ВС лишь в полной уверенности в отсутствии какой-либо ответной реакции... ведь папуасов расстреливать с помощью высокоточного оружия - это не вести полномасштабную войсковую операцию с равноценным противником...так что не расцветет у них "огненный цветок"...

Некоторые специалисты утверждают, что за 23 года СГА не обновляло свой ядрёный потенциал, основу которого составляют твёрдотопливные межконтинентальные ракеты, срок годности которых составляет 20 лет.
Кстати, есть мнение, что бурное развитие ПРО вызвано именно отсутствием у "гегемона" стратегического ядерного оружия.
Кстати, есть мнение, что бурное развитие ПРО вызвано именно отсутствием у "гегемона" стратегического ядерного оружия.

Цитата:
Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем...
Красивую картинку, Вы, Анастасия, нарисовали!
А, если серьезно, то рискну предположить, что эти проблемы Америки возникают не сами по себе, а являются следствием скоординированных действий Китая, России и Ротшильдов.
Гегемона берут на растяжку, зная, что положение обязывает его, перед лицом всего мира, гегемонить, невзирая на аховое финансовое положение.
Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем...
Красивую картинку, Вы, Анастасия, нарисовали!

А, если серьезно, то рискну предположить, что эти проблемы Америки возникают не сами по себе, а являются следствием скоординированных действий Китая, России и Ротшильдов.
Гегемона берут на растяжку, зная, что положение обязывает его, перед лицом всего мира, гегемонить, невзирая на аховое финансовое положение.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

ежики задумчиво:
Мы полагаем, что у многочисленных проблем, с которыми сталкиваются США, частично естественное происхождение, частично - это порождение ранее сделанных ошибок гегемона, а частично - таки Вы правы, это проблемы, которые создают гегемону потенциальные конкуренты, чтобы после очередного промаха снисходительно улыбаться, разводить руками и давать всем остальным понять...
Ну, вот опять! Факир был пьян, и фокус не удался!
Мы полагаем, что у многочисленных проблем, с которыми сталкиваются США, частично естественное происхождение, частично - это порождение ранее сделанных ошибок гегемона, а частично - таки Вы правы, это проблемы, которые создают гегемону потенциальные конкуренты, чтобы после очередного промаха снисходительно улыбаться, разводить руками и давать всем остальным понять...
Ну, вот опять! Факир был пьян, и фокус не удался!

Одно плохо, мало создают.
Где Чернороссия?
Где вооруженная борьба негров и прочих цветных за свои права?
Где референдум о независимости техасщины и национально-освободительная борьба народа Техаса за независимость?
Где протесты фермеров Луизианщины, Оклахомщины, Аляскщины и Дакотщины против уничтожения земельных угодий фрекингом?
Не порядок. Надо углубить и расширить.
Где Чернороссия?
Где вооруженная борьба негров и прочих цветных за свои права?
Где референдум о независимости техасщины и национально-освободительная борьба народа Техаса за независимость?
Где протесты фермеров Луизианщины, Оклахомщины, Аляскщины и Дакотщины против уничтожения земельных угодий фрекингом?
Не порядок. Надо углубить и расширить.

Да нет никаких проблем у гегемона и все его фокусы удались. Побочные эффекты есть, типа сплочения России, но и дерьмо ей под дверь подложено мастерски. И раскошелится заставили. И Ближний восток и северная Африка горят прекрасно вместе с интересами Китая и России. Ну Европе похреновело, но и это входит в их планы. Строить ничего никто и не собирался. Сейчас подожгут ещё и Приднестровье. И тушить они не будут. Это России придется показывать фокусное мастерство, а им не надо. И ФИФА они уже подожгли, сожгут, когда Россия потратится, сейчас ещё рано. Могут и вместе с ФИДЕ спалить, там коррупции поболе и денег поболе на порядок. Но это не их деньги. Они везде тупо палят конкурентов - это и есть цель

Настало время их конкурентам объединиться)
только и всего.
только и всего.
----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

гегемона готовят к плавной посадке и последующей пересборке. имхо,конечно же
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!

Агааа...
старый волк промахнулся...
Акелла промахнулся.... Акелла промахнулся.... Агаааа...
Для меня это добрый персонаж, и мне его жаль, а
штаты
- НЕТ..






Да,были люди в наше время! Умели создавать КИНО!

И не только КИНО.
Страну создали и защитили.
А потомки - "лопухи" отдали всё добровольно, без сопротивления.
Кто там, "какашки" кидает в сторону куска бывшей своей территории?
Не буду перечислять, сех "славных" деятелей сайта Политикус.
Страну создали и защитили.
А потомки - "лопухи" отдали всё добровольно, без сопротивления.
Кто там, "какашки" кидает в сторону куска бывшей своей территории?
Не буду перечислять, сех "славных" деятелей сайта Политикус.

ветеран,



----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Для меня это лишний раз доказывает, насколько не туда зашла цивилизация, поставив во главу всего ДЕНЬГИ.
Логичный крах иллюзий тех, кто следовал по тупиковому пути за денежным мешком (читай - этим гегемоном).

Логичный крах иллюзий тех, кто следовал по тупиковому пути за денежным мешком (читай - этим гегемоном).
----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

Денежный мешок - это капитализм во всех его формах проявления, в т.ч. империализм, фашизм, нацизм и терроризм.
Да, Запад загнил и прогнил уже полностью. Капитализм - банкрот.
Наступает время новой эпохи и социально-экономической формации, творить её будут вместе Россия, Китай и др. страны-союзники по всему миру.
Да, Запад загнил и прогнил уже полностью. Капитализм - банкрот.
Наступает время новой эпохи и социально-экономической формации, творить её будут вместе Россия, Китай и др. страны-союзники по всему миру.

Совершенно согласна.
Не случайно на первые роли вышла именно Россия - с её умением вести диалог на равных и уважать интересы слабого.
Это - великолепно.
И после некоторой "ломки" подавляющее большинство человечества это оценит.
Не случайно на первые роли вышла именно Россия - с её умением вести диалог на равных и уважать интересы слабого.
Это - великолепно.
И после некоторой "ломки" подавляющее большинство человечества это оценит.
----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

Уважаемая Линин Окса, позвольте мне провести более тонкое разделение денег и капитализма.

не туда зашла цивилизация, поставив во главу всего ДЕНЬГИ.
Это утверждение ближе к истине, чем Капитализм - банкрот.
Между Трудом и Капиталом, действительно, существует противоречие, заложенное по определению этих понятий. Но без Капитала исчезнет Труд, а без Труда не возникнет Капитал. Это как свет и тень - без света не возникнет тень, а без тени мы не увидим свет. Капитализм это всего-лишь теория о накоплении Капитала, модель в которой у человека либеральная идея. А деньги всего-лишь средство измерения стоимости. И если человек одухотворён соборной идеей, то он воспользуется и теорией, и деньгами во благо. Поэтому Запад загнивает не из-за теории, а из-за поклонения Мамоне. Европейцев разрушает либеральная идея. 

Но без Капитала исчезнет Труд
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html
Politikus.ru
куда это он исчезнет?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html
Politikus.ru
куда это он исчезнет?

Но без Капитала исчезнет Труд
куда это он исчезнет?
куда это он исчезнет?
Хм... Например, безработный не сможет найти работу, так как не будет работодателя. То есть, "копать" безработный, конечно, может, но некому будет оплатить ему это "копание". А чтобы "копание" стало Трудом, нужен Капитал его поглощающий.


Вы рассматриваете в данном случае Труд только как экономическую категорию?

Скорее всего, да, если наши представления об экономических категориях совпадают.

Совпадают.Просто хотела уточнить суть термина в данном случае

Если бы капитализм был только теорией...
Без капитала исчезнет труд? Но если воспользоваться одним из множества определений капитала, данного Марксом, то труд никуда не исчезает без капитала, т.к. сам капитал является мертвым трудом [который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает].
Но главное в другом. Капитал - это не какой-нибудь предмет, деньги и даже сам труд, капитал - это отношения, субъективной целью которых есть возрастание стоимости, как его объективное содержание.
Без капитала исчезнет труд? Но если воспользоваться одним из множества определений капитала, данного Марксом, то труд никуда не исчезает без капитала, т.к. сам капитал является мертвым трудом [который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает].
Но главное в другом. Капитал - это не какой-нибудь предмет, деньги и даже сам труд, капитал - это отношения, субъективной целью которых есть возрастание стоимости, как его объективное содержание.

Многие люди спорили о том, что определил Маркс и другие. Мне интересней Ваши представления и определения. Выше, отвечая olia1963 сегодня 17:02, мной даны пояснения об исчезновении Труда без Капитала. Действительно, часто мы видим возрастание стоимости капитала, но не всегда. У капитала (обычно) нет желаний, так как это (обычно) не живые тела и вещества. А вот у владельца капитала желания есть. Обычно владелец желает роста количества, иногда желает изменить качество своего капитала. Поступает владелец со своим капиталом так, как ему хочется или как его вынуждают обстоятельства. Капитализм это теория об изменении количества капитала у людей в обществе заражённом либеральной идеей. В реальности общество не может состоять только из либералов, поэтому теория капитализма в чистом виде не применима ни к одной стране.
Наиболее распространённая ошибка борцов с капитализмом, жаждущих справедливости: они борются с Капиталом и убивают вместе с ним Труд, а надо бороться с распространением либеральной идеи. Беды людей не от накоплений, а от жадности. Не деньги выжигают душу, а гордыня.
Наиболее распространённая ошибка борцов с капитализмом, жаждущих справедливости: они борются с Капиталом и убивают вместе с ним Труд, а надо бороться с распространением либеральной идеи. Беды людей не от накоплений, а от жадности. Не деньги выжигают душу, а гордыня.


Да, Джульетка, о деньгах, о "золотом тельце" издревле предупреждали человечество Мудрые Люди, в частности Христос. И до него тоже. "Не поклоняйся!" Но не внимает человечество - тупые мы, тупые! Трудный вопрос, но без его понимания и отказа от денег как от главной ценности, человечество обречено на гибель. Фактически, то спасение, о котором говорит Христианство, это и есть отказ от денег, как главной ценности, и замена их на Ценности Духа.

Ну а раз тупые - приобретем этот опыт, понабив шишек.
Кто поменьше, кто побольше...
А кто и вовсе сгинет, так ничего и не поняв.

Кто поменьше, кто побольше...
А кто и вовсе сгинет, так ничего и не поняв.
----------
Я - из Тольятти!
Я - из Тольятти!

Да, всем уже яснее и яснее становится видна немощь США отреагировать на все те задачи и вызовы, куда они влезли. Еще пока держат тяжелую штангу-но уже на шее вздулись вены, морда красная и глаза леут из орбит,руки под неподъемным весом дрожат и теряют правильное положение. А все окружающие уже перестали напрягаться, в мысленной просьбе - держись! - и уже с интересом наблюдают когда штанга начнет свое движение вниз и с грохотом обрушится со всего маху рухнет вниз,успеть отскочить , чтобы не зацепило ненароком. Всем и страшно и любопытно
Короче пупок у гегемона развязался

Короче пупок у гегемона развязался

----------
Москва не сразу строилась- сразу она горела.
Москва не сразу строилась- сразу она горела.

Американский гегемон сильно расслабился и не заметил, как стремительно начал терять свою силу. Крымская история, это начало конца для американского полицейского, скоро в городе появится новый шериф, а может даже не один, с помощником.

Заявление, что гегемон не может гегемонить - э то не понимание смысла действий этого гегемона.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?
На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?
Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.
И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?
На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?
Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.
И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.

ежики обращаются к примерам из классической литературы:
Сдается нам поведение США по модели "создаем управляемый (или неуправляемый) хаос, где только можем (лучше везде) - сродни поведению жениха Ларисы из пьесы "Бесприданница". То есть, если понимаешь, что не можешь свой статус закрепить, то - пистолет, выстрел и всем известные слова "Так не доставайся же ты никому!"
Страна долгие годы претендовала на гегемонию, 20 лет худо-бедно играла эту роль, а теперь все больше начинает напоминать этого всеми отвергнутого и презираемого персонажа, которому остается только убивать тех, кто с ним не согласен. Иных аргументов в его арсенале не осталось.
Сдается нам поведение США по модели "создаем управляемый (или неуправляемый) хаос, где только можем (лучше везде) - сродни поведению жениха Ларисы из пьесы "Бесприданница". То есть, если понимаешь, что не можешь свой статус закрепить, то - пистолет, выстрел и всем известные слова "Так не доставайся же ты никому!"
Страна долгие годы претендовала на гегемонию, 20 лет худо-бедно играла эту роль, а теперь все больше начинает напоминать этого всеми отвергнутого и презираемого персонажа, которому остается только убивать тех, кто с ним не согласен. Иных аргументов в его арсенале не осталось.

Чтоб не падать при ходьбе,
Бери ношу по себе!
Хотелки надо поубавит Сшп , пока не надорвались .
Бери ношу по себе!
Хотелки надо поубавит Сшп , пока не надорвались .

Но с тех пор модель «запоздавшей пожарной команды» воспроизводилась с завидной регулярностью. Последние два примера весьма симптоматичны — попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА и попытка воспрепятствовать Китаю разместить свою военную базу на одном из спорных островов в Южно-Китайском море.
Насчёт пожарной команды как-то сомнительно, ибо в докладе по поводу ФИФА было указано, что материалы по взяткам собирались целых двадцать лет. То есть пиндосы, как обычно, заранее готовили туза в рукаве, чтобы вынуть его в нужный момент. А момент подобран очень удачно - выборы президента ФИФА. Конечно, со всей своей изящностью слона в посудной лавке штаты опять бабахнули из пушки по воробьям, однако, могло и накрыть бедного Блаттера. Ну, не рассчитали маленько, но игра ещё не окончена. Подумаешь, выборы прошли. Неприкасаемых не существует. Им никто не помешает подкопаться даже под действующего президента ФИФА.
Одно действительно верно - штаты стали мировым полицейским, и с этим надо что-то делать.


в этом случае, по-моему, СШП за последний год потеряли все шансы остаться у руля политических процессов в мире... столько раз оступились, что теперь подняться без помощи не смогут, а вот помочь то и некому особо...Ежикам еще раз респект!!!

Анастас,совсем в Вашей статье согласен,но образ Акеллы и его пресловутого промаха,тот образ,который я приберёг-бы скорее для нас.А что касается образа сша то в этом-же,замечательном,мултике сказал сам Маугли:"Ступай прочь, палёная кошка!"И образ очевиден,надеюсь,для многих из нас,это образ Шерхана.И в связи с этим приходит на ум образ некоего "бумажного тигра",а это точно,как мне кажется,и характеризует нынешнее состояние америки во всех смыслах.А на счёт тех персонажей,кто прогнувшихся под давлением Шерхана,не менее метко сказано тем-же Маугли"Что-то здесь запахло падалью!.."

ежики поясняют:
Вы совершенно правы, говоря о том, что Акела в повести - положительный персонаж, а Шерхан - отрицательный. Но мы в данном случае привязывались в своих размышлениях не столько к персонажам, сколько к описанной в повести модели руководства стаей.
Идеальных гегемонов не бывает, всегда кто им (ими) будет недоволен. Но он будет ему (им) подчиняться до тех пор, пока они будут давать понять - мы действуем четко, безошибочно и жестко. Причем ключевое слово - БЕЗОШИБОЧНО.
Вы совершенно правы, говоря о том, что Акела в повести - положительный персонаж, а Шерхан - отрицательный. Но мы в данном случае привязывались в своих размышлениях не столько к персонажам, сколько к описанной в повести модели руководства стаей.
Идеальных гегемонов не бывает, всегда кто им (ими) будет недоволен. Но он будет ему (им) подчиняться до тех пор, пока они будут давать понять - мы действуем четко, безошибочно и жестко. Причем ключевое слово - БЕЗОШИБОЧНО.

Так может нужно стремиться к отсутствию гегемонов как таковых?
А то народов с мессианским комплексом много и у всех начинает "сносить крышу" когда появляется возможность поруководить.
Ущерб от их руководства уж слишком большой.
А то народов с мессианским комплексом много и у всех начинает "сносить крышу" когда появляется возможность поруководить.
Ущерб от их руководства уж слишком большой.

ежики признаются:
И вот тут мы полностью согласны с нашим Президентом: гегемонов должно быть несколько.
В противном случае, Вы правы - в голове отдельно взятого гегемона начинают появляться мессианские идеи. А вся мировая история убедительно свидетельствует - мысль об исключительности той или иного страны или народа не вписывается в планы Бога.
И вот тут мы полностью согласны с нашим Президентом: гегемонов должно быть несколько.
В противном случае, Вы правы - в голове отдельно взятого гегемона начинают появляться мессианские идеи. А вся мировая история убедительно свидетельствует - мысль об исключительности той или иного страны или народа не вписывается в планы Бога.

Ну таки а кто ШЕРХАН!?
Да уж!


Волки - достойные Животные.
Они, все-таки: Жители лесов России, а сравнение их с США - "Окно Овертона".
Наша Фауна - все, достойные жители русских лесов, степей, вод и воздушного пространства.
Вот "ежи", как-то нехорошо про тех, с кем вместе живет в лесу отзывается...
Странные они, эти Ваши - "Ежи" Московские, "звездные" какие-то.
Отпустите их на природу, пусть подышат воздухом Свободы.
Они, все-таки: Жители лесов России, а сравнение их с США - "Окно Овертона".
Наша Фауна - все, достойные жители русских лесов, степей, вод и воздушного пространства.
Вот "ежи", как-то нехорошо про тех, с кем вместе живет в лесу отзывается...
Странные они, эти Ваши - "Ежи" Московские, "звездные" какие-то.
Отпустите их на природу, пусть подышат воздухом Свободы.

все чаще действуют по принципу пожарной команды.
В американских же фильмах ПИРОМАНОМ в итоге оказывается кто-то из пожарных... Ничего не напоминает 


сравнивать Обаму с Акеллой цинично.

Совсем недавно СМИ многих стран мира, информировало общественность, что на Украину прибыли американские военные для обучения бойцов ВСУ военному искусству. Но похоже, что это не так. Вот что сказал Начальник главного управления военного сотрудничества и миротворческих операций Генштаба ВСУ Леонид Голопатюк, что НАТО перенимает опыт Украины в противостоянии гибридной войне, передает Укринформ.
"К нам приезжают на обучение на Яворовский полигон, и все спрашивают: научите нас, каким образом противостоять гибридной войне, которую развязала Россия", – сказал он.
От себя хочется добавить, О великие укры если бы вы обучали как надо воевать, НАТО быстро бы развалилось. Флаг вам в руки, плакат на шею и счисток в рот.
"К нам приезжают на обучение на Яворовский полигон, и все спрашивают: научите нас, каким образом противостоять гибридной войне, которую развязала Россия", – сказал он.
От себя хочется добавить, О великие укры если бы вы обучали как надо воевать, НАТО быстро бы развалилось. Флаг вам в руки, плакат на шею и счисток в рот.

Цитата: AltXodo
Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде авианосца Дональд Кук, было уже поздно
Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё. Имхо, разумеется. А следовательно должна иметь определённое представление о том типе, количестве и составе кораблей, которым позволено перемещаться через проливы.
Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом. Не так ли, историк Анастасия?

Чужие лавры покоя не дают ? Зависть не лучшее чувство.

Это не зависть. Это элементарное нормативное требование соблюдение даже не журналистской этики, а точности констатации фактов. Анастасию многие читают и будет очень неприятно, если даже немногие в ней разочаруются, потеряв доверие к изложенному в её статьях.
AltXodo - перфекционист и помогает решить Анастас её проблему, указывая на неточности. Он на самом деле во много раз конструктивнее всех тех, кто готов слепо аплодировать своему кумиру. Это честно и правдиво.
А Вам, Kant, разрешите напомнить о критике чистого разума Иммануила (Kritik der reinen Vernunft) - исследование познавательной возможности разума без учета эмпирической составляющей доказательства посредством разума не всегда венчается успехом, что успешно продемонстрировала Анастасия
.
AltXodo - перфекционист и помогает решить Анастас её проблему, указывая на неточности. Он на самом деле во много раз конструктивнее всех тех, кто готов слепо аплодировать своему кумиру. Это честно и правдиво.
А Вам, Kant, разрешите напомнить о критике чистого разума Иммануила (Kritik der reinen Vernunft) - исследование познавательной возможности разума без учета эмпирической составляющей доказательства посредством разума не всегда венчается успехом, что успешно продемонстрировала Анастасия


Цитата: Эсдек
Заявление, что гегемон не может гегемонить - э то не понимание смысла действий этого гегемона.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?
На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?
Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.
И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?
На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?
Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.
И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.
А когда у человека каша в голове, как его зовут ?

Рано СШП списывать со счетов, глупо ориентироваться на Псаки.
Есть группа людей, которая там контролирует все и вся, в том числе и президента.
"... власть в США ни в коем случае не является однородной..." Власть в США однородна всегда вне зависимости от того, кто там президент. Президент США это только говорящая голова, которая может получить щелчок по носу.
Никогда нельзя недооценивать врага. Потому что за такие ошибки приходится расплачиваться человеческими жизнями.
Есть группа людей, которая там контролирует все и вся, в том числе и президента.
"... власть в США ни в коем случае не является однородной..." Власть в США однородна всегда вне зависимости от того, кто там президент. Президент США это только говорящая голова, которая может получить щелчок по носу.
Никогда нельзя недооценивать врага. Потому что за такие ошибки приходится расплачиваться человеческими жизнями.

Ну что Вы! Сколько бы не предупреждали. Никто здесь не видит - Голого короля.
Поданных видят глупых, а власть предержащие и их сторонники - Табу.
Это Мы знаем, чем оборачивается прозрение.
Заплатили самую дорогую цену - своими земляками.
Нет, в этой жизни - более дорогой вещи, чем Свобода и Правда.
Поданных видят глупых, а власть предержащие и их сторонники - Табу.
Это Мы знаем, чем оборачивается прозрение.
Заплатили самую дорогую цену - своими земляками.
Нет, в этой жизни - более дорогой вещи, чем Свобода и Правда.

Цитата: AltXodo
Начиная с программы у Гордона в далёком 2000-м
15 лет прошло с 2000 года, если что...люди меняются
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html
Politikus.ru

ежики удивленно:
Мы, хоть отдайте нам Макаревичу в кастрюлю, не понимаем - что криминального было в нашем участии в той передаче.
Впрочем, мы не хотим оправдываться - мы хотим, чтобы все заинтересованные участники обсуждения посмотрели хотя бы отрывок из той передачи (на всей не настаиваем, она скучная) и сделали выводы, был ли там криминал или нет.
А посему - вот: https://yandex.ru/video/search?filmId=wnV5c2WT0Cw&text=Анастасия%20Скогорева%20Борис%20Деревенский%20Гордон&_=1432991580023&safety=1
Просим прощения, иначе скопировать ссылку у нас не получилось. Криволапые мы...
Мы, хоть отдайте нам Макаревичу в кастрюлю, не понимаем - что криминального было в нашем участии в той передаче.
Впрочем, мы не хотим оправдываться - мы хотим, чтобы все заинтересованные участники обсуждения посмотрели хотя бы отрывок из той передачи (на всей не настаиваем, она скучная) и сделали выводы, был ли там криминал или нет.
А посему - вот: https://yandex.ru/video/search?filmId=wnV5c2WT0Cw&text=Анастасия%20Скогорева%20Борис%20Деревенский%20Гордон&_=1432991580023&safety=1
Просим прощения, иначе скопировать ссылку у нас не получилось. Криволапые мы...

совершенно с Вами согласна, никак не могу понять причин таких нападок..от слова вообще. Есть статьи других авторов на эту же тему абсолютно солидарные с Вашей позицией, но там ничего подобного в обсуждениях не происходит..а тут как с цепи каждый раз сорвутся.. Стиль изложения, наверное, цепляет...Но когда так горько, то остается только спасительный юмор..плоть до сарказма...

Цитата: AltXodo
Ваших текстов и ссылок на посещаемые Вами мероприятия в сети предостаточно.
работа у нее такая...действительно, а Вы кто, что позволяете так безапелляционно судить о личностях других?

Я - человек имеющий собственное мнение и не ретуширующий свои истинные цели. Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо. Даже если при этом окажусь непопулярным и не в "тренде", нахватаю кучу минусов или плюсов. Мне всё равно. Главное, чтобы человек задумался самостоятельно. Хотя бы один. То есть открыл глаза и постарался проанализировать. Сам, без пропагандистских шор. Ну и ещё немножко разбираюсь в технологиях манипулирования общественным мнением через СМИ. Поэтому и вижу в Анастасии либерального пропагандиста. Только и всего.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

ежики великодушно:
Видьте, что посчитаете нужным. Ваше право.
Видьте, что посчитаете нужным. Ваше право.

великодушно - то бишь снисходительно???

Великодушный – обладающий высокими душевными качествами, щедростью души, благородством.
Снисходительный – не строгий, проявляющий снисхождение, невзыскательный; покровительственно-высокомерный.
Чувствуете разницу?
Снисходительный – не строгий, проявляющий снисхождение, невзыскательный; покровительственно-высокомерный.
Чувствуете разницу?

Я - человек имеющий собственное мнение и не ретуширующий свои истинные цели
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А нельзя ли поближе познакомиться с Вашими истинными целями?
Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А почему Вы решили, что Вы в этом вопросе истина в последней инстанции? Будьте любезны, излагать свои мнения в соответствующей форме - например, по моему мнению Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А нельзя ли поближе познакомиться с Вашими истинными целями?
Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А почему Вы решили, что Вы в этом вопросе истина в последней инстанции? Будьте любезны, излагать свои мнения в соответствующей форме - например, по моему мнению Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.

По-моему Солженицын предатель, потому как являлся ярым антисоветчиком, то есть работал против моей Родины, за что и был всячески обласкан на Западе, свои романы высасывал из пальца, "украшая" их тоннами лжи (Дмитрий "Гоблин" Пучков, к примеру, цикл "Солженицынские чтения" на ютубе, именно об этом построчно говорит, можно и к более авторитетным источникам обратиться, к примеру, к историку В.Н.Земскову). Тем самым, собственно, "неполживый" Солженицын выступал своего рода предтечей Анастасии Скогоревой, влияя словом на умы людей с целью разорвать единый народ на части и противопоставить эти части друг другу для облегчения возможности "элитам" этими "частями" управлять.
Я нигде не сказал, что я истина в последней инстанции. Наоборот, чем больше людей станут думать самостоятельно (!), без оглядки на чьё-либо мнение либо общественную моду, тем лучше.
Моя истинная цель - восстановление Союза ССР в той или иной форме, создание социально ориентированного общества со справедливым отношением к простому человеку. Воссоздание моей Родины с единым (!) народом, в которой человек будет не обслугой банкира, а творцом, к примеру, космических побед.
Ну а вкратце, в моей подписи моё мировоззрение описано.
Я нигде не сказал, что я истина в последней инстанции. Наоборот, чем больше людей станут думать самостоятельно (!), без оглядки на чьё-либо мнение либо общественную моду, тем лучше.
Моя истинная цель - восстановление Союза ССР в той или иной форме, создание социально ориентированного общества со справедливым отношением к простому человеку. Воссоздание моей Родины с единым (!) народом, в которой человек будет не обслугой банкира, а творцом, к примеру, космических побед.
Ну а вкратце, в моей подписи моё мировоззрение описано.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728312
Politikus.ru
Подобное изложение мысли свидетельствует об абсолютной уверенности собственных суждений...Я не рассуждала о содержании Вашего рассуждения, только о форме изложения мнения)))
А цель Ваша вызывает симпатию, поэтому становится понятными Ваши нападки на Ёжиков, Вы, наверное подсознательно боитесь, что ее установки, которые разделяет большинство форумчан, помешает исполнению Вашей заветной мечты?
Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728312
Politikus.ru
Подобное изложение мысли свидетельствует об абсолютной уверенности собственных суждений...Я не рассуждала о содержании Вашего рассуждения, только о форме изложения мнения)))
А цель Ваша вызывает симпатию, поэтому становится понятными Ваши нападки на Ёжиков, Вы, наверное подсознательно боитесь, что ее установки, которые разделяет большинство форумчан, помешает исполнению Вашей заветной мечты?

я бы не стал говорить о большинстве. Большинство не высказывают своего мнения тут. И я не боюсь, что она чем-то сможет помешать. По мере нарастания противоречий в современном устройстве общества, всё большее число людей так или иначе будет обращаться к советскому опыту. Как к более справедливому. Я не нападаю на ежей, я просто задаю ей вопросы. Чтобы хотя бы ещё один человек задумался самостоятельно 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Солженицын антисоветчик и лжец, а потому и лауреат Нобелевской премии по литературе.

ну а куда без нобелевки-то
Мишутка-комбайнёр тож лауреат 


----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Цитата: Пракседа
я бы таких тварей на столбах развешивал, и надеюсь её таки подвесят когда нить, потому как почитав укро прессу я их просто поубивал бы,
прям така любовь сеется и сеется

Цитата: Пракседа
Только и остается хамов на место ставить и следить, чтобы товарищи богоизбранные поменьше разжигали ненависть между народами.
кто ж Вам такую великую миссию поручил? в столь хамском тоне

Америка, не имея ни одного худо-бедно приемлемого героя вклинила в мировой медиа-бренд "Супергероев" -безумных, укушенных пауками, скунсами и прочими тварями, бесчисленные армии недоразумений (другого слова и не найдется). У нас другой пример - перед глазами, у меня мои деды и бабушки, Бессмертный полк(всегда без кавычек), Покрышкин, Рокоссовский, Мересьев, Сталин И.Д.
П.с. Я не сталинист, но вполне себе оцениваю деяния тех или иных людей, и сила в правде.
П.с. Я не сталинист, но вполне себе оцениваю деяния тех или иных людей, и сила в правде.

Сталин И.В.

Ёжикам за "вредность" молочко пологается...
За статью спасибо.
За статью спасибо.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.