Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Сбербанку прочат национализацию

Сбербанку прочат национализацию

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Член думского комитета по финансовым рынкам Борис Кашин предложил изменить правовой статус Сбербанка так, чтобы его деятельность полностью отвечала задачам денежно-кредитной политики ЦБ. Самым простым способом сделать это была бы национализация.

Депутат от КПРФ внес на рассмотрение палаты проект заявления «О некоторых уроках финансового кризиса». Среди прочих в документе содержится идея попросить Банк России «подготовить и направить в Государственную думу предложения об изменении правового статуса Сберегательного банка и его функций в целях приведения его деятельности в соответствие с задачами денежно-кредитной политики и обеспечения реального доступа физическим и юридическим лицам к заемным средствам». Как пояснил «Русской планете» сам Борис Кашин, «с нашей точки зрения, Сбербанк надо национализировать, он имеет огромную поддержку государства, но при этом прибыль идет неизвестно куда».

Куда уходит прибыль

В настоящий момент прибыль банка распределяется в соответствии с долями, принадлежащими его акционерам. Главным акционером Сбербанка является Центробанк — у него 52,32% акций, остальные 47,68% находятся в публичном обращении и, как сказано в справочнике ЦБ, собственники их не установлены. Соответственно, чуть меньше половины прибыли Сбера (на 1 апреля текущего года банк заработал 26,3 млрд руб.) уходит «неустановленным лицам».

Банк является публичным акционерным обществом, его контрольный пакет принадлежит ЦБ, при этом 44% акций находятся у международных институциональных инвесторов, подтвердили «Русской планете» в пресс-службе Сбербанка. Там же пояснили, что акции банка торгуются на Московской, Лондонской и других биржах, акционеры самостоятельно принимают решения о покупке или продаже акций банка. То, что среди акционеров Сбера есть иностранные банки, крайне настораживает и не вызывает доверия к крупнейшему банку страны, говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

«Сбербанк изображает из себя чисто коммерческий банк, параллельно находясь на "прикорме" Центробанка, а следовательно, и бюджета, — возмущается Кашин. — Надо четко разделять частные и государственные средства. А та система, которая сложилась со Сбербанком, способствует тому, что прибыль приватизируется, а если вдруг появятся убытки, то они национализируются. Это неприемлемо».

Крупнее крупного

Второй аргумент в пользу национализации Сбербанка состоит в том, что он, будучи крупнейшей кредитно-финансовой организацией страны, должен работать в интересах государства. «Сбербанк является одним из ключевых кредиторов в российской банковской системе. На 31 декабря 2014 года доля банка на рынке кредитования физлиц составляет 36,8%, на рынке кредитования юрлиц — 35%», — говорят в пресс-службе Сбера. «Но они же не выдают никому кредитов по нормальным ставкам!» — возмущается Кашин. Депутат уверен, что у государства должны быть инструменты прямого давления на Сбербанк, в частности для того, чтобы влиять на его процентные ставки.

«Многие наши граждане до сих пор думают, что Сбербанк является государственным учреждением, — сетует Катасонов. — Но ведь даже Центробанк, у которого контрольный пакет акций Сбербанка, это особый институт и, по сути, не входит в состав государственных органов управления». Поскольку подавляющая часть всех депозитов приходится на Сбербанк, национализация повысила бы его надежность и доверие граждан к банковской системе, считает эксперт.

Пути возвращения

К каким последствиям приведет национализация Сбербанка, будет зависеть от формы и степени этой процедуры. Как считает гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии профессор Степан Сулакшин, для России принципиально рекомендована консолидация собственности в руках государства. Однако опыт Советского Союза свидетельствует, что стопроцентная национализация столь же не оптимальна, как стопроцентная приватизация, которая реализуется в рамках сегодняшнего российского либерального режима, считает эксперт. «Во всех институтах и сферах надо привести долю государственной собственности к оптимальному значению. По расчетам специалистов, в России она должна составлять около 55–60%. Сегодня реальные показатели составляют всего около 10–20%», — говорит Сулакшин.

Поскольку идея национализации наверняка встретит мощное сопротивление как со стороны самого Сбербанка, так и со стороны его акционеров, самое простое, что должно сделать государство, — это изъять контрольный пакет акций у ЦБ, считает Валентин Катасонов. «В последнее время поведение Центробанка крайне настораживает многих специалистов, поэтому статус главного акционера крупнейшего банка в стране также не вызывает большого доверия», — резюмирует эксперт.

Вопрос воли

По словам Бориса Кашина, главное, что дала бы национализация Сбербанка, это рычаги давления на его кредитную политику. На самом деле такие рычаги давления у государства есть. Если Центробанк не устроит кредитная политика, проводимая главой Сбербанка Германом Грефом, мегарегулятор, как основной акционер, вполне может поставить вопрос о смене руководства. Вопрос только в политической воле, однако курс, проводимый Грефом, государство вполне устраивает. «Очевидно, что предложение о национализации Сбербанка противоречит политике действующих властей», — констатирует Сулакшин.

На запрос РП мнения Центробанка об идее национализировать Сбербанк в ЦБ ответили, что «Банк России изложит свою позицию по этому вопросу автору данной инициативы после того, как она официально поступит в ЦБ».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 Родина 12 июня 2015 02:58
+62
Идею национализировать самый главный Сбербанк полностью поддерживаем!!!
Сбербанк, как и остальные гиганты экономики, должны приносить прибыль России, а не "...международным институциональным инвесторам..."!!!
№2 vik_858 12 июня 2015 08:44
+22
Самым простым способом сделать это была бы национализация.


Давно пора это сделать. Ведь он называется - Сбербанк РОССИИ, а не Сбербанк ЕВРЕЕВ rtfm
№3 Тимоха 12 июня 2015 11:06
+4
Ага,и досе в какляндии наша сберкасса кредиты выдает каклам во время войны sad
№4 kamrad2014 12 июня 2015 12:54
+1
не будьте такими наивными.. отберут у одного хозяина.. передадут другому.. а народу фигу покажут....
№5 Шаман 12 июня 2015 09:32
+4
«Очевидно, что предложение о национализации Сбербанка противоречит политике действующих властей», — констатирует Сулакшин.

Ключевая фраза. Действующаяя власть не против поддержки фашисткой хунты на Украине миллиардами долларов их российского бюджета. Зато когда идёт речь о российских пенсионерах и бюджетниках, Медведев делает кислую рожу и начинает петь песни про кризис.
№6 Галина_Хохлова 12 июня 2015 10:54
+2
Цитата: Шаман
Действующаяя власть не против поддержки фашисткой хунты на Украине

Про помощь Новороссии знаю, а вот про помощь фашистской хунте.... от вас сейчас узнала(((((
№7 mab3162 12 июня 2015 11:29
+3
Собственно, почему Сбербанк до сих пор не обслуживает Крым - у него полно отделений на Украине, а кредитный портфель забит под завязку. Если он начнет обслуживать Крым, то украинские отделения Сбербанка будут разгромлены, а кредиты ему никто не возвратит. Залоги, которыми обеспечены выданные кредиты, тоже отобрать не дадут. Все это огромные убытки, которые могли быть существенно меньше, если бы Греф меньше смотрел в финансовую отчетность и больше смотрел по сторонам. Сейчас срочно надо делать украинскую дочку СБ, передавать ей все отделения, кредитные договоры и все-все-все, чтобы ноги российского Сбербанка на Украине не было.
То же и касательно ВТБ. ИМХО.
№8 vnick 12 июня 2015 12:09
+1
украинский сбербанк и есть дочка. ибо зарегистрирован на Украине.
№9 Mlf0456 12 июня 2015 11:49
+3
Медведев и так отымел бюджетников, отменив тарификацию и посадив всех на минимум( по крайней мере, там, где я работаю), высшая квалификация и 40 лет стажа, базовая ставка- минимум!
№10 pogranec 12 июня 2015 13:23
0
Давно пора
№11 Кузя Прутко 12 июня 2015 02:58
+39
Центральный банк нужно национализировать. В первую очередь. А перед этим, привести в порядок Конституцию.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№12 Корнев 12 июня 2015 09:52
+1
Это точно!!!
№13 MarBel 12 июня 2015 02:58
+12
От Сбербанка кормится столько чиновников и либералов. Кто же даст его национализировать?
№14 Cибирячок 12 июня 2015 08:21
+7
А разве надо чиновников спрашивать? Чиновникам надлежит исполнять! rtfm

У нас чиновники путают свою значимость и личные интересы со своими должностными обязанностями. Давно всё это наблюдаем... столько денег разворовывается, наверно ещё половина бюджета. И ведь каждый прыщ себя великой шишкой считает... ну прямо все поголовно гении и страна без них совсем никак. Один Кудрин или Греф с Чубасом чего стоят. А по сути балласт.

Фразу: - Незаменимых у нас нет, забыли? Жалко что товарища Сталина нет в правительстве... он бы быстренько всем напомнил - кто есть кто и где его место.
Надоели уже эти казнокрады, бездари и просто случайные люди. Примеры Сердюкова или Зурабова поучительны... абсолютная бездарность. Противно уже.
russian
№15 Партизан Иванович 12 июня 2015 09:45
+1
В свое время еще Герцен о чиновничестве писал:
"Класс искусственный, необразованный, голодный, не умеющий ничего, кроме "служения", ничего не знающий, кроме канцелярских форм... и сосущий кровь народа тысячами ртов, жадных и нечистых".
Что изменилось с тех пор?
№16 Нюша 12 июня 2015 03:04
+21
Давно пора.Греф надоел со своими нововведениями.То он придумает, что снимать не больше определённой суммы в день.То накручивает проценты при снятии определённой суммы,то задолбали уже СМСками по принудительном кредите,то ещё какую-нибудь хреновину придумает.Причём всё это узнаёшь при снятии денег с карточки.Распоряжается Сбербанком как старуха-проценщица!На него уже несколько раз подавали в прокуратуру о незаконности нововведений,всё-равно что-нибудь да придумает.
№17 Zlyuka 12 июня 2015 03:13
+13
А самое главное - пусть перестанет кредитовать Украину.
№18 v53993 12 июня 2015 06:23
+8
Греф уже созрел для ... Раскольникова.
№19 v53993 12 июня 2015 06:23
0
Греф уже созрел для ... Раскольникова.
№20 Марианна.Б 12 июня 2015 03:16
+20
Даже поверить боюсь в такое счастье! Греф-тварь,враг России,подонок,он даже это не скрывает,сволочь! Коммунисты,сделайте уже что-то полезное для страны,протолкните это в закон!
№21 Анастас 12 июня 2015 07:08
+16
ежики, попивая кофеек:

И правильно делаете, что боитесь поверить, уважаемая Марианна. Этот законопроект, скорее всего даже до рассмотрения не дойдет, а, если вдруг дойдет, то точно не будет принят. Как, впрочем, и остальные ранее озвученные законопроекты Кашина, который просто тупо пиарится, видно, вынашивая планы "подсидки" Зюганова в руководстве КПРФ.

Национализация - красивое слово, ласкающее слух, а ее механизм, интересно, в законопроекте прописан? По идее, правительство в этом случае должно выкупить акции Сбера у тех, кто на сегодняшний день является их держателем. Масштаб бедствия для бюджета в этом случае будет колоссальным. Просто сказать - ничего выкупать не будем, просто ваши акции волевым решением превращаем в резанную электронную бумагу - это суды-суды-суды, и, по сути, объявление "Россия - це Украина". Какая в этом случае разница будет между нашей страной и незалежной, которая отказывается выполнять свои обязательства перед кредиторами (а акционеры для банка - те же кредиторы, они дали ему денег в обмен на дивиденды, которые впоследствии должны получать по акциям).

Наша точка зрения такова: простые решения не всегда являются правильными, а чаще всего являются неправильными. И, кстати, стесняемся спросить, почему уважаемый депутат Кашин "зациклился" исключительно на Сбербанке? А ВТБ он национализировать не хочет - там примерно такой же расклад по акционерному капиталу? Или ВТБ, по его мнению, ведет себя более пристойно, или он кредитует по менее высоким ставкам, или есть какие-то особые причины у данного депутата не любить Сбербанк и любить ВТБ?

№22 anko49 12 июня 2015 10:28
+1
Анастас,почему бы Вам не выложить статью:что такое национализация и сколько она будет стоить
стране?Многие полагают,что национализция- это БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ изъятие активов у частных лиц и передача государству.Да,такое возможно,если владельцы активов связаны,например,с террористами.А в остальных случаях предстоит торг за размер компенсации,ведь государство,это
не громила с кистенем:"Кошелек или жизнь."Полагаю,такая статья многое бы прояснила, а то
в некоторых комментариях повеяло "домкомовским душком Швондера".
№23 Анастас 12 июня 2015 10:51
+2
ежики извиняются:

Это, мягко говоря, - начать и кончить. Надо исторические примеры поднимать. Все, что мы можем сказать, - национализацию обычно проводят в двух случаях:

1. Компания не может существовать самостоятельно и ее забирают на санацию.

2. Режим, осуществивший приватизацию, признается антинародным, и сама приватизация таким образом становится "одиозной" (ну, это примерно как нынешняя попытка Украины объявить свою задолженность перед Россией по евробондам одиозной, потому что кредит был привлечен во времена "панды-геть").

Первый вариант не прокатит: Сбербанк жизнеспособен, более того, прибыль показывает. Второй... пусть сторонники национализации напомнят нам, когда было проведено SPO (second public offering, повторное публичное размещение акций) Сбербанка, и кто в этот момент был президентом, а кто - премьер-министром.

Даем наводку - это был 2006 год н.э. Каковы шансы, что приватизация будет признана одиозной?
№24 a.ustinov57 12 июня 2015 11:22
0
а ВТБ не претендует на звание "Банк России" ,это частный банк...а СберБанк выступает как государственный Банк - "СберБанк России"...
в статье упоминалось ,что есть много способов национализации ,а значит предусмотрен способ с наименьшими потерями....
ведь не только Кашин продвигает идею национализации ,его в этом случае поддерживают и "некоторые" экономисты...то бишь профессионалы своего дела...
далее ...почему вы решили ,что резать акции будут у всех ??? вполне достаточно выкупить акции у иностранцев ,а российские акционеры пусть держат и получают дивиденды ...
а вот упомянув Украину ,вы меня навели на иную аналогию :
на Украине так ненавидят Коммунизм ,что когда встал вопрос ,кто предпочтительнее ,то оказалось ,что для них меньшее из зол - либо Русофобы ,либо фашисты ,что они и доказали на выборах...
а теперь вот Россия....когда происходят выборы в Думу ,то Россияне выбирают Единую Россию ,то бишь тех самых ЛИБЕРАЛОВ-чиновников ,которых клянут в последствии ,а не Коммунистов с их реальной программой ...где первыми пунктами записано - бесплатные ОБРАЗОВАНИЕ ,МЕДИЦИНА ,КУЛЬТУРА и прочее...
а ведь в существующем положении вещей ,под контролем ВВП - это была бы СИЛА...
я сам не фанат Коммунистов ,но реально смотрю на вещи ,особо на те программы ,которые озвучивают партии...но видя движение В.В.Путина ,куда он направляет Россию ,думаю от Коммунистов было бы больше пользы ,чем от Либералов...это сугубо мое личное мнение...
№25 Виталий777 12 июня 2015 11:32
-1
ВТБ-тоже финансируется ЦБ(из бюджета)?
№26 Корнев 12 июня 2015 09:55
+1
Найдите видео в ютубе, где Греф в прямом эфире о народе. В поиске наберите "Греф проговорился".
№27 Анастас 12 июня 2015 09:58
+1
ежики хмыкают:

Да мы прекрасно знаем, что Греф говорил о народе. Что дальше-то? Греф - наемный менеджер, если он и акционер Сбербанка (мы не интересовались этим вопросом), то миноритарный. А до него был Казьмин, а до Казьмина еще кто-то был, а после Грефа еще кто-нибудь будет...

Причем тут национализация, и главное - как предлагается ее провести? Без громких лозунгов, а на практике?
№28 mab3162 12 июня 2015 11:44
0
А вложить туда валюту, на которую приобретаются трежериз. Но эта валюта перед тем должна как-то поменять хозяина и перейти от ЦБ в Минфин. Как конкретно - вопрос.
№29 НезаБудка 12 июня 2015 03:44
+7
Сбербанк национализировать - Грефа пустить на коврики перед входом в каждый банк.
№30 staratel 12 июня 2015 03:57
+8
Национализировать , в первую очередь центробанк - филиал ЦРС СШП а для этого нужно провести конституционную реформу , т.е. пересмотреть конституцию написанную в госдепе СШП . А это процесс долгий , так что придётся подождать , к сожалению ...
№31 Нюша 12 июня 2015 05:51
0
staratelMy WebpageУже начинается
№32 topdon 12 июня 2015 15:25
0
Это мы читали, уважаемая Нюша! Но каковы шансы, что этот процесс действительно начнется?
И будут приняты эти законопроекты? Просто настолько грустно, что ни во что не верится...
№33 Ужа 12 июня 2015 03:59
-1
и это что-то изменит?
----------
№34 ДимДимыч 12 июня 2015 04:49
+5
Цитата: Нюша
Давно пора.Греф надоел со своими нововведениями.То он придумает, что снимать не больше определённой суммы в день.То накручивает проценты при снятии определённой суммы,то задолбали уже СМСками по принудительном кредите,то ещё какую-нибудь хреновину придумает.Причём всё это узнаёшь при снятии денег с карточки.Распоряжается Сбербанком как старуха-проценщица!На него уже несколько раз подавали в прокуратуру о незаконности нововведений,всё-равно что-нибудь да придумает.

Уважаемая Нюша, да будет вам известно, что это не нововведения Грефа, а требования 115 закона о противодействии отмыванию и легализации доходов(СМСки не в счет).
№35 Нюша 12 июня 2015 05:35
+1
ДимДимыч Однако в Екатеринбурге Генпрокуратура признала первые два пункта незаконными и отменила эти нововведения. Или требования 115 закона?
№36 ДимДимыч 12 июня 2015 06:47
+1
Это вы в генпрокуратуре спросите, наверное в Екатеринбурге она какая-то особенная.
№37 старый ворчун 12 июня 2015 06:53
+4
а что можем мы? а мы можем унести денежки из Сбера. в другой банк, желательно, в государственный… а еще всем своим знакомым раскрыть глаза на антинародную сущность Сбера и его мерзкого презика (кто не видел посмотрите ролик Сбера и речь Грефа о невозможности допущения народа к власти)
№38 AlexsisND32 12 июня 2015 08:52
+1
Цитата: старый ворчун
а мы можем унести денежки из Сбера. в другой банк, желательно, в государственный

Где Вы видите хоть один государственный банк?
А главное: кто всех нае..л в 90-х, если не государственный банк?
Деньги забрать, конечно, надо: и из Сбера, и из Альфы....но для этого нужно, чтоб народ научился думать, а это пока нереально - экономическая безграмотность населения ужасающая, но большинство это устраивает.
№39 старый ворчун 12 июня 2015 08:56
0
ВТБ (не сочтите за рекламу)
№40 Анастас 12 июня 2015 09:25
0
ежики уточняют:

В России несколько государственных банков, если под таковыми понимать организации, где государственные структуры обладают контрольным пакетом акций (50%+1 акция). Вот то, что мы навскидку назовем:

1. Сбербанк. Контрольный акционер - ЦБ РФ.
2. ВТБ (ВТБ24, Банк Москвы, Лето-Банк). Контрольный акционер - Минфин РФ.
3. Связь-Банк. Контрольный акционер - Внешэкономбанк (так получилось в результате кризиса-2008).
4. Банк Глобэкс. Контрольный акционер - Внешэкономбанк (та же фигня, что и со Связь-Банком).
5. Россельхозбанк. Контрольный акционер - Правительство РФ.
6. Газпромбанк. Думаем, контрольный акционер очевиден.
7. Банк Российский капитал. Контрольный акционер - Агентство по страхованию вкладов (последствия кризиса-2008).

Есть у нас ощущение, что мы кого-то забыли. Но и без того, как видите, нет оснований говорить, что в России только один госбанк, и тот - Сбербанк.
№41 старый ворчун 12 июня 2015 09:33
0
Сбер принадлежит ЦБ, а не государству! Сбер принадлежит Набиуллиной и Грефу. если это государственные люди, то у нас хреновое государство. очень хреновое
№42 Анастас 12 июня 2015 09:40
+1
ежики хмыкают:

По Вашей логике, до недавнего времени Сбер на протяжении одиннадцати лет принадлежал Игнатьеву, а Набиуллина владеет им всего каких-нибудь два года...
№43 старый ворчун 12 июня 2015 10:04
0
по моей логике он не принадлежит государству - де юре и де факто. а им (Сбером) рулят, крышуют, имеют гешефт (нужное подчеркнуть) антигосударственные и антинародные элементы.
№44 Виталий777 12 июня 2015 11:41
-1
Теперь понятно,что государство контролирует не один "Сбербанк" а группу банков.Возможно тогда нужно огласить весь список акционеров,хотя лучше не надо а то могут быть сюрпризы.
№45 Gglokk 12 июня 2015 07:42
+3
Соответственно, чуть меньше половины прибыли Сбера (на 1 апреля текущего года банк заработал 26,3 млрд руб.) уходит «неустановленным лицам».

а в налоговой декларации,в графе И.О.Ф. так и написано-неустановленное лицо?
№46 Черный пес 12 июня 2015 20:55
0
Цитата: Gglokk
а в налоговой декларации,в графе И.О.Ф. так и написано-неустановленное лицо?

Эти схемы отработаны давно по всему миру. Учредитель фирма АВС. А ее учредители фирмы А,В,С. И т.д. И все они за границей.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№47 Ябывдул 12 июня 2015 08:03
+2
А что такое сбербанк? Это собрание нескольких региональных банков, а не единая структура. По карте сбербанка, выданной в одном регионе нельзя авторизовать владельца в другом. А значит нельзя провести нужные платежи без оператора сбербанка. А что это за работники, говорить не стоит.
Или вот ещё. Кредитный инспектор не знает, где можно получить справку о остатке кредита и посылает в колцентр. В колцентр тоже не знают и посылают к кредитному инспектору. Пасьянс сошёлся!
№48 beg 12 июня 2015 08:37
-3
Татарстан, Дагестан, Астраханская, Волгоградская, Тульская, Калужская, Московская, Ленинградская обл, Краснодарский край, Крым, Москва, Питер - с картой Сбера без проблем.

Вы вообще о каких регионах пишете?
№49 Ябывдул 12 июня 2015 08:43
+2
Что без проблем? Деньги снять или наличку на свою карту положить? Это любой банк дает.
Положить на счет одного региона имея карту другого без оператора невозможно. У них разные базы по картам и авторизоваться по карте в банкомате нельзя.
№50 beg 12 июня 2015 11:18
-1
Да все без проблем, в том числе и деньги на карту внести или перевести. Или у вас кредит в другом регионе не получилось оплатить? Тогда хз, сам не пробовал. Про регионы, кстати уточнения не последовало.
№51 beg 12 июня 2015 08:24
-1
Мне через сбер перечисляют зарплату. Сбер мне давал кредит на машину. В общем, банк работает честно и стабильно. Скорее всего благодаря нехорошему Грефу. Если уж так хочется национализировать Сбер, то для начала неплохо было бы национализировать Центробанк, в котором 52% акций Сбера.
№52 старый ворчун 12 июня 2015 09:01
+4
берет на депозит под 8%, а дает кредит по 22% - ОФУИТЕЛЬНАЯ ЧЕСТНОСТЬ!!!

твари и кровососы - вот они кто!
№53 Дмитрий (Митино) 12 июня 2015 09:26
0
А у нас есть надежные банки с более выгодными кредитами?
№54 Анастас 12 июня 2015 09:30
+1
ежики удивленно:

А зачем Вы отдаете деньги на вклад в Сбере, если Вас ставка не устраивает?

Кстати, мы вклад держим как раз в Сбере. При этом руководствуемся своими консервативными убеждениями, когда речь идет о личных финансах. Правда, другой вклад мы держим в частном банке под хороший процент, но здесь уже речь идет о зарабатывании.

Умные люди говорят: не кладите яйца в одну корзину, и мы с ними совершенно согласны. Кладите в разные, но в размере, не превышающем размер страхового возмещения. Или в размере, превышающем страховое возмещение, но только если вы абсолютно уверены, что у этого банка не отзовут лицензию до истечения срока вашего вклада.
№55 Дмитрий (Митино) 12 июня 2015 09:53
0
У меня деньги как раз в сбере. Поэтому мне ваш вопрос не совсем понятен. А кредиты я не беру и никогда не брал, ибо не предприниматель, а простой пенсионер. Для себя вывел правило, что дешевле накопить.
№56 Анастас 12 июня 2015 09:59
+1
ежики извиняются:

Наш ответ был адресован Старому Ворчуну.
№57 старый ворчун 12 июня 2015 09:38
+1
честность - это когда депозит 8, а кредит 10. а когда кредит 22, то депозит должен быть 20. на Западе, на который нам всё время кивают эти птенцы гнезда ВШЭ все работают из одного-двух процентов, а не из 14!!!!
№58 Анастас 12 июня 2015 09:51
0
ежики кивают:

Да, у нас огромная разница между ставками по кредитам и депозитам, и, кстати, в частных банках - та же картина: если вклад принимают по ставке 16% (во всяком случае, по таким принимали в декабре-январе), то кредиты предлагали по ставке 28-30%.

С кредитами проблема. В чем проблема с вкладами? Не нравится Сбербанк, с точки зрения его процентной политики, - идите в частный банк. Сбербанк никак не препятствует изыманию средств с вклада, это мы можем по личному опыту удостоверить.
№59 Черный пес 12 июня 2015 20:59
0
Цитата: старый ворчун
на Западе, на который нам всё время кивают эти птенцы гнезда ВШЭ все работают из одного-двух процентов, а не из 14!!!!

Это из-за проблем в экономике. 20 лет назад давали на западе под 8-12%, когда был подьем в экономике.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№60 крамольник 12 июня 2015 08:42
+4
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№61 Черный пес 12 июня 2015 21:13
0
крамольник не совсем понятно,что Вы хотели сказать этой картинкой.
Любую эмблему можно "дорисовать" по-разному.
Но даже в Вашем варианте: слева иудейская менора,а справа православный семисвечник.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№62 Казбек_Алиев 12 июня 2015 09:07
+1
Национализировать нужно ЦБ и все крупные организации и предприятия, но прежде всего, нужно, национализировать конституцию и экономику...
№63 Дмитрий (Митино) 12 июня 2015 09:23
0
А что не так с конституцией? статья 15? Ну так заключайте только те международные договора, которые не противоречат конституции.
№64 mab3162 12 июня 2015 11:51
0
Дело в уже заключенных договорах, это целая система, даже денонсация какого-то одного ничего не решит.
№65 Grizli 12 июня 2015 16:19
0
Вы с луны упали? Уже разжевано миллион раз, что внешнее управление осуществляемое через ст. 15.4 заключается не в договорах, а в "общепризнанных принципах и нормах международного права, являющихся составной частью законодательства России"...
№66 Александр_Чебыкин 12 июня 2015 09:38
0
О национализации банков, нефтянного дела В.И.Ленин говорил в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" в 1917 г. Всего пару выдержек из работы: "...господство над землёй, без господства над банками не в состоянии внести перерождения, обновления в жизнь народа" и ещё "только национализацией банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды" и т. д. Учиться надо у гениев, а не у российских младореформаторов - сусаниных, окончивших американские экономические ПТУ.
№67 Лом 12 июня 2015 10:08
0
3пи..сы, таки ввели для ИП 1% при переводе на вклад, засранцы.
№68 Юрий Г. 12 июня 2015 10:20
+1
Давно пора. Если разобраться, то с приватизацией Сбера не всё чисто и нехилый пакет акций в руках иностранцев типа кащея Сороса. Недаром Греф ходит по струнке и покупает "военные" облигации Украины. Самый крутой и народный банк постепенно утекает.
№69 четник 12 июня 2015 11:02
0
Сбербанк национализировать, но и Госбанк тоже!!!

А Грефа - на кол...
№70 mab3162 12 июня 2015 11:55
+1
Слово "грев" на воровском жаргоне означает запас средств, которые собирают преступники на свободе для преступников, которые осуждены и отбывают наказание. У главного менеджера Сбербанка фамилия "Греф", произносится одинаково. Совпадение? Абсолютно случайно?
№71 Колобок 12 июня 2015 13:10
+2
Вот тут согласен.

Должно быть 3-5 госбанков и остальные частные.

Вот пусть и конкурируют.

Итак везде.

1-3 Государственные продовольственные сети с госценообразованием и остальные частные.

2-3-5 Государственные страховые компании по тому же ОСАГО и остальные частные.

И т.д. и т.п. Вот пусть частник и доказывает свою эффективность в конкуренции и сравнении, а не в отсутствии госварианта.

П.С. Неделю за ОСАГО в очереди стоять после повышения цен!!!! Это к частнику!!!! А в соседнюю дверь без очереди, но плюс доп услуги.
№72 ATech 12 июня 2015 13:33
0
Отделения Сбера за рубежом. Самые вкусные активы. Причем проскакивало здесь же - иностранные вкладчики начали доверять Сберу. Что будет после национализации?