Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Объясните чайнику про ракеты или почему таки «рашкекирдык»?

Объясните чайнику про ракеты или почему таки «рашкекирдык»?

Вот уже неделю в топе ЖЖ, сменяя друг друга, висят посты на одну и ту же тему: "Российские "Калибры" - унылое говно, авианосные ударные группировки США рулят, рашкекирдык по-любому", - вот краткий конспект тезисов целой для группы постов, уверенно занимающих первые позиции в топе уже почти неделю.

Очередной материал на эту тему, который уже можо назвать шлягером - Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

- ничем особо от других не отличается, но так и не отвечает на дурацкие вопросы, который мне, как неспециалисту задавать незазорно:

1) Почему дистанция поражения "Калибров" при пуске по надводным целям неожиданно снижается с 1 500 км (фактического применения) до 300км (указано в Википедии)?

2) Куда вдруг пропадает скорость этих "Калибров", которых все авторы этих статей называют тихоходными, если даже в той же Википедии черным по бумаге написано - 2,5 Маха?

3) Каким образом ракеты ПРО АУГ на крейсерах класса "Тикандерога" - фактически - "Першинги", могут эффективно бороться с крылатыми ракетами, тем более летящими на сверхзвуке? Примерчик бы хоть один привести - на каких-таких учениях эта штуковина расправлялась бы с роем крылатых ракет?

4) Почему априори считается, что АУГ невидим и неслышим? То есть все авторы твердят, как "Отче наш", что АУГ увидит любой катер (самолет, спутник) быстрее, чем катер (самолет, спутник) увидит его... Он что, имеет режим невидимости из космоса? След не оставляет? Тень не отбрасывает?

В ответ на попытку задать эти вопросы в постах соответствующих авторов, наслушался ответов в стиле: "Сдохни, кремлевский пропагандон!"... Хотелось бы хоть что-нибудь по существу. СмогЁм?

P.S. Вопрос на тему: "А когда это наши предки воевали так, как хотел "просвещенный Запад", с примерами из Отечественных войн, кончавшихся одинаково - криками "так нечестно!", вообще оставляю на сладкое...
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
168 мнений. Оставьте своё
№1 хан_уман 16 октября 2015 04:06
+78
Выводите авианосец, мы покажем что такое ракета на 2,5 маха.

Всё что могу предложить я.
№2 sphynx 16 октября 2015 05:29
Так они его и вывели. Сразу после этого. Но подальше... Теперь в Персидском заливе ни одного авианосца. biggrin Впервые за много лет.
№3 VVK_T 16 октября 2015 08:24
+12
есть . они лягушатников за место себя поставили- позырить что там и как на 2,5 махов подлетит
№4 setttme 16 октября 2015 09:20
+9
Лягушатники в двойном прицеле - Иран тоже пообещал устроить варфаламеевскую ночь в Персидском заливе, если чо russian
№5 Isk.Vik 16 октября 2015 10:10
+9
Мое личное мнение -

Автор текста косит под наивного дилетанта, и на нашей волне "Мы всех победим !", пытается собрать максимум информации из разных источников, надеясь на нашу доверчивость и гордость в отношении ВС РФ.

Пусть военная тайна, останется военной тайной !
----------
Искандеров Виктор
№6 Кузя Прутко 16 октября 2015 13:35
+16
Покажите мне одного американца со связкой гранат идущего на танк по собственному желанию, и только после этого, я , возможно, начну обсуждать эту тему.
Калибры - не калибры... С дрелью подплывут и сделают из авианосца - дуршлаг.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№7 leo67 16 октября 2015 14:57
+6
Всё, что военная тайна, военная тайна, не беспокойся, а в нашем распоряжении только то, что можно оглашать.

Проще говоря, никто не знает точных технических данных наших “калибров” и т.д. , всегда говориться заниженные ТТХ это и понятно.

На экспорт идут гораздо урезанные версии, ну и новое самое никто не продаёт другим странам. Мы продаем, как только есть у самих более новое или хотя бы порядком модернизированное, чтобы иметь превосходство.

Поэтому и “калибры” экспортный вариант 300км, там вроде и договоры есть на урезку оружия на экспорт.

Да наверно и урезка не оглашается, ну, например, продали Китаю систему, а Китай же тоже не хочет, чтобы её ТТХ знали, ну сообщат примерно, в меньшую сторону. Имхо.

На самом деле по факту никто не знает 2.5 маха летит или больше может и 2.5 тыс. км или 5-10 тыс. км. Это же оружие, это безопасность, это военная тайна, а в СМИ догадки или слитые военными примерные ТТХ.
№8 vilfbrim 16 октября 2015 10:45
+1
Более того, китайцы запустив свои крылатые ракеты, указали пиндосам, что не надо приходить в южно-китайское море ))).
----------
Не спеши, а то успеешь!
№9 sindbad 16 октября 2015 09:55
+4
Во французам с пуделем повезло. Опять амеры их бросили на амбразуру. Класс!!! Оланду видать Мисралей мало было.
№10 Растаман 16 октября 2015 11:33
+6
Этому "корыту" и калибра не надо. Среди авианосцев других стран, исключая США, это второй по величине (после российского «Адмирала Кузнецова») и самый боеспособный авианесущий корабль. Красивый, сильный и харизматичный корабль. Единственный недостаток: большую часть своей 13-летней службы «де Голль» провел в… ремонтных доках.

Франция планирует списать свой новейший авианосец «Шарль де Голль». Вместо «де Голля» для ВМС Франции будет приобретен новый авианосец типа «Куин Элизабет» британской постройки. Причина шокирующего и неожиданного решения – бесчисленные проблемы и неисправности, выявленные за первые годы эксплуатации французского авианосного корабля.
- сайт https://www.strategypage.com, новость от 5 декабря 2003 г.P.S. На 2013 год в оборонном бюджете Франции (т.н. Livre Blanc) обозначен отказ от дальнейшего сотрудничества с Великобританией в рамках создания совместного авианосца. В ближайшем будущем Франция не планирует постройку авианосных кораблей. Резюме: Ржавая баржа facepalm
№11 ТУ-160 16 октября 2015 12:57
+1
Д.Киселёв в субботней своей программе сказал что дальность Калибра 4000км , экспортного 300км. На экране были такие же цифры.
№12 dedaborja 16 октября 2015 11:58
+9
Заметьте, какая конспирология: 26 крылатых "Калибров" > 26-й президент США - Теодор Рузвельт > авианосец, носящий имя "Теодор Рузвельт" намёк понял - до чего же приятно иметь дело с умными людьми!
№13 AntiVirgin 16 октября 2015 17:55
+1
Автор статьи назадавал дурацких вопросов, а Вы еще добавляете бред, типа "потому и вывели".

Ответы на вопросы.

1) Почему дистанция поражения "Калибров" при пуске по надводным целям неожиданно снижается с 1 500 км (фактического применения) до 300км (указано в Википедии)?

Потому, что "Калибр", это не ракета, а комплекс. Одни ракеты летят на 300 км, другие на 2500 км.

2) Куда вдруг пропадает скорость этих "Калибров", которых все авторы этих статей называют тихоходными, если даже в той же Википедии черным по бумаге написано - 2,5 Маха?

Вот те, которые летят 2,5 маха - летят на 300 км, которые на 2500 км - дозвуковые.

3) Каким образом ракеты ПРО АУГ на крейсерах класса "Тикандерога" - фактически - "Першинги", могут эффективно бороться с крылатыми ракетами, тем более летящими на сверхзвуке? Примерчик бы хоть один привести - на каких-таких учениях эта штуковина расправлялась бы с роем крылатых ракет?

Какие "Першинги"? Совсем запсачились? Это модификации "Пэтриотов", которые, к удивлению, работают по крылатым ракетам. Примерчиков море, гугл в помощь.

4) Почему априори считается, что АУГ невидим и неслышим? То есть все авторы твердят, как "Отче наш", что АУГ увидит любой катер (самолет, спутник) быстрее, чем катер (самолет, спутник) увидит его... Он что, имеет режим невидимости из космоса? След не оставляет? Тень не отбрасывает?

Да потому, что у нас нет группировки спутников космической разведки. А у АУГ есть самолёт ДРЛО.
№14 hamster1979 16 октября 2015 23:13
-2
Блин с языка сорвал. Все правильно написано. Калибр - это семейство ракет. Те которые 1500 км - скорость 850 км/ч. Как и у Томагавков. Там смысл не в скорости - они летят очень низко над поверхностью и из-за этого полностью невидимы для радаров.
№15 Пров Фомич 16 октября 2015 06:37
+46
ауг - это инструмент проведения колониальной политики и хорош там где используются обычные вооружения. в случае применения ауг против России никто не будет мериться пиписками, а сразу засадят по авианосцу тактическим ядерным зарядом с помощью тех же крылатых ракет.на этом существование авианосной ударной группы можно считать законченным.в случае ограниченного военного конфликта ауг доказали свою эффективность против стран имеющих значительно более низкий технический уровень и значительно устаревшее оружие. столкновения с равным противником пока не было. при столкновении ауг с береговой обороной сравнимого уровня скорее всего проиграет ауг ибо "одна береговая батарея сильней десятков кораблей "
№16 Коля-Кан 16 октября 2015 09:52
+5
"... столкновения с равным противником пока не было. при столкновении ауг с береговой обороной сравнимого уровня скорее всего проиграет ауг ибо "одна береговая батарея сильней десятков кораблей "
----------------------------

Согласен. Потому что у России есть и другие средства поражения АУГ с берега, например береговой ракетный комплекс " Бал " с противокорабельной ракетой Х-35.
№17 VBusharov 16 октября 2015 11:55
+1
Никто не может помешать установить на первом эшелоне крылатых ракет комплексы РЭБ, как на СУ-24, которые обезвредили "Дональда Кука" и тогда не надо никаких ядерных зарядов. просто останется разнести весь авианосный флот обычными ракетами без всякой ответки.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№18 vlad32 16 октября 2015 11:32
+7
Согласен. Тут по аналогии подходит слоган: и"Чем больше шкаф-тем громче падает".
№19 Wetti 16 октября 2015 04:08
+38
Жаба давит каклов.... и не только их... ой, как давит...))
№20 Daryana 16 октября 2015 04:17
+22
Может и жаба душит. А может и страх.
№21 Аленчик 16 октября 2015 06:14
+35
Может и жаба душит. А может и страх
Скорее жаба душит, потому что свидомые уверены, что Россия не будет бить по Украине ракетами, братья же и всё такое. И еще по-братски мы должны им скидку на газ предоставлять. И ещё долг в 3 млрд $ простить и забыть. И еще свои рынки для сбыта их продукции предоставить. Много еще всяких хотелок у Украины.
----------
№22 TCrash 16 октября 2015 08:35
+4
А вот не нужно было год назад скидку давать... По моему мнению - отпускать газ по ЕВРОПЕЙСКИМ ценам, раз уж усраина в европу преться. И уголек ДНРовский скупить весь по чуть более интересной цене чем усраина предложить может.
Сделай так год назад и все уже закончилось бы на Донбассе.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№23 Cибирячок 16 октября 2015 09:41
+8
...потому что свидомые уверены, что Россия не будет бить по Украине ракетами, братья же...


Россия уродам не "братья". А вот братьям на Донбассе нужно было б "Смерчей" и «Торнадо-Г» в достаточном количестве поставить. Несложно. Для нас это даже не усилие. И пусть братья по фашистам от души отработают. Тогда и посмотрим что козлопасы и свиноводы захрюкают. Где они "братьев" ублюдки в России надыбали. Это те упыри которые с дохлым бандерой носятся "братья"? Ну, ну... diablo
№24 Предки с Дона 16 октября 2015 10:04
+3
Тогда, скорее всего, как минимум несколько миллионов украинцев ломанулись бы в Россию. Вспомнив о дорогих родственниках. Пусть даже не в качестве беженцев, но в качестве работников да за мЕньшую денежку. Оно нам надо? Пусть дома сидят и разбираются со своей властью. Покупают веревку, мыло и примеривают кто из хунты будет первым кандидатом.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№25 Черный пес 16 октября 2015 10:57
+3
Цитата: TCrash
А вот не нужно было год назад скидку давать... По моему мнению - отпускать газ по ЕВРОПЕЙСКИМ ценам, раз уж усраина в европу преться.

Вся фишка в том, что после всех скидок, Украина как раз и получает европейскую цену. Как только Россия опускает им цену до европейской, ЕС сразу говорит: теперь цена приемлемая и заканчивает переговоры.
Но Россия всегда опускает цену на несколько месяцев. После этого она опять становится "как по контракту". И начинаются новые переговоры.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№26 НВП 16 октября 2015 08:31
+7
Конечно же страх! И, как всегда, хохлов "обманули"!!!! Боятся до усрачки! Опять не на ту сторону встали. Историю не учили и не учат. Горбатого только могила исправит!
№27 Никта 16 октября 2015 08:37
+1
Это точно. Сразу вспомнился момент из к\ф Гараж - где герой Брондукова метался в поисках *истины*
№28 Почему 16 октября 2015 08:43
+6
Историю они крепко учат! Но свою, АЛЬТЕРНАТИВНУЮ!
В их Вселенной другие законы, даже притяжения. И мы им ничего не докажем! Если только сковородкой по башке...
А 40 млн.сковородок у нас нет! Все. Мы проиграли. Причем на тыщу лет вперед... такое количество сковородок нам никогда не осилить, а лохлы еще и размножаются! Мывсеумрем! !!!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№29 НВП 16 октября 2015 09:08
+3
lols Зачем 40 млн. сковородок??? Она же (сковородка) многоразового использования!!!
№30 saxar55 16 октября 2015 10:09
+2
Одна сковородка не выдержит, ручка погнётся. Вдобавок там есть бошки упёртые которым не по разу надо стукнуть, чтоб думать начали.
№31 Почему 16 октября 2015 11:03
+3
Это в нашей Вселенной чугунная сковородка многоразовая. А у лохлов ТАКИЕ ГОЛОВЫ!!!! Зрадоперемогомудрые facepalm их с первого раза не возьмешь...и со второго... хорошо, если с сотого...
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№32 неправельный 16 октября 2015 09:58
+2
Душит страх,да так душит,что вместо связанных мыслей- блеяние и сип !
№33 Belck 16 октября 2015 16:59
0
...их душит стра-а-а-шная жа-а-ба-а...
№34 Домовой 16 октября 2015 04:18
+20
На все вопросы конечно объяснения не дам, не моя стихия - я больше по танкам.. Но удивительное дело: по всем имеющимся у меня справочникам военной техники, дальность ракет системы Калибр-ПЛЭ, Калибр-НКЭ морского базирования 3М-54Э / 3М-54Э1 от 220 до 300 км. (см. например сайты Военное обозрение, Ракетная техника и т.д.) Тем не менее запущенные 7 октября Калибры действительно жахнули на 1,5 тысы км. Об этом заявил лично Шойгу в эфире России 1 и я лично это слышал. Вывод конкретно у меня один - эта какая-то другая модификация Калибра либо совсем другая, чем заявлено ракета - для маскировки -)
№35 Домовой 16 октября 2015 04:25
+27
Аааа, да - нашел в системе Калибр используется также ракета 3М-14Э. По опубликованным данным дальность полета составляет около 2600км. Дальность полета экспортного варианта ограничена 300км.
№36 24ru 16 октября 2015 04:33
+28
Уважаемый, буковка Э в маркировке ничего не говорит? Экспортные варианты всегда обрезанные по ТТХ и их характеристики можно найти в открытом доступе. А вот характеристики ракет, поставляемых для наших войск найти сложно - ибо, как правило, секретно.
№37 Домовой 16 октября 2015 04:39
+9
Экспортное обозначение систем Калибр:
ракетного комплекса "Калибр-ПЛЭ" для вооружения подводных лодок (экспортное обозначение "Club-S"),
ракетного комплекса "Калибр-НКЭ" для вооружения надводных кораблей (экспортное обозначение "Club-N").
мобильного ракетного комплекса "Калибр-М" (экспортное обозначение "Club-M");
комплекса ракетного оружия авиационного базирования "Калибр-А" ("Club-A").

Ракета 3М-14Э комплекса "Калибр-НКЭ" отличается наличием специального транспортно-пускового стакана и имеет обозначение 3М-14ТЭ. Испытания ракеты 3М-14Э (именно так и именовалась) в составе комплекса "Калибр-ПЛЭ" завершились 18.09.2004 в акватории Балтийского моря. Ни о каком экспортном варианте тогда еще и не думали.
О том, что буковка "э" означает - экспортный, нет, не слышал.
№38 Андрей_Петров 16 октября 2015 07:14
+70
№39 alex4310 16 октября 2015 14:02
0
Почем этот симпатичный диванчик? И можно ли к нему присобачить пивной бар?
№40 ВанькаЖуков 16 октября 2015 08:17
+3
Ну как вы думаете ,действующее вооружение будет в открытом доступе,или оно секретно.Вот они и ноют что ничего про них не знают и пытаются выудить хоть что нибудь.
----------
Не гневите Бога, Он и так сердится на вас.
№41 Морячок 16 октября 2015 12:33
0
Ну, если Вы Домовой чего не слышали, это ещё не значит, что этого и нет.
Буковка "Э" именно и обозначает - экспортный вариант.
И так, Вам для того что бы слышали. ПЛ которые строили для Китая на "АВ" в Питере, они вот вооружены комплексом "Club-S", поинтересуйтесь в какие годы исполнялся контракт. Удивитесь.
№42 Нюша 16 октября 2015 05:29
+8
Википедия чья?Устаревшая.Американская.А разведка их не успевает сейчас оправдываться в Конгрессе,почему они проспали перевооружение в России.
№43 pondogor 16 октября 2015 09:38
+1
Это потому что русские не активно фейсбучат и твитствуют, а в википедии так вообще столько изощрённого вранья что порою на низкопробные юморески там писаное смахивает, вот и ...
№44 Zoom 16 октября 2015 07:08
+10
Крылатые ракеты 3М-54Э действительно имеют дальность 220-300 км - Это экспортный вариант
"Первые варианты (экспортный 3М14Э) были показаны в начале 1990-х годов. Специалисты отмечают, что 3М14Э и 3М14 различаются кардинально (это просто разные ракеты), однако выполнены в единой логике применения.
Точные характеристики 3М14 неизвестны до сих пор. Военные сообщали, что дальность этих ракет при применении с надводных кораблей — до 2,6 тысячи километров, а с подводных лодок (конкретно с проекта 636.3) — до 1,5 тысячи. Известно, что ракеты выпускаются в двойном оснащении (обычном и ядерном)."
Существует ДЕСЯТОК модификаций этой крылатой ракеты .
№45 Крикс 16 октября 2015 04:21
Русские, пожалуй, единственная нация в мире, которая может попасть пятьюстами килограммами взрывчатки в окошко блиндажа с расстояния полторы тысячи километров, и промазать мячом по футбольным воротам с трёх метров...
№46 Goblinwowa 16 октября 2015 05:41
+13
Насчет ракет, пожалуй, да. А вот у футболистов по промахам полное равноправие. Куча случаев, когда и забугорники с метра свечу на трибуны запускали. Просто свои ошибки переживаются болезненней и запоминаются крепче.
№47 Ну здравствуй, это я 16 октября 2015 09:51
+2
Цитата: Goblinwowa
Насчет ракет, пожалуй, да. А вот у футболистов по промахам полное равноправие. Куча случаев, когда и забугорники с метра свечу на трибуны запускали. Просто свои ошибки переживаются болезненней и запоминаются крепче.

Просто над футболистом не стоит прапор/мичман, от которого мало не будет если "будет зря потрачена бомбочка, жалко, всё таки своя" - Шутка winked
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№48 ТУ-160 16 октября 2015 12:52
+6
Цитата: Крикс
Русские, пожалуй, единственная нация в мире, которая может попасть пятьюстами килограммами взрывчатки в окошко блиндажа с расстояния полторы тысячи километров, и промазать мячом по футбольным воротам с трёх метров...

зачётно, если сам придумал. Коллеги предложили встроить в мяч систему наведения.
№49 Goblinwowa 16 октября 2015 05:41
+3
Насчет ракет, пожалуй, да. А вот у футболистов по промахам полное равноправие. Куча случаев, когда и забугорники с метра свечу на трибуны запускали. Просто свои ошибки переживаются болезненней и запоминаются крепче.
№50 Olga S 16 октября 2015 08:02
+14
Да,Бог с ним, мячом! Главное, чтобы ракета не промахивалась!
№51 Предки с Дона 16 октября 2015 10:10
+1
Вы не болельщик футбола! shok Как можно ТАКОЕ говорить?!!! biggrin
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№52 Olga S 16 октября 2015 14:26
+4
Как я понимаю, пропущенный мяч не ведёт к гибели людей, разрушению зданий, экономической блокаде. Да, у большого числа людей портится настроение, поэтому они могут хуже работать. Но разрухи от этого не будет. А вот пропущенные снаряды... Посмотрите на Донбасс, на Сирию.
Но я не против, чтобы и голы забивали,и снаряды ложились точно по врагу.
Вы правы: я не болельщик футбола, хоккея, но если наша сборная побеждает, я рада.
№53 unwise 16 октября 2015 10:48
+3
это точно, промах мячом по воротам мы переживем (во всех смыслах этого слова), а вот промах ракетой.... так что все тип-топ
№54 Вилиор Валериянович 16 октября 2015 11:27
+2
Крикс Русские, пожалуй, единственная нация в мире, которая может попасть пятьюстами килограммами взрывчатки в окошко блиндажа с расстояния полторы тысячи километров, и промазать мячом по футбольным воротам с трёх метров...


Кто на что в этом мире учился! :)
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№55 Andy_kam 16 октября 2015 04:22
+21
Здесь можно и без технических выкладок и аналитики всё объяснить - если вопят во все рупора, что у нас плохие ракеты, значит они действительно жидко обоср...лись.
№56 v_kryuchkov 16 октября 2015 04:28
+19
Один эксперимент амеры уже провели со своей "Иджис". После получения в борт эсминца крылатой ракеты без боевой части (причем знали место пуска и траекторию), они тихо сказали о необходимости доработки и тема слилась в недры Пентагона.
№57 sobervovan 16 октября 2015 04:31
+14
Совершенно верно это разные модификации. Более того форсаж включается на конечном участке в 20 км и высоте 10 метров для морской и 20 для наемной, скорость при этом 1000 метров в секунду. Для этого ракета делает горку. Ракеты обмениваются между тобой приоритетными целями, то есть зачатки искусственного интеллекта. В общем как обычно стадо всёпропальщиков не разбирается.
№58 Prov 16 октября 2015 04:52
+3
1000м/сек - 3600 км/час, больше трех махов. Почти гиперзвук, если это правда.
№59 Грачкин 16 октября 2015 04:36
+9
Реально есть разработка калибра летающего до 4000 км. 300 км это калибры выпускаемые для экспорта.
----------
Боливар не выдержит двоих
№60 Авега 16 октября 2015 05:05
+7
. 300 км это калибры выпускаемые для экспорта.

Источник: https://politikus.ru/articles/60545-obyasnite-chayniku-pro-rakety-ili-pochemu-taki-rashkekirdyk.html
Politikus.ru
....И наземного базирования до 500 км по договору РСМД
№61 vepr 16 октября 2015 04:44
+51
Калибр конечно полная лажа. Вон украина отгородилась рабицей и всё все наши войска бессильны. lols
№62 Грачкин 16 октября 2015 04:55
+21
Дак теперь они сетку наверно поднимут до 150 метров, чтобы калибры ловить
----------
Боливар не выдержит двоих
№63 vepr 16 октября 2015 06:29
+17
Руками ловить будут. Вон ведь Арматы пачками взрывают.
№64 crazy_elephant 16 октября 2015 07:36
+2
А вот это вряд ли. Хохлобюджета не хватит. А если все-таки построят - пошлем к забору наших футболистов тренироваться, по таким воротам авось не промажут.
№65 Kibor 16 октября 2015 08:28
+2
А че до 150, до 10 000 надо, чтобы и самолеты не летали.
А если бюджета хватит, то и от спутников огородить.
№66 buhmih 16 октября 2015 10:25
+9
Если бы вы знали, какую сетку-рабицу на Украине сейчас выпускают - задолбался штопать, собака мордой растягивает и вылазит. :)
№67 barmaglot-barmaglot 16 октября 2015 04:48
+17
Что-то это уже мне напоминает. И в 1812-м французы обвиняли партизан Дениса Давыдова, что он "не по правилам" воюет, и в Великую Отечественную мы "не по правилам" воевали, в общем какие-то руки у нас кривые. Вот беда, мы воюем не как в их учебниках указано. Каламбур какой-то, чесслов.
№68 Максим_Ли 16 октября 2015 16:55
0
Они правы, мы действительно воюем глупо и не "по правилам". они на захваченных территориях устраивают геноцид и уничтожают инфраструктуру. Россия же всех спасает, одевает, обувает и потом удивляется,
почему они всегда возвращаются?
№69 gertrudovich 16 октября 2015 04:53
+8
300 км.-это экспортный вариант, для внутреннего пользования-от 1500, до 2500, точные ттх засекречены.
№70 Шуудан_шаман 16 октября 2015 05:10
+2
Вроде 2600
№71 Goblinwowa 16 октября 2015 05:55
+5
А также озвучивали и 4000 км. В общем - кто больше? Гадай и трусись, Амэрыга!
№72 Герцеговина-Флёр 16 октября 2015 09:30
+1
4000 с бомбера, почему объяснять не стану.
№73 Jack_BZ 16 октября 2015 09:48
0
А если "Калибр" дооборудовать теплозащитой и вывести на орбиту, то дальность увеличится до 26 000 километров crazy
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№74 Ржик Западенский 16 октября 2015 04:56
+2
Путин же лично в интервью Соловьеву сказал, что скорость ракет как у реактивного самолета. И дальность 300км. была заявлена у экспортных вариантов.
№75 Шуудан_шаман 16 октября 2015 05:10
+2
Путин и дальность назвал 1500 км. Конечно, какой смысл отрицать факты. Правда есть информация, что придельная дальность пуска "Калибра" 2 600 км. Но это как говорится, только слухи fellow
№76 Pretorian 16 октября 2015 06:24
+3
Не летают они на 1500, они телепортируются biggrin
№77 сахххо 16 октября 2015 07:32
+7
После пуска русскими, ракет Калибр, американские и европейские политики и военные дружно обратились за помощью психологов, по причине массового преследования по ночам (во снах) русскими ракетами .На слова психологов "это не реально,всего лишь сон", бедолаги отвечают, что мыться и стираться по утрам приходится реально. biggrin
№78 Ferapont 16 октября 2015 08:27
+10
Путин назвал расстояние поражения целей по прямой. При этом сказал, что ракеты 147 раз меняли направление и много раз - высоту. Поэтому в данном случае ракеты прошли поболее, чем 1500 км. Знать точные ТТХ нашего оружия "по секрету всему свету" вовсе необязательно. Так что изложенного в Википедии вполне достаточно, хотя принимать всерьёз изложенную там информацию всё равно, что изучать историю гражданской войны по фильму "Свадьба в Малиновке".
№79 Zoom 16 октября 2015 07:50
+1
Вот только не сказал, какого реактивного - тот который пассажирский или истребителя lols
№80 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 05:04
+27
Я уже как-то писал на эту тему.
Но можно и ещё.
1. Больше скорость-меньше дольность стрельбы.
2. По рельефу стрелять проще-он неподвижен. Корабль в море движется. По-моему-может, данные устарели, при стрельбе тактическим томагавком устаревание данных о цели более чем на 15 минут, ведёт к промаху.
3. Топить авианосец необязательно-два-три чемодана по 500 кг морской смеси на палубу и авианосец плавно превращается в большой чудовищно дорогой транспорт по перевозке летательных аппаратов
4. Глубина построения ПВО АУГ не превышает 250-300 км. Причины-ограничение дальности видимого горизонта, ограничение боевого радиуса истребительной авиации-кстати, несмотря на катапульты, взлет с палубы достаточно энергозатратное действо
5. Сверхзвуковые ПКР наиболее отработаны в России, никто не имеет ракет, работающих по принципу волчьей стаи-кто в теме, поймёт.
6. Противолодочная оборона АУГ тоже вещь интересная. Для гарантированной ПЛО необходим наряд от 7 до 15 ЭМ ну или фрегатов, и пару ПЛА. Поясняю-что НК ПЛО, что ПЛА наибольшую дальность обнаружения имеют на скорости до 10 узлов, а потом кавитационные шумы от собственных движителей засирают звуковое поле так, что мама не горюй. Поэтому для выполнения боевой задачи на высокой скорости-а АУГ бегает быстро:-) требуется плотное построение сил ПЛО
Ну и последнее - АУГ в радиолокационной диапазоне обнаруживается за пределами ПВО и тем более ПЛО соединения. И тут уже тысяча вариантов.
Все эти недостатки присущи и нашему авианосцу.
Резюмируя- авиасносное соединение в полной боевой готовности серьёзный противник, и бороться с ним сложно, но возможно.
Но это не просто атака трех-пяти корветов с Калибрами, а целая операция с использованием подводных лодок, надводных кораблей и авиации в зоне досягаемости. Грамотное использование сил и имеемого оружия, уверенность в победе-и все получится:-)
А моряки у нас ребяга грамотные и умелые.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№81 ppv 16 октября 2015 06:38
+9
всем советую посмотреть-послушать интервью академика Острецова.
там есть рассказ о возможном для России применении ускорителя нейтронов для удалённого подрыва ядерной силовой установки авианосцев. такой ускоритель создан в габаритах грузового отсека Ан-124 Руслан.
№82 Партизан Иванович 16 октября 2015 06:52
+12
Во времена СССР, когда наш полк еще только начал переходить с "шестнадцатых" на "двадцать двойки", существовала очень простая схема борьбы с АУГ. Суть заключалась в том, что никто и не собирался бить ракетами по авианосцу, отслеживать и прицеливаться. Первая атакующая группа по наводке ДРЛО, спутника и т.п. просто из-за пределов дальности ПВО АУГ била ракетами со спецбоеприпасом примерно по квадрату нахождения АУГ (распределяя их по площади). Какое после этого могло быть ПВО? А вторая атакующая группа, идущая следом за первой, обычными ракетами дочищала квадрат. Вот и все. И не нужна "целая операция".
Помнится мне, "Калибр" воздушного базирования имеет место быть. И спецБЧ нести он могёт. И дальность у него очень даже очень. Делайте выводы.
№83 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 12:54
+2
Все правильно-точно также на флоте.
Но применение спецбоеприпаса с ПЛ или ракет с СБЧ с кораблей-это особые условия.
Кстати, спец. БЧ в боекомплекте крейсеров 58 проекта-Варяг с братьями, на боевом дежурстве всегда присутствовал.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№84 Kosogor 16 октября 2015 07:05
+3
Цитата: Иж27ЕМ12К

2. По рельефу стрелять проще-он неподвижен. Корабль в море движется. По-моему-может, данные устарели, при стрельбе тактическим томагавком устаревание данных о цели более чем на 15 минут, ведёт к промаху.


Не надо зацикливаться на Калибрах и Клубах, как единственном средстве борьбы с АУГ.
Если исходить из предпосылки, что мы с помощью спутников контролируем местоположение всех американских АУГ постоянно, то проблема борьбы с ними сводится к решению математической задачи:
- Может ли АУГ, двигаясь полным ходом, выйти из зоны поражения 11 ядерных боеголовок, за подлётное время ракеты Воевода?
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№85 Партизан Иванович 16 октября 2015 07:46
+6
Не, ну "Воевода" - это уж чересчур!
№86 Kosogor 16 октября 2015 08:28
+5
Цитата: Партизан Иванович
Не, ну "Воевода" - это уж чересчур!


Вам что - для окончательного решения проблем с американскими АУГ жалко дюжины Воевод? smile
Мне кажется, что тут именно тот случай, когда скупой платит дважды и кашу маслом не испортишь
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№87 Партизан Иванович 16 октября 2015 10:32
+8
Рыбку жалко! soldier
№88 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 13:00
+3
Никто не будет пулять баллистикой по кораблям в море-у них другие цели, более важные, чем полтора десятка коробок с копошащейся протоплазмой внутри.
Война на море-удел обычных вооружений, ну разве ещё тактического ядерного оружия. Кстати, штатники до сих пор таскают на борту ракеты асрок, а у них есть вариант ядерной глубинной бомбы.
Да, пару торпед с СБЧ в центр ордера, и в принципе, хватит, но это уже глобальный конфликт.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№89 HOLLAND 16 октября 2015 13:43
+1
мы с помощью спутников контролируем местоположение всех американских АУГ постоянно

Что-то вместо "Легенды" уже запустили? Что Вы об этом слышали?

- Может ли АУГ, двигаясь полным ходом, выйти из зоны поражения 11 ядерных боеголовок, за подлётное время ракеты Воевода?


Для МБР найдется более значимая цель, нежели АУГ. Ибо, если дело дойдет до применения МБР, то роль АУГ будет носить второстепенный характер. И вообще, как заметил один форумчанин "Если в бою сойдутся ПАК ФА и F-22, уже не будет важно, кто из них имеет лучшие характеристики и, в конечном счете, победит. Потому как миру все равно придет кирдык"
№90 sergey_tumanov 16 октября 2015 08:03
+16
Все верно. Я еще, пожалуй, немного добавлю. Чтобы наш уважаемый Админ не парился писаниной интернет-хомячков biggrin

1) Почему дистанция поражения "Калибров" при пуске по надводным целям неожиданно снижается с 1 500 км (фактического применения) до 300км (указано в Википедии)?

Дальность Калибров в Вики написана для экспортной версии. Отечественная версия, как показала практика, существенно более дальнобойная. При стрельбе по наземным целям попадаются данные до 4000км. Это врядли, скорее всего предел около 3000 км. Но это зависит еще от скорости и массой БЧ. Скорее всего такая дальность достигается при стрельбе спецбоеприпасом и дозвуковой скорости ракеты. В любом случае, дальность явно не 300, по морским целям.

2) Куда вдруг пропадает скорость этих "Калибров", которых все авторы этих статей называют тихоходными, если даже в той же Википедии черным по бумаге написано - 2,5 Маха?

Скорость на маршевом участке - 0.85 Маха. Это и правда не быстро. Но на конечном участке меняется траектория и включается ускоритель, который разгоняет ракету до 2.5 Маха, для сложности перехвата. Но и на маршевом участке перехват проблематичен из-за низкой и огибающей рельеф траектории.

3) Каким образом ракеты ПРО АУГ на крейсерах класса "Тикандерога" - фактически - "Першинги", могут эффективно бороться с крылатыми ракетами, тем более летящими на сверхзвуке? Примерчик бы хоть один привести - на каких-таких учениях эта штуковина расправлялась бы с роем крылатых ракет?

Ну они совсем не Першинги. Это в наземной ПРО они используются. В Берках и Тикондерогах используются ракеты Sm-2 и Sm-3. Вторая это вообще кинетический перехватчик, эффективность которого весьма сомнительна. А первая - обычная зенитная ракета. Но проблема у Иджиса не в самих ракетах, а в дебильном радаре SPY-1, который имеет слишком мало каналов и огромную дыру в обнаружении и сопровождении низколетящих целей. Каких-либо примеров стрельбы по вменяемым низколетящим скоростным целям я не слышал. Хотя это не значит, что их нет.

4) Почему априори считается, что АУГ невидим и неслышим? То есть все авторы твердят, как "Отче наш", что АУГ увидит любой катер (самолет, спутник) быстрее, чем катер (самолет, спутник) увидит его... Он что, имеет режим невидимости из космоса? След не оставляет? Тень не отбрасывает?

Нет, суть в том, что в составе авиакрыла авианосца есть самолеты ДРЛО, которые видят издалека. Но наши крейсеры проекта "Орлан" строились так, чтобы в одиночку бороться с АУГ, а в качестве загоризонтного целеуказания использовать спутниковую группировку. Которую, кстати, совсем недавно полностью восстановили. Ну и тем более со спутника АУГ прекрасно виден. Вопрос в загоризонтном обнаружении и целеуказании. В этом кстати слабость нашего Кузи - без катапульты самолет ДРЛО не запустить.

В общем присоединюсь в резюме коллеги Иж27ЕМ12К - американская АУГ цель чрезвычайно трудная, но досягаемая. Все несколько не так, как пишут подпиндосники, но и не так, как пишет Ростислав Ищенко))

Но еще надо понимать зону возможного конфликта, я уже писал об этом.

Сцепляться с АУГ в дальней зоне мы врядли будем, такое столкновение маловероятно. А использование АУГ против нас, как против туземцев - вещь бесперспективная. Наша ПВО и РЭБ стряхнут с неба все Томагавки (древность со скоростью 0.5-0.75 Маха и летящая на маршевом участке на высоте 6000 метров и только в 50 милях до цели снижающаяся!) и самолеты. А авианосец без самолетов никому нафиг не нужен.

Но тут есть другая тема, для нас намного более важная.

Наличие у нас Калибров с дальностью до 2500км действительно способно помножить на ноль все идею американской ЕвроПро!
№91 Kajser 16 октября 2015 12:00
+4
Ракета "Першинг" никакого отношения ни к ПВО, ни к ПРО не имеет. Это баллистическая ракета средней дальности. Высокий уровень компетентности как в статье, так и в комментарии.
№92 Трейдер 16 октября 2015 13:05
0
Ага, я тоже обратил внимание. Першинги - баллистические ракеты малой и средней дальности, к тому же снятые с вооружения в конце 80-х - начале 90-х.
№93 sergey_tumanov 16 октября 2015 13:14
0
Чуть ниже ответил. fellow
№94 sergey_tumanov 16 октября 2015 13:12
+2
Я и не сказал, что это Першинг. Там используется другой носитель, который выводит на орбиту кинетический перехватчик.

Речь о наземной системе Ground-Based Midcourse Defense и противоракете Ground-Based Interceptor.

GBI (Ground-Based Interceptor) - двухступенчатые противоракеты шахтного базирования, предназначенные для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории.

Противоракета GBI состоит из головной части, содержащей ступень перехвата, переходного отсека и ракеты-носителя. В качестве носителя используется система PLV, представляющая собой вторую и третью ступени межконтинентальной баллистической ракеты Minitman II.

Стартовая масса: 12,7 тонн.
Скорость: 7,1 км/сек.
Дальность пуска: 5000 км.
Потолок: 2000 км.


То есть по сути, это баллистическая ракета. А Першинг или не Першинг - дело 25е.
Так что свою пену приберегите для других случаев.
№95 Kajser 16 октября 2015 21:26
+1
3) Каким образом ракеты ПРО АУГ на крейсерах класса "Тикандерога" - фактически - "Першинги", могут эффективно бороться с крылатыми ракетами, тем более летящими на сверхзвуке? Примерчик бы хоть один привести - на каких-таких учениях эта штуковина расправлялась бы с роем крылатых ракет? Ну они совсем не Першинги. Это в наземной ПРО они используются. В Берках и Тикондерогах используются ракеты Sm-2 и Sm-3. Вторая это вообще кинетический перехватчик, эффективность которого весьма сомнительна. А первая - обычная зенитная ракета. Но проблема у Иджиса не в самих ракетах, а в дебильном радаре SPY-1, который имеет слишком мало каналов и огромную дыру в обнаружении и сопровождении низколетящих целей. Каких-либо примеров стрельбы по вменяемым низколетящим скоростным целям я не слышал. Хотя это не значит, что их нет.

Источник: https://politikus.ru/articles/60545-obyasnite-chayniku-pro-rakety-ili-pochemu-taki-rashkekirdyk.html#comment-id-2278309
Politikus.ru
А это чей текст? Научитесь правильно реагировать на дельные замечания.
№96 sergey_tumanov 17 октября 2015 00:56
0
Первое выделение - это цитирование вопроса из статьи.

Второе выделение - мое. Там написано "совсем не Першинги".

Вас могли ввести в заблуждение слова "они используются".... речь шла о том, что используется баллистическая ракета в наземной ПРО. Ну ошибся в том что это Першинг, просто из памяти выпало, какая именно ракета там используется в качестве носителя, но не ошибся с сути. Я не робот, чтобы помнить все все.

Что еще я не правильно написал, что вы сделали такие далеко идущие выводы о компетентности или некометентности?
№97 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 13:05
+1
Все правильно-нам не надо бодаться с ними в океане-достаточно не подпустить их к берегу на дальность применения авиации. А в ближней морской зоне у нас всегда преимущество за счёт превышения дальности действия береговой авиации по сравнению с палубной.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№98 HOLLAND 16 октября 2015 13:52
+1
а в качестве загоризонтного целеуказания использовать спутниковую группировку. Которую, кстати, совсем недавно полностью восстановили.



Вы более объемной информацией по этому поводу располагаете? Аналог "Легенды" - это не пара-тройка спутников, а я что-то ничего не слышал о масштабных изменениях состава нашей космической группировки.

Но еще надо понимать зону возможного конфликта,



Это точно. Я вообще смутно себе представляю, в каком регионе может произойти столкновение наших надводных кораблей с АУГ. Если только на Дальнем Востоке...
№99 sergey_tumanov 16 октября 2015 14:30
0
Вы более объемной информацией по этому поводу располагаете? Аналог "Легенды" - это не пара-тройка спутников, а я что-то ничего не слышал о масштабных изменениях состава нашей космической группировки.


Подробнее не скажу, но проскакивала инфа об этом... что-то сейчас не нахожу, но точно попадалось.

Хотя вот нашел, прошлогодняя статья о самой МКРЦ:

https://www.liveinternet.ru/users/sergey_tashebsky/post311204710/

Ну то есть, не саму Легенду восстановили, а сделали современный аналог. Статья прошлогодняя, но совсем недавно читал о 100% работоспособности Лианы. Только вот пруф не найду никак...

Вот кстати свежее инфа (хотя тоже не последняя)
https://www.sdelanounas.ru/blogs/58633
№100 HOLLAND 16 октября 2015 16:53
0
Про "Лиану" наслышан, а вот про то, что она полностью развернута - нет, поэтому Ваша информация меня и заинтересовала. Меня просто несколько напрягают планы по снятию с "Антеев" "Гранитов"; первое, что приходит в голову - проблемы с целеуказанием...
№101 sergey_tumanov 16 октября 2015 17:18
0
Да не факт, что с целеуказанием... хотя честно - не могу сказать, тоже есть вопросы.

Меняют-то на Ониксы, которые меньше, быстрее, точнее, лучше защищены от средств РЭБ и обнаружения.

Хотя и конечно дальность меньше, масса БЧ меньше..

Тут есть вопрос - а сколько этих ракет вообще было выпущено промышленностью? И что там со сроками хранения?

Да и в прицнипе, военная доктрина у нас оборонительная, такая ракета не сильно необходима...

Хотя есть у меня подозрение, что где-то тут таится сюрприз вероятному партнеру, вроде того, что с Калибрами продемонстрировали biggrin

В общем не знай не знай. Но раз Лиану сделали, зачем-то она нужна, чего-то куда-то наводить собираются ей winked
№102 HOLLAND 16 октября 2015 20:19
0
И что там со сроками хранения?



Было много разговоров про модернизацию "Гранита", но теперь, похоже, все... hang

Если же "Лиану" полностью развернут, то тогда можно говорить о возможности применения дозвуковой ПКР "Калибра" (без литеры "Э", конечно же) на дальности до 1500км, а может и более...
№103 Морячок 16 октября 2015 12:38
0
У Иж27ЕМ12К пожалуй единственный грамотный комментарий good
№104 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 13:06
+1
Ходили мы походами в далёкие моря:-)
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№105 Морячок 16 октября 2015 13:09
+1
А то. И не один десяток раз...:-)
№106 ppv 16 октября 2015 05:07
+34
отвечу:

1. есть две причины столь различной дальности ракет:
1.1. наши ракеты имеют длину больше 8 метров под наши торпедные аппараты, экспортные же имеют НАТОвский стандарт - не более 6 метров.
1.2. дальность экспортных ракет ограничена 300 км требованиями международного договора о нераспространении ракетных технологий.

2. только ракета Калибр 3М-54А - противокорабельная трехступенчатая крылатая ракета с отделяемой сверхзвуковой боевой ступенью (скорость 2,9 Маха или 900 м/с). остальные противокорабельные ракеты Калибр и ракеты, атакующие наземные цели - дозвуковые. скорость примерно 0,75 Маха, 230 м/с.

3. не могут американские ракеты ПВО сбивать сверхзвуковые цели. во времена президентства ЕБН американцы покупали наши ракеты Х-31А ("Солнечный ожог", как они их называли) в варианте мишени МА-31, чтобы тренировать корабельную ПВО. ни одной ракеты не сбили. Государственная Дума России наложила запрет на экспорт МА-31 в США. всего до введения запрета американцы успели получить 13 МА-31, последние из них были израсходованы в 2007 году

4. все авианосцы отслеживаются из космоса и подлодками. все они на прицеле и в угрожаемый период будут уничтожены. для этого ВМФ России располагает спец.подлодками и кораблями с дальними ракетами Гранит, Вулкан и пр. ПКР.

для увлечённых посоветую обзор www. airwar. ru/ weapon/ kr/ 3m54.html
№107 Goblinwowa 16 октября 2015 06:06
+2
good Браво. Без соплей и визгов - только факты. Сайт "Уголок неба" - в закладки. Спасибо!
№108 Старый оператор 16 октября 2015 10:12
0
Всё верно, но с одним уточнением: Ракета 3М54 (На фото в заголовке), которая со сверхзвуковой 3-ей ступенью, противокорабельная и дальность её порядка 300 км и в Российском и экспортном варианте. А дальнобойная дозвуковая ракета 3М14 имеет два варианта: 2600 км-"домашняя" и 300км-экспортная.
№109 sergey_tumanov 16 октября 2015 13:36
0
Откуда дровишки по дальности варианта для ВМФ РФ? winked

№110 Isk.Vik 16 октября 2015 10:20
+1
Молодцы - Выложил ворогам все секреты !

А за знания, осведомленность и кругозор - Реальный респект !
----------
Искандеров Виктор
№111 ppv 16 октября 2015 10:52
0
всё есть в инете. давно уже.
№112 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 05:11
+3
А, и ещё.
В идеале противокорабельная ракета должна подойти к цели-на конечный участок траектории до того, как после ее обнаружения средства ПВО цели смогут ее обстрелять.
Отсюда и требования по скорости и высоте полёта.
Крылатая ракета большой дальности уязвима из-за дозвуковой скорости, но время реакции комплекса ПВО должно быть ультрамалым-обнаружил-обстрелял.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№113 Шуудан_шаман 16 октября 2015 05:12
+12
То же люблю посраться с каклами на какловских сайтах biggrin Правда банят быстро, но это так весело их тролить biggrin
№114 Галка Галкина 16 октября 2015 06:28
+29
№115 karatek 16 октября 2015 08:23
+2
точно, американские полководцы.
№116 Алексей.Т 16 октября 2015 08:32
+1
Это карта на 4 октября. Полководцы у них разные, а учитель, действительно, один - ЖИЗНЬ...
№117 МарияНива 16 октября 2015 05:53
+22
Не с технической точки зрения. все эти разговоры о силе АУГ, о конце Рашки, о вранье насчет "Калибров" - это истерика. Надо понимать, что 7 октября 2015 г. мир действительно изменился. А Руина все, буквально вс,е поставила на карту. Как оказалось на крапленую. А в целом цена этим разговорам - ответ практикой. Авианосец из пролива ушел. Ушел. Ремонт у него взыграл в одном месте. Другое дело, что американские военные в отличие от своих политиков, народ грамотный и знающий (врага надо ценить). Не думаю, что Обаме хотелось убирать АУГ из пролива. Видать наглядно убедили. И вообще - можешь ответить, отвечай делом. А прочее на испуг.
№118 Esip 16 октября 2015 05:59
+5
Ага. Только сегодня хохлам мозг выносил. Такое впечатление, что с разговариваешь с малолетним кретином (хотя может так оно и есть)...
№119 dednestary 16 октября 2015 06:12
+1
афтору! вы прямо как настоящий мазохист, еще и вопросы им задаете, вам наверно очень приятно читать их ответы про сдохни?
№120 kramar1914 16 октября 2015 06:14
+14
Ага! С хохлами не подискутируешь, - они Чапая в чёрный список занесли, ну предложил им ещё туда Петьку с Анкой и Штирлицем добавить... в 3-х группах забанили... самцы рогатых вредных животных...
№121 Л.Игорь 16 октября 2015 07:34
+7
За Чапая ответят!
№122 mab3162 16 октября 2015 07:57
+19
Не надо обижать козлов сравнением с хохлами. Козлы вполне вменяемые и социальные животные с развитым интеллектом и чувством собственного достоинства, причем на редкость умны и изобретательны. У меня на даче козел, которого на цепи, привязанной к столбу, оставляли пастись на ночь, когда ему становилось некомфортно (роса выпадает, на мокрой траве лежать бррр) находит способ разогнуть карабин, порвать цепь или отвязаться, и уходит ночевать в козлятник, на свое место. Причем его путь проходит мимо символически огражденного огорода с капустой и другими вкусностями, но он туда не заворачивает, а идет прямо к намеченной цели. Все модели карабинов, продающихся в строительном магазине и на рынке перепробовали, результат одинаковый. При этом днем он прекрасно понимает, для чего его туда поставили, спокойно пасется и попыток отвязаться не предпринимает. Зверь вполне вменяемый, ласковый и добрый, но когда к столбу, где он был привязан, приехали электрики, этот козел так боднул уазик-буханку, что электрики побоялись выходить из машины, решили не делать ничего с этим столбом, развернулись и уехали.
№123 ТУ-160 16 октября 2015 13:03
+2
бывает же!!! как и люди, все разные. одни гении, другие - дебилы. У знакомого козлик нажрался полиэтилена (стог был накрыт) и сдох.
№124 Pretorian 16 октября 2015 06:21
+3
Да успокаивают они себя, а то действительно же можно "обосраться". Они скоро будут говорить, что уничтоженный объект специально перехватил крылатую ракету.
№125 Наталья.А 16 октября 2015 06:45
-2
Если подумать логически, то дальность может зависеть от количества заряда. Для поражения авианосца, к примеру, нужно его много, а значит при неизменном размере ракеты, будет меньше топлива, что естественно уменьшает дальность. Для поражения наземных целей, заряда меньше, топлива больше, значит больше дальность, ну и самая дальняя это ракета с ядерной боеголовкой.
№126 Александр Роменский 16 октября 2015 09:33
-2
Если продолжить "логически", то в консерватории делают - консервы, а в обсерватории ??
№127 Эр-Рияд 16 октября 2015 06:48
+1
Цитата: Шуудан_шаман
Вроде 2600

2600 км это с ядерным зарядом, т.к. вес заряда меньше, топлива больше, соответственно и дальность полета увеличивается.
№128 mindful 16 октября 2015 06:51
+4
А мне нравится, когда наши партнеры и всякие "братья славяне" истерят. Главное, чтобы с катушек не съехали, с кем нам потом на досуге развлекаться. Ну и так уж сложилось, что ленивые мы какие-то и без раздрожителя (в натуральную величину) мы как-то хиреем.
Так что, вы "партнёры" делаете всё правильно и мы вас всех ну очень-очень... и ценим. Так держать...
№129 kruser 16 октября 2015 06:52
+13
А что ещё остаётся делать "друзьям" России, когда их носом в дерьмо сунули? Орать, что дерьмо то и не такое уж и правильное дерьмо, и пахнет не так, и лежит не такой кучкой, как надо.
Если после пуска ракет весь мир сперва затих, а потом наперебой по другому запел, а бравые янки от греха подальше увели свой авианосец, значит ракеты не такие уж плохие, как расписали "добрые люди".
И мне, честно говоря, совершенно наплевать на их хараактеристики, от того знаю ли я или нет, как они летают, они ни быстрей, ни медленней летать не станут. Гораздо важней, что у нас есть люди, которые и занимаются тем, что бы у нас всегда было чем отмахнуться и так что бы не повадно было. А чем, им видней.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№130 IraSPB 16 октября 2015 06:53
+1
Теперь Яценюк будет визжать и требовать у своих хозяев денег на борьбу с русскими Калибрами. Но ничего не получит , потому что весь мир знает , что в конечном итоге он приобретёт сачки для ловли бабочек ( в дополнение к сетке рабице ).
№131 mb.190 16 октября 2015 07:07
+1
Цитата: Аленчик
Может и жаба душит. А может и страх
Скорее жаба душит, потому что свидомые уверены, что Россия не будет бить по Украине ракетами, братья же и всё такое. И еще по-братски мы должны им скидку на газ предоставлять. И ещё долг в 3 млрд $ простить и забыть. И еще свои рынки для сбыта их продукции предоставить. Много еще всяких хотелок у Украины.

А я бы по-братски....пару залпов бы....
№132 сахххо 16 октября 2015 07:15
+8
Да правильно они истерят. и цифирок побольше разных, и маленьких и больших в медиа пространство нужно на говорить. пущай считают и... и срутся, считают и срутся, попробуй в такмом количестве мнений "экспердов" "всезнающих" правду найти.
Главное с Каспия до Сирии долетели, мериканский вианосец здрыснул с "заявленной" зоны поражения, полический гешефт мы получили- а остальное болтовня.
№133 aesteticvice 16 октября 2015 07:31
+5
пидарасы, сэр
№134 Саня_К 16 октября 2015 07:40
+2
Если брать ТТХ "Калибров" из википедии надо быть ну очень наивным.
№135 Янка_из_ЛатССР 16 октября 2015 07:56
+3
Да хрен с ними, с каклами и либераклами! Главное, те, кто должен, всё поняли и тихонько уплыли...
№136 Аленчик 16 октября 2015 08:37
0
тут они оказались более чем сообразительны, прямо пятой точкой как-будто почувствовали biggrin
----------
№137 duche 16 октября 2015 07:56
+1
Господа ребята Вы читаете ЖЖ?? dumaet
Да бог с этими "исключительными", привыкли за чужой счет жить, посмотрите их фильмы, одни суперы, им от рождения вдалбливают в серое вещество об их "исключительности" lols Ну не может этот народ жить в реальном мире. Блажен тот кто верует.Вот и пусть с этим живут, тем больнее будет им удар судьбы в реальных условиях. Лично у меня, такое понимание жизни, вызывает жалость к этим людям.
№138 jibr71 16 октября 2015 09:31
0
да все их фильмы про то что прилетит вдруг герой - на выбор зеленый красный железный человек . мифологический бог или супер спившийся старик агент и всех спасет )) понимают что армия говно у них
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№139 regdan 16 октября 2015 08:11
+2
Генерал-лейтенант корпуса морской пехоты США Пол ван Райпер на учениях в далёком 2002 году сделал то что считается невозможным. Утопил один атомный авианосец, десять крейсеров, эсминцев и фрегатов, пять десантных транспортов и десантный вертолётоносец. Вот такие вот дела. А ещё в 2015 году французская подлодка на учениях утопила авианосец и кучу кораблей сопровождения...
№140 Brownbear 16 октября 2015 08:12
+6
Сам живу нав Украине, но не могу понять тех, кому охота на украинских сайтах шариться. Как говорил Чехов в моем свободном изложении "Не мешайте людям сходить с ума". Украинцам походу промыли мозги по технологиям, отработанным в свое время на сектах. А с такими спорить бесполезно - что мужику писять против ветра.
№141 сахххо 16 октября 2015 08:23
+2
тоже не выношу укрсайтов, потом приходится мыть экран,но видимо есть люди "с крепкими нервами", кто-то же должен их тролить.
№142 kolt777 16 октября 2015 08:13
0
Мы можем из 40 футового контейнера садануть, если что! fellow
№143 Андрейка 16 октября 2015 08:30
0
1 - экспортный вариант - там так и написано.
2 - 0,8 на марше, 2,5 при атаке.
3 - ещё и маневрирующими.
4 - АУГ?! Это где так писали?! Перемещение АУГ не только из космоса видно, но и из газет!

1, 2 - автору стоит тщательнее проверять информацию: в вики довольно точно всё написано. Экспортный вариант не секретен - секретны данные по варианту "для себя".
№144 Натка из Сибири 16 октября 2015 08:39
+1
Один только вопрос: если Рашке кирдык, то чего тогда весь рукопожатный мир взвыл от "калибра", а пиндосы демонстрируя свою исключительность быстренько-быстренько убрали свою посудину из Персидского залива?
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№145 scoffer29 16 октября 2015 09:06
+1
Давайте отделять мух от котлет! "Калибр" идёт к цели на крейсерской скорости, огибая низины и возвышенности на высоте от 50 до 1300 метров. При подлёте к цели от делает горку, разворачивается и по очень сложной траектории атакует цели на скорости 2.5 Маха. Современные средства ПВО не имеют систем и вооружений, которые могут противодействовать этому... Американские "Томагавки" - очень старые ракеты с дозвуковой скоростью, которые ещё сербы сбивали с их несовершенной ПВО в 90-е годы прошлого века. Теперь понятна разница?
Что касается дальности российских крылатых ракет, то они, безусловно, превышают 5500 км - это зона поражения всей Европы и США насквозь - с Востока до Запада... Для крылатых ракет морского базирования здесь нет ограничений, поэтому 2 новейшие российские субмарины проекта "Ясень" практически могут уничтожить и стереть с карты нашего партнёра из-за лужи.
Что касается наземных ракетных комплексов, то несмотря на Договор РСМД ничто не может помешать России работать и в этом направлении. И такие работы, надо полагать, успешно ведутся...
№146 Бармаглот 16 октября 2015 09:08
+1
Да у нас и "Армата" из фанеры сделана, и "Калибры" тихо летают, и самолёты в Сирию последние отправили, больше нет,подводные лодки кончились, а ракеты те вообще ржавые. Это по ЖЖшному. Только вот специалисты НАТО почему-то по другому всё это видят. (Ну, вероятно, не читают мега Ыкспертов из ЖЖ)).
№147 vadkm 16 октября 2015 09:09
0
Давно пора уже понять что интернет в его текущем виде, это как раз и есть унылое говно. Точнее средство дезинформации и промывки мозгов. Так что о чем автор спрашивает? Не понимаю.
№148 Кержак 16 октября 2015 09:12
0
Это они сами себя уговаривают, что русские не страшные и беспомощные.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№149 TaNKist 16 октября 2015 09:12
+5
Прочитал в Internet-ax

Русские бомбят ИГИл и прочих террористов
Америкосы бомбят госпитали
Хохлы бомбят в шаровары.

Как говорится, кто-на-что учился.
№150 pondogor 16 октября 2015 09:48
+2
Последние полвека у амеров нет солдат, они им не нужны, у них воспитываются исключительно каратели, причём с раздутым ЧСВ до уровня полубогов...
№151 Suxar78 16 октября 2015 10:06
0
Цитата: pondogor
с раздутым ЧСВ до уровня полубогов...

ЧСВ ли? Амеры сами признаются что главное раздуть в новобранцах злость, у них солдат должен быть злым, очень злым.
№152 pondogor 16 октября 2015 10:41
0
Злость и является одной из черт полубогов, такова их природа, во всех легендах и сагах полубоги отличаются патологически-немотивированной злобой. Комплекс неполноценности осложнённый ущемлённым самолюбием...
№153 Александр Роменский 16 октября 2015 09:41
0
Отчего столько шума-гама?? Автор готовит диссертацию ? или методику по противодействию??
Насколько велик уровень технического и специального кругозора нашего народа, в их СМИ и на сайтах такой дискуссии нет.
По-существу: Вероятный противник может в стороне нервно курить бамбук, а у нас есть порох в пороховнице. Вероятно, на очереди очередной "сюрприз".
№154 следящий 16 октября 2015 10:07
-6
Автор шастает по сайтам помойкам, потом задаёт нелепые вопросы чайника, а остальные чайники начинают активно обсуждать то, что под жирным шрифтом СЕКРЕТНО.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№155 Виктор Саныч 16 октября 2015 10:14
0
Автору хотел бы посоветовать, быть внимательней, при участии в проекте ЖЖ. Это американский продукт! И нужно быть очень наивным, что бы серьёзно думать о независимости жж-писателей) Там конечно есть те, кто действительно считает себя правильным френдом) Но теневым кардиналом, всё таки является...козёл!) Во всех привычных, нашему пониманию, смыслах)
Не правда ли...)))
№156 Я Москаль 16 октября 2015 10:23
0
Меня удивляет-каклы хают наши ракеты.Они что, могут что-то лучше предложить?
№157 pondogor 16 октября 2015 10:44
0
А как же торпеды на пердячем газе с бзнуйно-струйным шнрятелем?
№158 Alex_Arx 16 октября 2015 10:30
+1
Итак, господа, что мы имеем? АУГ будет уничтожен. В случае необходимости, канешн. Что мы, звери, што ль, какие? И что же получается? А получается всё, как всегда.. Главная опасность для России находится внутри. И это хорошо понимают наши враги. И поэтому выращивают своих агентов влияния в СМИ, в культуре, в образовании.. Кхм, кхм.. в Правительстве..)
№159 AEF 16 октября 2015 21:50
0
"... Главная опасность для России находится внутри. И это хорошо понимают наши враги. И поэтому выращивают своих агентов влияния в СМИ, в культуре, в образовании.. Кхм, кхм.. в Правительстве..)...."

Вот на эту тему статья "В государственной системе России по-прежнему действует сеть агентов влияния Запада"
Источник: https://politikus.ru/articles/60446-v-gosudarstvennoy-sisteme-rossii-po-prezhnemu-deystvuet-set-agentov-vliyaniya-zapada.html
Politikus.ru
№160 svatrazum 16 октября 2015 10:34
+4
В день рождения российского президента Россия осуществила из Каспия запуск 26 крылатых ракет по позициям боевиков в Сирии.

По данным Министрерства обороны они поразили 11 целей в полном соответствии с задачей.

Почему именно 26 ракет? Почему по 11-ти целям, если 26 на 11 ровно не делится?

И тут последний авианосец США, носящий имя "Теодор Рувельт", оставил место дежурства и довольно шустро направился из Персидского залива к родным берегам.

А параллельно с этим английская BBC уверенно заявила, что по ее данным 4 российские ракеты не долетели до своих 11 целей в Сирии и упали где-то в Иране. При том, что ам Иран ни о чем подобном не сообщал.

Все это выглядит странно, если не всмотреться в названные цифры.

Теодор Рузвельт был 26-м президентом США.

11 целей для ракет, это посылка одному из двух "крыльев" 22-х иерофантов Глобального предиктора, которое особенно решительно настаивало на борьбе с Россией.
Сообщение BBC, отправленное из Лондона, ассоциированного с другим крылом 22-х, показывает, что сообщение дошло до адресата. Россию услышали, и ответом стала отправка американского авианосца домой.

А теперь самое интересное. "Теодор Рузвельт" собирался уйти из Персидского залива еще месяц назад, когда противостояние в Йемене перешло в активную фазу войны Саудитов с хуситами. Но на фоне активизации России в Турции решил подзадержаться. И ему мягко напомнили, что сделал он это зря. В итоге союытия вернулись в русло, которое скорее всего давно согласовано всеми заинтересованными сторонами. Интересная цифровая переписка для посвященных.
№161 alexez 16 октября 2015 11:28
0
Очевидно, в википедии указана противокорабельная версия Калибра. Она летит на сверхзвуке, но при этом соответственно падает дальность до 300 км (т.к. она по сути летит на форсаже). ПРО Иджис не сможет сбить такую ракету, т.к. она труднообнаружима и летит слишком быстро и низко, да и Иджис заточен под баллистическую траекторию. А по поводу того, что АУГ обнаружит приближающийся катер раньше, чем тот его - правда, но при условии, что катер будет атаковать в одиночку. Дальность обнаружения АУГ обеспечивают самолеты ДРЛО, которые излучают с высоты мощный сигнал, а корабли АУГ принимают отраженный сигнал в пассивном режиме.
№162 sawamail 16 октября 2015 11:46
-2
основной участок полета - ~0,8 М
на подлете ГЧ отстреливается и летит со скоростью 2,5-2,9 М
----------
мысли пачкают мозги
№163 Иж27ЕМ12К 16 октября 2015 13:23
0
Все обнаружение в море кроме выпуклого морского глаза и матроса с биноклем-радиолокация различных диапазонов, в зависимости от назначения РЛС. Это голая физика. Дальше радиолокационного горизонта-зависит от высоты антенны и цели, никто ничего не видит.
А вот излучение от РЛС обнаружения пассивными средствами ловится до 3-4 раз дальше, и по его характеру можно опрелить, какая РЛС работает, что за носитель и даже что онтделает-пример-обнаружена работа стрнции привода авианосца-а она работает всегда, пока авиация в воздухе! Без неё нет полётов!
Значит, по пеленгу 123-134 находится с 70 процентнай точностью авианосная группа:-) можно даже примерно определить дальность до источника излучения.
А работает навигационная РЛС 10 см диапазона-это или траулер, или эсминец 956 пр в пассивном режиме и с готовыми к старту ракетами.
Поймите-загоризонтные антенны никто с собой не таскает. Авиация ДРЛО при необходимости сбивается :-)
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№164 Sarmat-XXI 16 октября 2015 12:00
0
1) Почему дистанция поражения "Калибров" при пуске по надводным целям неожиданно снижается с 1 500 км (фактического применения) до 300км (указано в Википедии)?

2) Куда вдруг пропадает скорость этих "Калибров", которых все авторы этих статей называют тихоходными, если даже в той же Википедии черным по бумаге написано - 2,5 Маха?


Попробую ответить сразу на два вопроса, но я не являюсь экспертом в этой области.

Противокорабельные ракеты "Калибр" ограничили дальностью, если точно в 375 км, то есть 200 морских миль. Дальше не имеет смысла, так как корабль, или АУГ, не стоит на месте. Соответственно скорость этой ракеты сверхзвуковая, где топливо сжигается в форсажной камере с невероятной скоростью.
Ударный вариант этой ракеты летит в экономичном режиме на дозвуковой скорости, чтобы выиграть в дальности.
В неядерном исполнении 1600 км, так как вес боеголовки очень большой и расход топлива соответственно, в ядерном исполнении 2600 км. Но предупреждаю, я не эксперт, всех тонкостей не знаю. Объясняю как могу.
3) Каким образом ракеты ПРО АУГ на крейсерах класса "Тикандерога" - фактически - "Першинги", могут эффективно бороться с крылатыми ракетами, тем более летящими на сверхзвуке? Примерчик бы хоть один привести - на каких-таких учениях эта штуковина расправлялась бы с роем крылатых ракет?

Здесь вы немного путаете, эти ракеты Являются системой ПРО, для системы ПВО у них другие ракеты ближнего радиуса действия "Стандарт" SM2-ER и пушки "Фаланкс" против крылатых ракет и других низколетящих целей. Здесь тоже могу ошибаться, так как прогресс не стоит на месте, и новые эсминцы, корветы и фрегаты, могут быть вооружены чем-то более совершенным.
4) Почему априори считается, что АУГ невидим и неслышим? То есть все авторы твердят, как "Отче наш", что АУГ увидит любой катер (самолет, спутник) быстрее, чем катер (самолет, спутник) увидит его... Он что, имеет режим невидимости из космоса? След не оставляет? Тень не отбрасывает?

Ну, а на этот вопрос ответили выше. Благодаря авиации и самолетам разведчикам, видят дальше, слышат лучше. Но и на старуху бывает проруха.
№165 AndreHR-V 16 октября 2015 12:02
0
Когда %опа горит, тут уж не до фактологического материала, главное побольше дерьма на вентилятор вбросить ... А %опа у них горит КОНКРЕТНО! lols lols lols lols lols
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№166 Сашуга53 16 октября 2015 12:44
0
Не совсем в тему, но... В ТЕМУ:
- https://svpressa.ru/society/article/6117/
- https://alternatio.org/articles/articles/item/13743
Как-то так.
№167 vikfisher 16 октября 2015 13:19
0
Цитата: Крикс
Русские, пожалуй, единственная нация в мире, которая может попасть пятьюстами килограммами взрывчатки в окошко блиндажа с расстояния полторы тысячи километров, и промазать мячом по футбольным воротам с трёх метров...

applodisment
№168 vikfisher 16 октября 2015 13:32
0
Цитата: kramar1914
Ага! С хохлами не подискутируешь, - они Чапая в чёрный список занесли, ну предложил им ещё туда Петьку с Анкой и Штирлицем добавить... в 3-х группах забанили... самцы рогатых вредных животных...

АНКУ то за шо? shok