Добавить публикацию
Обсуждаемое
Благодатный огонь начал свое путешествие по планете комм. 148 Благодатный огонь начал свое путешествие по планете
С праздником 1 Мая! комм. 89 С праздником 1 Мая!
Так, за что арестовали Тимура Иванова? комм. 79 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал комм. 77 В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал
Трамп хочет национализировать ФРС комм. 74 Трамп хочет национализировать ФРС
Опрос
Популярное
Так, за что арестовали Тимура Иванова? просм. 18590 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе просм. 17368 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 17358 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Захотелось купить Chery? просм. 16552 Захотелось купить Chery?
Вчерашний удар по Одессе просм. 14633 Вчерашний удар по Одессе
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +192 С праздником 1 Мая!
Христос воскресе! +146 Христос воскресе!
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе +143 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Объявление +140 Объявление
Традиции русского воинства остаются +134 Традиции русского воинства остаются
Видео
Придуман будильник, который гарантировано разбудит 06-05-2024 Придуман будильник, который гарантировано разбудит
Зрелищный срыв эвакуации боевиков ВСУ 06-05-2024 Зрелищный срыв эвакуации боевиков ВСУ
Российские артиллеристы точным ударом попали в бронемашину ВСУ 06-05-2024 Российские артиллеристы точным ударом попали в бронемашину ВСУ
Еще один танк Abrams уничтожен в зоне СВО 06-05-2024 Еще один танк Abrams уничтожен в зоне СВО
Лавров о целях Франции и действиях Макрона 06-05-2024 Лавров о целях Франции и действиях Макрона

О Конституционном собрании замолвите слово...

5-11-2015, 22:28 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 19149 • Комм.: 392 • Статьи
Опрос: Может ли созыв Конституционного собрания изменить Конституцию РФ?
Да
Нет
Не знаю
Не поддаюсь на провокации :)))
Всего проголосовало: 1627
О Конституционном собрании замолвите слово...

Продолжаем тему о "всемогуществе" нашего Президента и о несовершенстве Конституции, по которой мы живём. Этой заметкой я закончу данную трилогию, потому что сказать мне больше нечего. Если кто-то до сих пор ничего не понял - либо стена, либо читайте всё сначала.

Материалы, которые были до этого:
1. Путин об изменении Конституции
2. Конституционные поправки и пересмотр Конституции. Ликбез

Суть данного поста проста - многие апеллируют к тому, что нужно созвать Конституционное собрание и изменить Конституцию РФ, делов-то... Многие так думают и говорят. Однако, мало кто знает, что в России нет "Закона о Конституционном собрании". НЕТ ЗАКОНА. (Пламенный привет тем, кто проголосовал за 1-й вариант).

Не верите? Вот что пишет либеральный РБК от 02.09.2015

В Госдуму внесли закон о Конституционном собрании

Депутаты Госдумы Евгений Федоров (Ой! Предатель Родины и представитель 7-й колонны, коллега Чубайса. - прим. ред. Политикуса) и Антон Романов внесли проект федерального конституционного закона «О Конституционном собрании Российской Федерации», следует из электронной базы данных нижней палаты парламента.

Документ определяет порядок созыва Конституционного собрания, а также его статус и порядок работы. Законопроект, указывают депутаты, подготовлен в соответствии со статьями 134 и 135 Конституции РФ.

Вот ещё:
https://www.newsru.com/russia/02sep2015/sobranie.html
https://tass.ru/politika/2229856
https://izvestia.ru/news/574721
и т.д.

Ребята, пару месяцев назад внесён только проект Закона. Ждём-не дождёмся.

О Конституционном собрании замолвите слово...

Вот ещё мне нравится, такое придумают только враги народа: "Председателем Конституционного собрания депутаты [Фёдоров и Романов] предлагают назначить президента России."

Продолжим цитировать либеральные источники. Вот что по этому поводу говорит наша любимая Википедия:

О Конституционном собрании замолвите слово...

Ну и напоследок, чтобы не скучно было: Вальс Георгия Свиридова - «Метель». Кому уже актуально? smile

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
392 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ nickrud87 5 ноября 2015 22:32
+22
Божественная музыка winked
№2 ↑ 55Arina1 5 ноября 2015 23:07
+8
Немножко мешает восприятию музыки иллюстрация картинками католического Рождества с европейской архитектурой и Санта Клаусом, ведь по заверениям биографов:

"Композитора привлекла идея воссоздать в музыке образ современной Пушкину провинциальной России."

но все равно красиво.
№3 ↑ Виктор Зорин 6 ноября 2015 00:45
+8
Согласен - музыка прекрасная, картинки - г...но... Ну не могут католические и протестантские картинки передать прелесть русского Рождества и пушкинской "Метели"... smile
----------
Рождённый в СССР
№4 ↑ carpaltunnels 6 ноября 2015 14:44
0
Я просто музыку слушаю, она прекрасна.

Но душа еще больше радует за введенный законопроект. Дай Бог ему быстро пройти! А нельзя где-нибудь за этим процессом наблюдать?
№5 ↑ Stefania Rudetska 5 ноября 2015 23:16
+6
Это Свиридов, к повести Пушкина "Метель"
№6 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 23:26
+3
там же написано
№7 ↑ Умный или 6 ноября 2015 00:07
-1
админ у нас меломан))))
№8 ↑ В.Олег 5 ноября 2015 23:21
+1
Вы не поняли. Тут вальс обсуждают.
№9 ↑ AlexKitaev 5 ноября 2015 22:36
+15
А кто может дать право? Если мы, тогда надо провести референдум за новую конституцию!
№10 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 22:39
+3
к примеру, можно обратиться к Статье 3, п.1 и 2
№11 ↑ Алексеич 5 ноября 2015 22:47
+1
А можно вопрос? Кто конкретно писал этот законопроект у Федорова со товарищи?
№12 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 22:50
+18
ясенперец - Госдеп. вас же это наиболее всего удовлетворит, если речь идёт о Фёдорове. lols
№13 ↑ Алексеич 5 ноября 2015 22:55
+2
Ну положим это не я утверждаю, а все таки. Серьезнейший документ, влияющий на жизнь миллионов людей и как я понимаю, должен готовится мало не одним десятком высококлассных юристов.
№14 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 22:56
+6
какой "документ"? разговор о законе идёт.
№15 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 00:37
-1
Лукавите, нашальнике! Разговор идет о правомочности КС изменять Конституцию, а само наличие КС подразумевает наличие закона, по которому оно создается. Так что не удивляйтесь, что у вас много "за" проголосуют.
№16 ↑ Apolitikus 6 ноября 2015 01:19
+6
я написал про закон о КС. лень читать было?
№17 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 09:37
-2
"Продолжаем тему о "всемогуществе" нашего Президента и о несовершенстве Конституции, по которой мы живём. Этой заметкой я закончу данную трилогию, потому что сказать мне больше нечего."

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru
Это вы, любезный, не забывайте, о чем пишете.Как мы можем обсуждать "закон о КС", если даже его проекта никто не видел? Мы так или иначе обсуждаем наше законодательство о порядке изменения основного закона, включающее и конституцию, и федеральные законы.
№18 ↑ МАРКА 6 ноября 2015 01:43
+3
Одна из них Лариса Бозина. Поинтересуйтесь, кто такая и чем занимается сейчас. По её словам, это она убедила Б.Ельцина вытащить Конституцию РФ из-пол сукнв (док. пролежал там сколько лет?) и, наконец, предъявить людям. Интересный у неё сайт.
и, да, в написании нашей КРФ принимали активное участие амерские юристы.
№19 ↑ Три поросёнка 6 ноября 2015 22:55
-1
Цитата: Apolitikus
ясенперец - Госдеп. вас же это наиболее всего удовлетворит, если речь идёт о Фёдорове. lols


Есть еще один вопрос, раз уж госдеп упоминается: а вот картинку со сравнительным анализом Конституций (пару лет постите её) часом не оттуда же корни её? Псаки выдала в качестве компенсации?
Картинка то совсем бредовая.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№20 ↑ lucy 5 ноября 2015 23:01
+4
группа депутатов "за суверенитет"
если я правильно помню название, там было раньше человек 20, сейчас не знаю
№21 ↑ zazira 5 ноября 2015 23:46
0
Конституционное собрание .... учредительное собрание .... придет матрос Железняк и всех разгонит ... Вот только кто в его роли выступит ...
----------
№22 ↑ Умный или 6 ноября 2015 00:08
0
не иначе навальный)))
Тока я слабо вижу его с наганом и винтовкой) разве с мошной наперевес)
№23 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:00
0
Дед Мороз!..
А мешке с подарками - закон принятый и подписанный!..
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№24 ↑ Умный или 6 ноября 2015 20:34
-2
какой такой закон?
№25 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 21:27
+1
Забыли, что тут обсуждают?
"О Конституционном собрании замолвите слово..."

mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№26 ↑ Умный или 6 ноября 2015 21:38
-2
в суе забылось... как то дитя, что с водой...
№27 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 21:57
0
Бывает...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№28 ↑ Belck 6 ноября 2015 10:52
0
Да я бы и первые три пункта из 3-ей статьи подправил...Что это за мутное и убогое определение носителя суверенитета и единственного источника власти? Какой-то многонациональный народ(?!?) это что за зверь такой и с чем его едят? Если наш главный документ (Конституция РФ) за суверенитет, за единство и нерушимость, за власть, принадлежащую живущим в стране, то и источником этой власти должен быть ГРАЖДАНИН РФ,точка! а не расплывчатое непонятно-что, в виде "многонационального народа"...
№29 ↑ В.Олег 5 ноября 2015 23:39
-1
А что есть вменяемый и согласованный проект Конституции? Нет. Закон о КС принимается под готовый проект конституции. Так что не надо ставить телегу впереди лошади.
№30 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:01
+1
У Сулакшина есть - уже годы толпой разрабатывают.
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№31 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 01:19
0
Кто такой этот Сулакшин? Кто его уполномочил или поручил?
№32 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:55
+2
Ну, дальше - сами (Яндекс - в помощь. Ролики на Ютубе есть)
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№33 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 09:39
0
Нет ответа?
№34 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 19:43
+1
"Я по пятницам не подаю!" (с)
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№35 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 21:18
-1
А свои мысли в голове твоей водятся? belay
№36 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 21:29
+1
Мысли?
А чито ето такое?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№37 ↑ Любопытный 6 ноября 2015 02:15
+2
Перестройщик, с сомнительной докторской физико-математических наук ( со слов коллег).
№38 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:05
+4
Цитата: В.Олег
Закон о КС принимается под готовый проект конституции.

Отнюдь.
Законодатели должны были принять все конституционные законы в первую очередь. А потом уже приниматься за всё остальное.
Этот закон с таким трудом вносили, такие препоны ставили - мама не горюй
№39 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 01:21
-4
Кто сказал, что должны? У нас что, подразумевалось вносит изменения в Конституцию на следующий день после ее принятия?
№40 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:58
+3
Этот закон - обратная связь - без неё никакое реальное управление невозможно.
Не установив руль с места не трогаются - газа и тормоза недостаточно...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№41 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 09:46
0
Ответьте мне тогда на такой вопрос. Конституционное собрание должно быть постоянно действующим органом, где члены работают на возмездной основе, или как?

Не установив руль с места не трогаются - газа и тормоза недостаточно...

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru

Да вы, батенька, демагог покруче Феодорова. Конечно, и вода должна быть мокрая,и кофе горячим. yes
№42 ↑ lucy 6 ноября 2015 13:33
+2
Цитата: В.Олег
Конституционное собрание должно быть постоянно действующим органом, где члены работают на возмездной основе, или как?

ну и мастак Вы придумывать всякие разные отмазки! )
Закон о том, как собирается и работает КС должен быть, а будет он возмездным, постоянным или нет - должно быть прописано в законе.
Фёдоров предложил свой проект, где предлагает сделать это собрание временно действующим и да, Фёдоров предложил оплачивать их услуги, дорогу и, в случае необходимости на время работы собрания - жильё.
№43 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 19:27
-1
А это не отмазка, а констатация факта.В то время, когда писалась и принималась Конституция, деньги считали. Поэтому, я думаю, отложили принятие закона на потом.
№44 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:43
+1
Цитата: В.Олег
В то время, когда писалась и принималась Конституция, деньги считали. Поэтому, я думаю, отложили принятие закона на потом.

С учётом того, что отмена внешнего управления в Конституции даст ежедневно 1,5 млрд долларов, то это очень разумная экономия, Вы молодец, сообразили, что написать biggrin
№45 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 19:48
+1
Дадад!!!
А вопрос хитрым и каверзным.
Вы дитятко "недемагог" покруче Пургиняна, раз спорите с очевидным... ага...
"Думает" он...
В сеть вышел - надо не истчо только думать, а уже твёрдо знать.
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№46 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 21:15
0
По-русски научись сначала писать, Сирожа, а потом учить меня будешь.
№47 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 21:23
+2
Волежка, мне пора учиться как в гроб ложиться.
Советую не давать советов.
Лучше продолжай вапросы спрашивать, а не ответы задавать... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№48 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:04
-1
мне пора учиться как в гроб ложиться.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367260
Politikus.ru

Что тогда комп занял? Уступи внучатам - может они чего умного напишут.
№49 ↑ Сергей Ефимов 7 ноября 2015 01:21
+2
Что-то ты меня, внучёк, уже разочаровал - ничего умного, только пальцы тут гнёшь (в реале не получается?), а у моих своих компов навалом - роутер дымится... ага...
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№50 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:54
0
а чо тада ты тута воешь, што хренова живйош? амерзы разе у тя не усе в акупацие атняли? тока канстетуцыя те жить не дает?
№51 ↑ Сергей Ефимов 7 ноября 2015 20:16
+3
Воем ето ты туть занять, болезный... ага... mosking
Хреновая жисть - это твоя жисть. А с оккупацией и конституцией как раз фсё просто:
"Мне за державу обидно!"(с)
soldier
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№52 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 22:16
-2
Всю жизнь обиженный?
№53 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 00:56
0
Ты про Верещагина или это ты - педераст - "обиженный"? ("обиженным" ведь не обидно)
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№54 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 10:41
0
Обиженным по жизни всегда что-то мешает нормально жить, как тому танцору... У тебя, например, в каком месте конституция жмёт и оккупация чешется? crazy
№55 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 11:30
+1
Ну, тебе виднее, где тебе и что жмёт там или чешется...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№56 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 17:52
0
Я так и понял, что ты тоже уровня твоего почитателя Витька. За сим и расстанемся, старый. yes
№57 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 18:25
+1
Бай-бай!
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№58 ↑ Вито 6 ноября 2015 14:48
+8
Цитата: В.Олег
У нас что, подразумевалось вносит изменения в Конституцию на следующий день после ее принятия?

А разве в обожаемой вами Конституции определен срок, в течение которого в Конституцию нельзя вносить поправки?
Пятнадцать лет – это достаточный срок для внесения изменений?
А по изменениям статей из глав 1, 2, 9 какой должен быть срок?
facepalm
№59 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 19:32
-1
Специально для тебя, юнош, повторяю, что в Конституцию вносятся изменения в случае необходимости, когда регулирование общественных отношений уже невозможно на ее основе. Вы тут никого кроме себя не убедили в том, что сейчас необходимо вносить изменения, так как Конституция не соответствует сегодняшней обстановке.
№60 ↑ Вито 6 ноября 2015 20:53
+9
Цитата: В.Олег
для тебя

Господин хамоватый тролль.
Давайте обойдемся без фамильярностей.
Не ждал ответа на поставленные вопросы. И правильно делал.
№61 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 21:21
-2
Сам понял, что глупость спросил? Ты оказывается не совсем безнадежен. Со штампами и ярлыками только поосторожней будь. smile
№62 ↑ Вито 6 ноября 2015 22:11
+8
Цитата: В.Олег
Со штампами и ярлыками только поосторожней будь.

Вы хамоватый госдеповский тролль.
Так нормально?
№63 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:05
0
Значит по первому пункту у тебя возражений нет? Так и запишем... smile
№64 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 18:31
+1
Никого не убедили

Если "Никого" - это Вы о себе, то реалистами такая задача и не ставилась.
Как насчёт сталинской конституции? Лично меня она вполне устраивает.
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№65 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:02
-1
А, Вы-то, кто такой, чтобы решать эти вопросы?
№66 ↑ Вито 6 ноября 2015 22:15
+8
Цитата: Сарлос
А, Вы-то, кто такой, чтобы решать эти вопросы?

Госпожа тролль.
Это были риторические вопросы.
Ваши госдеповские кураторы не разрешат вам на них отвечать. Что и происходит.
Ко мне какие претензии? Пытаетесь рот заткнуть?
Не выйдет. Но можете продолжать попытки.
facepalm
№67 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 21:49
+1
?? №53 Вито Вчера, 14:48 Жалоба Цитата:
А разве в обожаемой вами Конституции определен срок, в течение которого в Конституцию нельзя вносить поправки? Пятнадцать лет – это достаточный срок для внесения изменений? А по изменениям статей из глав 1, 2, 9 какой должен быть срок?

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Ещё раз: ВЫ кто такой, чтобы решать эти вопросы?
У Вас что, рот от подобного вопроса самозатыкается?

Что касается твоих обзываний и фантазий на тему "госдепа", радуйся, что далеко сидишь...
Такое впечатление, что все особо одарённые, которые с табличками на шее, круглосуточно мастурбируют на слово "госдеп", не в силах сдерживать свои фантазии. Расслабься и получи, наконец-то, удовольствие...
И ещё, специально для тебя повторю - Я РАДА, что НАЗАРБАЕВ РАЗОГНАЛ казахстанский "нод". Прими поздравления.
Назарбаев и Путин самые умные из всех президентов бывших союзных республик.
А это значит, что не за горами тот день, когда это же произойдёт и в России.
№68 ↑ Вито 7 ноября 2015 22:33
+11
Цитата: Сарлос
твоих

Я уже предлагал вашему собрату-троллю.
Давайте обойдемся без фамильярностей.
А сколько неподдельной злобы. Премию не заплатили?
facepalm
№69 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 23:30
-1
Каждый уважаемый человек считается таковым до тех пор, пока своими действиями(словами) не докажет обратное. Ты доказал, трололо! biggrin
№70 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 18:33
+1
Заразились?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№71 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 23:42
+2
? №61 Вито Вчера, 22:15 Жалоба
Цитата: Сарлос А, Вы-то, кто такой, чтобы решать эти вопросы?

Госпожа тролль. Это были риторические вопросы. Ваши госдеповские кураторы не разрешат вам на них отвечать. Что и происходит. Ко мне какие претензии? Пытаетесь рот заткнуть? Не выйдет. Но можете продолжать попытки.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Это называется Вито - "как аукнется ..."
Смотрите на себя в зеркало чаще...
№72 ↑ Вито 6 ноября 2015 14:26
+7
Цитата: В.Олег
А что есть вменяемый и согласованный проект Конституции? Нет. Закон о КС принимается под готовый проект конституции. Так что не надо ставить телегу впереди лошади.

Это вам не надо пропихивать нам госдеповскую дезинформацию.
Конституционные законы должны приниматься сразу за принятием Конституции.
А вот созывать Конституционное собрание можно только в случаях, оговоренных в статье 135 п.2 Конституции России:
«Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание».
То есть не надо иметь никакого «вменяемого и согласованного проекта Конституции». Достаточно решения законодателей о пересмотре любой статьи из глав 1, 2, 9.
Опять соврали.
facepalm
№73 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 19:50
0
Вы сначала убедите общество, включая депутатов и сенаторов, что нам необходимо внести изменения в Конституцию, а потом уже ратуйте за принятие закона. Если вы такой знаток Конституции, то должны знать, какой статьей предусматривается принятие законов о внесении поправок в Конституции в строго предписанный срок. И не должно быть легким изменение в Конституции статей, которые определяют и основы конституционного строя и статус личности. Вот так-то, балабол! fuck-you
№74 ↑ Вито 6 ноября 2015 20:55
+9
Цитата: В.Олег
Вы сначала

Родственникам своим советы давайте.
А я без них как-нибудь обойдусь.
№75 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 21:27
-1
"Вы сначала убедите..." - это относится к вашему НОДу, так что не тешь себя пустыми мыслями, юнош. И пока не приведешь вышеуказанные статьи, будешь числиться балаболом. tongue
№76 ↑ Вито 6 ноября 2015 22:18
+6
Цитата: В.Олег
"Вы сначала убедите..." - это относится к вашему НОДу

Хорошо перефразирую.
Вы своей антиНОДовской кодле советы давайте.
А НОД без них обойдется.
Устраивает?
№77 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:08
+1
Мы и не сомневаемся, что мы без вас(в смысле нода) обойдемся. smile
№78 ↑ Вито 7 ноября 2015 06:13
+6
Цитата: В.Олег
мы без вас(в смысле нода) обойдемся.

Не. Не обойдетесь.
Чем заниматься будете? На что жить?
Ведь троллинг НОДа здесь, на Политикусе для вас стал уже основной профессией.
№79 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:50
0
Скромнее будьте. smile
№80 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 18:43
+2
Скромнее будьте. smile

Вот именно.
mosking
Главная цель НОД - борьба за суверенитет России.
Полагаете, что у России суверенитета достаточно?
Бороться за суверенитет нужды нет?
Эта борьба НОД как-то ущемляет Ваше благополучие?
Почему Вы так агрессивны? obnimaet
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№81 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:02
+1
Эта борьба НОД как-то ущемляет Ваше благополучие?

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Благополучие страны, а следовательно, и моё всегда ущемляет злонамеренная ложь тех, кто рвётся к "кормушке", при этом пытается нагло использовать граждан, благополучие которых, в недалёком будущем, и планируют "отыметь" в своих корыстных целях.
Нодовцы, утверждающие, что они "НЕ партия", а все такие пушистые, без задней мысли, бессребренники, так и не смогли внятно ответить на простой вопрос. Может быть Вы сможете?
https://нацкурс.рф/
Если "нод" - "НЕ партия"? То как можно объяснить ЭТО?
И как можно верить тем, кто настолько нагло врёт?
№82 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 20:33
+1
Не понел, что "ЭТО", но, полагаю, что те, кто ныне у комушки, благополучие страны и, следовательно, Ваше не ущемляют, так?
НОД, действительно, "НЕ партия", а Народно-Освободительное ДВИЖЕНИЕ, и потому двигаться к возвращению суверенитета криптоколонии Россия может любой его сторонник, даже какие-то кандидаты в депутаты какой-то там Белгородской Думы.
Но, если Вы впряглись за В.Олега, то тогда Вы и ответьте на вопросы к нему о суверенитете России:
Полагаете, что у России суверенитета достаточно?
Бороться за суверенитет нужды нет?

mosking
 Показать / Скрыть текст
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№83 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 20:44
0
Цитата: Сергей Ефимов
Не понел, что "ЭТО", но, полагаю, что те, кто ныне у комушки, благополучие страны и, следовательно, Ваше не ущемляют, так?
НОД, действительно, "НЕ партия", а Народно-Освободительное ДВИЖЕНИЕ, и потому двигаться к возвращению суверенитета криптоколонии Россия может любой его сторонник, даже какие-то кандидаты в депутаты какой-то там Белгородской Думы.
Но, если Вы впряглись за В.Олега, то тогда Вы и ответьте на вопросы к нему о суверенитете России:
Полагаете, что у России суверенитета достаточно?
Бороться за суверенитет нужды нет?

mosking
 Показать / Скрыть текст


Уважаемый, подскажите, каким количественным методом Вы определили достаточность или недостаточность суверенитета? За суверенитет бороться надо. Однозначно. А вот за какой? академическое понятие суверенитета очень сложное, и включает как минимум три компоненты. За какую борется нод и за какую Вы?
Местным нодовцам неоднократно приводил цитату Президента: «Причина давления на Россию понятна, мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может», — заявил президент»""С".
Если можно объясните мне, если Президент говорит про независимую внешнюю и внутреннюю политику, отказывается торговать суверенитетом, то про какую компоненту суверенитета говорите Вы и как предлагаете собственно защищать.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№84 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 21:23
+2
Ну, я по простоте душевной считаю, что суверенитет государства как раз и состоит в способности проводить внешнюю политику в своих интересах, а пока что в нашей конституции чёрным по белому, записано, что наши интересы подчинены чужим. Кто пока истчо на Земле "мировой жандарм" (а точнее - главный бандит, "смотрящий по району")?
Если Вы считаете, что наша внешняя политика уже на 100% независима и мы суверенитетом не торгуем ни на грош, - это Ваше право. Только скажите - давно ли?
"Курск", 08.08.08., Каддафи и многое другое - это фсё происходило в наших гос.интересах (про 90-е ваще уж и не говорю)?
Из того, что говорит президент даже большинство из этих 86% сторонников ни черта не знают и знать не желают.
Или забыли, как сам же президент рассказывал, что в начале его карьеры пришли к нему в кабинет "олигархи", ставленники Гос.депа, и заявили, что он "тут править не будет"? И на кой им было уничтожать свою, уже прихватизированную, собственность, разрушать экономику - в наших интересах? Только не надо про "Хотели как лучше..." - наглая ложь предателей, камуфлирующие свои плановые диверсии "глупостью", "случайностью", "неудачей".
Но Вы-то фсё это знаете лучше меня, но задача у Вас задурить голову присутстующим, но Ваши потуги напрасны - правда всегда выходит на свет!..
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№85 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 22:13
-1
Цитата: Сергей Ефимов
Ну, я по простоте душевной считаю, что суверенитет государства как раз и состоит в способности проводить внешнюю политику в своих интересах, а пока что в нашей конституции чёрным по белому, записано, что наши интересы подчинены чужим. Кто пока истчо на Земле "мировой жандарм" (а точнее - главный бандит, "смотрящий по району")?
Если Вы считаете, что наша внешняя политика уже на 100% независима и мы суверенитетом не торгуем ни на грош, - это Ваше право. Только скажите - давно ли?
"Курск", 08.08.08., Каддафи и многое другое - это фсё происходило в наших гос.интересах (про 90-е ваще уж и не говорю)?
Из того, что говорит президент даже большинство из этих 86% сторонников ни черта не знают и знать не желают.
Или забыли, как сам же президент рассказывал, что в начале его карьеры пришли к нему в кабинет "олигархи", ставленники Гос.депа, и заявили, что он "тут править не будет"? И на кой им было уничтожать свою, уже прихватизированную, собственность, разрушать экономику - в наших интересах? Только не надо про "Хотели как лучше..." - наглая ложь предателей, камуфлирующие свои плановые диверсии "глупостью", "случайностью", "неудачей".
Но Вы-то фсё это знаете лучше меня, но задача у Вас задурить голову присутстующим, но Ваши потуги напрасны - правда всегда выходит на свет!..
mosking


Политика ни одной страны не может быть независима на 100 процентов. Те же США вынуждены считаться со своими подопечными.
Ну а если Вы, по "простоте душевной" считаете что можете опровергать слова Президента, а заодно с бухты-барахты узнали мои мысли и мою, Вами измысленную, задачу, то Вы достойный поклонник ФНОДа и без труда впишетесь в их адепты.
"Задачу", незнакомого Вам человека, Вы уже "узнали", так что через некоторое время научитесь общаться методом ухода от вопросов и оскорблениям в стиле "Товарища-ААА".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№86 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 22:38
+1
Вы от меня так заразились знанием моих мыслей
незнакомого Вам человека
, что уже берётесь ванговать моё позорное будущее?..
Если Вы уверены, что президент имеет возможность говорить всё, как есть на самом деле, то позволю себе напомнить, что он говорил о наличии наших войск в Крыму "до того", как Крым стал наш, и в фильме Соловьёва "после"... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№87 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 22:54
+1
Цитата: Сергей Ефимов
Вы от меня так заразились знанием моих мыслей
незнакомого Вам человека
, что уже берётесь ванговать моё позорное будущее?..
Если Вы уверены, что президент имеет возможность говорить всё, как есть на самом деле, то позволю себе напомнить, что он говорил о наличии наших войск в Крыму "до того", как Крым стал наш, и в фильме Соловьёва "после"... ага...
mosking


"Посеешь поступок-пожнешь привычку, посеешь привычку-пожнешь характер, посеешь характер-пожнешь судьбу""С".
Увольте меня от вангования Вашей судьбы. Сами решайте быть адептом и наклеивать ярлыки, или быть критически мыслящим человеком.
Президент говорит то, что в данный момент имеет место быть нужным в зависимости от ситуации и конъюктуры. По крайней мере мне так видится.Точно так же видится, что Федоров (вежливо говоря) обыкновенный приспособленец, демагог и пустышка.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№88 ↑ Сергей Ефимов 9 ноября 2015 00:13
0
Каким бы демагогом, приспособленцем и пустышкой ни был Фёдоров, но про то что мы в 93г. просрали гос.суверенитет, я узнал благодаря ему лично.
Остальное для меня несущественно.
Ну, а раз президент учитывает ситуацию, то когда, в какой ситуации, кому и зачем он это сказал:
«Причина давления на Россию понятна, мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может»
Ась?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№89 ↑ Три поросёнка 9 ноября 2015 11:09
0
Цитата: Сергей Ефимов
Каким бы демагогом, приспособленцем и пустышкой ни был Фёдоров, но про то что мы в 93г. просрали гос.суверенитет, я узнал благодаря ему лично.
Остальное для меня несущественно.
Ну, а раз президент учитывает ситуацию, то когда, в какой ситуации, кому и зачем он это сказал:
«Причина давления на Россию понятна, мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может»
Ась?
mosking


Сказал Президент это на заседании Совбеза России. Учитывая состав Совбеза и их информированность, я далек от мысли, что это он "лапшу" им на уши вешал.Так что оцениваю его заявление как соответствующее действительности.
Ну а Вам выражаю сочувствие, учитывая (весьма ориентировочно)Ваш возраст в 93 году, и не поняли что к суверенитету пришел "полярный лис" и для этого понятия Вам потребовался целый Федоров.....еще раз сочувствую. Судьба, однако.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№90 ↑ Сергей Ефимов 9 ноября 2015 20:47
0
Сочуствие Вам самому пригодится, если учтёте такое обстоятельство:
раз эти слова известны Вам, значит они известны всем и, сл-но, говорились они не составу Совбеза РФ на закрытом заседании, где "лапша" действительно неуместна, а совсем другим людям.
Да и по содержанию это - скорее желательное будущее, нежели состоявшееся прошлое. В крайнем случае наступающее настоящее...
Про мой возраст связи не понел, но как тогда воспринимали всё происходящее рассказывать не вижу резона... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№91 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 22:22
+3
Вам тут уже и без меня ответили, так что от себя добавлю только, что я да и все, кто тут с НОДом дискутирует, не против национально-патриотического движения, уровень которого возрос после Крыма и других шагов нашего руководства. Я, например, против того, что некие жуки от политики, пользуясь этим, пытаются на его волне въехать в очередной раз в Думу, попутно выполняя задачу его профанации и дискредитации перед своими либеральными спонсорами. Признаюсь, раньше я просто не обращал внимания на стенания нодовцев по поводу оккупации и т.п., но когда их стало слишком много, решил взяться за перо. В процессе общения выяснилось, что люди просто не разбираются в юридических и экономических вопросах вроде вас, но с пеной у рта доказывают другим, что белое - это черное, сыпя лозунгами, штампами и ярлыками. Поняв, что к конструктивному диалогу они не расположены, так как присутствуют тут не просто так, приходится выводить их на чистую воду, задавая неудобные вопросы. Если хотите разобраться в сути вопроса, воспользуйтесь советом, приведенным вам ниже "Три поросенка". Удачи! smile
№92 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 22:48
+1
"Ну, и унгедрюгд цузамен!" - как говорил Бессмертный Анкаголик

Ничего, что будучи тактически согласным с НОД о необходимости борьбы за суверенитет РФ, стратегически я придерживаюсь истчо более позорной секты сторонникоф КОБ и ДОТУ?
Ату меня, убогого!
Про советы я не Вам ли сказал:
"Советую не давать советов!"

Ась?
Но и Вам успехов в борьбе с неразбирающимися, разобранный Вы наш...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№93 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 23:04
-1
Цитата: Сергей Ефимов
"Ну, и унгедрюгд цузамен!" - как говорил Бессмертный Анкаголик

Ничего, что будучи тактически согласным с НОД о необходимости борьбы за суверенитет РФ, стратегически я придерживаюсь истчо более позорной секты сторонникоф КОБ и ДОТУ?
Ату меня, убогого!
Про советы я не Вам ли сказал:
"Советую не давать советов!"

Ась?
Но и Вам успехов в борьбе с неразбирающимися, разобранный Вы наш...
mosking


Не мне говорили.Другому человеку.
Ну и Вам, уважаемый,флаг в руки, барабан на шею ......
А что книжку Петрова уже убрали из Федерального списка экстремистских материалов? Еще один Мерагор появился.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№94 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 23:39
0
Идеи запретить нельзя, это и Вова повторял студентам-юристам. Идеи побеждаются другими, более сильными идеями, а не "запретами".
"Федеральный список" - известно кем и для чего создан - дни его сочтены, но если для Вас это "весомый аргумент", - то я не ошибся в Вашей оценке,
незнакомый мне человек

Кстати, уважаемый:
О мёртвых или хорошо, или никак
Константин Павлович уже с 2009г пребывает в мире ином...
Привет Вам от Мерагора... ага.
Кроме него немало людей, которые владеют и Концепцией, и Теорией управления, но Вам она, похоже, ещё не не по зубам - мерой понимания (а может нравственностью) не вышли...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№95 ↑ Три поросёнка 9 ноября 2015 11:27
0
Цитата: Сергей Ефимов
Идеи запретить нельзя, это и Вова повторял студентам-юристам. Идеи побеждаются другими, более сильными идеями, а не "запретами".
"Федеральный список" - известно кем и для чего создан - дни его сочтены, но если для Вас это "весомый аргумент", - то я не ошибся в Вашей оценке,
незнакомый мне человек

Кстати, уважаемый:
О мёртвых или хорошо, или никак
Константин Павлович уже с 2009г пребывает в мире ином...
Привет Вам от Мерагора... ага.
Кроме него немало людей, которые владеют и Концепцией, и Теорией управления, но Вам она, похоже, ещё не не по зубам - мерой понимания (а может нравственностью) не вышли...
mosking


Ну, продолжайте общаться с Мерагором,пора уже (с Ваших слов).
Хилон: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», высказывание приведено историком Диогеном Лаэртским в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

Очень радует, что поддержка таких оригиналов типа Федорова и Вашего учения не превышает 0,2-0,3 %, то есть в пределах статистической погрешности.
Ну а на счет по зубам или нет, кто бы говорил. Сам без разъяснений Федорова не дотумкал что происходит, а туда же, нравственный наш...ага.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№96 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 23:05
+2
Я сказал, вы услышали. А дальше... Попутного ветра в... fellow
№97 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 22:33
0
Цитата: Сергей Ефимов
Не понел, что "ЭТО", но, полагаю, что те, кто ныне у комушки, благополучие страны и, следовательно, Ваше не ущемляют, так?
НОД, действительно, "НЕ партия", а Народно-Освободительное ДВИЖЕНИЕ, и потому двигаться к возвращению суверенитета криптоколонии Россия может любой его сторонник, даже какие-то кандидаты в депутаты какой-то там Белгородской Думы.
Но, если Вы впряглись за В.Олега, то тогда Вы и ответьте на вопросы к нему о суверенитете России:
Полагаете, что у России суверенитета достаточно?
Бороться за суверенитет нужды нет?

mosking
 Показать / Скрыть текст


Ну не народно-, а национально -, ошибочка у Вас тут. Во-вторых: партия Свободная Россия (Национальный курс) является "идеологической основой""С" НОДа.
Кто сказал что "идеологическая основа"? Федоров.
https://www.youtube.com/watch?v=BCnLz_glmj0 - 26 секунда.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№98 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 23:07
+1
А мне плевать, на "ошибочку" - я за Народно-освободительное движение был, есть и буду есть!
Партия не может быть идеологической основой. Идея может быть основой партии
Идеологию партий могут разделять и движения, и отдельные люди, - они даже могут вступать в партии массово или индивидуально, но мне нас.рать на эти Ваши "тонкости".
НОД сделал главное - донёс инфу об утрате нами гос.суверенитета в 93г.
Дальше, каждый узнавший этот факт, волен поступать с ним как ему вздумается - вступать в движения, партии, применять в шкурных интересах, пролезая во власть, наплюнуть на него и жить дальше как ни в чём не бывало - факт остаётся фактом, теперь уже историческим.
Но пассивное большинство ни о чём этом даже не подозревает.
Так что мы тут можем ломать копья до посинения - НОД, не НОД, "Свободная Россия", не свободная... Людям до лампочки.
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№99 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 23:19
0
Ууууууу Сергей Ефимов, какой Вы ....агрессивный.
Будьте мягше.На вопросы смотрите ширше.
Как любите с фнодом считать народ за быдло тупое.
НОД донёс. Может не донёс, а разлил по дороге? А то народ без фнода не понял ничего.Куда ему.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№100 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 23:43
+1
Фонд? Чё за за зверь фонд такой? Ви, таки, о чё?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№101 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 18:36
+1
Кто-то выше говорил:
Каждый уважаемый человек считается таковым до тех пор, пока своими действиями(словами) не докажет обратное.

Вы это доказали... И не раз...
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№102 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 20:49
+1
Цитата: Сергей Ефимов
Кто-то выше говорил:
Каждый уважаемый человек считается таковым до тех пор, пока своими действиями(словами) не докажет обратное.

Вы это доказали... И не раз...


Вы товарищ влезли в спор, который начался задолго до Вашего появления на сайте и моего Я прежде влезть тоже в него долго читал местные так сказать высказывания и нодовцев и их оппонентов. Тоже почитайте темы хотя бы месяца за 4-5, тогда может прояснится, что агрессия как правило проявляется обеими сторонами, чаще начинают нодовцы, потому что фишка "госдеповских тролей"им спать не дает.
Писать долго, просто почитайте в свободное время.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№103 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 23:23
+1
Не указывайте мне куда мне влезать или не влезать, а я не скажу куда Вам идти (или не ходить)... ага...
Эти "темы" в Сети трут уже не месяцы, - годы! И уж на нодовцев каких только помоев либерасты ни вылили за это время.
Может среди нодовцев и есть сволочи, пролезающие лишь за своим шкурным интересом, или грубияны, не соблюдающие нормы общения и переходящие на личности в ответ на каверзы и провокации, но как это связано с идеей борьбы за суверенитет РФ?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№104 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 23:38
0
Цитата: Сергей Ефимов
Не указывайте мне куда мне влезать или не влезать, а я не скажу куда Вам идти (или не ходить)... ага...
Эти "темы" в Сети трут уже не месяцы, - годы! И уж на нодовцев каких только помоев либерасты ни вылили за это время.
Может среди нодовцев и есть сволочи, пролезающие лишь за своим шкурным интересом, или грубияны, не соблюдающие нормы общения и переходящие на личности в ответ на каверзы и провокации, но как это связано с идеей борьбы за суверенитет РФ?
mosking


Я не указывал, а констатировал факт.
Агагать будете на жену.Ну а куда Вам вступать-Ваши дело. В одно Вы уже вступили.Всей ногой.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№105 ↑ Сергей Ефимов 8 ноября 2015 23:46
0
Каждый уважаемый человек считается таковым до тех пор, пока своими действиями(словами) не докажет обратное.

Сверните свой "факт" и засуньте в надёжное место (ну, Вы понели)... ага...
Трио поросёнков...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№106 ↑ Три поросёнка 9 ноября 2015 11:33
-1
Цитата: Сергей Ефимов
Каждый уважаемый человек считается таковым до тех пор, пока своими действиями(словами) не докажет обратное.

Сверните свой "факт" и засуньте в надёжное место (ну, Вы понели)... ага...
Трио поросёнков...
mosking


Так быстро подтвердили мои слова. Общение достойное адепта.Браво. applodisment
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№107 ↑ Сергей Ефимов 9 ноября 2015 20:51
+1
Как было сказано выше, я это уже давно подтвердил, так что нет смысла опровергать и метать бисер перед "троицей"... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№108 ↑ Три поросёнка 9 ноября 2015 21:11
-1
Цитата: Сергей Ефимов
Как было сказано выше, я это уже давно подтвердил, так что нет смысла опровергать и метать бисер перед "троицей"... ага...
mosking


Ну понятно, старость не радость.Ага... lols
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№109 ↑ Сергей Ефимов 9 ноября 2015 21:19
+1
Ну, да, фсе там будем, а пока радуйтесь солнышку, если умеете... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№110 ↑ Галинка 5 ноября 2015 22:38
+11
Вот сейчас депутаты какой партии не будут голосовать за принятие закона о Конституционном собрании, то и нам, россиянам, выбирать эту партию в Думу не надо.
№111 ↑ Grizli 5 ноября 2015 22:54
+6
не будет кворума, как обычно. ЕР саботирует.
№112 ↑ Галинка 6 ноября 2015 08:12
+1
Значит саботируем ЕР на выборах в Думу. Если эта партия не отражает мнение народов России, то ей нечего делать в Государственной Думе.
№113 ↑ iAlexS 5 ноября 2015 22:39
+33
Больше прав Путину - ДА. Больше прав президенту - НЕТ. Статистика говорит, что шансы на хорошего следующего президента слишком малы. Не думаю что следующий должен пользоваться привилегиями которые заслуживает Путин.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№114 ↑ Cибирячок 5 ноября 2015 22:59
+13
Тогда и вывод сам собой напрашивается - не отпускать Путина пока Россию не поднимет. Сам заварил - сам и разруливает... мы всегда ЗА.

Как Брежнев, который уже на покой несколько лет просился, а его Политбюро всё никак не отпускало.
В нашем случае не Политбюро, а народ Путина не отпускает. Да и вообще, кто потом будет ещё либералов в России мочить? Дядя Петя, тётя Мотя? biggrin

Нужно показать "партнёрам", что не стоит рассчитывать на смену власти и курса России - это навсегда. Пусть принимают реальность такую какая она есть и не тешат себя майданным настроением. russian
№115 ↑ GreatFF 6 ноября 2015 00:20
+1
А может спросить ВВП - что ему надо, чтобы править на все сто? А кто будет голосовать за это "надо"? Все на эмоциях или выборщики, которые в этом понимают? Или кому массы доверяют? Знаниями не весь далеко народ владеет! А может в несколько этапов? Сначала выбрать именно умных сначала ( могут быть ошибки, но в массе минимальные, а если ещё через дебаты...), а потом эти умные - дать им срок дней 30-40 - подготовят новую Конституцию, за которую опять же через референдум все и утвердят?
№116 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:08
0
Если мы бы процентов на 5-10 были бы другие, не разъеденные потреблятством, не зажравшиеся, то и ему эту сраную конституцию менять не нужно бы было.
Сами бы на местах управились, а на веху он бы в момент порядок навёл - никто бы и не пикнул, никакой овальный... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№117 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:08
+4
Цитата: GreatFF
А может спросить ВВП - что ему надо, чтобы править на все сто?

для этого нужно, чтобы люди на демонстрации приходили не с шариками, а с плакатами поддержки Путина как нацинального лидера, и приходили массово,как на Бессмертный полк. и тогда по 3 статье Конституции это ему даст дополнительные полномочия, дальше возможно надо будет проголосовать на референдуме
№118 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:15
-1
Щаз-з-з...
https://youtu.be/BCnLz_glmj0

"Нод' - "НЕ партия"?
№119 ↑ lucy 14 ноября 2015 23:41
+1
Знаете, на кого Вы похожи?
Представьте себе газовую камеру в концлагере.
Всех задвинули и начали закрывать дверь
Сейчас пустят газ
Один человек кричит окружающим - закрывайте телом форсунки, не давайте газу попадать в помещение!!!

А тут Вы вся в белом - это человек пиарится для партии, поэтому его слушать не надо! facepalm
№120 ↑ Juggernaut 5 ноября 2015 23:15
+1
Присоединяюсь к мнению. Ровно тоже самое хотел написать. good
№121 ↑ dracula 5 ноября 2015 22:39
+2
Вальс шикарен,но пока ещё в Севастике не актуально))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№122 ↑ Eliseevich 5 ноября 2015 23:08
+3
А что такое Севастик? Если вы имеете в виду Севастополь-то это, две БОЛЬШИЕ разницы. Он НИКОГДА не был Севастиком.
№123 ↑ Крымский 6 ноября 2015 00:10
+1
правда!? а я и не знал)) biggrin

чё хочется флаг Крыма гордо пронести ? biggrin

Люди называют места своего проживания ,как угодно чуднО и этого запретить нельзя)
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№124 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:11
0
Давно, в 67г. был пацаном на экскурсии - шикарный город. На карте смотрю - раза в два вырос, не меньше...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№125 ↑ Валентина Н. 6 ноября 2015 00:24
0
Цитата: dracula
Вальс шикарен,но пока ещё в Севастике не актуально))


Ну, если Севастополь для россиян – Севастик, тогда мне, вероятно, не стоит возмущаться, что они Киев Куевом называют.
№126 ↑ klavrida 5 ноября 2015 22:40
+8
тогда надо провести референдум за новую конституцию!
applodisment good
№127 ↑ sunmix 5 ноября 2015 22:41
-8
А разве Путин не может принимать законы?
№128 ↑ lucy 5 ноября 2015 23:04
+8
ОО нет конечно!
Он может издавать только такие указы, которые не противоречат Конституции и федеральным законам.
№129 ↑ sunmix 5 ноября 2015 23:13
-1
В моем понимании "Принял", это значит подписал. Подписывать законы он имеет право.
Другое дело иметь полную власть, принять закон минуя думу, совет федерации и т.д. Но это уже называться должно "Издавать законы".
№130 ↑ Крымский 6 ноября 2015 00:30
0
А в моём понимании,у Путина столько политического веса,что он может в одночасье изменить ЛЮБОЙ закон в России,в том числе и Конституцию.Конечно, с соблюдением формальностей для придания этим изменениям, легитимности.
Единственно,хз как оно там будет,когда у руля станет другой человек и во что выльются "царские полномочия" послепутинской стране..
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№131 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:13
+5
Цитата: Крымский
А в моём понимании,у Путина столько политического веса,что он может в одночасье изменить ЛЮБОЙ закон в России,в том числе и Конституцию.

Как замечательно работает американская пропаганда.
С таким пониманием же не надо выходить на митинги в поддержку национального лидера, а против выходить будут. Вот тебе и картинка - на экранах одно, а на улицах противоположное. И тогда на Западе будут считать, что выкладки Березовского верны
№132 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 08:24
-3
Всё ещё беседуете с покойниками??? shok
№133 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:10
-2
Втроём беседуете? shok
Видимо, в компании не так страшно?
№134 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:23
+2
Просто должна быть обратная связь и объективные критерии оценки качества управления. А не "сроки пребывания".
Справляется человек с обязанностями - пусть работает хоть до гроба. Накосячил - автоматом - "сдай спецовку!" И так фся вертикаль!
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№135 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:10
+5
Цитата: sunmix
Подписывать законы он имеет право.

Более того, он не имеет права не подписывать
№136 ↑ sunmix 6 ноября 2015 01:34
+1
Цитата: lucy
Цитата: sunmix
Подписывать законы он имеет право.

Более того, он не имеет права не подписывать


С этим я согласен.
№137 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:18
+2
"Издают" указы.
"Принимает" (или отклоняет) законопроекты ГД.
"Подписывает" (как нотариус заверяет) президент РФ.
Становятся после этого законом, (если прописана ответственность за неисполнение.)
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№138 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 22:45
+8
Цитата: ger_etc48
Конституционное собрание не может менять Конституцию

диван на 5-ю точку не жмёт? в проекте упоминается Статья 135. изучите её, особенно, п.3.
№139 ↑ colobok 5 ноября 2015 22:50
+3
По-моему, право на проведение референдума и на толкование законов с лихвой перевесит все остальные возможности.
№140 ↑ koe kto 5 ноября 2015 22:55
+3
пора от слов переходить к делу!
----------
Экономические санкции против России - пособничество террористам.
№141 ↑ Галина Б. 5 ноября 2015 22:56
+9
Спасибо за сказочный вальс!!! curtsey

А насчёт Конституции - не хочу в это влезать, всё равно ничего не пойму.
Скажет Путин, что ему что-то нужно - значит будем его поддерживать, а пока не похоже, что чего-то ему не хватает. Статьи-статьями, но по-моему, сила не в них.
№142 ↑ lucy 5 ноября 2015 23:10
+2
Путин сказал, что не будет нарушать закон, что Вам ещё надо?
№143 ↑ Галина Б. 5 ноября 2015 23:22
+15
Мне надо, чтобы никто не толковал слова Президента к собственной выгоде.
№144 ↑ 55Arina1 6 ноября 2015 00:34
+8
Когда Путину нужна была поддержка народа он открыто об этом заявил и возглавил Общероссийский народный фронт (12 июня 2013).
Не понимаю, что ему мешает заявить о том, что он нуждается в поддержке секты свидетелей Федорова.
А навязчивое стремление сектантов внушить не подкрепленную ни какими конкретными фактами веру в то, что они действуют по поручению Путина вызывает у думающего человека брезгливое отторжение.
№145 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:26
+2
Цитата: 55Arina1
Не понимаю, что ему мешает заявить о том, что он нуждается в поддержке секты свидетелей Федорова.

статус гаранта Конституции наверно
Вот Вам что мешает называть вещи своими именами, а не придуманными кем-то ярлыками? Вы не умеете самостоятельно мыслить? Вам не позволяет уровень культуры общаться без обзывательств?
№146 ↑ 55Arina1 6 ноября 2015 01:46
+2
Мне ничего не мешает называть вещи своими именами, что я и сделала дав определение НОДовцам, видно, от этого вас так и торкнуло, типичная реакция сектанта на сомнения в его вере, отсюда и "культурные" аргументы типа "сам дурак" вместо аргументов по существу и проецированию своих "тараканов" на окружающих, совсем как оболваненные "небратья", похоже, вас именно из них по дешевке и завербовали.
№147 ↑ 55Arina1 6 ноября 2015 02:06
+2
55Arina1: Не понимаю, что ему мешает заявить о том, что он нуждается в поддержке секты свидетелей Федорова.

lucy: статус гаранта Конституции наверно

Вот, выразить поддержку Народному фронту Президенту статус не мешает, а выразить поддержку НОДу мешает. По-моему, вывод однозначен.))) Приличный человек мараться не будет!
№148 ↑ nindzik 6 ноября 2015 10:36
0
+100500
№149 ↑ lucy 6 ноября 2015 15:00
+1
народный фронт разве ставит целью конституционную реформу?
№150 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:30
+5
? №92 lucy Сегодня, 15:00 Жалоба народный фронт разве ставит целью конституционную реформу?

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367783
Politikus.ru

Значит, "ОНФ", СОЗДАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ, в заседаниях которого Президент принимает личное участие, НЕ "ставит целью конституционную реформу"?
Не подскажете, почему?
А, "нод", не известно откуда взявшийся, замахнулся на конституционные реформы и, чтобы продавить хотелки ( чьи?), активно собирает для этого толпы народа?
Вы чьих будете, рОбяты?
№151 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:15
+4
Либероидные.
№152 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:35
+1
Цитата: Сарлос
Не подскажете, почему?

потому что их перевели на формат малых дел.
Как и ПВО.
Как и НАШИ.
Никому официально зарегистрированному не дают заниматься источником бед - только последствиями.
№153 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:35
+3
Правильно. Оставьте решать основные вопросы Путину, а сами занимайтесь делами по реализации его указаний. Об этом вам все оппоненты здесь и говорят. Не лезьте в пекло попэрэд батьки!
№154 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:08
+4
потому что их перевели на формат малых дел.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Настолько "малых", что об этом говорят по ТВ и радио? biggrin

А вас-то, незарегистрированных КТО уполномочил заниматься столь серьёзными вопросами?
№155 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:36
+1
Цитата: Сарлос
А, "нод", не известно откуда взявшийся, замахнулся на конституционные реформы и, чтобы продавить хотелки ( чьи?), активно собирает для этого толпы народа?

Вы хотите, чтобы и дальше наша страна жила под американцами?
Вы постоянно уходите от этого вопроса.
Настало время прямого ответа.
№156 ↑ Вито 7 ноября 2015 06:36
+7
Цитата: lucy
Вы хотите, чтобы и дальше наша страна жила под американцами?

Конечно, хотят!
Иначе чего бы этой троице «поросят» в каждой статье о НОД ошиваться. Работа у них такая. Троллинг называется.
facepalm
№157 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:38
+4
Не надо тут почти в каждой статье рекламой пиндюков заниматься! aggressive А то на каждом шагу орете, что оне нас оккупировали. Ваш бред уже всем изрядно надоел!
№158 ↑ Вито 7 ноября 2015 09:58
+7
Цитата: В.Олег
Не надо тут почти в каждой статье рекламой пиндюков заниматься!

Напишите статью сами. Выскажите свои мысли.
Или кишка тонка.
facepalm
Цитата: В.Олег
А то на каждом шагу орете

Ну, а вы-то чего слушаете. Сайт богат статьями на различные темы. Но ваша троица упорно третеся и гадит в статьях о НОДе.
Или задание такое?
facepalm
№159 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 19:53
+4
А я и высказываю свои мысли в своих комментариях.
Ну, а вы-то чего слушаете.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2372960
Politikus.ru

Ну, а вы чего все пишете? Тем более статья админом написана, который от вашей секты открещивается и спрашивает мнения читателей. А мы вам мешаем свое задание выполнять? belay
№160 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 20:52
+1
Цитата: Вито
Цитата: В.Олег
Не надо тут почти в каждой статье рекламой пиндюков заниматься!

Напишите статью сами. Выскажите свои мысли.
Или кишка тонка.
facepalm
Цитата: В.Олег
А то на каждом шагу орете

Ну, а вы-то чего слушаете. Сайт богат статьями на различные темы. Но ваша троица упорно третеся и гадит в статьях о НОДе.
Или задание такое?
facepalm


Задания вам Федоров выдает .А мне гражданское самосознание не позволяет проходить мимо лгунов, провокаторов и мерзавцев.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№161 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:18
0
https://youtu.be/BCnLz_glmj0

"нод - не партия"?
Или Фёдоров забрехался .... biggrin
№162 ↑ lucy 12 ноября 2015 09:25
+2
не партия
№163 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 21:57
0
https://youtu.be/BCnLz_glmj0
"нод - не партия"?
Или Фёдоров забрехался?
С 20 секунды. Напрягитесь послушать.
biggrin
№164 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:59
+1
Попытка сделать это через партию не привела ни к чему - уже говорила
№165 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:11
+3
Вы хотите обвинить, что "Путин живёт под американцами"?

На ваш вопрос отвечаю: Путин так не считает, а значит не считаю и Я.
№166 ↑ lucy 13 ноября 2015 23:28
+1
Цитата: Сарлос
Вы хотите обвинить, что "Путин живёт под американцами"?

Путин не имеет права издать указ, нарушающий американцами написанную Конституцию и ими созданные федеральные законы. ПОТОМУ ЧТО НАРОД ТАК РЕШИЛ, ЧТО НАМИ ЛУЧШЕ УПРАВЯТ АМЕРИКАНЦЫ И ЗАПИСАЛ ЭТО В КОНСТИТУЦИЮ в 1993 году.
ВСЁ.
Хотите поменять решение - сделайте милость, объявите это там, где от вас этого ждут. НА митинге или в анкете.
Цитата: Сарлос
Путин так не считает

Хватит говорить от имени Путина
№167 ↑ Вито 7 ноября 2015 06:30
+6
Цитата: Сарлос
Значит, "ОНФ", СОЗДАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ, в заседаниях которого Президент принимает личное участие, НЕ "ставит целью конституционную реформу"?

Нет. Не ставит.
Вы прежде, чем выдавать дезинформацию, хотя бы поинтересовались.
Из «Истории ОНФ»:
«На встрече с активом ОНФ президент обозначил главные задачи движения, которые предстояло решать Общероссийскому народному фронту, – это контроль над исполнением указов и поручений главы государства, а также борьба с коррупцией».
Чего это на местах указы Президента не выполняются? Чего это для контроля за их исполнением потребовалось создавать общественную организацию?
Никто не задумывался?
Вопросы не для вас, ибо вы тролль.
Можно создать десяток организаций, которые будут контролировать исполнение указов Президента, а можно покончить с причиной невыполнения оных.
№168 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:48
+5
Все наши беды в основной массе - отсутствие необходимого контроля за чиновниками от власти на местах. Поэтому Путин и создал независимую организацию, которая не будет бояться за честь мундира, не подвержена круговой поруке и коррупции, ибо не является структурой государства. Но авторитет Путина помогает ей добиваться результата от властных структур. Можно написать очень красивые законы, но они не будут работать, так как не будут соответствовать общественным отношениям, которые должны регулировать. Учтите это, юноша, и не надейтесь, что приняв "золотую" конституцию мы сразу запануем, как мечтали те же украинцы после подписания ассоциации с ЕС. И скажите, что я вас "троллю". smile
№169 ↑ Вито 7 ноября 2015 10:02
+8
Цитата: В.Олег
Все наши беды в основной массе - отсутствие необходимого контроля за чиновниками от власти на местах. Поэтому Путин и создал независимую организацию, которая не будет бояться за честь мундира, не подвержена круговой поруке и коррупции, ибо не является структурой государства.

То есть вы подтверждаете, что госорганы не выполняют своих прямых обязанностей.
Почему это происходит? Где причина?
А ведь ОНФ борется не с причиной, а со следствием.
№170 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 19:55
+2
В чем по-вашему причина? В конституции? biggrin
№171 ↑ Вито 7 ноября 2015 20:45
+10
Цитата: В.Олег
В чем по-вашему причина? В конституции?

Может не стоит отвечать вопросом на вопрос.
Можете просто не отвечать.
№172 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 22:11
+3
Так в чем у вас причина неэффективности госвласти-то? Или опять только поболтать? belay
№173 ↑ Вито 7 ноября 2015 22:39
+10
Цитата: В.Олег
Так в чем у вас причина неэффективности госвласти-то? Или опять только поболтать?

Стоп, стоп.
Это я об этом спрашивал. Спрашивал вас, между прочим.
Хотя вы тролль, вам скидка.
facepalm
№174 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 23:25
+1
А ведь ОНФ борется не с причиной, а со следствием.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2376089
Politikus.ru

Юноша, утверждая это, ты таким образом показываешь, что знаешь причину. Поэтому я тебя и спросил. Ответить-то есть чего?
№175 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 10:18
0
Витёк, куда пропал-то?
№176 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 20:54
+2
Цитата: В.Олег
Витёк, куда пропал-то?


Видать пошел в Казахстане реанимировать нереанимируемый НОД.
А это дело такое, трудозатратное.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№177 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 22:26
+2
biggrin applodisment +100500!
№178 ↑ lucy 7 ноября 2015 10:53
+1
плюсанула, Путин действительно создал ОНФ как независимую организацию, которая не будет бояться за честь мундира не подвержена круговой поруке и коррупции, ибо не является структурой государства.
smile
Цитата: В.Олег
авторитет Путина помогает ей добиваться результата от властных структур.

теперь майские указы выполнены не на 20%, а на 30%, зато враги рубль уронили и экономику убивают на глазах. Не потому, что ОНФ плохой - там работают замечательные люди. Просто выполняя конкретные дела по отражению атак противника, не идя в наступление на главный штаб и основные силы, невозможно одержать победу
Цитата: В.Олег
не надейтесь, что приняв "золотую" конституцию мы сразу запануем

ДА, ИМЕННО ТАК!
Мы не сразу начнём жить замечательно, придётся поработать всем!!!
№179 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 19:56
+2
Надежды юношев питают! smile
№180 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:23
+2
Так идите и помогайте "ОНФ"! Что трётесь без толку по улицам да в инете?

<<Мы не сразу начнём жить замечательно, придётся поработать всем!!!>>

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Вы и нодовское "политбюро" пойдёте работать??? shok
Руками??? shok
Даже страшно представить, как, например, Фёдоров будет махать в роликах, аки крыльями, натруженными мозолистыми руками ...
№181 ↑ lucy 7 ноября 2015 23:50
+1
Цитата: Сарлос
Так идите и помогайте "ОНФ"!

Ваша логика:
вы видите, как хорошо служат военные? А почему вы до сих пор строем не ходите вместе с ними?
У каждого свои задачи.
Зачем надо оголять участок борьбы за Родину на улицах?
Чтобы освободить их для Навальног? А то, и для коммунистов - похоже, Навального поменяли на них...
№182 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 23:57
+2
Вас-то КТО "командировал" бороться на улицах?
Кстати, от Навального силовики прекрасно освободили улицу и без вашей "помощи".
Не? Не заметили?
№183 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:17
+3
Так идите и работайте на местах по конкретным вопросам!
Или Вы об этом не задумывались?
Потому что нодовским хозяевам НЕ ЭТО нужно?
№184 ↑ lucy 6 ноября 2015 13:25
+1
Вот Вы - не сектант
Что Вас заставляет злобно реагировать на людей с другим мнением?
№185 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:34
+3
После Ваших личных комментов с влажными мечтами, как вы будете отправлять в тюрьмы и лагеря всех, несогласных с вашими мечтами...
После призывов "гуру нода" Фёдорова - "мазать лоб зелёнкой" всем, несогласным с его бредом...
После Ваших и прочих нодовцев попыток унизить Путина, как Президента ...
Это такое - "ВАШЕ МНЕНИЕ"?
ВЫ какой реакции ожидали?
№186 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:43
+2
Действуют, не действуют - по поручению, без поручения.
Про отсутствие суверенитета у России я понел, прочитав (с их подачи) конституцию. И что бы Женя потом ни говорил, что бы ни делал, этот плюсик у него уже не отнять.
А дальше надо самим действовать - кучковаться с теми, кому доверяешь...
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
В меру понимания ты работаешь на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше!
Знание - сила!

mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№187 ↑ 55Arina1 6 ноября 2015 01:50
-2
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В меру понимания ты работаешь на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше! Знание - сила!


Если вам многие вещи не понятны, так может лучше не "кучковаться", а то на б/У докучковались.
№188 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 02:02
+2
Дадад...
А если "все там будем", то м.б. сразу застрелитесь?
Про "Знание - сила!" на б/У чё возразите?
mosking
 Показать / Скрыть текст
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№189 ↑ 55Arina1 6 ноября 2015 02:18
-1
Про "Знание - сила!" на б/У чё возразите?


Знание и сила? на б/У? Как можно возражать человеку который видит то чего нет.
Желать застрелится из-за глюков я вам, впрочем, тоже советовать не буду, лучше обратитесь к специалисту.
№190 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 02:38
+3
Так какого ... (ну, Вы понели)? Это же Вы тут приплетаете "на б/У", где нет знаний у накучковавшихся? С какого переляку?
Зачем так топорно перевирать-то
Знание и сила?

Не хотите сами действовать? Да флаг Вам в руки и электричку навстречу!
А то такие "фсёпонявшие" только вопросы задавать умеют и советы давать.
Советую не давать советов!

Ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№191 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 08:23
-1
А, вы хотите заставить Путина нарушать закон?
№192 ↑ lucy 6 ноября 2015 13:20
+2
каким образом?
№193 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:34
+2
Люси, ну, Вам-то опытному пропагандисту задавать вопросы на уровне детсада...
№194 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:32
+1
Согласно 3 ст. Конституции только мы вместе, народ, можем предоставить Путину дополнительные полномочия, власть на управление страной, что сейчас записана за пиндосами.
И если он её употребит, это будет законно.
№195 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:49
+4
Мляяяяяяяя ...........
Сколько же можно повторять этот бред?
ЛюююСяяяя!!!
Вы же сами писали не раз, что Путин управляет армией и силовиками!??
Кто управляет этими составляющими, которые берегут покой и стабильность в стране, тот и УПРАВЛЯЕТ, фактически, страной!
Или до вашего мозга сей факт способен дойти только через ваши же зубы, выбитые "дубиналом"?
Судя по вашей активности, вы, явно, хотите это проверить...
И, кстати, НЕ надейтесь на своё инкогнито в интернете. ФСБ работает на совесть. В "одноклассниках" ФСБ весьма активно проверяет "страницы"...
И ещё, адрес ( город, улица, дом, квартира), нахождения конкретного компа, в ФСБ определяют очень быстро и с точностью до 3-5 метров.
№196 ↑ lucy 7 ноября 2015 23:58
+1
Цитата: Сарлос
Вы же сами писали не раз, что Путин управляет армией и силовиками!??

Армия и силовики - это же не министерсва и ведомства.
Цитата: Сарлос
Кто управляет этими составляющими, которые берегут покой и стабильность в стране, тот и УПРАВЛЯЕТ, фактически, страной!

в случае военного положения, которое Путин может ввести только когда начнут массового убивать людей.
Владимир Владимирович хотел бы, чтобы люди остались живы, и эту задачу решают требования народа на согласованных мирных митингах и демонстрациях
№197 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:21
+2
Бла-бла-бла...
"Министерства и ведомства" что, живут в какой-то другой стране?
А, если они будут только лишь предполагать, что к ним в "гости" могут прийти "вежливые люди", чтобы вежливо попросить их ( нужное вставить), они что, закупят тапки, чтобы ими бросаться-отбиваться?

<< в случае военного положения, которое Путин может ввести только когда начнут массового убивать людей. >>

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Я ничего не писала о введении военного положения!
Вы мечтаете о военном положении?
Зря! Не надейтесь!
ФСБ прекрасно работает и БЕЗ "военного положения"...
Не? Не знали?
№198 ↑ lucy 11 ноября 2015 18:09
+2
Вы правы, министерства и ведомства живут в нашей стране
Вы ими управляете?
№199 ↑ Три поросёнка 8 ноября 2015 20:55
-2
Цитата: lucy
Цитата: Сарлос
Вы же сами писали не раз, что Путин управляет армией и силовиками!??

Армия и силовики - это же не министерсва и ведомства.
Цитата: Сарлос
Кто управляет этими составляющими, которые берегут покой и стабильность в стране, тот и УПРАВЛЯЕТ, фактически, страной!

в случае военного положения, которое Путин может ввести только когда начнут массового убивать людей.
Владимир Владимирович хотел бы, чтобы люди остались живы, и эту задачу решают требования народа на согласованных мирных митингах и демонстрациях


Люси, а скажите: Президент имеет право Референдум назначить?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№200 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 01:32
+4
Да ничего в ней сложного нет. И не такая она большая.
Тем более, никто не торопит. Язык, конечно, суконный, но это для однозначности трактовок.
Хотя противоречий самой себе в неё заряжено не мало. Хоть про ту же идеологи - никакая не запрещается, кроме единой... ага...
А так - потихоньку, статейку за статейкой, главку за главкой, да с карандашиком, с пометочками сути - фсё усвоите - оглянуться не успеете. А искать в ней противоречия, зная что они там есть - это увлекательно...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№201 ↑ Галина Б. 5 ноября 2015 22:59
+6
"С позором изгнан из НОДа. За связь с Госдепом. Приставал к Псаки."


lols Ой, Админ, насмешили, валяюсь!!!...
№202 ↑ Picatrix 5 ноября 2015 23:06
+13
А в чём вопрос, поясните, кто сведущ? ВВП сам говорил, что он очень ценит поддержку именно народа, а не каких либо партий, клубов и концессий... Поддержка линии Президента есть. Осталось за малым - русская конституция, причём пропечатанная, чтоб любой житель Федерации мог её видеть, из любой дали, даже на Таймыре чтоб могли видеть Основной Закон своего Государства!

Потом референдум - и вот ту писанину 1993 года, которая нас всех русских разделила и раскромсала - выкинуть назад, за океан, откуда она приехала!!
И принять СВОЮ, русскую конституцию, чтобы всем, наверное более чем 200 народам России жилось, как у себя дома, а не как на колониальных угодиях пиндоса!!!

И желательно там хотя бы ПОЛОВИНУ ЗВУКА упомянуть о РАЗДЕЛЁННОМ НАРОДЕ! Мы же русские повсюду, а для России законодательно по нынешним правилам, мы - не более, чем ИНОСТРАНЦЫ, как зулусы!
----------
Memento vivere
№203 ↑ lucy 5 ноября 2015 23:13
+7
не получится свою Конституцию написать, пока американцы рулят страной.
Первым этапом надо отменить внешнее управление - принять поправки к 13 и 15 статьям, а потом, будучи уже независимыми, разрабатывать Конституцию всем миром
№204 ↑ Picatrix 5 ноября 2015 23:20
+4
Да неважно как - раком или боком, с чердака или подвала. Кто мешает и настолько ли сильно мешает, что к этому вопросу нельзя и подступиться? Две палаты парламента имеются, а по вопросу Конституции говорят - на пальцах одной руки посчитать можно!
----------
Memento vivere
№205 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:28
+3
Цитата: Picatrix
настолько ли сильно мешает, что к этому вопросу нельзя и подступиться?

да
№206 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 02:13
+3
"10тыс джонок не заменят авианосца".
Нынешнюю конституцию как раз всем народом и приняли.
Как раз "за" 15 статью, чтоб на парт.чинуш укорот получить, а получилось, что им на коммузм было насрать в первую очередь. Им в частную собственность народное достояние надо было прихватизировать и продаться недорого за бугор.
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№207 ↑ Галина Б. 5 ноября 2015 23:31
+5
Цитата: lucy
разрабатывать Конституцию всем миром


Представляю себе... crazy
№208 ↑ Пушинка 5 ноября 2015 23:45
+5
В Исландии так и сделали. Разработали всем миром.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№209 ↑ Любопытный 6 ноября 2015 01:50
+2
Полностью с Вами согласен.
Каждый должен заниматься своим делом. Когда сталевар, фермер и т.д. делегируют свои полномочия депутатам – это значит, что они думают, что этот человек компетентен в вопросах законодательства и будет отставать их интересы профессионально. Когда принимается Конституция всем народом, более чем уверен, что большинство населения ни только не смогут разобраться в правовых аспектах, а даже не будет ее читать. Следовательно, туда сейчас можно внести такие статьи, что придется расхлебывать внукам. С учетом состава сегодняшней Думы, а также коррумпированности местной власти, референдум по Конституции опасен.
№210 ↑ lucy 6 ноября 2015 10:21
+2
Вы сейчас сказали, что наш народ тупее исландцев и поэтому пусть лучше нами и продолжает править америка
№211 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 08:52
0
КОГО Вы обвиняете, что ними рулят американцы? Путина? Лаврова? Чуркина? Рогозина? ...
А, может "Фёдорова и Ко"?
№212 ↑ lucy 6 ноября 2015 10:23
+2
все чиновники обязаны работать по законам и Конституции, а их написали и продолжают писать американцы
Потому что так решил народ в 1993 году на референдуме
И своего решения не изменил, - даже не показал, что хочет его поменять на демонстрации или митингах
№213 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:42
+5
Не надо Люси ваших бла-бла...
Я ведь Вас конкретно спросила.


КОГО Вы обвиняете, что ними рулят американцы? Путина? Лаврова? Чуркина? Рогозина? ... А, может "Фёдорова и Ко"?

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367783
Politikus.ru

Вот и напишите хотя бы десяток конкретных фамилий, КТО работает на врагов России, по Вашему мнению. И доказательства приложите.
№214 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:27
+1
Цитата: Сарлос
Я ведь Вас конкретно спросила.

Вы задаёте вопросы про то, о чём я не говорила и имеете наглость требовать на них ответа lols
Народ допустил роковую ошибку и в 1993 году отдал страну в управление пиндосам.
Против воли народа идти нельзя - это нарушение закона.
Но народ сам может отменить своё решение
№215 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 22:52
0
? №147 lucy Вчера, 10:23 Жалоба
все чиновники обязаны

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

КТО?
Или ... не "железное"?
№216 ↑ lucy 8 ноября 2015 00:02
+1
Цитата: Сарлос
КТО?

умеете Вы понятно сформулировать вопрос ))
№217 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:23
-1
Под "умную" ... играете?
№218 ↑ В.Олег 5 ноября 2015 23:34
-1
Сударь, а вы не пробовали Конституцию почитать на досуге, чтобы быть в курсе вопроса? Там всего-то 30 страниц. А то, не ровен час, опять обманут вас и опять не за то проголосуете. Ведь, судя по аватарке, вас уже действительно "разделили и раскромсали" на "колониальных угодиях пиндоса". И про русскую конституцию это сильно!
№219 ↑ Picatrix 5 ноября 2015 23:52
+2
а вы не пробовали Конституцию почитать на досуге

Вам вслух почитать от заглавной буквы до цифр тиража штоле? Не, не могу, я вслух только дочке сказки Пушкина читаю на ночь.

Насчёт русской конституции - согласен, сильно. Так ведь и ваша любимая соединённоштатная америка начинается не с "многонационального народа", а с "We, the People of the United States". Понятное дело, в 1993 году кто бы позволил начать со слов "Мы, российский народ"
----------
Memento vivere
№220 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 00:19
+3
Мы, многонациональный народ Российской Федерации,

соединенные общей судьбой на своей земле,

утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,

сохраняя исторически сложившееся государственное единство,

исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,

чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,

возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,

стремясь обеспечить благополучие и процветание России,

исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,

сознавая себя частью мирового сообщества,

принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/10103000/1/#block_5555#ixzz3qedZWBDR
И чем понятие ваше "российский народ" отличается от "многонациональный народ Российской Федерации"?
№221 ↑ Picatrix 6 ноября 2015 00:27
+4
Мне самому показать вам ложку дёгтя в приведённой вами преамбуле?
Или вы нарочно лукавите?
----------
Memento vivere
№222 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 00:55
-2
Ну, попробуйте! Может вы между строк читаете. smile
№223 ↑ Picatrix 6 ноября 2015 01:30
+6
Я не баба Ванга и не дед Мессинг, чтоб между строк читать.
Смотрим видимую строку:
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов

отсюда плясала так называемая "Ичкерия", хотя задел был создан для всех сотен народов России.
На самом деле, это старая бомба, которая, в числе прочих, была ещё под СССР заложена, и сработала, хотя и коряво...
сознавая себя частью мирового сообщества

вроде пустяк, да? красивые слова? но как удобно к ним прицепиться при желании, а оно есть. У мирового сообщества есть свои правила и законы. Которым наплевать на частности, что подтверждается на практике. Вы же признали себя ЧАСТЬЮ сообщества, так будьте последовательны...

Это то, что в народе называется "дьявол таится в подробностях" или как-то так.

Далее разжую по пунктам, но не теперь - я занят, простите.
----------
Memento vivere
№224 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:27
-1
Отвечаю.
отсюда плясала так называемая "Ичкерия", хотя задел был создан для всех сотен народов России. На самом деле, это старая бомба, которая, в числе прочих, была ещё под СССР заложена, и сработала, хотя и коряво...

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru

Если вы не правильно понимаете значение слов, то это значит, что вы не в состоянии понять смысл всего документа. ООНовские принципы равноправия и самоопределения подразумевают, что в общении между государствами нет первых и вторых, главных и подчиненных, и каждое государство имеет право само определять свою судьбу, т.е. имеет суверенитет. Теперь по поводу Ичкерии, а также Татарстана, Уральской республики... На этот счет, во-первых, есть слова Конституции
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
А, во-вторых, напомните мне когда проводился по установленным государством правилам референдум на территории Чеченской республики по вопросу отделения и какое мнение на нем высказал народ?
вроде пустяк, да? красивые слова? но как удобно к ним прицепиться при желании, а оно есть. У мирового сообщества есть свои правила и законы. Которым наплевать на частности, что подтверждается на практике. Вы же признали себя ЧАСТЬЮ сообщества, так будьте последовательны...

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru

Politikus.ru

Мы, Россия, были, есть и будем частью мирового сообщества, как бы не пытались всякие провокаторы выкинуть нас из мировой политики. Но в международных отношениях мы будем руководствоваться также и п.7 ст.2 Устава ООН, который гласит:
7. Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава...

Так что, прежде чем разжевывать другим, постарайтесь сначала не подавиться сами. smile
№225 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:32
+3
Цитата: В.Олег
возрождая суверенную государственность России

это после поражения суверенного СССР в Холодной войне!!!
Возрождая суверенную государственность!!!
Цитата: В.Олег
сознавая себя частью мирового сообщества,

без комментариев
№226 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:32
0
это после поражения суверенного СССР в Холодной войне!!! Возрождая суверенную государственность!!!

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru

А что мы когда-то акт о капитуляции подписывали?
Да,да. При распаде СССР Россия возродила свою суверенную государственность.
без комментариев

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2367328
Politikus.ru

То есть сказать вам нечего! Кто бы сомневался. biggrin
№227 ↑ lucy 6 ноября 2015 12:50
+1
Цитата: В.Олег
А что мы когда-то акт о капитуляции подписывали?

Если Вы не знаете о существовании акта о капитуляции, это не значит, что он отсутствует.
Холодная война между СССР и США была? Была
Она закончилась в 1991 году? Закончилась
СССР ликвидирован и разделён на части, все находятся под американским управлением, где больше, где меньше. ЭТО ФАКТ.
Цитата: В.Олег
То есть сказать вам нечего! Кто бы сомневался.

там нечего комментировать и так очевидно, что там записан отказ от суверенитета
№228 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 20:28
0
Бред и одно и второе.
№229 ↑ Черный пес 6 ноября 2015 01:47
+4
Цитата: В.Олег
и утверждая незыблемость ее демократической основы,

Как-то напрягает это - "демократическая основа"
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№230 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:33
-1
Съездите в С.Корею и посмотрите на тоталитарную основу что ли.
№231 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 02:23
+4
Длинно и много деталей, в которых "кроется дьявол" - меня, например, смущает вот это:
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,

Я провозгласил бы суверенитет государства. А остальное - подзаконные дела.
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№232 ↑ lucy 6 ноября 2015 10:31
+2
Цитата: Сергей Ефимов
Длинно и много деталей, в которых "кроется дьявол"

согласна!
текст должен быть простым, кратким и понятным каждому
№233 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:34
0
А это, простите, не одно и то же? Не забывайте про высокий слог документа. biggrin
№234 ↑ Михаил 5 ноября 2015 23:17
+1
Что нужно для полного счастья... winked
Может ли созыв Конституционного собрания изменить... мечту popcorm
№235 ↑ Седой 5 ноября 2015 23:22
+2
Правительство эту "редакцию" инициативы не поддерживает. И вряд ли поддержит любую иную. Из сравнительного анализа Конституций, приведенного выше, понятно, почему. Иначе Путин мог накрыть медным тазом их всех до одного сиюминутно, когда понадобится.
Однако принимает-то решение, в конце концов, законодательный орган, т.е. не правительство. И, второе, судя по тому как решительно и часто Путин шерстит силовиков и армейских, прав гонять исполнителей у него уже предостаточно.
№236 ↑ Боцман 6 ноября 2015 09:05
+2
СЕДОМУ. Силовики все подчиняются президенту-напрямую.
№237 ↑ S-E-R-G 5 ноября 2015 23:24
+4
Вальс хорош! Только к русской музыке и картинки должны быть соответствующие. А то получается мешанина, как с конституцией России и Конституционным собранием. (Картинки насквозь американские. И даже Санта Клаус присутствует.) Вот и получается, что музыку пишут одни, а танцуют под неё другие.
№238 ↑ Apolitikus 5 ноября 2015 23:27
+2
а вы слушайте музыку, а не смотрите.
№239 ↑ Picatrix 5 ноября 2015 23:58
+3
Напомнили старому рокеру)))):
"Говорить о музыке - это всё равно, что танцевать об архитектуре" (с)Фрэнк Заппа
----------
Memento vivere
№240 ↑ Дмитрий_Шамаев 5 ноября 2015 23:37
+1
Надо просто вернуть народную конституцию 1936 года и не мучиться.Кто за поднять руки.
№241 ↑ Пушинка 5 ноября 2015 23:51
+3
А вот по проекту новой конституции от центра Сулакшина выясняется интересный момент- что проект в основном рассматривал за образец проект конституции 1977 года, но не рассматривал проект Сталинской конституции. Проект нужно пересматривать, тем более, что Сулакшин уже засветился в неких структурах в паре со Стрелковым, работающих на подрыв основ страны. facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№242 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:36
+3
первым этапом - для быстроты отключения внешнего управления, надо принять две поправки, а после - уже разработать Конституцию или Основной закон - неважно, мы уже сами решим
№243 ↑ Три поросёнка 6 ноября 2015 21:52
+1
Цитата: lucy
первым этапом - для быстроты отключения внешнего управления, надо принять две поправки, а после - уже разработать Конституцию или Основной закон - неважно, мы уже сами решим


Люси Вы по жизни такая.... интересная или как? Вам сто раз писали, что поправки к этим статьям не проходят, так как это ведет к решению: либо остается все по старому или принимается НОВАЯ Конституция. Но вы с упорством достойного только парнокопытных животных семейства полорогих, продолжаете глумить людей.
И потом Ваше гордое - МЫ РЕШИМ. Позвольте узнать, МЫ - это кто конкретно?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№244 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:09
+1
Цитата: Три поросёнка
или принимается НОВАЯ Конституция.

какая разница, в какой форме они будут приняты?
Цитата: Три поросёнка
И потом Ваше гордое - МЫ РЕШИМ. Позвольте узнать, МЫ - это кто конкретно?

народ
№245 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 22:59
0
№246 ↑ Три поросёнка 6 ноября 2015 22:00
0
Цитата: Пушинка
А вот по проекту новой конституции от центра Сулакшина выясняется интересный момент- что проект в основном рассматривал за образец проект конституции 1977 года, но не рассматривал проект Сталинской конституции. Проект нужно пересматривать, тем более, что Сулакшин уже засветился в неких структурах в паре со Стрелковым, работающих на подрыв основ страны. facepalm


А Федоров со Стрелковым не засветился?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№247 ↑ Три поросёнка 6 ноября 2015 22:50
+1
Цитата: Три поросёнка
Цитата: Пушинка
А вот по проекту новой конституции от центра Сулакшина выясняется интересный момент- что проект в основном рассматривал за образец проект конституции 1977 года, но не рассматривал проект Сталинской конституции. Проект нужно пересматривать, тем более, что Сулакшин уже засветился в неких структурах в паре со Стрелковым, работающих на подрыв основ страны. facepalm


А Федоров со Стрелковым не засветился?


"Стрелков в чистом виде НОДОВЕЦ""С" -Федоров, февраль 2015.
Для тех, кто минусует- 11 секунда.
https://www.youtube.com/watch?v=AyoPNqZhfZY
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№248 ↑ mab3162 5 ноября 2015 23:38
+3
Цитата: sunmix
А разве Путин не может принимать законы?

В бюрократической практике подпись должностного лица на документе, который он не разрабатывал, обычно означает "ознакомлен" и служит для того, чтобы должностное лицо в своей деятельности обязанное учитывать этот данный документ, потом не могло сослаться на свою неосведомленность. Например, при увольнении с работы сотрудник обходит ряд профильных специализированных подразделений, подписывая там у руководителей этих подразделений приложение к приказу о своем увольнении - обходной лист. В частности туда входят АХО, бухгалтерия, служба безопасности и так далее. Бухгалтерия, ставя свою подпись, обязана произвести окончательный взаиморасчет с работником и перестать начислять ему зарплату, а если она забудет внести исправление в базу данных программы расчета зарплаты, то сказать "мы не знали, что Иванов увольняется" там не смогут, поскольку в архиве остается подтверждение их ознакомления - обходной лист с подписью.
Подпись Президента на законах полностью аналогична. Президент, как гарант Конституции, должен контролировать соблюдение законов, а для этого обо всех законах он должен быть оповещен. От того, что Президент не подписал закон, он не становится недействующим, если за него проголосовали большинство депутатов и был кворум. Сам процесс голосования парламента и является принятием закона.
№249 ↑ Домовой 6 ноября 2015 13:33
0
я так понимаю без подписи Президента закон не будет иметь юридической силы, то есть вроде и закон - но не обязательный к исполнению. Как приказ об увольнении без подписи директора, хотя его кадры напечатали. А еще у Президента есть право ВЕТО. На любой закон. Если он закон не подписал - это значит наложил вето.
№250 ↑ Dasha Belousova 5 ноября 2015 23:56
+2
Сперва надо научиться выполнять ЭТУ Конституцию!!!!!!!!! А потом уже предлагайте народу новую Конституцию или поправки в старую,а народ будет посмотреть!Мы все прекрасно видим как сейчас выполняются положения Конституции! Не надо смешить,а тем более злить народ!
№251 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:37
+3
конкретно, что не выполняется?
№252 ↑ Галинка 6 ноября 2015 08:25
+2
Даша! Россия уже "научилась" выполнять ЭТУ Конституцию: ЦБ не подчиняется России, государство не может иметь свою идеологию, решения всяческих международных организаций обязательны для нашей страны и и. д. Вас это устраивает?
№253 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:36
+3
Не повторяйте нодовских глупостей! А кому по вашему ЦБ 75% прибыли отдает?
№254 ↑ Галинка 6 ноября 2015 21:58
+1
Олег! А почему ЦБ не понижает ставку рефинансирования как того требует Президент?
№255 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:31
+4
А зачем поддерживать банковских спекулянтов? Если снижать ставку, то надо вводить в стране жесткое валютное регулирование, как предлагает Глазьев. Но Путин этого не хочет пока, так как пока не готовы соответствующие условия. А льготное кредитование и сейчас проводится силами правительства и ЦБ, только кредитуются определенные группы предприятий и организаций, имеющие существенное значение для нашей экономики. А остальным предлагается перейти от кредитной формы ведения хозяйственной деятельности к сбалансированной на принципе самоокупаемости. Это на самом деле полезно для них самих в свете скорого мирового экономического кризиса. Санируют, так сказать, экономику.
№256 ↑ Галинка 8 ноября 2015 18:39
+1
Олег! А как же быть с ипотекой?
№257 ↑ Галинка 8 ноября 2015 18:39
+1
Олег! А как же быть с ипотекой?
№258 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:06
+2
75% прибыли идёт в госказну.
Ну, не зря же Фёдорову и его соратникам по партии "нацкурс" так хочется запустить свои загребущие ручки в ЦБ...
№259 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:01
+1
Лично ВЫ, какую идеологию хотите?
№260 ↑ Любопытный 5 ноября 2015 23:56
-2
О внесенном законопроекте Ф.и Р.
« Документом предполагается, что в состав Конституционного Собрания включаются по должности руководители представительного органа поселения, муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения РФ. Согласно проекту, председателем Конституционного собрания является президент РФ."

Во многих областях РФ на местах сейчас князьки. Как бы этот законопроект еще дальше не отодвинул народ от реальной власти и не укрепил олигархически - чиновническую власть. Может быть, вначале навести порядок в регионах, используя полномочия существующей Конституции?
№261 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:39
+3
Цитата: Любопытный
Может быть, вначале навести порядок в регионах, используя полномочия существующей Конституции?

Так беспорядок откуда???
№262 ↑ Любопытный 6 ноября 2015 01:53
-3
Путин назначает и снимает губернаторов. Также правовые блоки в руках Вл.Вл.
№263 ↑ lucy 6 ноября 2015 11:32
+2
Цитата: Любопытный
Путин назначает и снимает губернаторов.

Вообще-то нет, после выхода белоленточников на Сахарова, органы власти согласно закону 54-ФЗ, вернули выборы губернаторов, а также выполнили много других требований
Цитата: Любопытный
Также правовые блоки в руках Вл.Вл.

Что они могут сделать, если закон не нарушается?
№264 ↑ Любопытный 8 ноября 2015 00:50
+2
Прочитал почти все Ваши комментарии.
Люся, Вы меня все больше и больше пугаете своими призывали к митингам, шествиям, пикетам. Только народ это уже видел в Молдавии, Сирии, Украине и т.д. и, навряд ли поведется.
Страшнее другое, то, что Вы настаиваете на увеличении полномочий президента, хотя они и так немалые. Лет через 5 разное может произойти, и кто будет президентом еще вопрос. События могут развиваться так, что сегодняшняя диктатура на Украине может показаться демократией, если принять этот закон.Или это так и задумано? Кем?
№265 ↑ lucy 19 ноября 2015 10:20
+1
Цитата: Любопытный
Вы настаиваете на увеличении полномочий президента, хотя они и так немалые

ложь
Цитата: Любопытный
События могут развиваться так, что сегодняшняя диктатура на Украине может показаться демократией, если принять этот закон.

События на Украине - интервенция США. То, что Вам показывали СМИ - иллюзия.
Цитата: Любопытный
Вы меня все больше и больше пугаете своими призывали к митингам, шествиям, пикетам.
Где можно почитать Вашу обеспокоенность в связи с призывами Навального, а теперь КПРФ с выходом на ПРОТЕСТНЫЕ массовые акции?
Мы призываем противопоставить одному мнению народа, выгодному США, мнение большинства и поддержать Путина как национального лидера.
Бессмертный полк Вас сильно напугал? Где можно посмотреть, кстати, в Молдавии митинги в поддержку национального лидера?? Дайте фотку и ссылку
Цитата: Любопытный
События могут развиваться так, что сегодняшняя диктатура на Украине может показаться демократией, если принять этот закон.

Когда это сильная власть в России первого лица приносила беды??
Русь? РИ? СССР?
№266 ↑ Галинка 6 ноября 2015 08:30
+5
Любопытный. Народу России пора научиться использовать свои права: не нравится "князёк" - на следующих выборах чтобы "духу его не было". А губернаторов снова начали выбирать.
№267 ↑ Павел_Кантемиров 5 ноября 2015 23:58
+8
Неужели еще кто-то верит в то, что США писали нам Конституцию во благо России? )) Есть такие? Кому еще принесли блага США? Какая страна расцвела от помощи англо-саксонской своры? Тогда что тут обсуждать. Однозначно необходимо изменить конституцию и первостепенно - положения отменяющий колониальный статус России. Текущих полномочий президента более-менее достаточно только для внешнеполитической деятельности. Последний результат - воссоединение Крыма с Россией, подтверждает целесообразность таковых полномочий в этой части. Если добавим полномочий во внутриполитической деятельности - есть надежда на кардинальные изменения с нашей экономикой. А пока с текущими полномочиями даже на майские указы президента - плюют с большой колокольни. ЦБ и правительство положило на нашего президента большой и толстый, потому что по закону, кроме как "пожурить и попросить" ничего более он не может...
№268 ↑ Dasha Belousova 6 ноября 2015 11:01
+1
Павел,ответьте пожалуйста ,а на кого положило Правительство 2 года назад, когда премьером был - угадайте с трех раз- кто!??? lols
№269 ↑ Галинка 6 ноября 2015 22:04
+1
И не 2, а 3 года назад. А тогдашний Президент и не требовал того,что требует нынешний.
№270 ↑ Галинка 6 ноября 2015 22:04
+1
И не 2, а 3 года назад. А тогдашний Президент и не требовал того,что требует нынешний.
№271 ↑ NAILKA 5 ноября 2015 23:58
+1
Может не может, тогда уж ВВП сразу в
№272 ↑ Picatrix 6 ноября 2015 00:13
+7
Смех - смехом, но мы посмотрим - если лет через 20 Президентом Белоруссии станет некто Николай Александрович Лукашенко, то мы подумаем))))))) fellow
В конце-концов - если страна движется в нужном ей направлении, то пресловутая "сменяемость власти" нужна только врагам. Так сказать, президент отличный, но давайте в следующий раз изберём пьяницу Васю из Зарыгинска. Он в политике не бум-бум, зато имеет громкий голос, красивый галстук и просто так для разнообразия власти...
----------
Memento vivere
№273 ↑ nafanail 6 ноября 2015 00:01
+4
Цитата: zazira
Конституционное собрание .... учредительное собрание .... придет матрос Железняк и всех разгонит ... Вот только кто в его роли выступит ...
Фёдоров.
Депутат Федоров вновь поставил под вопрос распад СССР
№274 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 09:03
0
Вы у Фёдорова не пробовали спросить, он голосовал "за" или "против" нынешней Конституции?
№275 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:12
+4
Три "танкиста" минусовальщика, три весёлых друга ...
Если знаете ответ, то напишите.
Какого ... тупо минусуете?
Потеряли дар речи от "интимного" вопроса?

Кстати, Люси! Я смотрю, Вы себе не отказываете в удовольствии кидаться "минусами"?
Придётся мне тоже начать доставлять вам удовольствие лицезреть "минусы".
Вам за "минусы" зарплату урезают?
№276 ↑ Вито 7 ноября 2015 06:45
+6
Цитата: Сарлос
Три "танкиста" минусовальщика, три весёлых друга ...
Если знаете ответ, то напишите.
Какого ... тупо минусуете?

Писал много раз.
Потому что вы тролли.
Три антиНОДовских «тролля-поросенка»: «Сарлос», «В.Олег и» собственно «Три поросенка».
И вы не просто троллите. В последнее время начали хамить посетителям сайта.
Если будете критиковать конструктивно, и прекратите хамить, то и «минусов» будет поменее.
И вообще. На кой вам «минусы-плюсы»?
facepalm
№277 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 09:23
+4
Вы, юноша, на себя внимание обратите. Слабость своей позиции сразу начинаете подменять обвинениями в "троллизме" оппонентов и криками "вифсёфрете!". biggrin
№278 ↑ Вито 7 ноября 2015 10:04
+7
Цитата: В.Олег
Вы

Ну, вот. Хамства чуток поубавилось.
Или это для показухи?
facepalm
№279 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 20:01
+2
Какой привет - такой ответ! Может у меня просто хорошее настроение с утра было - выходные же. smile
№280 ↑ Вито 7 ноября 2015 20:49
+10
Цитата: В.Олег
Какой привет - такой ответ!

Какой привет? Какой ответ?
Найдите, где я хоть кому-то из вас «тыкнул».
№281 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 22:09
+1
Я про ярлыки и штампы уже говорил. И будь проще! smile
№282 ↑ Вито 7 ноября 2015 22:41
+10
Цитата: В.Олег
И будь проще!

Хамство вернулось.
Прав был - показуха.
№283 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 23:36
-1
А ты как хотел, троллишка! biggrin
№284 ↑ Три поросёнка 7 ноября 2015 13:19
+2
Цитата: Вито
Цитата: Сарлос
Три "танкиста" минусовальщика, три весёлых друга ...
Если знаете ответ, то напишите.
Какого ... тупо минусуете?

Писал много раз.
Потому что вы тролли.
Три антиНОДовских «тролля-поросенка»: «Сарлос», «В.Олег и» собственно «Три поросенка».
И вы не просто троллите. В последнее время начали хамить посетителям сайта.
Если будете критиковать конструктивно, и прекратите хамить, то и «минусов» будет поменее.
И вообще. На кой вам «минусы-плюсы»?
facepalm


Если и хамим, то культурно и в меру. До хамства нодовцев (и некоторых друзей нодовцев) нам очень далеко.
Ну и так, небольшая зарисовка:
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№285 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:30
0
Офигеть!
И ЭТИ ... мечтают управлять страной????
На таких и поганой метлы жалко...
№286 ↑ lucy 9 ноября 2015 14:32
+1
Цитата: Сарлос
И ЭТИ ... мечтают управлять страной????

нет, Вы опять наврали
№287 ↑ Три поросёнка 9 ноября 2015 19:16
0
Цитата: lucy
Цитата: Сарлос
И ЭТИ ... мечтают управлять страной????

нет, Вы опять наврали


Кажется врете вы, Люси.
А Сарлос скорее всего прочитала это:

"ПРИНЯТ
На Учредительном съезде Политической партии «Национальный курс»
05 июля 2012 года в г. Москве.
На II этапе Учредительного съезда Политической партии «Национальный курс»
12 марта 2013 года в г. Москве.
УСТАВ
Политической партии «Национальный курс»
2. Цели и задачи
2.1. Основными целями Партии являются:
2.1.1. формирование общественного мнения в Российской Федерации в соответствии с основными положениями Программы Партии, политическое образование и воспитание граждан, выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности, органов государственной власти и органов местного самоуправления и влияние на формирование их политической воли, выражаемой ими в голосовании на выборах и референдумах;
2.1.2. выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборных должностных лиц местного самоуправления и в представительные органы муниципальных образований, участие в указанных выборах, а также в работе избранных органов."

Манифест (партии Нацкурс)
"Поэтому мы должны создать партию национально-освободительного движения российских граждан."

Прокомментируете ,Люси?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№288 ↑ lucy 9 ноября 2015 23:39
+2
Цитата: Три поросёнка
Кажется врете вы, Люси.
А Сарлос скорее всего прочитала это:

"ПРИНЯТ
На Учредительном съезде Политической партии «Национальный курс»

И что?
Кто состоит вообще в этой партии?
Я знаю только трёх человек из всех московских НОДовцев, которые там состояли когда-то. Может быть, их больше, но очевидно, что партия заброшенная и используется в редких случаях
А писала Сарлос про НОД, который многопартийный и беспартийный на самом деле.
Так что наврала она.
№289 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:36
0
А, может он заврался? Или это вы прикидываетесь глухой и непонимУщей?https://youtu.be/BCnLz_glmj0
biggrin
№290 ↑ lucy 12 ноября 2015 08:43
+2
декабрь2012...
№291 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:52
0
Это всего лишь подтверждает тот факт: на чью мельницу Фёдоров льёт воду и зачем рвёт себе часами дупу в интернете.
А, вы и дальше будете с прежним рвением доказывать, что "нод - не партия", а Фёдоров пушистый "бессребренник-радетель-всея-Руси" и, главное, "беспартийный и честный"?
№292 ↑ lucy 12 ноября 2015 09:35
+2
biggrin кто когда говорил, что Фёдоров беспартийный? он в ЕР
От партийного пути отказались потому, что члены других партий не хотели покидать свои - поэтому НОД не партия. а движение всех политических сил за освобождение страны
№293 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 22:05
0
А, что здесь-то вещает вЯликий поЦреот?
Вы опять оглохли?
У вас то склероз, то глухота... Онеметь не собираетесь, часом?
https://youtu.be/BCnLz_glmj0
Приятного просмотра.
№294 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:56
+1
Вы вошли в цикл
Как обычно
Повторяю
декабрь2012...
№295 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 23:06
0
? №204 Сарлос Вчера, 09:03 Жалоба
Вы у Фёдорова не пробовали спросить, он голосовал "за" или "против" нынешней Конституции?

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

Так, всё-таки, КАК голосовал Фёдоров? Может облагодетельствуете ответом или ВЫ не знаете? Или знаете, но правда-то нодовскому "имиджу" повредит?
<<И вообще. На кой вам «минусы-плюсы»? >>

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html
Politikus.ru

А, вам на кой?
нЕрвенный тик?
№296 ↑ Leman Russ 6 ноября 2015 00:09
+7
Простите.Все хорошо но есть небольшие неувязки.
Нельзя изменить конституцию потому что нет закона о КС. Хорошо допустим.Принять закон технически несложно.Значит проблема в голосовании.То есть в депутатах.Получается что даже если Конституционное Собрание будет созвано нынешний состав ГД проголосует против поправок.Получается проблема не в конституции а в людях.Не стоит ставить телегу впереди лошади.
№297 ↑ Галинка 6 ноября 2015 22:07
+1
Конечно проблема в людях- депутатах. Почему до сих пор не принят закон о КС?
№298 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:33
-1
Да не нужен нам пересмотр конституции - страна же не хочет менять вектор своего развития.
№299 ↑ lucy 12 ноября 2015 10:09
+2
кто-то Вас уполномочил говорить от имени всей страны?
№300 ↑ sibas 6 ноября 2015 00:10
+5
Цитата: Apolitikus
ясенперец - Госдеп. вас же это наиболее всего удовлетворит, если речь идёт о Фёдорове. lols

Фёдоров вносит предложение по изменению конституции - прекрасно! Но к Фёдорову тем не менее есть много вопросов. Например, зачем он с маниакальной настойчивостью собирает массовку, ведь сейчас поддержка Путина велика, как никогда, а он - всё одно.
Фёдоров - как минимум, фигура неоднозначная, я ему не доверяю, несмотря на вроде бы положительное действие в отношении изменения конституции.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№301 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:51
+2
Цитата: sibas
ачем он с маниакальной настойчивостью собирает массовку, ведь сейчас поддержка Путина велика, как никогда, а он - всё одно.

Рейтинги нигде в законах не фигурируют как фактор усиления власти.
А митинги, демонстрации, шествия, пикеты - в 31 статье Конституции.
Выход народа на улицы в поддержку Национального Лидера - В.В. Путина - это акт волеизъявления народа, дающий законные дополнительные полномочия на управление страной.
Чем больше вышло народа - тем больше полномочий Путин получил.
Поэтому.
Здесь более подробно https://vk.com/mosnod?w=wall-66709425_8403
№302 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:41
+2
То, что это бред, вам уже доказывали. Не повторяйтесь. smile
№303 ↑ lucy 6 ноября 2015 12:47
+1
Этот бред написан в Конституции, не повторяйтесь
№304 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 20:31
0
Поосторожней, за Конституцию народ голосовал. Вы-то ничего подобного написать не в состоянии. smile
№305 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:39
+1
Ну и? Это же Вы назвали то, за что проголосовал народ, бредом....
Цитата: В.Олег
Вы-то ничего подобного написать не в состоянии.

Конечно, я могу жить своим трудом, мне не надо писать Конституцию туземцам, чтобы потом они всю свою жизнь меня обеспечивали,
Или Вы забыли, кому мы обязаны столь шедевральным текстом? Так я напомню www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code
№306 ↑ Галинка 6 ноября 2015 08:38
+2
Sibas. Что так все зацикливаются на Фёдорове? Конституцию надо менять? Надо. Идём по пути решения этого вопроса: для начала нужен закон о Конституционном собрании. Значит народу надо "давить" на депутатов, что бы приняли этот закон. Это сейчас главное, потом начнём дальше решать проблему.
№307 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 10:42
+1
Кто сказал, что надо менять?
№308 ↑ Галинка 6 ноября 2015 22:10
+1
Жизнь говорит-НАДО. А господин Бастрыкин подтверждает необходимость изменений ст.15.
№309 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:43
+4
Вы законопроект Феодорова читали на эту тему? Он там просто предлагает от ООН отказаться, и нам это сейчас надо? Бастрыкин говорит про процессуальные нормы, а Феодоров про материальные, если это вам о чем-то говорит. То есть иными словами, Бастрыкин предлагает изменить приоритет норм права у нас в правоприменении, когда в одной и той же ситуации имеются разные решения судов - нашего и международного, а нодовский координатор - выкинуть их ваапче на свалку истории.
№310 ↑ Вито 6 ноября 2015 14:44
+6
Цитата: sibas
Фёдоров вносит предложение по изменению конституции - прекрасно!

Цитата: sibas
я ему не доверяю, несмотря на вроде бы положительное действие в отношении изменения конституции.

Федоров вносит прекрасное предложение, но я ему не доверяю.
«Назло маме отморожу уши».
Детский сад отдыхает.
facepalm
№311 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 20:33
+2
Феодоров и законопроект по поводу ЦБ подавал, но был послан, так как там явно торчали уши его друзей-либералов из Минфина. Эмиссию им доверь! Сейчас чего удумал?
№312 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:26
+2
Президент Назарбаев отправил "отдохнуть" казахстанский "нод"?
Не желаете на зло Назарбаеву "отморозить свои уши" и воз-родить?
№313 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 00:11
+2
Товарищ, вы глубоко ошибаетесь. И обходной подписывается ответственными специалистами для того, чтобы подтвердить, что долгов перед предприятием у данного работника нет.А бухгалтерия перестает начислять зарплату после получения приказа с датой увольнения. Также и с законами у вас. Закон вступает в силу с момента его официального опубликования или с даты, которая указана в опубликованном документе. А опубликован он быть не может без подписания его президентом. Сам процесс голосования парламента за закон проходит в 3 этапа(чтения), на двух из которых он может и быть не принят.
№314 ↑ nafanail 6 ноября 2015 00:20
+8
Цитата: sibas
Фёдоров вносит предложение по изменению конституции - прекрасно! Но к Фёдорову тем не менее есть много вопросов. Например, зачем он с маниакальной настойчивостью собирает массовку, ведь сейчас поддержка Путина велика, как никогда, а он - всё одно.
Цель - распространение и популяризация идеи.
Каждый делает своё... дело.
desantura Фёдорову - фёдорово, desantura Старикову - стариково.
А вам - сибасово russian
№315 ↑ Optimus Prime 6 ноября 2015 00:47
+2
Цель - распространение и популяризация идеи.

Да ладно... Фёдоров в своих популяризаторских затеях сейчас сильно смахивает на вышедшего в тираж Капитана Очевидность, пытающегося в очередной раз пернуть какую-нибудь банальность, типа "Так-то! Путин- наш президент!", хотя все это и без него знают. Сколотил себе секту из никчёмных фриков, недалёких шо пипэц, и мастурбирует на их фоне имитирует патриотизм. Клоун, одним словом...
№316 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 09:06
-4
Это Вы себе камнем по голове?
№317 ↑ димир 6 ноября 2015 00:20
+4
Интересно, а ЕСЛИ Президентом России будет не ВВП, а какой-нибудь очередной Ельцин? Путин ведь не вечен - он обычный человек. В России был Александр 1-й, была Екатерина 2-я, но был и Петр 3-й, был Павел, был, наконец, Николай 2-й. Помните об этом.
№318 ↑ Павел_Кантемиров 6 ноября 2015 00:31
-1
Выборы, импичмент и майдан еще никто не отменял ))
№319 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:53
+2
Вы что предлагаете? Оставить всю стратегическую власть в руках пиндосов? ТАК НАДёжнее?????
№320 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:46
+2
А, Вы предлагаете отдать власть Фёдорову, который, по его же признанию, голосует по указке пиндосов??? shok
№321 ↑ lucy 6 ноября 2015 23:49
0
№322 ↑ lucy 8 ноября 2015 00:07
+1
Вам не нравится это утверждение?
А народ, когда выступал депутат от ЕР и сказал то же самое, - просто ревел в знак одобрения!
Путин - наш национальный лидер, просто запомните!
№323 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:46
0
Не шулерствуйте, Люси!
Путин - Президент России! У него охренительная поддержка граждан России!
Россияне считают Путина своим лидером!


ВАШ лидер вот это недоразумение, обс#рающее Путина и Россию.
А ВЫ ему в его нелёгком "труде" так активно помогаете.
Вашим припискам "нода" и себя, лично, к "Путину" - никто не верит.
Врёте много, передёргиваете нагло ...
А видео всё же посмотрите. На ночь... Как сказку от СВОЕГО лидера.

https://youtu.be/Bd9J3Frv9vI
№324 ↑ lucy 9 ноября 2015 18:47
0
Цитата: Сарлос
ВАШ лидер вот это недоразумение

наш лидер - Путин
№325 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:39
0
Ваши лидеры здесь.
https://youtu.be/BCnLz_glmj0
№326 ↑ lucy 12 ноября 2015 10:14
+2
нет
№327 ↑ sibas 6 ноября 2015 11:46
+1
ЕСЛИ Президентом России будет не ВВП, а какой-нибудь очередной Ельцин

Даже не Ельцин, а какой-нибудь Медведев.
Тогда, мягко говоря, наступят очень трудные времена, потому что иные долбо.бы, типа Якунина и прочих вообще не разбираются в глобальной политике, плюс ещё ищут, кому бы продаться.
Их просто "сделают", как того же Януковича, а страну развалют на куски. Очень мало людей понимают в процессе управления, а должны знать, ведь Путин не вечен, на кого будем рассчитывать?
Надо знать Достаточно Общую Теорию Управления, иначе фигово, нельзя только на Владимира Владимировича рассчитывать. Многие однозначно понимают деятельность того же Фёдорова. И, если поступит клич: "Фёдорова в президенты!", что, выберем его?!
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№328 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 23:50
+1
"Товарисч-А" поставил "минус" ...
Он не хочет "Фёдорова в президенты"? shok
biggrin
№329 ↑ lucy 12 ноября 2015 10:14
+2
Скажу больше - и Фёдоров не хочет в президенты
№330 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 22:28
0
Как это "Фёдоров не хочет"? А, за каким ... воняет на весь инет часами, да, ещё и беспорядки замутить хочет? Ради хозяев старается? Этак, накать хочет и в кусты - "я - не я, да, и хата ( бла-бла) - не моя"?
Нет, уж!
Дог#вкается - выберем в президенты! Он уже много чего "красиво пообещал".
А, если не выполнит то, о чём бла-блакал часами-сутками, вместо того, чтобы на совесть работать в Думе.......
Вытянем, как нашкодившего кошака, на Красную площадь и спросим...
Драть агапником, как пса брехливого, вдоль спины пока не выплюнет то, что ему мешает говорить В МЕРУ!
А, то, ишь ты, "он не хочет"!? А, пакостить России, а мутить россиян, а растоптать всё, сделанное Путиным - ОН ХОЧЕТ?
№331 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:41
+1
Цитата: Сарлос
Дог#вкается - выберем в президенты! Он уже много чего "красиво пообещал".

Ещё раз - Фёдоров просит людей поддержать ПУТИНА!!!
ПУТИНА!!!!
Путин сможет сделать всё в лучшем виде.
Фёдоров был бы рад счастлив работать под управлением ПУТИНА!
Цитата: Сарлос
А, пакостить России, а мутить россиян, а растоптать всё, сделанное Путиным - ОН ХОЧЕТ?

Этим занимается по заказу Запада пятая колонна во власти, как и предупреждал Владимир Владимирович 18 марта 2014 года. Меняя законы, проводя реформы слишком резко, непродуманно, удушая бизнес налогами и сборами, отсутствием кредитования.
ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ!
К середине ноября будет ещё одно резкое ухудшение, с января будет ухудшение. Это будет продолжаться ровно до того, как народ
№332 ↑ Poslednii Russkii 6 ноября 2015 00:27
+2
yob tvou mat'........ rykopolojit' Pytina na Imperatora Rossii!!!! dat' emy neogranichenyu vlast' pyst rabotaet........ ya ZA!!!!!!
№333 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 03:13
+2
Нормально на кирилице печатать Последнему русскому влом?
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№334 ↑ Че буРаша 6 ноября 2015 00:32
-6
Ничего против Путина не имею, но власть надо менять иногда. 12 лет (два неприрывных срока) вполне достаточно.
№335 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:54
+3
Эх ты! Это ж Елизавету 5 раз можно было вынести из дворца!
Ничего англосаксы не понимают в деле управления государством!
№336 ↑ Че буРаша 6 ноября 2015 12:54
0
Сбежались либерасты - враги Путина.
№337 ↑ lucy 6 ноября 2015 13:19
+1
кто именно либераст? )
№338 ↑ Сергей Ефимов 6 ноября 2015 03:11
+3
Резон какой-нить имеете или поверили тем, кто сам рулит веками?
Существуют в природе (но увы не применяются) реальные и объективно измеряемые критерии, позволяющие независимо оценивать власти на качество управления.
Кстати, должна быть и обратная связь - мера воздействия на руководителя. Но это не "срок пребывания", а неудовлетворителные результаты управления. Вот тогда, если чё - "сдай спецовку!"
А если нет претензий, зачем менять спеца на лоха?
"Срок" нужен разве что для подведения "итогов за отчётный период начальником транспортного цеха", чтоб человек не расхолаживался, знал, что скоро спросят по-взрослому...
Для президента - это макропоказатели - изменение численности населения, продолжительность жизни, обеспеченность жильём, экология - это внутри. Договора о дружбе, товарооборот, международное сотрудничество, наука, культура, космос...
Долговременные проекты.
Как-то так...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№339 ↑ Вито 6 ноября 2015 14:47
+8
Цитата: Че буРаша
Ничего против Путина не имею, но власть надо менять иногда.

Насмотрелись на Запад?
Там у власти стоят банальные марионетки, а власть реальная, которая и финансирует этих марионеток, находится за кулисами.
Вот они-то и не меняются.
№340 ↑ Пашка 6 ноября 2015 00:32
0
Не надо тут сказки писать. Время еще не пришло видать для изменения конституции. у Путина и сейчас в принципе полная власть. Госдума с едром(большинство) решает вопросы, так как скажет Путин, а совет Федерации так вообще единогласно голосует.
№341 ↑ Павел_Кантемиров 6 ноября 2015 00:40
+3
То то я смотрю закон о деофшоризации Госдума аж бегом приняла, а ЦБ сразу кинулся процентную ставку снижать facepalm
№342 ↑ Пашка 6 ноября 2015 00:42
-1
Неужели вы думаете, что госдума сама по себе, а путин сам по себе.. Если и так то руководители обоих одни и те же руки.
№343 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:57
+3
Цитата: Пашка
Неужели вы думаете, что госдума сама по себе, а путин сам по себе.

а что, разве в 10 статье Конституции написано что-то иное?
№344 ↑ lucy 6 ноября 2015 01:56
+3
Сказ о том, как ЕР послушна Путину
Эпизод начинается с 1 ч 26 минут и длится 2 минуты
№345 ↑ следящий 6 ноября 2015 00:45
0
Цитата: Алексеич
А можно вопрос? Кто конкретно писал этот законопроект у Федорова со товарищи?

Лучше начнём с того, кто писал нонишнюю конституцию похожую на проституцию.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№346 ↑ Галинка 6 ноября 2015 08:45
+4
Следящий. Давайте решать вопросы по мере поступления. Сейчас нужен закон о Конституционном собрании. Когда дойдёт до проекта Конституции, я полагаю, что разные общественные объединения предложат несколько проектов.
№347 ↑ следящий 6 ноября 2015 00:51
-3
Цитата: Picatrix
Смех - смехом, но мы посмотрим - если лет через 20 Президентом Белоруссии станет некто Николай Александрович Лукашенко, то мы подумаем))))))) fellow
В конце-концов - если страна движется в нужном ей направлении, то пресловутая "сменяемость власти" нужна только врагам. Так сказать, президент отличный, но давайте в следующий раз изберём пьяницу Васю из Зарыгинска. Он в политике не бум-бум, зато имеет громкий голос, красивый галстук и просто так для разнообразия власти...

От добра добра не ищут.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№348 ↑ следящий 6 ноября 2015 00:58
+3
Цитата: Eliseevich
А что такое Севастик? Если вы имеете в виду Севастополь-то это, две БОЛЬШИЕ разницы. Он НИКОГДА не был Севастиком.

А это те же, которые Путина Вовкой называют, наша национальная "гордость".
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№349 ↑ pastuh 6 ноября 2015 01:09
+8
Очень хорошие разъяснения по полномочиям президента дает Евгений Федоров. В ролике -
Анализ критики НОД. Консалтинговые агентства. Беседа с Е.А. Фёдоровым 23.09.15
00:15 - Анализ деятельности НОД от центра Сулакшина.
06:00 - Запрет Путина повышать пенсионный возраст.
09:05 - Почему обострилась борьба с НОДом.
12:55 - Ручное управление Путина.
17:50 - Рейтинг Президента и его полномочия.
20:25 - Чем наполняется суверенитет.
24:05 - Технология возвращения суверенитета на Родину.
26:05 - Нужна ли Путину конституционная реформа?
32:20 - Получилось ли у Путина с Крымом?
32:55 - Арест Гейзера. Чистки?
35:45 - Колесо опричнины будет разворачиваться.
41:15 - Машина пропаганды. Саакашвили.
43:40 - Механизм консалтинговых агентств.
54:00 - Прошедшая всероссийская акция 19 сентября.
И вот что Федоров говорит с 26 минуты.
Конституция это инструмент. И вообще когда в любой стране проводится конституционная реформа. Власть уже взята, такой небольшой секрет. Решен вопрос содержания власти. Преодолены олигархи, преодолены противники. И они оказались слабее, в меньшинстве, и власть взята. Дальше эту власть надо формализовать, и для этого референдум.
Вот давайте честно скажем. Вот когда в Крыму проводился референдум, вопрос был уже решен.
Ну, мы честные люди? Честные люди. Надо честно говорить с народом, мы так и говорим.
Произошло формирование власти против Киевской хунты. Национальное ориентирование за Российскую федерацию.
И эта власть, уже дальше, объявив референдум, естественно рассчитывает, что 99,9% людей его поддержит, то есть решение произошло.
Оно просто нуждается в утверждение в виде референдума.
Так и у нас здесь будет!
Референдум это уже окончание победы.
Я вам скажу секрет – если референдум будет объявлен, это уже победа на 99%.
№350 ↑ Сарлос 6 ноября 2015 09:13
0
Пусть лучше Фёдоров даст разъяснения, почему он, такой "патриот", сидя в Думе не один год, голосует во вред стране?
№351 ↑ naemnik 6 ноября 2015 01:15
-3
"...Предатель Родины и представитель 7-й колонны, коллега Чубайса..." Таки 5-ой, я настаиваю. А в остальном - согласен. Есть мнение, что присутствует на этом сайте с ником "Аполитикус".
№352 ↑ Прометей 6 ноября 2015 01:37
+7
Странное педалирование данного вопроса через голову президента.

1. Полный текст законопроекта здесь.
Совсем прямую ссылку не даю там скачивать предлагает, так что по ней сами.

2.
В прошлом году администрация президента делала попытку разработать закон о Конституционном собрании, но отказалась от этой идеи. Тогда посчитали, что нет никакой необходимости в изменении Основного закона и в законодательном регламентировании работы конституционной комиссии.
https://izvestia.ru/news/574721


3.
Статья 4. Состав Конституционного Собрания
1. В состав Конституционного Собрания включаются по должности руководители представительного органа поселения, муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения Российской Федерации.

Т.е. все местные князьки, чиновнички и прочие дербаны земли русской. За частую профаны и просто воры.

4.
Статья 9. Права члена Конституционного Собрания
1. Член Конституционного Собрания вправе:
а) выступать на заседаниях Конституционного Собрания в соответствии с Регламентом Конституционного Собрания;
б) участвовать в разработке проекта новой Конституции Российской Федерации, путем направления Президенту Российской Федерации предложений по редакции новой Конституции Российской Федерации, в случае проведения предварительных публичных слушаний по вопросам принятия проекта новой Конституции Российской Федерации в поселениях, муниципального районах, городском округе или внутригородской территории города федерального значения Российской Федерации, представителем которого он является;


А не в случае????

5.
Статья 14. Подтверждение неизменности Конституции Российской Федерации

1. Решение о подтверждении неизменности Конституции Российской Федерации принимается двумя третями голосов от общего числа членов Конституционного Собрания.


Т.е. не решение об изменении, а наоборот.

Подобный вопрос с подобным подвохом был на референдуме по сохранению СССР.
"Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?"


Дьявол в деталях.
Купившись мы однажды уже разрушили одну страну.

И ещё.

Статья 15. Разработка проекта Конституции Российской Федерации
1. Для разработки проекта Конституции Российской Федерации члены Конституционного собрания направляют Президенту Российской Федерации предложения по сформированные по результатам публичных слушании по вопросам подтверждения неизменности Конституции Российской Федерации, а также разработки и принятия проекта новой Конституции Российской Федерации, в срок, определенный в соответствии с частью третьей статьи 14 настоящего Федерального конституционного закона.


Т.е. Конституцию будут разрабатывать депутаты муниципальных округов?????

Это такие которые в Севастополе хотели и хотят без народа переименовать парк им. Ленинского Комсомола или герб сменить????

А общественные движения???.

Резюме.
1. Законопроект несвоевременный (не завершен процесс национализации элиты и устранения воров и коррупционеров)
2. Законопроект сырой, не однозначный и отдает чем то гаденьким.
3. Считаю что Путину и администрации президента необходимо все таки взять это дело в свои руки, дабы устранить от процесса сомнительные личности. Есть такая недоработка в законодательстве, значит ее нужно устранить, чтобы не было лазейки для противников России.
Вот только сделать это нужно для России, для народа России, чистыми руками и светлыми головами.

А по поводу вопроса автора статьи.

Да может и обязательно изменит. Только врядли в лучшую сторону.
Почитайте законопроект.

Идеологию то уже разработали новую??? Ее все знают??? Приняли в душе и согласны???
В законопроекте речь идет о полностью новой конституции!!!!
№353 ↑ lucy 6 ноября 2015 13:18
+3
Цитата: Прометей
Странное педалирование данного вопроса через голову президента.

Он Вам лично сказал, что это через его голову?
Цитата: Прометей
Т.е. все местные князьки, чиновнички и прочие дербаны земли русской. За частую профаны и просто воры.

всё познаётся в сравнении. Чем ближе к земле, тем больше патриотизма.
Цитата: Прометей
А не в случае????

Вы предлагаете всех принуждать?
Цитата: Прометей
Подобный вопрос с подобным подвохом был на референдуме по сохранению СССР....Купившись мы однажды уже разрушили одну страну.

Мы или американские агенты во главе с Горбачёвым?
Народы СССР проголосовали за сохранение страны.
Цитата: Прометей
Идеологию то уже разработали новую???

Путин её озвучил незнамо сколько времени тому назад и позже выступал не раз с пояснениями и дополнениями.
№354 ↑ Мутный глаз 6 ноября 2015 08:48
+4
Цитата: димир
Интересно, а ЕСЛИ Президентом России будет не ВВП, а какой-нибудь очередной Ельцин? Путин ведь не вечен - он обычный человек. В России был Александр 1-й, была Екатерина 2-я, но был и Петр 3-й, был Павел, был, наконец, Николай 2-й. Помните об этом.


Павел Первый - один из лучших руководителей нашего Отечества, о чем говорят его реформы и политика управления государством: военная реформа, позволившая одолеть французских агрессоров в 1812; внешняя политика, направленная против англо-саксонского империализма; закон о престолонаследии, закон о трехдневной барщине, позволивший облегчить труд крестьянства; внутренняя политика, направленная на поддержку низших сословий (снижение цен, в том числе на хлеб); церковная реформа, защищающая права старообрядцев; земская реформа, повальные ссылки зажравшихся помещиков и казнокрадов.

Господа, изучайте историю!
№355 ↑ pawelnehochu 6 ноября 2015 09:10
+1
Не подумайте что я сумасшедший но я помню как было внесено в конституцию изменение о увеличении срока полномочий президента с 4 лет на 6 лет и Путин после изменений ушел со своего поста не пользуясь дополнительным сроком в 2 года. Увеличением власти мне кажется Путин не воспользуется в любом случае слишком уж он щепетильный и честный, но сценарий о увеличении полномочий для следующего претендента разговор может в принципе и идти. Президент который может росчерком пера внести изменение в конституции de facto может быть президентом но de jure диктатором (Процедура назначения диктатора заключалась в следующем: сенат выносил так называемый «чрезвычайный сенатусконсульт (постановление)», выражавшийся в формуле: «Пусть консулы примут меры, чтобы государство не претерпело ущерба». После этого консулы называли имя диктатора и тотчас распускали своих ликторов, которые все переходили к диктатору (диктатору полагалось 24 ликтора, тогда как консулам — по 12); таким образом они оказывались перед диктатором рядовыми гражданами, и он имел над ними право жизни и смерти, как и над всеми гражданами, кроме народных трибунов. По назначении, диктатор выбирал себе помощника — «начальника конницы»по нашему Минобороны) Для внесения поправок в конституцию у нас есть прописанные механизмы в самой конституции.Смысл их менять??? Ну ладно сейчас президент Путин я ему доверяю и согласен в принципе с римским правом отдать всю полноту власти на 1год или 2 года для приведения конституции в порядок, но не на постоянной основе а вдруг после Путина какая какашка к власти придет как на нэзалэжной и ППЦ, мы будем в глубоком анусе,если следующий президент воспользуется механизмом который мы пропишем для Путина.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№356 ↑ lucy 6 ноября 2015 12:57
+2
Вы с Украины?
Цитата: pawelnehochu
я помню как было внесено в конституцию изменение о увеличении срока полномочий президента с 4 лет на 6 лет и Путин после изменений ушел со своего поста не пользуясь дополнительным сроком в 2 года.

вообще-то это президент Медведев сделал
Цитата: pawelnehochu
Увеличением власти мне кажется Путин не воспользуется в любом случае слишком уж он щепетильный и честный

если народ его наделит властью, что будет нечестного? Всё по Конституции, законно
Цитата: pawelnehochu
диктатором

В России использовались другие слова - генсек, император, царь, великий князь
Правда, и Конституция - не наше. У нас было всё своё.
Цитата: pawelnehochu
Для внесения поправок в конституцию у нас есть прописанные механизмы в самой конституции.Смысл их менять???

Их никто не предлагает менять - их надо доделать
Цитата: pawelnehochu
а вдруг после Путина какая какашка к власти придет

поэтому пусть нами лучше и дальше будут править американские наследные паразиты?
№357 ↑ pawelnehochu 7 ноября 2015 12:14
+5
Отвратительно себя ведете .Выставляете от нод статью и вместо обсуждения просто грубо затыкаете любое мнение отличное от вашего. Нет я не с украины я с дальнего востока Российской федерации.А поскольку у нас в отличии от вашей зажравшейся москвы еще не везде кабель с инетом проведен, то пользуюсь 3 джи модемом поэтому не могу позволить себе тратить трафик на всевозможное видео от Федорова, поэтому мое мнение о вас складывается из поведения таких как вы адептов и в целом оно сейчас отрицательное что можно ждать от сборища нодовцев если те кто должен нести просвещение в массы ведет себя как троль???
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№358 ↑ lucy 12 ноября 2015 09:07
+2
извини, танкист, то есть сапёр, сразу не признала biggrin
№359 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 08:41
0
"Доделать-поправить"... Для этих?
https://youtu.be/BCnLz_glmj0
biggrin
№360 ↑ lucy 12 ноября 2015 09:22
+2
напоминаю веселящимся, что нами сегодня на стратегическом уровне руководят эти:
№361 ↑ Сарлос 12 ноября 2015 22:46
0
Хватит бред нести, Люси!
Я вам скидывала кусочек речи Президента России с сайта "кремлин.ру". Видимо, у вас и со зрением плоховато?
Назовите ещё хотя бы одну "оккупированную" страну, чей Президент может сказать тоже, что и Президент России?
Жду!
№362 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:13
+1
секвестр бюджета Вы думаете Путин сказал делать? Ставки оставить прежними тоже он? Может быть, он рекомендовал повысить пенсионный возраст????
ДА ОН УЖЕ СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ ОБРАТНОЕ!
Его не обязаны слушать внутри страны, потому что все пять органов федеральной власти самостоятельны и подчинены напрямую Штатам
Путин сможет руководить страной законно на стратегическом уровне либо если народ за него выйдет на улицы (согласованный митинг) - действие 3 статьи
Либо в случае объявления чрезвычайного положения, а его объявляют тогда, когда разгул бандитизма в стране наступает или высокая террористическая активность.
Вы ждёте этого?
№363 ↑ Belck 6 ноября 2015 13:00
+1
Короче, из всех статей на эту тему я понял одно - на данный момент времени, так называемое Конституционное собрание, это не более чем "пук" в лужу, пустой фантик и филькина грамота для лохов...Чтобы фантик перестал быть пустым, грамота перестала быть филькиной, а наш президент (от имени граждан РФ через референдум) получил возможность изменять статьи Конституции или вносить в них необходимые поправки, нужно принять-таки грамотно проработанный федеральный закон об этом самом долбаном Конституционном собрании, чем в данный момент и занимается депутат Гос.Думы Е.Фёдоров со товарищи...Надеюсь проект закона, предлагаемый группой Е.Фёдорова, действительно хорошо продуман и не сможет ни сейчас, ни в будущем нанести вред нашему государству в какой-бы то ни было форме и вне зависимости от личности избранной на пост президента в тот или иной момент времени ...
№364 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 00:04
0
Разве можно доверять человеку ( Фёдорову), который трындит об амерском управлении, о вреде Ювеналки, а сам голосовал за ту же Ювеналку и т.д.?
№365 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:15
+1
раз идёт такой заказ на чёрный пиар, - то получается это единственный человек, которому и можно доверять
№366 ↑ Три поросёнка 6 ноября 2015 21:28
+1
Я спрашивал у местных почитателей Федорова по поводу его законопроекта: сколько ему надо еще просидеть в Госдуме, чтобы научиться готовить законопроекты? Далее приводиться заключение Правительства РФ:

 Показать / Скрыть текст

Не буду говорить про 5,6 и 7 колонны в Правительстве, про дуболомов которые писали Федорову этот законопроект, но буду говорить о следующем: Федоров подписывает не читая? Что сразу непонятно ему было, что законопроект не пройдет с такими выкрутасами. Тут Админ акцентировал внимание на предложении назначить председателем КС Путина (не знаю правда чем его это заело), лично я не нахожу здесь что-то криминальное или неудобоваримое.Но за каким....ладно хреном, было прописывать в 17 статье ДВЕ должности, люди находящиеся на которых подписывают Конституцию. Вель понятно, что один и тот же человек в двух ипостасях и это неприемлимо.Почему нельзя было оставить только должность Президента?
Далее сказка про финансы. У Федорова похоже это больной вопрос. Ребенку понятно, что в случае данногозаконопроекта будутфинансовые затраты.Но нет же, Федоров подает бумажку-Реализация проекта федерального конституционного закона «О
Конституционном Собрании Российской Федерации» не потребует
дополнительных расходов из федерального бюджета Российской Федерации..И так по всем пунктам заключения.
И как после этого назвать Федорова?
А крику будет, когда этот законопроект прокатят,( а в том что в таком виде его прокатят я даже не сомневаюсь), от нодовцев - уши завянут.

А с его закопроектом № 781610-6 «О внесении изменений в статью 3 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» (по вопросу исключения из федерального конституционного закона норм международного права) смех один.
Писал, писал. Получил отрицательные заключения откуда только можно-от Астрахани до Кабардино-Балкарии.И от Правительства тоже отрицательное.И о чудо, хоп - отозвал его.
Сколько потрачено времени госслужащих на рассмотрение проекта и денег налогоплательщиков, а в результате -ПШИК.
Тут Иларион писал, что особоодаренных нодовцев поддерживают финансово, записав их помощниками депутата Федорова, а я бы предложил не ЦШ в помощники совать, а юристов грамотных взять.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№367 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:49
+4
Как грицца - не в бровь, а в глаз! applodisment
№368 ↑ lucy 7 ноября 2015 11:10
+1
Цитата: Три поросёнка
Тут Иларион писал, что особоодаренных нодовцев поддерживают финансово, записав их помощниками депутата Федорова

Может хватит переписывать по-своему слова других?
№369 ↑ Три поросёнка 7 ноября 2015 12:18
+3
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Тут Иларион писал, что особоодаренных нодовцев поддерживают финансово, записав их помощниками депутата Федорова

Может хватит переписывать по-своему слова других?


Хорошо не будем своими словами, будем цитировать:

Тема:4 ноября состоится митинг в поддержку национального лидера Владимира Путина!
Иларион 2 ноября 2015 21:22

"Да, несколько человек в ЦШ находятся на окладах. Дык и для этого, в том числе, деньги и собирают (номер карты для сбора средств указан на главной странице движения). Ещё некоторые оформлены как помощники депутата Е.Фёдорова.
Таким образом, собственно, и выкручивается ЦШ.""С".

Ну, Люси, и что именно я в пересказе своими словами переписал или переврал?
Смелее, Люси, комментируйте.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№370 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:35
+1
Некоторые! и не оформлены, а работают помощниками!
И да, пользуясь случаем, напоминаю, что помочь НОД материально можно по реквизитам, указанным на данной странице https://rusnod.ru/kes/podderzhi-nod/
№371 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 20:05
+1
Так это и Феодоров сам признавал, чего ж лукавить-то?
№372 ↑ edgon 6 ноября 2015 23:06
+1
Да, уж. РФ - парламентская республика либерального толка прозападного образца, характерной чертой которого является лицемерный отказ от признания какой-либо идеологии основополагающей общественного строя. И тем самым воцаряется право сильного и идеология капитализма, основанная на авторитарной власти. Цит.:
Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Что ж, на охотника и зверь, коль нахлебались капитализма по дальше некуда, и коль начали с ним бороться, пока в меру существующих возможностей. И каких именно? Это укрепление вертикали власти на партийной основе (опыт Китая) и усиление госконтроля в области стратегических и системообразующих отраслей народного хозяйства.

Но проблема стоит гораздо шире, выше и глубже. Она, как видим, концептуальная или, проще говоря - идеологическая, а конкретнее - проблема конфигуратора власти. Последняя ныне авторитарная. С нее все начинается, от волевого начала на верху пирамиды государственной власти и воплощается в низах. Типа рыба портится с головы.

Вот эту проблему предстоит решить на Конституционном собрании с подачи президента. А президенту предстоит убедительно обосновать необходимость реформации авторитарной власти в демократическую, ко всеобщему благу, опираясь на рекомендации общественных наук. Только и всего.
№373 ↑ В.Олег 6 ноября 2015 23:55
+1
Товарищ, вы что тут апологетов НОДа не читаете? Они тут всех уже задрали своими стенаниями, что у нас слишком много демократии и надо наоборот авторитарную систему власти срочно создавать во главе с Путиным, або загнемся совсем. smile
№374 ↑ lucy 7 ноября 2015 11:05
+1
Цитата: В.Олег
Они тут всех уже задрали своими стенаниями, что у нас слишком много демократии

У нас нет демократии, у нас диктатура американских олигархов.
Не наших. Наши не олигархи, а временно смотрящие за награбленным в СССР имуществом.
Цитата: В.Олег
надо наоборот авторитарную систему власти срочно создавать во главе с Путиным, або загнемся совсем

Мы рассказываем людям правду, как на самом деле обстоят дела в управлении государством - им управляет НЕ Путин. Народ единственный, кто может по Конституции дать власть Путину на управление Россией. Пока под его руководством только внешняя политика и вооружённые силы.
№375 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 20:13
+2
Люсь, ну, честно - хватит уже не смешно! sad
№376 ↑ lucy 13 ноября 2015 22:37
+1
Я свои слова доказываю, Вы - нет.
Может быть, хватит уже?
Пора на примерах показать, как Путин сказал и все резко побежали и сделали во внутренней политике всё.
ЖДУ!
№377 ↑ В.ещий Олег 14 ноября 2015 00:38
0
Люся, отвечаю в последний раз, хотя и зарекался.
"секвестр бюджета Вы думаете Путин сказал делать? Ставки оставить прежними тоже он? Может быть, он рекомендовал повысить пенсионный возраст???? ДА ОН УЖЕ СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ ОБРАТНОЕ!"

Вот потому, что он говорил обратное и полностью контролирует все сферы в стране, бюджет будет принят, все социальные обязательства, обещанные Путиным будут выполнены, триллион для развития напечатают, ставка будет опущена в нужное время, и пенсионный возраст не повысят. Так ваши потуги помочь Путину просто смешны. А пиндюков трясите на здоровье! Можете постоянный пикет напротив посольства выставить. smile
№378 ↑ lucy 14 ноября 2015 01:28
+1
Путин говорил и не раз, что нарушать закона не будет и он этого не делает.
Наши потуги помочь Путину могут быть смешны и нелепы, однако это единственный конституционный пусть передачи власти от её источника к носителю
Цитата: В.ещий Олег
что он говорил обратное и полностью контролирует все сферы в стране,

если я полностью контролирую какие-то сферы, то любой ослушавшийся меня чиновник вылетает пробкой из бутылки за невыполнение моего приказа.
Но слова Путина игнорируют внаглую уже много лет. В последние 1,5 года особенно усиленно
№379 ↑ edgon 7 ноября 2015 11:18
0
Ув. В.Олег! Давайте расставим все на свои места. Либерализм - не демократия, коли, по определению, это - вседозволенность. Значит, действует только право сильного, как в джунглях. И по праву сильного, следовательно, устанавливается авторитарная власть.
А Путин пытается установить разумную и справедливую власть. И НОД его поддерживает. Что тут плохого? Только то, что пока это делается на политическом уровне. Потому серьезных результатов долго придется ждать и не дождаться.
Решение же проблемы демократии, как подчеркнуто в моих комментах, находится на уровне идеологии. Стало быть, первым вопросом повестки реформации является конституционная реформа.
№380 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 20:19
+1
Все смешалось в доме Облонских! lols
№381 ↑ Сарлос 7 ноября 2015 23:34
0
Вы, лично, какую идеологию хотите?
Хотелось бы понять.
№382 ↑ edgon 8 ноября 2015 13:51
0
Я лично склоняюсь к демократии, то есть, к справедливой власти.
№383 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 20:51
+1
Что-то после 90-х к "деРЬмократии по западному образцу" отношусь резко отрицательно. aggressive
№384 ↑ edgon 8 ноября 2015 21:06
0
И я тоже. Это не демократия а либеральная диктатура, основанная на авторитарной власти "правых". И ярлык "демократии" она себе присваивает, опираясь на мандат от имени одураченных популизмом избирателей и всеобщее избирательное право.
Я же отстаиваю настоящую демократию, основанную на власти триумвиратов, которые будут отражать интересы "левых", "правых" и общенациональные.
№385 ↑ edgon 7 ноября 2015 10:41
0
Скажу больше. Таки да. РФ - парламентская республика либерального толка прозападного образца, характерной чертой которого является лицемерный отказ от признания какой-либо идеологии основополагающей общественного строя. И тем самым воцаряется авторитарная власть. по праву сильного, и идеология капитализма. Цит.:
Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Что ж, на охотника и зверь, коль Матушка нахлебалась капитализма по дальше некуда, и коль начали с ним бороться, но пока в меру существующих возможностей. Каких же? Это укрепление вертикали власти на партийной основе (опыт Китая), и усиление госконтроля в области стратегических и системообразующих отраслей народного хозяйства в порядке освобождения от колониальной зависимости. Худо-бедно достигли некоторой стабилизации. И пуще прежнего забурлил осторожный оптимизм на шоу Соловьева, где, по жанру капитализма, происходит регламентное испускание пара из котла. По большому счету перечисленное напоминает отчаянную попытку самоспасения мухи, попавшей в паутину паука.

Проблема же гораздо шире, выше и глубже. Она концептуальная или, иначе - идеологическая, а конкретно - проблема конфигуратора власти. Последняя ныне авторитарная. С нее все начинается, от волевого начала на верху пирамиды государственной власти до воплощения в низах. Типа рыба портится с головы.

Вот эту проблему предстоит решить на Конституционном собрании с подачи президента. А президенту предстоит убедительно обосновать необходимость реформации авторитарной власти в демократическую, опираясь на рекомендации общественных наук. Только и всего.
№386 ↑ В.Олег 7 ноября 2015 22:06
+1
Сударь, что за обрывки мыслей? Надергали откуда-то? belay
№387 ↑ edgon 8 ноября 2015 13:47
0
Надергали откуда-то?

Опираясь на опыт человечества, анализирую, осмысливаю, генерирую идею и выдергиваю ее из своей головы. Стараюсь излагать лаконично в популярной форме, на уровне подготовленных читателей. Возможно, Ваш круг понятий не совпадает с моим.
№388 ↑ В.Олег 8 ноября 2015 22:42
0
sad
Проблема же гораздо шире, выше и глубже. Она концептуальная или, иначе - идеологическая, а конкретно - проблема конфигуратора власти. Последняя ныне авторитарная. С нее все начинается, от волевого начала на верху пирамиды государственной власти до воплощения в низах. Типа рыба портится с головы. Вот эту проблему предстоит решить на Конституционном собрании с подачи президента. А президенту предстоит убедительно обосновать необходимость реформации авторитарной власти в демократическую, опираясь на рекомендации общественных наук. Только и всего.

Источник: https://politikus.ru/articles/62204-o-konstitucionnom-sobranii-zamolvite-slovo.html#comment-id-2379032
Politikus.ru

Еще раз повторю, что ясность языка говорит о ясности ума. А у вас сейчас язык в морской узел завязался. Простыми предложениями без цветастых метафор и гипербол попробуйте довести до собеседников свои мысли - может будете поняты. Как говорил один великий человек: Есть только два слова "да" и "нет", все остальное - от лукавого! smile
№389 ↑ edgon 9 ноября 2015 09:28
0
Еще раз повторю, что ясность языка говорит о ясности ума.
Есть только два слова "да" и "нет", все остальное - от лукавого!

Известный типаж подобного ясного языка и ясного ума - Эллочка-людоедка.
Евангелие типа благая весть обычно излагается в форме понятий соответствующим профилю языком. Возможно, учитывая Ваше пожелание, свойственное широкому контингенту любознательных читателей, в своем блоге на муле (ua219) я выставлю ряд своих статей в форме лекций. Это будет мой мастеркласс.
№390 ↑ Сарлос 8 ноября 2015 21:38
0
Цитата: Сергей Ефимов
Не понел, что "ЭТО", но, полагаю, что те, кто ныне у комушки, благополучие страны и, следовательно, Ваше не ущемляют, так?
НОД, действительно, "НЕ партия", а Народно-Освободительное ДВИЖЕНИЕ, и потому двигаться к возвращению суверенитета криптоколонии Россия может любой его сторонник, даже какие-то кандидаты в депутаты какой-то там Белгородской Думы.
Но, если Вы впряглись за В.Олега, то тогда Вы и ответьте на вопросы к нему о суверенитете России:
Полагаете, что у России суверенитета достаточно?
Бороться за суверенитет нужды нет?

mosking
 Показать / Скрыть текст


"нод"- НЕ партия"?
Тогда что "Фёдоров и Ко" делают на сайте партии "нацкурс"?
https://нацкурс.рф/
Зачем прикидвваетесь, что не поняли вопрос?
Нечего ответить? Значит не пишите ничего!
№391 ↑ Pavet 9 ноября 2015 12:15
+3
Тысячу раз уже говорилось, что простое изменение Конституции ничего не даст! История ничему не учит что ли? У Сталина была великолепная Конституция и это не помешало действовать внутри страны троцкистскому блоку и грохнуть Сталина. Изменение Конституции - это финальный аккорд, а перед этим нужно выстроить всю систему госуправления по кирпичикам. Я здесь уже много раз задавал вопрос и никакая падла мне так и не ответила! Допустим, что завтра изменят Конституцию! Куда вы послезавтра денете олигархов, чубайсов и тому подобных, за спинами которых стоят уже глобалисты и мировые финансы? Куда денете, я вас спрашиваю, НОД, который пытается устроить майдан в России. Если ни черта не понимаете в управлении, так и не лезьте в эту тему. С такими бы управленцами вся страна уже давно бы развалилась.
№392 ↑ lucy 12 ноября 2015 10:03
+2
Цитата: Pavet
Тысячу раз уже говорилось, что простое изменение Конституции ничего не даст!

ложь, высказанная тысячу раз, не становится правдой
Цитата: Pavet
У Сталина была великолепная Конституция и это не помешало действовать внутри страны троцкистскому блоку и грохнуть Сталина.

они действовали явно и на законных основаниях?
Цитата: Pavet
Изменение Конституции - это финальный аккорд, а перед этим нужно выстроить всю систему госуправления по кирпичикам.

наоборот, это фундамент и систему можно выстроить по кирпичикам только на нём
Цитата: Pavet
который пытается устроить майдан в России.

клевета - уголовоно наказуемое деяние
Цитата: Pavet
Если ни черта не понимаете в управлении, так и не лезьте в эту тему.

Путин понимает толк в управлении?
после освобождения страны от оккупации, НОД расформируется