Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Ностальгия по разрушавшим

Ностальгия по разрушавшим

Он «митингует» в интернете. Он строчит десятки гневных комментариев и обличает своих политических оппонентов – гнилых либералов, грязных нацистов и ещё каких-нибудь безыдейных хипстеров. Он всё правильно формулирует: «Мы продали великую идею и наш Советский Союз за джинсы, жвачку и пачку Marlboro!», а потом с придыханием - в сотый раз – включает милую, добрую, безупречно-талантливую кинокомедию, где …вертлявая секретарша бахвалится по телефону: «Угадай, что я сейчас курю? Marlboro!» Верочка звонит человеку, с которым яростно и непримиримо рассорилась, но… забыла. Заложило мозги, ибо добродушный босс кинул ей пачку иноземного курева. Жизнь удалась! А ещё - «…в Швейцарии – компьютеры…». О них всё время пытался вещать Самохвалов, желая удивить и заворожить бесчувственную «мымру» Калугину.

Далее? Помните момент, когда всё тот же Юрий Григорьевич приглашает Новосельцева посидеть в своей машине - там у него стереофонический Philips, о чём и сообщалось с барственной небрежностью. В сюжете мелькают лейблы, цитируются журналы мод – насчёт «комбинаторности», а в туалете висит объявление: «Продам колготки». Все – при деле. Посреди рабочего дня – по магазинам. С утра – макияж. У простушек – от «Новой зари» и фабрики «Свобода»; у завзятых модниц – популярная тушь Louis Philippe. Все эти люди – томятся. Им надоело доставать сапоги и покупать колготки …в туалете. Они хотят, чтобы всё - как в Швейцарии: и одежда, и мысли, и непременно компьютеры. Кстати, по сюжету вычислительная машина есть и в калугинском офисе, но разве тутошнее сравнимо с тамошним?! Зачем им вся эта бодяга про «яблони на Марсе» и «коммунизм в следующей пятилетке», если они грезят о Philips-е?

Теперь давайте припомним вечеринку у замначальника – всё-то у него в стиле high life & bon ton – и даже модная штука под названием «мобиль», чтобы, как выразился сам Юрий Григорьевич - отдыхать от суеты современной жизни. Всё бы ничего, но Самохвалов добавляет, что это популярно там, у них и даже ссылается на американского скульптора Александра Колдера – изобретателя мобилей. Безусловно, калугинский зам – резко отрицательный персонаж с прямо-таки «говорящей» фамилией (в СССР не уважали тех, кто сам себя хвалит!). Однако же вокруг него – десятки сослуживцев, обычных и даже хороших людей. Они с подобострастной увлечённостью озирают богатые хоромы, и одна дамочка даже интересуется: а был ли Самохвалов на стриптизе? Кокетливо-шутливые реплики персонажей подчёркивали, что это, разумеется, нам не нужно, хотя… почему бы и нет. Заграница рисовалась, как интересное и увлекательное приключение. Правда, не всем доступное. Туда страшно хотелось! Выездным гражданам люто завидовали. С ними хотелось завести крепкую дружбу или хотя бы – шапочное знакомство…

Теперь вспомним, как ненавязчиво, тонко, исподволь навязывалась мысль, что наша жизнь довольно-таки неказисто устроена. Обеденные перерывы в «офисе» и в гастрономе – совпадают, а потому надо бежать за гусем и арбузиком посреди рабочего дня. На службе можно вязать, сплетничать, писать любовные послания и обсуждать их с боевитой Шурочкой. Работа – фон. Главное, что «в ГУМе батники выбросили». Поясню для молодых: «выбросили» означало «явили на прилавок», а не на помойку. Торговля именно «кидала» гражданам вещи, чтобы те – «хватали», предварительно помучившись в километровой очереди. Всё это было. Но авторы фильмов старательно выводили это, как некую закономерность – мы тут в очередях, а у них там – стриптиз и «мобили». Двусмысленная фразочка насчёт того, что Верочка получает крохотную зарплату, но имеет заграничные наряды намекала: девочка фарцует. Впрочем, это даже не особо вуалируется…
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
144 мнения. Оставьте своё
№1 wildgluk 6 ноября 2015 01:52
+31
Бляди, положили свою совесть и память предков на алтарь золотого тельца.
№2 Сергей_Захаров 6 ноября 2015 01:55
+5
Вывод из статьи правильный!) Но ща придет Apolitikus и пошлет тебя в бан) smile
№3 Софья.К 6 ноября 2015 02:32
+49
Этта што за высер? crying Этта што за аффтар? crying
Совсем с ума посходили? facepalm
А чо *Аленький цветочек* зина-корзина не разобрала?
Там ващще кошмар : охреневший олигарх-отец отдал дочь чудовищу ...
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№4 Вереск 6 ноября 2015 03:07
+15
А чо *Аленький цветочек* зина-корзина не разобрала?Там ващще кошмар : охреневший олигарх-отец отдал дочь чудовищу ...



Вообще-то ... любящая дочь сама туда отправилась пока он спал, чтобы спасти папеньку. Зачем передёргивать? Запамятовали или умышленно тень на плетень наводите?
№5 Софья.К 6 ноября 2015 03:13
+21
Вам понравилась эта писанина? Или Вы - просто поговорить?
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№6 Вереск 6 ноября 2015 03:14
-12
Вопросом на вопрос. Вы еврейка?
№7 Софья.К 6 ноября 2015 03:16
+19
Значит - поговорить biggrin
Так хоть тему приличную выберете...
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№8 Вереск 6 ноября 2015 03:19
-11
Значит - поговорить


Значит еврейка evrey

Нет. Интересно стало почему столь бурная реакция и откровенная ложь.
№9 Софья.К 6 ноября 2015 03:35
+24
Что за нездоровое внимание к моей скромной персоне... dumaet
Ну.. хорошо:
По поводу бурной реакции: в силу наличия приличного образовательного багажа, развитого чувства меры и отличного вкуса любой проявленный идиотизм вызывает отторжение. Видеть на приличном ресурсе писанину уровня троечника из девятого класса неприятно.
Ярлык * откровенная ложь* примените к автору. Я просто продолжила ее *логический ряд*.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№10 Вереск 6 ноября 2015 03:45
+3
в силу наличия приличного образовательного багажа, развитого чувства меры и отличного вкуса любой проявленный идиотизм вызывает отторжение.


Какой самопиар. Все понятно. Подарю подруге наш диалог. Она коллекционирует такие вещи. Вы не против?
№11 Софья.К 6 ноября 2015 03:52
+12
Рада, что Вам *все понятно*.
Только вот *диалогом* эту переписку назвать трудно.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№12 Вереск 6 ноября 2015 04:46
+13
Этта што за высер?


С вашим то приличным образовательным багажом, отличным вкусом и чувством меры ... Вам виднее.

Даже не спорю. Куда мне с тремя классами образования и отсутствием вкуса спорить с такими высокодуховными и тонко чувствующими дамами.
№13 Софья.К 6 ноября 2015 04:49
+7
Так и не спорьте.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№14 Вереск 6 ноября 2015 05:03
+7
Так и не спорьте.


Да я и не спорю :) Психологи в подобных случаях советуют соглашаться с оппонентом. Согласна на все 100%.

Иначе мы будем переписываться ... вы из вредности, а я из любопытства ещё долго.

ПС. Всего хорошего:)
№15 Софья.К 6 ноября 2015 05:14
+6
Я Вас в оппоненты не приглашала, и таковым не считаю.
Перечитайте свои комментарии, и сделайте выводы.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№16 KnowMuch 6 ноября 2015 08:56
+4
Софья, не обращайте внимания.
Этот персонаж и ко мне вчера примотался, как пьяный до радио.

Ему точно просто поговорить не с кем.
№17 Вилиор Валериянович 6 ноября 2015 09:48
+1
в силу наличия приличного образовательного багажа, развитого чувства меры и отличного вкуса любой проявленный идиотизм вызывает отторжение.
Какой самопиар. Все понятно. Подарю подруге наш диалог. Она коллекционирует такие вещи. Вы не против?


Ну, почему же самопиар? Человек нравится самому себе и багажом знания, и чувством меры, и даже наличием тонкого юмора... а разве Вы не хотите ТОЖЕ на себя смотреть со стороны положительно? Думаю, что кроме отъявленных неадекватных особей ВСЕ люди такие. И, на мой взгляд, это хорошо и правильно!
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№18 Хозяйка Кота 6 ноября 2015 10:00
0
Ваша фамилия , случайно, не Самохвалова? winked
№19 limar77 6 ноября 2015 12:07
0
Вы себе льстите. Небыло к вам внимания. Сами ворвались, высказали недовольство...а "Вереск" оказался плохим. Чайку попейте. Зеленого. Говорят успокаивает.
№20 KnowMuch 6 ноября 2015 12:28
+5
В этой теме уже было про телегу и лошадь.
Вы тоже путаете их местами.

Софья комментировала тему, а буйный Вереск комментировал Софью.
За что и был подвергнут общественному порицанию.
№21 limar77 6 ноября 2015 13:59
-1
Он ее не комментировал, а он ее поправил (03:07). Без полемики. И получил бурное продолжение. На ровном месте. umnik
№22 achiffa 6 ноября 2015 17:06
+2
Цитата: limar77
он ее поправил

ну это как посмотреть на сказку то.
папашка по сути мразота ещё та, на хрена цветочек то привёз?
провокатор.
№23 Софья.К 6 ноября 2015 17:51
+5
lols good
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№24 limar77 6 ноября 2015 21:34
0
Вам помочь или не мешать?
№25 limar77 6 ноября 2015 21:23
0
Зачем о вас, давайте о приятном.
№26 Призрак Патриота 6 ноября 2015 09:02
+3
Ну вообще-то в статье все верно написано. Вы лучше сами возразите, что не так написано? В чем автор не прав и что он перевернул?
№27 KnowMuch 6 ноября 2015 09:23
+3
Я отвечу, что не так написано. По моему мнению.

Фильм про любовь.
А скрытые подтексты ищут те, кому интересно раскачать общественное мнение или просто самовыразиться.
№28 Призрак Патриота 6 ноября 2015 10:07
+4
А что ж там скрытого? Там уж все прямым текстом. Только последствия этого мы видим уже сверху прожитых лет. Тогда это казалось смешным и сатиричным, а сейчас мы можем лицезреть последствия.
№29 KnowMuch 6 ноября 2015 10:20
+6
Я не понимаю, про какие Вы сейчас последствия говорите.
Мои родители 45 и 46 года рождения.
Выросли в трудные послевоенные годы, честно и сомоотверженно строили страну (космонавтику в их случае), вырастили детей в СССР, достойно справились с безвременьем девяностых и сейчас ведут достойную жизнь пенсионеров, радуются внукам и ни в чем не нуждаются.

Я родился в СССР, получил советское образование, среднее и высшее (выпустился в 90-м), не потерялся и не скурвился в трудное время, и сейчас вполне нормально и свободно себя чувствую в своей любимой стране.

Так вот: для меня и моих родителей этот фильм про любовь.
А что там видите Вы и рефлексирующие страдальцы кто по прошлому кто по не сбывшемуся мне, честно говоря, начхать
№30 Laris 6 ноября 2015 11:44
+2
Да нет, под соусом "фильм про любовь" - развивается тема о которой вещает автор)
Но это мое мнение. Я вам его не навязываю.
№31 Оренбуржский 6 ноября 2015 11:13
+9
Написано все так. Но автор подводит к мысли, что Рязанов намеренно устроил идеологическую диверсию, повергнув миллионы советских честных тружеников в пучину стяжательства в виде добычи гуся и импортной косметики. По-моему, перепутаны местами лошадь и телега: кино просто отражает действительность того времени, только и всего. Если вы жили тогда, то, наверное, не будете спорить, что по возможности пытались "достать" то или иное, джинсы, китайский термос или индийский кофе, не важно. Но Вы ведь не согласитесь, что тем самым стали участником убийства Советского Союза? Каюсь, не испытывал радости, стоя в очередях с талонами. Но гибель СССР до сих пор страшная трагедия для меня.
№32 Laris 6 ноября 2015 11:47
+5
Или наоборот: Кино формирует наше отношение к нашей действительности и иногда показывает путь реформирования действительности.
И к фильмам Рязанова это имеет непосредственное отношение.
Я - на стороне автора.
№33 MadamInkina 6 ноября 2015 14:02
+8
Этот фильм (как и все комедии Рязанова) можно и должно считать сатирой и самоиронией! Ибо таки да, мы так жили! И что? Уметь посмеяться над собой - замечательная штука! А вот разобрать по костям и обгадить при большом желании можно все, что угодно, от мультфильмов про Чебурашку до опер Верди...
№34 Laris 6 ноября 2015 15:52
+2
А иногда совсем неплохо что-то разобрать на составляющие - увидишь сущность предмета или человека.:)
И почему "обгадить"? а не высказать свою точку зрения.
И почему вы считаете что ваша точка зрения верна, а другая ошибочна,и даже гадка? (ваше слово обгадить)
№35 MadamInkina 6 ноября 2015 17:13
+4
Я большой противник разбирать что-либо на составляющие, выдирая из контекста! Иначе, по логике автора, мультик "Ну, погоди!" можно выставить пропагандой нездорового образа жизни...
P.S. Кстати, иногда высказывание своей точки зрения превращается исключительно в говномётство... Вы не замечали?
№36 Laris 6 ноября 2015 17:29
+1
Кстати - да!
Детишкам с самого рождения на уровне подсознания внушают что выпивка - нормальное дело и это правильный образ жизни.

Никто ничего не выдирает из контекста - но вы и я и автор каждый по своему воспринимает ситуацию: что хорошо и плохо;что нравится и не нравится; что допустимо и недопустимо.
Насчет того, КАК воспринимается - так это полностью зависит от того, КТО воспринимает.
Это ЛИЧНО ваше восприятие.
№37 pegosya 6 ноября 2015 20:30
+2
Вот просто мое мнение, как и многих других. Пусть автор статьи создаст фильм, который будут смотреть масса людей, на протяжении десятков лет. И мы тогда поговорим. Создавать что то и разбирать созданное не тобой- вещи очень далекие друг от друга.
№38 Laris 7 ноября 2015 10:51
+1
я услышала вас и вашу точку зрения. И я не собираюсь вас в чем-то переубеждать. Каждый сам решает во что ему верить и к чему стремиться. И конечно отвечать за свои стремления и действия.
И вся страна ответила за стремление к жизни по-западному образцу.
Стремились так жить в 80-90 (вот как мы сейчас живем - власть -это деньги!!! и деньги превыше всего) - отвечают за стремления тех людей - ныне живущие и те кто придет завтра. Если конечно не поменяют идеалы в жизни и устремления.
№39 pegosya 7 ноября 2015 14:05
+2
Спасибо за Ваш ответ, но мне кажется, что мы все таки с Вами по одну сторону баррикад. Не всегда можно точно описать, то что хочется сказать словами. Как я вижу тот период развала СССР с позиции сегодняшнего времени- это чистейший развод всего населения нашего государства, не участвовавшего в большой политике. Нам показали красивую обертку, но умышленно не показали, что там внутри. А внутри оказались браки сексменьшинств и их парады с гей- пропагандой, показательные расчлененки зверей в зоопарках, ювенальная юстиция и журнальчик по имени шарли эбдо и много еще всякой гадости. Тогда сыграли на чувствах, наших чувствах, но винить весь народ в развале СССР, я бы не стала.
№40 Laris 7 ноября 2015 14:16
+3
Согласна с вами. Бум умнеть. И удачи нам всем.
№41 lucy 15 ноября 2015 10:44
+1
Цитата: pegosya
Тогда сыграли на чувствах, наших чувствах, но винить весь народ в развале СССР, я бы не стала.

Мы тогда не только развалили страну, но и позже закрепили в Конституции внешнее управление Россией.
Сегодня есть возможность отказаться от того выбора.
Но народ не высказывает пожелания вернуть всю власть в Россию, забрав её из Вашингтонского обкома.
Это имеем право сделать только мы все вместе
№42 lucy 15 ноября 2015 10:41
+1
Рязанов - величайший режиссёр.
Но это не значит, что он свой талант не направил на разрушение Советского Союза.
№43 Синай 7 ноября 2015 23:42
+1
Я припозднилась со своими комментами к этой теме, но уже второй раз встречаю здесь нападки на комедии Рязанова, первый раз "Гараж" , теперь , вот это.Чувство, я вам доложу омерзительное.Как можно путать юмор с какой то мифической идеологической подоплекой.Еще нужно посмотреть , когда общество было более потребительским, тогда или сейчас, на самом деле? Ведь, например, мои мама и отец , вполне, люди того времени, ненавидят его за то, что половину своей жизни они провели в очередях, несмотря на то, что отец был военным, все равно в пайках всего необходимого не давали, приходилось стоять в очередях. Это вообще дикость! Вместо того, чтобы проводить время с нами, они стояли до упаду в длиннющих очередях .Сегодня в магазинах мы проводим в десятки раз меньше времени,чем тогда наши родители, просто идем за нужными вещами в нужное место и все. Или может критики потребительства знают способ ни есть, ни одеваться и жить в вигваме? А как в то время можно было этого достигнуть? Стоять в очередях, даже злополучные новогодние мандарины доставались с боем.Короче, подобный бред трудно воспринимать адекватно.
№44 lucy 15 ноября 2015 10:48
+1
Цитата: Синай
половину своей жизни они провели в очередях,

сегодня вскрывают факты того, что это было сделано намеренно, с целью вызвать недовольство населения руководством страны, партией, строем и... они добились своего.
Сегодня запущен ровно тот же механизм - пятая колонна во власти ухудшает жизнь людей, а СМИ рисуют Путина в образе царя, которому все подвластны, с целью обратить народный гнев против него.
№45 Синай 16 ноября 2015 00:10
+1
Я вас понимаю, но где доказательства? И как вытравить из памяти тот негатив, который остался с тех времен, когда люди бесконечно что то "доставали"? Я не представляю, наскоооолько это все унизительно, а наши родители прошли через это, идеи были, а жрать было нечего и это в Ленинграде!
№46 lucy 16 ноября 2015 01:18
+1
не поняла
Вы кому не можете простить унижений очередей?
№47 lucy 15 ноября 2015 10:38
+1
Цитата: Оренбуржский
Но автор подводит к мысли, что Рязанов намеренно устроил идеологическую диверсию, повергнув миллионы советских честных тружеников в пучину стяжательства в виде добычи гуся и импортной косметики.

совершенно верно
Цитата: Оренбуржский
По-моему, перепутаны местами лошадь и телега: кино просто отражает действительность того времени, только и всего.

не совсем так - в СССР существовало направление, официальное, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ. Показывали не действительность, а то, к чему надо стремиться.
Просто так картина не выходила в прокат - её сперва оценивали идеологи коммунистической партии, только после этого она могла появиться на широком экране и впоследствии - на телеэкране.
Сам факт появления не одного, не двух, а практически всех фильмов, воспевающих изподтишка Запад, говорит о том, что Рязанов был всего лишь одним из исполнителей, а организаторы сидели в Политбюро ЦК КПСС.
Кто был заказчиком? После поражения СССР в Холодной войне и так понятно
№48 pegosya 6 ноября 2015 20:25
0
И это KnowMuch Вам еще очень мягко ответил. Вся статья о том, как вместо всеми любимого фильма про любовь; фильма где высмеивают карьеризм и глупое поклонение западным шмоткам, автор ищет то, чего там не было априори. Вы фильм "Гараж" еще сюда прикрепите. Чего там наковырять можно будет- аж страшно.
№49 Синай 7 ноября 2015 23:23
+2
В том, что у него отсутствует чувство юмора.Напрочь.И еще.Фильм про любовь зрелых людей, после просмотра трогательно и тепло .А, вы что подумали?А так то, дааа, все правильно.
№50 jibr71 6 ноября 2015 09:04
0
он это все по мультикам знает
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№51 Вилиор Валериянович 6 ноября 2015 09:55
0
Из откликов на данный "высер":
chernobur_ka
Nov. 5th, 2015 09:40 am (UTC)
Ну, фильмов про ударный труд тоже было немало. Фильм Рязанова - это комедия с элементами сатиры, так что можно предположить, что все это западничество некоторым образом высмеивалось. Но вообще там всем досталось:)


ЗАЧЕМ умному человеку обращать внимание на копиаст статьи для людей "а бы поржать"?
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№52 Александр, СПб 6 ноября 2015 03:17
+16
А давайте посмотрим на это как на конфликт патриота в лице директора института и её зама - представителя пятой колонны, протежируемого из министерства. Она хоть как-то пытается справиться с неповоротливой государственной машиной централизованного планирования, песочит нерадивого подчинённого из-за плохого выполнения ответственной работы, а на её место пятая колонна сверху проталкивает хлыща, получившего инструкции в Швейцарии wink
А фильм мы смотрим, потому что он создан гениальным режиссёром good
№53 Тутошний 6 ноября 2015 05:45
+10
Нечего возразить насчет гениальности Эльдара Рязанова, если бы не его последние фильмы, которые никто не смотрит. Не спорю, что он ГЕНИАЛЬНО и мягко в означенной комедии подводит к мысли, что у нас все плохо в смысле колготок. Так ведь и сегодня Надеждин на всех ток-шоу орёт: уйдите из Сирии, а лучше наладьте производство собственных колготок и пармезана, а то скоро все "с голоду" загнутся!
№54 Аленчик 6 ноября 2015 10:50
+3
Так ведь и сегодня Надеждин на всех ток-шоу орёт

так ведь это работа Надеждина, он за это деньги получает winked
----------
№55 Igorevna 6 ноября 2015 08:24
+4
Рязанов - талантливый конъюнктурщик и ничего более.
№56 Vicky 6 ноября 2015 12:01
-1
Рязанов был "гениальным" пока экранизировал драматургию известных советских театров. Почти все его популярные фильмы это репертуар театров и даже костяк актеров во многих его фильмах оттуда - т.е. сыгранная труппа актеров. Поэтому и фильмы смотрятся легко - на сцене все сыграно переиграно. Рязанов только перенес все на пленку.
№57 kot1110 6 ноября 2015 08:13
+15
и, кстати, Рязанов - один из эпичнейших ненавистников СССР.
в ранних его работах это не так бросалось в глаза (тот же "Служебный роман" - из-за насыщенности сюжета и эмоциональной его нагрузки, тяжело выуживать мелочи, справедливо подмеченные автором статьи.)

ннну, а насчёт задействованных в фильмах Рязанова актёрах... одним словом - ахеджакнуло.

и ведь это они не на старости лет с ума посходили, они всегда такими были, просто раньше лучше маскировались.
опять же - сплошные евреи.
№58 Laris 6 ноября 2015 11:49
+2
И мне так кажется.
№59 Vicky 6 ноября 2015 12:03
+3
верно. и сегодня почти вся его актерская команда активные белоленточники и 5я колонна
№60 jel.vi 6 ноября 2015 15:32
+1
И сплошная беготня во всех фильмах...
----------
jel.vi
№61 Синай 7 ноября 2015 23:53
+1
А может нАвистникам СССР нужно было больше заботиться о собственном народе, чтобы он не стоял в очередях за колбасой? Ну, вот, просто взять и жахнуть по капитализму возрождением сельского хозяйства? Лёёёёегонькой , такой промышленности? Или вы за нигилизм во всем?Подумаешь, какая мелочь, курица для бульона! Не фиг за ней гоняться, всегда под рукой есть килька в томате, в конце концов, накормлю-ка я ей своего сынишку двухлетнего, так что ли?
№62 Вредный 6 ноября 2015 09:10
+3
А почему нельзя было тогдашним правителям страны наладить выпуск нормальных сигарет, нормальной одежды, нормальной бытовой техники. И не стали бы советские люди смотреть за кордон. Сами то небось всем импортным пользовались. Страну разрушили, маразматики у власти.
№63 Сергей Шаповалов 6 ноября 2015 10:37
+9
А это называется игра в два паса.. Одни создают (провоцируют) дефецит, а другие грамотно снимают об этом фильмы.

Этим занимаются и сейчас. Одни исподтишка повышают цены (тарифы) поднимая в народе недовольство, а другие (из их же команды) призывают выходить на улицы с протестами.. Страну рушили не мразматики, а очень даже прагматичные люди. Вспомните знаменитое "иудино признание" Горбачёва, где он говорит, что разрушение коммунизма было делом всей его жизни..
№64 245 6 ноября 2015 13:19
+1
Для Вредного:
Вы зрите в корень.
На Ваш вопрос - ПОЧЕМУ?
Наладить выпуск всего этого было пустяковым делом - если бы не несколько НО.
Если наладить:
-то чем будет отличаться гражданин страны от чиновника, руксостава и партсостава (Вы об этом упаминули);
-значить лишить себя (парт и комс актив) влияния (как сейчас бы сказали "корыта");
-"... а нахрена мне это надо, у меня это и так все есть. Даже водка с резьбовой пробкой....". "...А трудящиеся массы - им то это зачем - это разлагает. Зачем увеличивать выпуск автомобилей - чем тогда я буду отличаться от .... Затем нужно строить сеть АЗС, автосервис, автодороги, кемпинги... и самое главное - трудящийся станет мобилен, он сможет расширить свой кругозор и у него возникнут вопросы. А оно мне надо." (Также и по поездкам "за бугор")
И крайнее НО:
- система организации производства - строилась не на качестве продукции, не на ее востребованности и необходимости облегчения жизни. Она строилась на решении задачи занятости населения и выпуске "чтоб перегнать америку". Тракторами, комбайнами, парами галош, и пр. и пр..
Впрочем это присуще и сегодняшнему строю - чем губер отличается от быдла - часами (скажите зачем Песков одел часы - у всех будут часы - станут пидорами, все станут пидорами они станут святыми. Т.е. все с левой, а я с правой..)), авто - , унитазами - .и пр.. Т.е. элемент "выделения из толпы" обязан быть.
Вот послушайте всех этих либерастов, основную массу артистов, основную массу журналюг, все эти говорящие головы с экранов - Борьшевские, Мау с Хазинами и Делягиными, Надеждины, Собчаки, Галкины с Пугачевыми (в т.ч. и банкиры с менеджерами),Соловьевы, Уткины, Канделаки, Дудкины и Гиркины, не говоря уже об Ищенках и Азаровых с Бондаренками. Они выпрыгивают из штанишек доказывая всем что они успешные и просвещенные, что они "истина в последней инстанции". И дома у них "в лапландии" и дети у них "гении" и авто ... и сортиры.... А ведь все это от того самого ... хвалиться то в общем больше нечем ( "...от скудности ума и быдлячего происхождения, Димочка, Вы герб повесили...").
А есть и другие - помните какой был незаменимый и вечно сверкающий на экранах и приемах Ю.М.Лужков ( я с уважением к нему относительно Крыма и Храма Х.С.). А теперь С. Собянин ( предположу не менее состоятельный человек) - молча, без фанфар и болтовни -ГЛЫБА ЧЕЛОВЕК (часами и смартфонами и прочей шелухой не выпячивается...). Вот поверьте мне - если он станет Премьером - то так же молча - сапой ( как сказал Президент - он у нас не оратор (краснобай), он человек дела и слова) все обустроит - это категория людей - СОЗИДАТЕЛИ.
№65 Hornet 7 ноября 2015 00:19
0
И такими фильмами в том числе разрушали Советский Союз сначала в головах его граждан, в стиле софт-пауэр. Статья не бредовая, как кажется некоторым. И таких фильмов с до сих пор бешенной популярностью - пара десятков наберется. К моему великому сожалению. И несущие лейтмотивы этих великолепных в плане искусства фильмов - деструктивные совершенно не случайно, и в этом тоже их гениальность...
№66 Крикс 6 ноября 2015 01:59
+27
Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура – работу, жилище, стабильность, – и дает взамен свободу. ©
№67 Сергей_Захаров 6 ноября 2015 02:03
+11
Что имеем - не ценим, потерявши - плачем.
№68 Uralochka 6 ноября 2015 09:09
+5
Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура – работу, жилище, стабильность, – и дает взамен свободу.

В Сирии, Ливии, на Украине "демократия " ещё и жизнь отнимает.
№69 ya3on 6 ноября 2015 02:00
+4
Да нет, знаете ли. Может и посмотрел бы, если б застал. Безо всякого придыхания. Спокойные времена вспомнить. Тогда казалось, что будущее определено на десятки лет вперед.
И не верится даже, что было такое. А самому включать, - как-то и времени не находится.
Уж не прогневайтесь :)
№70 Александр.Ч 6 ноября 2015 02:00
+10
Нам - надо было оказаться в теперешней ситуации, чтобы оглянуться назад. И, как минимум, - понять, что, с.ки, опять нае.али! :)
----------
№71 ихтиолог 6 ноября 2015 02:08
+4
Да помнится и жевачку давали друг другу пожевать....
№72 Сергей_Захаров 6 ноября 2015 02:13
+49
Зато у нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами! Одни в этом жестоком и опасном мире! Без охраны, как мы вообще выжили?
Мы придумывали игры с палками и консервными банками, мы воровали яблоки в садах и ели вишни с косточками, и косточки не прорастали у нас в животе. Каждый хоть раз записался на футбол, хоккей или волейбол, но не все попали в команду. Те кто не попали, научились справляться с разочарованием.
Некоторые ученики не были так сообразительны, как остальные, поэтому они оставались на второй год. Контрольные и экзамены не подразделялись на 10 уровней, и оценки включали 5 баллов теоретически, и 3 балла на самом деле.
На переменах мы обливали друг друга водой из старых многоразовых шприцов!

Наши поступки были нашими собственными. Мы были готовы к последствиям.
Прятаться было не за кого. Понятия о том, что можно откупиться от ментов или откосить от армии, практически не
существовало. Родители тех лет обычно принимали сторону закона, можете себе представить!?

Это поколение породило огромное количество людей, которые могут рисковать, решать проблемы и создавать нечто, чего до этого не было, просто не существовало. У нас была свобода выбора, право на риск и неудачу, ответственность, и мы как-то просто научились пользоваться всем этим. Если вы один из этого поколения, я вас поздравляю. Нам повезло, что наше детство и юность закончились до того, как правительство не купило у молодежи свободу взамен за ролики, мобилы, фабрику звезд и классные сухарики… С их общего согласия…Для их же собственного блага…
№73 Leonidus 6 ноября 2015 04:15
+2
как в прекрасном сне всё это было...
№74 Ф.Филатова 6 ноября 2015 05:28
+12
+100.
Изобилие, сытость и пресыщение ведут к вырождению - сами же американцы это доказали в опытах на мышах.
№75 Hornet 7 ноября 2015 00:20
-1
Цитата: Ф.Филатова
даже, что было такое. А самому включать, - как-то и времени не н

Это еще древние римляне доказали
№76 Igorevna 6 ноября 2015 08:25
+2
applodisment
№77 boa_kaa 6 ноября 2015 09:05
+3
Хорошо сказал, так и вспомнилось сразу - хоккей, 3 банки, футбол во дворе, катание на великах и брызгание водой из бутылки из-под какой-нибудь белизны ... ножички, значки, одно касание ...
№78 ихтиолог 6 ноября 2015 10:01
+3
Помню. Помню все.Эти воспоминания с годами все ценнее. Что касается фильма он отражает реалии того времени. Значительная часть общества была заражена западными тряпками кока-колой и прочим.Кола сделала для гибели СССР больше чем гонка вооружений.
№79 Тамара.Л 6 ноября 2015 11:43
+4
Ах, Сергей! именно-АХ!!! Аж сердце заломило. Наверное, что то и было не так, но мы этого НЕЗНАЛИ!!!!! Мы ездили в пионерские лагеря-бесплатно, пока наши родители спокойно работали, и за это получали квартиры-бесплатно, бабушки наши ездили в Дома отдыха-бесплатно. А как мы учились!!!! В школе-по несколько факультативов, театральный кружок, хор школьный надрывался на всех праздниках и все это-бесплатно. Тренеры ходили по школам и отбирали талантливых ребят, и все мы что-то делали, творили, иногда хулиганили (не без этого) и были счастливы. Мы любили свою страну, отдавали степендию в фонд Победы и от этого были еще счастливей. АХ, АХ, АХ!!!! Когда рассказываю про свою юнность внуку, он как то недоверчиво на меня поглядывает, но видно, что ему интересно, и пока я живу, он будет знать из первыз и очень авторитетных уст, что такое было- СССР
№80 sliva 6 ноября 2015 02:13
+10
Да все так и было. но вот в чем загадка жизни стремясь к этому вещизму и получаяя его мы быстро впадаем в аппатию. Хочется большего но и оно не насыщает. И тогда понимешь что смысл жизни в другом. Но тогда под занавесом советский народ мечтал о малом, джинсах и мальборо. Но вымышленный друг Мымры был авиаконструктором!! У которого небыло проблем с деньгами. Ценили. Надо было пройти через 90-е, чтобы понять то что для счасть в жизни важно не колличество бабла а счасть близких и сильная страна. Слава Богу за всё.!!!
№81 Зелёный 6 ноября 2015 02:16
+9
Партноменклатура, намеренно сливавшая страну, создала социальный уклад породивший всех этих Самохваловых и прочих Верочек. А на идеалы дедов и жертвы принесённые народом во имя этих идеалов коллективно наплевали и растёрли.
№82 лес 6 ноября 2015 03:46
+8
yes Людей подталкивали к такому образу мыслей и жизни. И учитывая, сколько времени понадобилось для достижения результата (со времён Хрущёва и до перестройки), можно сказать, что процесс шёл медленно и со скрипом - нравственный задел в советском человеке был огромен.
Для этого использовались различные приёмы - например, искусственное создание дефицита (написала ниже) и т.д.
№83 Arni 6 ноября 2015 02:19
+11
Самое забавное - жвачка, джинсы и мальборо были доступны еще со времен московской олимпиады, и их появление вовсе не казалось началом конца страны. И не было таковым. При грамотной организации можно было оставить большинство плюсов советской жизни, и еще добавить к ним нынешние шмоточно-заграничные возможности. Как выяснилось с годами, мы тогда сильно завидовали какой-то хрени, а отдали за обладание ею непомерную цену.
№84 Hornet 7 ноября 2015 00:23
0
Мы, советские люди - уподобились тем самым американским индейцам, стократно высмеянным Историей за то что золото и земли выменивали за стекляные бусы... И еще непонятно кто оказался смешней...
№85 А.Миронюк 6 ноября 2015 02:22
0
Для чего статья? Кто "ОН"?
Из статьи получается, что все кроме "либералов, нацистов и т.д." - двуличные и подлые и только эти, в ковычках, настоящие патриоты?
Или надо считать, что "ОН" это весь бывший советский народ живущий в России?
№86 alla039 6 ноября 2015 03:01
+5
Зато как сегодня обсуждалось на радио Вести FM ,где-то кажется в Тюменской обл. школьникам начальных классов проводили урок под названием "Движение сперматозоидов", это конечно самое необходимые знания для такого возраста.

И комментарии П.Астахова, защитника детей - не важна сама тема, а важно в каком виде подается такая информация. Просто слов нет, одни всем известные выражения... Как говорится - достижения дерьмократии в действии.
№87 antiukrop 6 ноября 2015 03:03
+18
Я помню очень многих соседей из дома, где жил в СССР. И практически никого не знаю в доме, где живу последние 25 лет....
№88 gypsi 6 ноября 2015 03:11
+4
Лучше бы я жил в СССРе, чем у них на толстом хере... другими словами если у них так все хорошо было почему там правят пи до ры???
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
№89 jibr71 6 ноября 2015 09:16
0
эти самые пи... это и есть продукт пресыщения .его высшая точка. ну и конечно филии всякие животное и детское разнообразие извратов.
----------
ничто так не вызывает доверия как предоплата
№90 лес 6 ноября 2015 03:27
+10

Дефицит создавался в том числе и искусственно, в рамках подготовки к перестройке, чтобы народ был недоволен и требовал перемен. Знаю человека, который в конце 80-х лично видел, как грузовики с продуктами (огромное количество!) вывозились за город на свалку и продукты сравнивались с землёй.

Сюда же относятся и искусственно созданные отключения электричества в Приморском крае в 90-х (если мне не изменяет память, тогда много новостей было об этом). Чтобы народ возмущался забвением со стороны Москвы, клял её и скорее отделялся в отдельную республику.
№91 лес 6 ноября 2015 04:03
+8
А отключения электричества проходили под чутким руководством Чубайса, который тогда был главным по энергетике. В то же время он ускоренными темпами превращал государственные эл.сети и ТЭЦ в акционерные общества - выводил их из государственной собственности.
№92 KnowMuch 6 ноября 2015 09:11
+1
Интересно, что за наивняк Вам плюсует? biggrin

Первое: "я знаю одного человека, который видел (слышал)". Первый класс вторая четверть
Второе: какой на икс Чубайс в электроэнергетике СССР???? И какие акционерные общества??? Вам сколько лет?? biggrin
№93 лес 6 ноября 2015 14:12
+4
Цитата: KnowMuch
Первое: "я знаю одного человека, который видел (слышал)". Первый класс вторая четверть

Я так понимаю, вам нужна ссылка на источник? Этот человек не пишет статьи и книги, не ведёт блог, но это не значит, что его не существует. Ваше дело, верить мне или нет.
Цитата: KnowMuch
Второе: какой на икс Чубайс в электроэнергетике СССР????

Читайте внимательнее или диоптрии поменяйте! Чубайса и СССР я никак не привязывала, мною было сказано: "Сюда же относятся и искусственно созданные отключения электричества в Приморском крае в 90-х".
Цитата: KnowMuch
И какие акционерные общества???

В названии ОАО РАО "ЕЭС России" вы словно "акционерное" нигде не видите? Цитаты с официального сайта сей организации:
"Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "ЕЭС России" было создано в 1992 году в соответствии с указами Президента Российской Федерации Бориса Ельцина от 15 августа 1992 года № 923 и от 5 ноября 1992 года № 1334. В уставной капитал Компании было передано имущество и акции тепловых электростанций и ГЭС, магистральные линии электропередачи, система диспетчерского управления, пакеты акций региональных энергетических компаний и отраслевых научно-проектных и строительных организаций.
Таким образом, холдинг РАО "ЕЭС России" владел до 2008 г. 72% установленной мощности всех электростанций России и 96% протяженности всех линий электропередачи."
"В 1998 году Председателем Правления РАО "ЕЭС России" был назначен Анатолий Чубайс."
"К 1 июля 2008 года компания РАО "ЕЭС России" исчезнет с экономической карты страны. На ней останутся правоприемники ОАО "РАО ЕЭС России" – ОАО "Системный оператор", ОАО "Федеральная сетевая компания", ОАО "ГидроОГК, шесть генерирующих компаний оптового рынка, 14 территориальных генерирующих компаний, 12 межрегиональных распределительных сетевых компаний, региональные энергосбытовые компании, ОАО "РАО Энергетические системы Востока" и ОАО "Интер РАО ЕЭС"."
Цитата: KnowMuch
Вам сколько лет?? biggrin

В конце 90-х я работала в электросетях и ещё помню, как всё происходило. Или вы это тоже отнесёте к категории "я знаю одного человека, который видел (слышал)"? Для пущей убедительности, я, наверное, должна создать свой блог и предоставить вам на него ссылку?

Я на все ваши вопросы ответила, неуважаемый?
№94 KnowMuch 6 ноября 2015 14:39
+1
Ну если считать, что на вопрос "который час" можно рассказать про погоду во Владивостоке, то считайте, что ответили? biggrin

И если для Вас конец 90-х это времена СССР, которые здесь все, кроме Вас, обсуждают, то больше к Вам вопросов нет smile

И на будущее: людей, которые делают ссылки на источники, которые отказываются назвать или дать проверить, из приличного общества гонят ссаными тряпками.
Вам Псаки не родственица, часом? Она любительница таких доводов и "доказательств".
Реплика "Ваше дело верить мне или нет" это ж прям её, Псакина, прямая речь biggrin
№95 лес 6 ноября 2015 14:49
+4
Где я утверждала, что 90-е - это СССР?

Ну и ещё раз про Чубайса, классическое: "в 1992-м президент Борис Ельцин доверил ему пост заместителя председателя правительства. В течение 1992 г. Чубайс создал приватизационную программу, в результате которой к началу 1997 г. 127 000 предприятий были приватизированы. Внеочередное собрание акционеров компании РАО "ЕЭС России" приняло решение избрать Чубайса в Совет директоров. В том же 1998 г. он стал председателем правления."
№96 KnowMuch 6 ноября 2015 21:03
0
Не хочется с Вами полемизировать, ведь Вы категорически отказываетесь понимать, что Вам говорят. Находитесь на своей волне и не хотите притормозить и подумать.

Посмотрите в заголовок темы. Она про фильм "Служебный роман".
Который, к Вашему сведению, вышел на экраны СССР в 1977-м году. Когда Вашему любимому Чубайсу было 21 годик от роду.

Так почему Вы отказываетесь сообразить, что именно этот факт вызвал смешливую реакцию на Ваше пылкое повествование про посягательства рыжего злодея на энергетический комплекс страны? smile

Люди в данной теме обсуждают страну времен "Служебного романа", а не Ваши психологические травмы от энергетического беспредела конца девяностых smile

Ну а что касается горячечного бреда про самосвалы с уничтоженной едой, да еще с приплетением неизвестного, но песец авторитетного свидетеля, тут просто ноу комментс.
И вот я посмеялся с этой бредятины, а Вы возбудились и никак не угомонитесь.
Пустырник форте! Попробуйте smile

P.S. Моя бывшая теща видела инопланетян. Примите на веру. Она в авторитете в узких кругах.
№97 лес 6 ноября 2015 18:37
+5
Если Вам хочется считать, что все процессы шли и развивались сами собой, и потом вдруг страна сама развалилась, то я не буду Вас удерживать. Если сравнить уровень развития промышленности и с/хозяйства тогда и сейчас, то, смотря на сегодняшние прилавки, становится удивительно, откуда в то время был такой дефицит.

Приличное общество с ссанной тряпкой наизготове - это сейчас Вы?))

И если я сейчас признаюсь в родстве с Псаки, то Вы в доказательство метрику потребуете? Или на этот случай сделаете исключение и поверите мне на слово?

Когда я отказывалась назвать источник для проверки? Вы меня где-нибудь прямо спросили о том, от кого я это слышала? Вы же сразу в атаку понеслись.)) Если предыдущий крик души можно считать такой просьбой, то я могу дать Вам координаты этого человека в личном сообщении. Только если Вы мне пообещаете, что будете вести себя прилично (как в приличном обществе), источник - человек воспитанный и уже немолодой.
Или Вы ему тоже не поверите и потребуете ещё какой-нибудь источник, помимо его собственных глаз? Ссанными тряпками не погоните?
№98 лес 7 ноября 2015 20:14
+5
В данной статье упоминается дефицит: "Торговля именно «кидала» гражданам вещи, чтобы те – «хватали», предварительно помучившись в километровой очереди.". И начала я тоже с дефицита, но времён конца 80-х (тогда тоже вещи "кидали" и были большие очереди), говоря о том, что народ подталкивали к тому, "чтобы народ был недоволен и требовал перемен", к перестройке. Потом продолжила, что этот процесс (побуждению к недовольству и требованию перемен) не остановился и в России (после распада СССР), и руку к нему приложил в том числе и Чубайс (в России, не в СССР).

Если после прочтения статьи Вы мыслями начали витать в 70-х и решили, что здесь должно обсуждаться исключительно это время, то это не значит, что подобное произошло со всеми остальными. Я правильно понимаю, что все эти петушиные бои были ради того, чтобы запретить мне обсуждать здесь иные времена, кроме времён "Служебного романа"? Вместо того, чтобы идти окольными тропами, Вы этот запрет мне сразу прямо огласить не могли? smile

Благодарю, что поделились собственным опытом. Вы обычно в какой дозировке употребляете Пустырник форте? А то я боюсь ошибиться. smile

Как мне связаться с Вашей бывшей тёщей, чтобы она подтвердила Ваши слова? smile
№99 лес 7 ноября 2015 20:42
+4
Перечитала ещё раз Ваш первый комментарий:
Цитата: KnowMuch
Интересно, что за наивняк Вам плюсует? biggrin

Первое: "я знаю одного человека, который видел (слышал)". Первый класс вторая четверть
Второе: какой на икс Чубайс в электроэнергетике СССР???? И какие акционерные общества??? Вам сколько лет?? biggrin

Как это мне должно было сказать о том, что обсуждать здесь надо только времена "Служебного романа", а не психологические травмы, нанесённые мне Чубайсом))?
№100 Belck 6 ноября 2015 14:33
+2
Если Вас ещё не было на свете на момент развала Союза или Вы били ещё слишком маленьким, чтобы помнить, то хоть посмотрите статистику производства всего и вся на момент распада СССР, а потом задайте себе вопрос: куда (вдруг!) резко девалось это "всё-и-вся", коль скоро прилавки и магазины оказались пустыми, а на продукты пришлось вводить карточную систему, причём без всякой войны? ...и второе - речь идёт о Чубайсе в 90-ых годах, читайте внимательно, какой СССР?
№101 Синай 7 ноября 2015 23:58
+1
А, лес то, оказался дремучим
№102 лес 8 ноября 2015 15:51
+3
Ну дремучий, с кем не бывает. Что хотели сказать наконец-то поняла, правильные выводы сделала, по поводу источников тоже - не переживайте. Спасибо KnowMuch и Вам за это. Просто кое-что было лишним, без этого поняла бы быстрее, что хотели сказать). Удаляюсь на кухню греметь кастрюлями.
№103 Павка Корчагин 6 ноября 2015 14:03
-2
- Ох и вкусная эта черная икра!
- А ты ел?
- Да нет, сам не ел, но брат рассказывал, что видел как другие ели.

Это анекдот, а если говорить серьезно, то у меня соседка рассказывает, что почти каждый день лично встречается с марсианами.

Да что там соседка, говорить всю правду, так говорить, я сам лично, только вчера прибыл с марса.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№104 Hornet 7 ноября 2015 00:29
0
Был и естественный дефицит, когда вещей и продуктов далеко не первой необходимости реально не хватало населению, слишком быстро поднялся уровень жизни. Но когда пропал сахар, молоко и даже хлеб - это были совершенно искуственные моменты... И все это было целенаправленно.
Водка - давала ощутимый объем в бюджет государства и именно в конце 80-х, когда арабы искуственно уронили цены на нефть, чтобы казна СССР недополучила валюту в бюджет, Горбач объявляет сухой закон!
№105 лес 7 ноября 2015 19:42
+5
yes Естественный дефицит я не отрицаю. Я лишь говорила в том числе и об искусственно созданном дефиците и говорила о конце 80-х. Но товарищ сверху этого видеть не желает.
Цитата: лес
Дефицит создавался в том числе и искусственно, в рамках подготовки к перестройке, чтобы народ был недоволен и требовал перемен. Знаю человека, который в конце 80-х лично видел, как грузовики с продуктами (огромное количество!) вывозились за город на свалку и продукты сравнивались с землёй.
№106 Антидогматик 6 ноября 2015 07:54
+7
Он всё правильно формулирует: «Мы продали великую идею и наш Советский Союз за джинсы, жвачку и пачку Marlboro!»

А правильно ли?
Скажу очень непопулярную вещь: СССР погиб из-за ТОТАЛЬНОГО ЛИЦЕМЕРИЯ!
И, к сожалению, когорта ностальгирующих по СССР никаких выводов не сделала.
Поясню свою мысль:

С какими идеями народ шел на баррикады в 1917 году? С какими целями?
Главной целью целью было: ЖИТЬ ЛУЧШЕ! В том числе и в материальном плане. Народ справедливо полагал, что если удастся избавиться от "угнетателей", то получится построить справедливое общество, в котором народ будет ЖИТЬ ХОРОШО, и всего будет В ДОСТАТКЕ. Это было ЦЕЛЬЮ.
А Советская Власть была лишь СРЕДСТВОМ!
Но в какой-то момент профессиональные революционеры, пришедшие к власти (а не народ), поняли, что у них не получается добиться заявленной цели. И что было сделано? Была осуществлена подмена понятий!
Сремление ЖИТЬ ХОРОШО было названо буржуазно-мещанским образом мыслей, вещизмом, едва ли не предательством идей РЕВОЛЮЦИИ. А каждый, кто стремится к материальному благополучию - едва ли не враг народа. Но на самом деле именно эта подмена была предательство Идей Революции.
Ибо Цель подменили Средством.
Было сказано: Главное - чтобы была Советская Власть. А все остальное мы можем и должны перетерпеть. Ну как-то так, условно. А фокус внимание перенесли далеко в будущее под лозунгом: Жить ради будущих поколений!.

В результате, у советских людей с годами начал развиваться когнитивный диссонанс. Как же так, в странах, где рабочие не свергли своих эксплуататоров, эти самые рабочие живут НАМНОГО ЛУЧШЕ? И имеют больше свобод, могут запросто путешествовать по миру? А чем мы хуже? Почему стремление к лучшему у нас идеологическое преступление? Разве не этого хотели те наши предки, которые боролись за Революцию?

Вы, говорящие о том, что "все предали за жевачку и джинсы", почему не спросите себя о том, а почему же Великий и Могучий Союз не смог обеспечить народ даже нормальными штанами? Я отлично помню советские магазины, с их батареями рыбных консервов и сырков "Дружба", и остальными пустыми полками. Я ходил в продовольственные магазины каждый день, и, чтобы купить несчастное молоко для младших брата и сестры, мне частенько приходилось обходить 2-3-4-5 магазинов! Молоко! Советская власть, чьей главной задачей должно было быть БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА, откровенно не справилась. Более того, она начала бороться за сохранение Советской Власти как самоцели любой ценой. И все это подкреплялось Идеологией и Пропагандой. Это и погубило СССР. Если бы Советская власть с самого начала и до конца руководствовалась именно начальной целью революции, то СССР был бы жив и вполне себе процветал и поныне.

Поэтому, может быть хватит искать врагов в Цое, в Рязанове, в ком-то там еще?
Пора уже делать адекватные выводы, иначе новые грабли ждут нас!
Ну не может быть Средство выше Цели. Не может. И нет ничего плохого в том, чтобы желать чего-то лучшего для себя, для своей семьи. А, значит, и для своей страны в целом, поскольку она из нас и состоит.
И, кстати, предупреждая возможные инсинуации: Я лично либералом не являюсь. И к материальным благам дышу более чем ровно. Просто мне не нравится вот эта ложная установка, которая активно пропагандируется: "мы все продали за жевачку". Это - ЛОЖЬ. Просто революция захлебнулась, ибо революционеры не справились. Но никаких выводов сочувствующие им делать не хотят, а это уже опасно.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№107 Павка Корчагин 6 ноября 2015 14:25
-1
Хватит врать, Владимир Ильич Ленин изначально призывал бороться с буржуазным образом жизни.
Вот пророческие слова Маяковского:
«Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните —
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!»
Как в воду глядел, СССР развалил буржуазный образ жизни. Коммунизм был побит канарейками. И жвачки и джинсы, это всего лишь следствие. Ленин говорил о создании нового человека, человека творца, сейчас говорят о человеке потребителе. Что хотели, то и получили. Но вопрос, а лучше стало? Да барыгам, спекулянтам, взяточникам, мошенникам, вообщем продукту буржуазного общества стало лучше, одному честному труженнику стало хуже. Но он продукт общества социальной справедливости.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№108 Антидогматик 6 ноября 2015 15:03
+1
А я и не говорил о том, что думал и к чему призывал В.И. Ленин лично. Но народ шел за ним "ради лучшей жизни", и это факт. Не думаю, что нужно объяснять, что означало словосочетание "лучшая жизнь" для обычного рабочего и крестьянина. Накормить детей - это нормально, это правда жизни. А ваши ваши идеологемы о "буржуазном образе жизни" народ не интересовали. Вот с помощью их, кстати, народ и стали потом обманывать, уводя от истинной цели.

Ваша логика порочна. Получается, что творцами могут быть только те, кто ничего не потребляет. Это абсурд. И, коль вы уж сказали о Ленине, а что именно он сделал руками сам, этот "человек-творец"? Он хоть раз в жизни руки замарал? Или все больше по Швейцариям шлындал? На чьи денешки банкет? Вы себя не спрашивали? Вот сейчас мы видим, на чьи денешки кормятся сегодняшние "профессиональные революционеры", "борцы с режимом". А на чьи кормились те, в 1917 г.? Это ведь дорого, а они не бедствовали, в отличие от народа.

Ну а про "честному труженнику стало хуже" - посмотрите в окно, если живете в городе. Труженники нынче, блин, в туалет пешком не ходят. Гонять машину в гараж - никому не надо, реально тачками все забито каждый вечер. А я живу в небольшом сибирском городе, а не в Москве. И год назад, когда доллар скакнул, труженники ломанулись скупать телевизоры с холодильниками, а не соль со спичками, вообще-то.

Да, сейчас все не идеально. Но пространные разговоры про буржуазный образ жизни народ уже не проглотит. И, возвращаясь к вопросу о "человеке-творце": творят энтузиасты. Во все времена. И для этого не нужна никакая идеология, нужна увлеченность своим делом и желание.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№109 Павка Корчагин 6 ноября 2015 19:46
0
Хватит врать, народ шел за большевиками не ради одной сытой жизни. Не ради 50 сортов колбасы в магазине. Народ шел за большевиками ради НОВОЙ жизни. А НОВАЯ жизнь, это построение бесклассового общества, коммунистического общества. И не надо врать, народ это прекрасно понимал. И не ради колбасы народ в голоде и холоде строил новые электростанции, заводы и города. Кто жил ради колбасы сидели дома и ждали этой колбасы, вот это и были представители буржуазного образа жизни. Который собственно и сломал СССР, канарейки в голове сломали СССР.

Порочна это Ваша логика. Я никогда не говорил, что творцами могут быть только те, кто ничего не потребляет. Творец конечно должен питаться. Но если сытное питание становится смыслом жизни, то тут же исчезает творец. Нельзя служить двум господам, где сокровище Ваше, там и сердце Ваше. Как только человек становится рабом вещей, рабом продуктов, то есть представителем буржуазного образа жизни, то тут же исчезает человек творец. И наша действительность это ярко показывает, когда за 25 лет не создано ничего ни в какой области нашей жизни. И особенно в культуре. Ну кроме конечно Левиафана и Тангейзера. Хотя количество автомобилей, колбасы и хамона на душу населения превышает советский уровень в сотни раз. Выходит не количество колбасы помогает человеку творить, а понимание, того, что колбаса это не цель, это средство. И когда колбаса а значит и буржуазный образ мыслей стал преобладать, то человек творец тут же исчез.

Простому честному труженику стало хуже в моральном плане. У меня тоже есть и машина, и дом. Радости нет. Той радости, которая была в СССР. Это можно сравнить с тем, что когда человек продает душу дьяволу, у него все есть, так же как сейчас у всех все есть, но души нет. И это очень правильное сравнение с сегодняшним днем. Хотя барыге, спекулянту и Иуде этого не понять, ведь для вас деньги самое главное.



Цитата: Антидогматик
Но пространные разговоры про буржуазный образ жизни народ уже не проглотит.

Не надо перевирать, не народ, а бырыги, спекулянты и Иуды, которые продадут свое государство за пачку долларов, а это и есть представители буржуазии. Если сейчас спросить народ, хочет ли он вернуться к обществу социальной справедливости, социалистический путь, то уверен на 100 % народ выберет именно этот путь, несмотря ни на какие машины, дома, квартиры и пачки долларов.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№110 lucy 15 ноября 2015 11:34
+1
Цитата: Павка Корчагин
Ленин говорил о создании нового человека, человека творца, сейчас говорят о человеке потребителе.

когда теоретик Ленин, ранее не управлявший даже поместьем, получил в управление всю страну, то он внезапно понял, что люди, если не едят, умирают - ну кто бы мог подумать???
А ещё, они могут умирать от холода, если плохо одеты.
И, ну надо же! Идейные работники почему-то в основном не работали, а болтали языком, а те, кто работали, их почему-то не мотивировало ничего из предложенного...
И что же?
Ленин объявил НЭП!
№111 Павка Корчагин 15 ноября 2015 12:08
-2
Ну вы либерасты смешные как крестьянские дети. У нас в стране уже 25 лет как НЭП, а государство загибается все сильнее и сильнее, проедает , просирает, проворовывает и никак не может украсть наследие Советского прошлого, того самого, когда НЭПа не было. Выходит дело не в НЭПе, а в государственном строе. Видишь как легко Вас обосрать либерастов.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№112 lucy 15 ноября 2015 13:23
+1
Цитата: Павка Корчагин
У нас в стране уже 25 лет как НЭП

у нас государство вожди коммунистической партии отдали в управление пиндосам.
Какой там НЭП? У нас рабство!
Цитата: Павка Корчагин
Видишь как легко Вас обосрать либерастов

facepalm
Назвать всех мыслящих не так, как Вы - врагами,
обосрать
Когда эти методы управления людьми действовали?
только в период жестоких расправ
Вы реально этого хотите?
№113 Павка Корчагин 15 ноября 2015 14:13
-2
Цитата: lucy
у нас государство вожди коммунистической партии отдали в управление пиндосам.

Ты хочешь сказать, что Горбачев и Ельцин это коммунисты? Те люди , которые потом признавались, что уничтожение коммунизма в СССР, было делом их жизни? Ты про этих коммунистов говоришь?



Цитата: lucy
Когда эти методы управления людьми действовали?
только в период жестоких расправ


АААААААА ну да, я забыл, Солженицын говорит что только лично Сталин замучил и съел 140 млн. человек.в вашей либерастической клоаке все так же? цифра не поменялась?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№114 lucy 15 ноября 2015 14:52
+1
Цитата: Павка Корчагин
Ты хочешь сказать, что Горбачев и Ельцин это коммунисты?

более того, они были выбраны другими коммунистами единогласно как лидеры
И разумеется, они не действовали в одиночку.
Вы хотите мне доказать, что Коммунстическая партия не смогла создать политическую элиту, стойкую к засланцам? Согласна. Это ещё один аргумент против неё.
Цитата: Павка Корчагин
цифра не поменялась?

причём здесь Сталин?
Троцкий писал про реки крови? Он их реализовал? Или он тоже не был коммунистом?
Хрущёв не был инициатором репрессий?
На местах коммунистические князьки людей не убивали?
Я помню, как люди боялись даже родным сказать то, во что они верят, что они думают. БОЯЛИСЬ. Солженицына на тот момент не печатали
№115 Hornet 7 ноября 2015 00:34
+1
Настоящая Советская власть кончилась после смерти Сталина. Отсюда и поправляйте свои практически верные выводы. При Сталине огромное внимание уделялось и бытовым и продовольственным вопросам. Мама застала в детстве те времена и то разнообразие конфет в магазинах (причем не столичных а в очень и очень захолустных регионах) вспоминает до сих пор. И позволить себе их купить мог любой. И со всем остальным так же все было в порядке, соответственно времени. А потом уже все пошло точь в точь как Вы описываете.
№116 Антидогматик 6 ноября 2015 07:56
-1
Дефицит создавался в том числе и искусственно, в рамках подготовки к перестройке, чтобы народ был недоволен и требовал перемен. Знаю человека, который в конце 80-х лично видел, как грузовики с продуктами (огромное количество!) вывозились за город на свалку и продукты сравнивались с землёй.

Ой, да не надо народ вводить в заблуждение. Дефицит был еще при Брежневе, начиная с середины 1970-х.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№117 Герцеговина-Флёр 6 ноября 2015 08:51
+4
Скажу Вам больше, дефицит был всегда и будет, только вот чего - это вопрос.
№118 Партизан Иванович 6 ноября 2015 17:37
+2
Тогда был дефицит шмоток. Сейчас - дефицит денег или совести. Иногда - и того, и другого.
№119 Синай 8 ноября 2015 00:02
+1
Я промахнулась с минусом, простите smile
№120 qwert 6 ноября 2015 09:06
+2
Совершенно не понял, чего хочет и добивается автор своей статьёй. Укорить тех, кто "продался за джинсы и жвачку"??? Из комментирующих ближе к истине Антидогматик.
Пусть он меня простит, но его ещё раз процитирую для "особо одаренных"

"...Было сказано: Главное - чтобы была Советская Власть. А все остальное мы можем и должны перетерпеть. Ну как-то так, условно. А фокус внимание перенесли далеко в будущее под лозунгом: Жить ради будущих поколений!. В результате, у советских людей с годами начал развиваться когнитивный диссонанс. Как же так, в странах, где рабочие не свергли своих эксплуататоров, эти самые рабочие живут НАМНОГО ЛУЧШЕ? И имеют больше свобод, могут запросто путешествовать по миру? А чем мы хуже? Почему стремление к лучшему у нас идеологическое преступление? Разве не этого хотели те наши предки, которые боролись за Революцию? Вы, говорящие о том, что "все предали за жевачку и джинсы", почему не спросите себя о том, а почему же Великий и Могучий Союз не смог обеспечить народ даже нормальными штанами? Я отлично помню советские магазины, с их батареями рыбных консервов и сырков "Дружба", и остальными пустыми полками. Я ходил в продовольственные магазины каждый день, и, чтобы купить несчастное молоко для младших брата и сестры, мне частенько приходилось обходить 2-3-4-5 магазинов! Молоко! Советская власть, чьей главной задачей должно было быть БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА, откровенно не справилась. Более того, она начала бороться за сохранение Советской Власти как самоцели любой ценой. И все это подкреплялось Идеологией и Пропагандой. Это и погубило СССР. Если бы Советская власть с самого начала и до конца руководствовалась именно начальной целью революции, то СССР был бы жив и вполне себе процветал и поныне. Поэтому, может быть хватит искать врагов в Цое, в Рязанове, в ком-то там еще? Пора уже делать адекватные выводы, иначе новые грабли ждут нас! Ну не может быть Средство выше Цели. Не может. И нет ничего плохого в том, чтобы желать чего-то лучшего для себя, для своей семьи. А, значит, и для своей страны в целом, поскольку она из нас и состоит. И, кстати, предупреждая возможные инсинуации: Я лично либералом не являюсь. И к материальным благам дышу более чем ровно. Просто мне не нравится вот эта ложная установка, которая активно пропагандируется: "мы все продали за жвачку". Это - ЛОЖЬ. Просто революция захлебнулась, ибо революционеры не справились. Но никаких выводов сочувствующие им делать не хотят, а это уже опасно.
№121 gNikus 6 ноября 2015 09:31
+5
А я не понял, автор Фильм смотрел или "...Далее? Помните момент,......" моменты ловил? Что было, то и показано. Что на зеркало пенять, коли рожа крива! Да и "моменты" поданы так, что могут вызвать только улыбку.
№122 kirilim 6 ноября 2015 10:58
+2
applodisment applodisment applodisment
№123 Zoom 6 ноября 2015 10:15
-2
Ностальгирующие по СССР.
Кто они ? Что их привлекало так в СССР , Рассказывая тем , кто не жил ТАМ Вы очень сильно лукавите . Вы действуете по принципу ТАМ все было хорошо потому что МЫ так сказали. И в то же время Вы скромно умалчиваете о закрытых для большей части населения - больницах , магазинах , услугах и других благах , так успешно предоставляемых очень небольшой части населения . Вы с умилением вспоминаете свое детство , когда Вы с сотоварищами гоняли на великах или проводили весь вечер во дворе. При этом скромно забыв упомянуть ГДЕ В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ ВАШИ РОДИТЕЛИ . А они вкалывали , им просто не было времени пойти с вами в кино , театр или просто погулять , потому что они после работы шли в очереди в магазины ( и не в один ) что бы купить продукты а потом приготовить еду .
Взяв фильм - прикол , фильм -комедию и проводить "анализ" общества - это высший пилотаж , браво автору , чувствуется рука профи-провокатора . Могу подсказать автору еще несколько фильмов для работы . "Стиляги " , "Большая перемена " ,"Гараж" - столько материала , просто жуть.
"Там хорошо было" - это обычная отговорка неудачников , тех , кто ТАМ ничего не делал , а вернее делал вид , что работал . А ведь сейчас у всех есть возможность показать кто чего стоит. Хотите нормально жить - зарабатывайте , Вложите свои деньги в свое образование или в образование своих детей. Перестаньте искать "халяву" , Начните жить в настоящем .Вам никто ничего не должен . Поэтому не живите прошлыми заслугами и прошлыми воспоминаниями . Прошлое НУЖНО ПОМНИТЬ - это Ваш опыт , но не жить им. Кто то здесь писал , что 25 лет живет в доме а соседей не знает. А Вы попробуйте собрать всех своих соседей и предложите привести в порядок Ваш подъезд. Я был в таком доме. На лестничных площадках стоят цветы , вдоль лестниц висят картины , нарисованные самими жильцами , место для курения- журнальный столик и два кресла . Весной все соседи сажают цветы - не двор а настоящее чудо . И дети все дружат и ссор нет .
№124 Laris 6 ноября 2015 11:57
0
Поставила бы вам 100 минусов. Но к сожалению могу только 1.
№125 Zoom 6 ноября 2015 17:01
0
Вы знаете , Laris, я и не стремлюсь всем понравится . Я пишу то , что думаю и то что знаю не по наслышке . Я долго жил в СССР и долго живу здесь , на бывшей территории СССР. Так что могу сравнить .
№126 Laris 6 ноября 2015 17:36
+1
А я и не настаиваю на подобном.
Я тоже ЖИЛА в то время, и сейчас живу на территории бывшего Союза. И в состоянии сравнить ТОГДА и СЕЙЧАС.
И да, при распаде союза я не была ребенком. Взрослый человек, со своими взглядами...
№127 Михаил48 6 ноября 2015 14:01
0
Цитата: Zoom
Могу подсказать автору еще несколько фильмов для работы . "Стиляги " , "Большая перемена " ,"Гараж" - столько материала , просто жуть.

Предложите автору сатирический журнал Фитиль. Он там много чего накопает.
№128 Партизан Иванович 6 ноября 2015 17:39
0
Извините, "минус" поставил по ошибке.
№129 Ф.Филатова 6 ноября 2015 10:49
+3
И в то же время Вы скромно умалчиваете о закрытых для большей части населения - больницах , магазинах , услугах и других благах , так успешно предоставляемых очень небольшой части населения . Вы с умилением вспоминаете свое детство , когда Вы с сотоварищами гоняли на великах или проводили весь вечер во дворе. При этом скромно забыв упомянуть ГДЕ В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ ВАШИ РОДИТЕЛИ . А они вкалывали , им просто не было времени пойти с вами в кино , театр или просто погулять , потому что они после работы шли в очереди в магазины ( и не в один ) что бы купить продукты а потом приготовить еду .


А сейчас разве не тоже самое? Некоторые магазины до сих пор закрыты для рядовых потребителей, но теперь уже по причине нехватки денег - цены уж больно высоки. Бахетле вообще ориентирован только на богатых. И родители все так же не занимаются детьми, так как надо зарабатывать деньги денно и нощно. Все те же проблемы....., но тогда было спокойнее, хоть какая-то уверенность в будущем была.
№130 Антидогматик 6 ноября 2015 13:12
+2
Во многом с вами согласен, кроме последнего. "Уверенность в будущем" действительно была, но разве в итоге она не оказалась ложной?

Вообще, относительно СССР стоило бы расставить все точки над и.
Об успешности любого проекта можно судить только по конечному результату. А окончательный результат проекта СССР неутешителен: страна развалилась, народ резко обнищал, и в коммунизм никто не попал.

Если провести параллель, то, если вы строите космический корабль, недостаточно сделать только двигатель. Можно, конечно, порадоваться этому, но нужно еще сделать корпус, обшивку, систему жизнеобеспечения, систему навигации и т.д. А потом все это гармонично соединить и запустить. И только тогда, когда корабль приземлился, выполнив все задачи, можно будет сказать, что проект успешен.

В случае с СССР, можно сказать, ностальгирующие по Союзу все время делают акцент на том, "как было счастливо и здорово создавать двигатель", каким хорошим он был, как всем здорово было в этом процессе. А то что, в итоге, никто никуда не улетел, образно говоря, постоянно уходит от их внимания. Так нельзя.
Конечный результат проекта СССР оказался крайне плачевным и тяжелым для народа. И это факт. И этот результат ни в коем случае нельзя отделять от процесса, говоря, что вот в процессе все было здорово, а результат к нам отношения не имеет. Имеет, и самое непосредственное, увы. Мы должны учиться на ошибках, а не игнорировать их, делая вид, что они к нам отношения не имеют. Только так можно построить хорошее будущее.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№131 Belck 6 ноября 2015 15:02
+2
Беда СССР не в том, что сам проект был плох, а в тех жалких личностях, которые после смерти Сталина вырвали себе место "рулевых" и, прикрываясь лозунгами и обещаниями "светлого будущего", лишь создавали иллюзию движения...да они, собственно, и не собирались доводить этот проект до конца, лично им это было и не нужно, да и не могли они этого сделать, в силу собственных человеческих качеств и мозгов...они просто не доросли до масштабов этого проекта...
№132 Zoom 6 ноября 2015 16:49
+1
Абсолютно с Вами согласен . Хорошая идея СССР был развален исполнителями .
В свое время они решили не строить коммунизм для народа , а решили его построить для себя лично. И прошлое нельзя забывать - это наш опыт . Как мы воспользуемся сейчас - это другое дело . Очень хотелось , что бы его учли . Ведь это будущее наших детей .
№133 pegosya 6 ноября 2015 20:48
+1
"как было счастливо и здорово создавать двигатель", каким хорошим он был, как всем здорово было в этом процессе. А то что, в итоге, никто никуда не улетел, образно говоря, постоянно уходит от их внимания.

Трудно не согласиться. Но спустя более чем 20 лет, мы сегодняшние узнаем о том, что наш двигатель помогали ломать и очень сильно наши забугорные "друзья" и их прикормленные местные. Жаль, что не сослагательного наклонения у истории.
№134 Zoom 6 ноября 2015 17:13
-1
Немного не то . Раньше в "закрытых " магазинах цены были просто смешные - банка красной икры стоила дешевле чем банка кильки для народа . ТАМ КОРМИЛИСЬ за Ваш счет . Сейчас есть супер дорогие магазины - там выкачивают деньги из "богатеньких Буратино" пользуясь их тщеславием . Поверьте , не все , что там продают стоит покупать .
Да , родители и сейчас вкалывают , и детьми не очень занимаются , НО! - у Вас есть выбор . Вы сами можете изменить свою жизнь . Например изучив иностранный язык можете выбрать лучше работу . Освоив новую профессию( или дополнительную )устроится на более лучшую работу. Поставив себе цель - Вы сможете улучшить свою жизнь . Не сидите и не ждите . НИКТО ВАМ не принесет это на блюдечке . Пробуйте и тогда все получится .
№135 Laris 7 ноября 2015 11:03
+1
Улучшить свою жизнь МАТЕРИАЛЬНО - вкалывая по 12 часов и не интересоваться БОЛЕЕ ничем кроме работы. Да еще и чувствовать свою вину, так как тебе говорят, что тебе платят большие деньги, а ты не можешь остаться на пару часов на работе после окончания рабочего дня.

В том, плохом СССР, Сталин планировал сократить рабочий день до 6-5 часов и поднять зарплаты и уровень благосостояния народа через снижение цен на товары первой необходимости.
И сократить рабочий день он хотел для того, чтобы ЛЮДИ УЧИЛИСЬ, уделяли время себе и своим семьям. ТЕ, чтобы ЛЮДИ РОСЛИ в общечеловеческом понимании - совесть, нравственность, знания, любовь...
А вы предлагаете людям стать машинами для зарабатывания денег, и говорите, что именно для ЭТОГО мы пришли в эту жизнь и только ради этого.
Нонсенс...
№136 Zoom 7 ноября 2015 15:18
0
Как всегда кидаемся в крайности , не прочитав внимательно что я написал . Планировал и собирался повысить !!! . А кто определяет эти товары первой необходимости ? Для всех по одному списку ? Так уже было . Книги , как товар НЕ первой необходимости были недоступны . Холодильники то же были в этой категории . Система всеобщего распределения не прошла испытание временем.
По поводу " вкалывания " по 12 часов. ПОВЫШАЙТЕ свою квалификацию и работайте на БОЛЕЕ ПРЕСТИЖНОЙ работе - там и платят больше и не нужно быть на работе 12 часов.
Расскажу очень простой пример с одной моей знакомой . Она заканчивала юридический и мечтала работать в нотариальной фирме. Я ей предложил выучить английский язык ,научиться печатать "вслепую" десятью пальцами и сдать на права водителя.
Благодаря этим знаниям она работает в частной нотариальной конторе , получает хорошую зарплату , работает по несколько часов ( у нее маленький ребенок ) , ее очень ценят как раз за эти дополнительные знания и боятся потерять как сотрудника.
Так что я не предлагаю быть машинами для зарабатывания денег , а быть знающими , умными профи в том деле , которым люди занимаются .
№137 Laris 7 ноября 2015 15:29
0
Крайностей нет. Есть понимание с моей стороны того, о чем вы пишите.
1). Да, Сталин собирался сократить рабочий день. НО смерть помешала выполнить задуманное, а потом пришел хрущев. И началась перестройка - вернее ее начало.
2. Товары первой необходимости производились, но не попадали на рынок. А зачем их было поставлять на рынок? ведь начиная с хрущева пошел процесс сдачи верхушкой Союза всего того, что было создано при Сталине.
3.Повышайте квалификацию - не работает. Идти по головам других в руководство?
а если ты не руководитель< то работать всегда надо больше 8 часов. И не важно где работать на работодателя, дома или на рабочем месте.
И не дай бог заболеть или перестать быть "любимой женой" начальства...

НЕ надо рассказывать о том, как ваша знакомая прорвалась и какая она умница.
Мы говорим о НАРОДЕ, а не о единицах из этого самого народа.

Сказки о том, как хорошо живется в либерально-демократическом обществе не стоит рассказывать тем, кто в нем живет.
№138 Zoom 7 ноября 2015 17:51
0
Мой народ - моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
Руководитель ( хозяин ) предприятия на все 100% зависит от своих работников . Он ищет и берет на работу ВЫСОКО КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих и служащих . Если таковых нет , он набирает людей с низкой квалификацией , Отношение к таким работникам Вы как раз и описываете .
Кстати знакомая ( моя ) не прорывалась , а прошла стандартную процедуру отбора кадров. Ведь она одна может перевести документы , быстро и без ошибок напечатать большой текст , если необходимо садится в машину и сама едет на вызов+ юридическое образование по профилю фирмы. Т.е. Она одна выполняет функции ЧЕТЫРЕХ сотрудников.

Опять Вы добавили то , о чем я не писал .
". Идти по головам других в руководство?

Сказки о том, как хорошо живется в либерально-демократическом обществе не стоит рассказывать тем, кто в нем живет.
"

Повышение квалификации - это не идти в руководство.
Если мастер по холодильникам освоит еще и электронику , что бы ремонтировать современные холодильники , то у него будет больше возможности получить хорошую работу .
Если пекарь , кроме просто выпекания хлеба и булочек освоит еще и "домашнюю выпечку" , то это он то же повысил квалификацию.

Я то же живу не в пустыни и то же работаю , но я не стою на месте .
Антуан де Сент-Экзюпери (Маленький Принц) сказал
" Если хочешь стоять на месте - нужно идти вперед , а если хочешь двигаться вперед- нужно бежать"
№139 Laris 7 ноября 2015 18:33
0
Конечно. НЕ спорю, но времени на повышение своего уровня как ЧЕЛОВЕКА, времени не хватает. И даже не все над этим задумываются.
Я говорила об этом знании.

И еще, хорошо если есть рабочие места и есть возможность найти работу. В республиках бывшего Союза зачастую такой возможности просто -напросто нет.

И еще говорят, что уровень развития общества определяется его отношениям к старикам и детям.
№140 kirilim 6 ноября 2015 11:06
+3
Статья просто гадкая!
№141 mario186 6 ноября 2015 12:57
+4
Гадкая и мерзкая статья. "ВСЕ эти люди – томятся. Им надоело доставать сапоги и покупать колготки …в туалете. Они хотят, чтобы всё - как в Швейцарии: и одежда, и мысли, и непременно компьютеры." Совершенно беспочвенные обобщения. Какие-такие "все эти люди"? Отрицательные персонажи Самохвалов и Верочка. Один предал друга, вторая читает чужие письма и с удовольствием делится их содержанием с окружающими. Что-то ни в Калугиной, ни в Новосельцеве, которые, как ни крути, являются главными героями (первая, между прочим, по служебным делам за границей бывала) не наблюдается бешеного желания жить "как в Швейцарии".Гости Самохвалова (между прочим, не "все люди", а только "нужные") с интересом осматривают нетипичный интерьер - обычная вежливость, никакой кошмарной зависти не ощущается. Автор статьи выложил свои больные фантазии как нечто бесспорное. А фильм, как тут правильно писали, о любви, о женской привлекательности, о семейном счастье. Мелкие отрицательные штрихи поданы в сатирическом аспекте - во время выхода фильма это сомнений не вызывало.
№142 kirilim 6 ноября 2015 21:17
+1
В том-то и дело , что "в сатирическом аспекте".
№143 daraganovka 6 ноября 2015 12:26
+3
Ощущение такое, что автор статьи при просмотре заснул в конце фильма и проснулся через 38 лет.
№144 pegosya 6 ноября 2015 20:59
+1
Видно для автора этой статьи тот же Рязанов в далеком 1956г. создал образ Огурцова в фильме "Карнавальная ночь". Сцена с Бимом И Бомом так перед глазами и стоит.