Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17124 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Мещанское счастье

Мещанское счастье

Глядя на сегодняшнее обывательское общество, спокойное, в меру сытое, со своими маленькими проблемами и радостями, во многом отдельными от проблем и радостей Родины и государства, вспоминаются слова Горького, сказанные сто лет тому назад, но как никогда актуальные сегодня. Лучше чем Алексей Максимович о мещанстве не сказал никто, потому приведу большую цитату об этом страшнейшем социальном явлении:

«Мещанство — это строй души современного представителя командующих классов. Основные ноты мещанства — уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что так или иначе может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление скорее объяснить себе все, что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей.

Но объясняет мещанин не для того, чтобы только понять новое и неизвестное, а лишь для того, чтобы оправдать себя, свою пассивную позицию в битве жизни.

Отвратительное развитие чувства собственности в обществе, построенном на порабощении человека, может быть, объясняется тем, что только деньги как будто дают личности некоторую возможность чувствовать себя свободной и сильной, только деньги могут иногда охранить личность от произвола всесильного чудовища — государства.

Но объяснение — не оправдание. Современное государство создано мещанами для защиты своего имущества — мещане же и дали государству развиться до полного порабощения и искажения личности. Не ищи защиты от силы, враждебной тебе, вне себя — умей в себе самом развить сопротивление насилию.

Жизнь, как это известно,— борьба господ за власть и рабов — за освобождение от гнета власти. Темп этой борьбы становится все быстрее по мере роста в народных массах чувства личного достоинства и сознания классового единства интересов.

Мещанство хотело бы жить спокойно и красиво, не принимая активного участия в этой борьбе, его любимая позиция — мирная жизнь в тылу наиболее сильной армии. Всегда внутренно бессильное, мещанство преклоняется пред грубой внешней силой своего правительства, но если — как мы это видели и видим — правительство дряхлеет, мещанство способно выпросить и даже вырвать у него долю власти над страной, причем оно делает это, опираясь на силу народа и его же рукой.»


Почему я считаю мещанство страшнейшим из зол? Потому что оно тихо победило. Победило Нового советского человека, победило восхождение и коммунистическую идею. Потому как устали карабкаться наверх, бороться и гореть. Захотелось тихого счастья в достатке и комфорте, покоя и сытости. И что в этом плохого, спросят некоторые?

А то, что в таком состоянии человек теряет дух, становится полностью управляемым – тихий и послушный он теперь не представляет угрозы. Ему не нужны потрясения, и когда его начинают бомбить и убивать он причитает: «за что нас? Я же мирный человек, я никому ничего плохого не сделал» (вспомните жителей Донбасса, не ушедших воевать, а исправно продолжающих ходить на работу и вести себя так, как будто ничего не происходит). Ему отвратителен и непонятен Данко со своим горящим сердцем, он вздрагивает при слове «революция» и обливается холодным потом при слове «идеология». Горький ненавидел мещанство и считал, что оно должно быть уничтожено, иначе пожрет всё человеческое и превратит человека в «гибрид беса и скота».

«Мещанин любит говорить народу: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя», но под ближним всегда подразумевает только самого себя и, поучая народ любви, оставляет за собою право жить за счет чужого труда — незыблемым.
Когда мещанство убедилось, что народ не хочет быть гуманным и учение Христа не примиряет рабочего с его ролью раба, навязанной ему государством,— оно почувствовало и гуманизм и религию как излишний балласт в своей тесной, квадратной, маленькой душе, оно захотело освободить себя от этого балласта — отсюда и начался отвратительный процесс разложения мещанской души.» - писал Горький.

Сразу же после революции среди большевиков были споры, сможет ли коммунистическая Идея победить собственничество. «Не споткнуться бы», говорил Алексей в «Оптимистической трагедии». Вот и споткнулись. Большевики знали об этой угрозе и считали, что коллективизм – хорошая прививка от мещанства. Когда вместо «я» появляется «мы», а вместо «моё» - «наше», и вместо узкого счастья для себя и своей семьи – общее счастье для всех. Тогда мещанству нет места. Но коллективизм сейчас не в чести, более того, он объявлен опасным. Западный идеолог К.Поппер считал коллективизм предтечей коммунизма и фашизма. "А потому – лучше индивидуализм с его мелкособственнической мещанской идеологией". Западное общество давно больно этим недугом.

У нас еще есть шанс вырваться из этого потребительского болота. Это нужно сделать, так как новые вызовы времени ставят перед нами такие задачи, на которые надо отвечать обязательно. Как ответили наши предки в 1612, 1812, 1945 годах. А для этого надо вспомнить, что нужны «мы», а не «я». И бороться нам придется за НАШЕ, а не каждый за своё. И сделать надо так, чтобы наши потомки гордились нами, как сейчас мы гордимся предками, защитившим и оставившим нам огромную и богатую страну.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
195 мнений. Оставьте своё
№1 Ольга_Любимовамакарова 22 ноября 2015 04:39
+72
то что написал Горький... я не соглашусь...фигня все это.. что же он сам жил за границей... что же он не отказался от всего..что же он не жил в шалаше...я считаю если у человека дома все в порядке\не надо думать откуда деньги найти..что бы заплатить за кв. плату... чтобы накормить семью... чтобы купить лекарство\то на работе будет спокойно работать, а до мещанства нашему народу огого как далеко... мещанином невозможно стать при зарплате 10тыс.то что писал Горький.это относилось до 30 годов..
№2 Механикус 22 ноября 2015 06:07
+32
Что-то я не припомню в СССР каких-то особенных людей ведущих какую-то особенную Борьбу. Ну, виденных лично. Кроме иногда борьбы за "дожить до зарплаты" под просмотр фильмов в которых "наш гость из солнечного Делижана" сорит в ресторане деньгами. Зато помню статьи где борцы с мещанством клеймили в том числе и неких неправильных людей поехавших строить БАМ в погоне за "длинным рублём" из мещанских соображений. Я так понимаю статьи те писались в тёплых московских квартирах...
№3 Волк Серый 22 ноября 2015 15:51
+1
Да, именно так. В теплых московских квартирах и по заданию мудрых кураторов ведомства Михаила Суслова
№4 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 06:46
+35
Совершенно с Вами согласен ! Речь не идёт ни о достатке в семье , ни об общем уровне жизни , ни о фанатизме . Речь о горячем сердце и холодной голове . Именно это даёт нам движение вперёд : великих учёных , изобретателей , рационализаторов , врачей , учителей , которые вкладываю часть своей души в любимое дело . Мещан-же всё устраивает таким , какое оно есть , и они боятся любого движения , по сути - превращая свою душу в болото . Пример , наш организм : попробуйте , в течении длительного времени , не шевелить рукой , от слова "совсем" . Что с ней станет ? Правильно - она отсохнет . Так и в жизни : нет движения , эта часть удаляется .
Кроме этого , уважаемые комментаторы , которые оставили своё мнение в поддержку мещанства , я сильно сомневаюсь . чтобы вы , на самом деле придерживались именно такой , застойной , затхлой системы в жизни . Было бы так , то вас тут и не было бы . Здесь , по большей части , люди не равнодушные , и это радует . Просто вы перепутали заботу о близких с паразитическим иждивением .
С Уважением !
№5 Непонятая 22 ноября 2015 07:21
+37
"Горячее сердце и холодная голова" может быть только тогда, когда человек уверен в том, что его близкие сыты, здоровы и в безопасности. Вот тогда можно "двигать" дальше и многое делать.

А сытость, здоровье и безопасная спокойная жизнь в этой статье объявлены мещанством.

Я сильно сомневаюсь, что Вы займетесь революцией, когда в Вашей семье есть нуждающиеся в лекарствах, живущие в стесненных обстоятельствах и в голоде близкие, за которых Вы несете ответственность - это самое важное.
О революции мечтают как раз молодые и абсолютно безответственные люди из класса буржуа - когда они чрезмерно и длительно "сытые" и спокойные.

Попробуйте предложить революцию бедным и услышите вполне закономерный посыл в даль.
№6 Максим Осинцев 22 ноября 2015 09:22
+17
У меня знакомый, отправляясь в Берн, Лондон,и т.д. говорит, что поехал "по ленинским местам".Горький очень любил Италию, Герцен-Германию и т.д, но все они "очень заботились о России", знали каким должен стать русский народ. Это напоминает рассуждения господина о своих холопах.В фильме "Формула любви" кузнец знал латынь, потому что "барин желал думать, что он в древнем Риме", и вся дворня изучала этот язык."Большой просветитель был". Нам снова предлагают сделать выбор между развитием государства, и товарами в магазинах, убеждая что это несовместные вещи.
№7 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 09:26
+8
Уважаемая , сударыня ! Движение вперёд , это не значит - революция . Я такой же её противник , как и Вы . Необходимо размеренное , поступательное движение , но не бездумные рывки ((так и пузо надорвать можно) . Вы , в принципе , продолжаете то , что я не досказал .
Моё почтение !
№8 Непонятая 22 ноября 2015 10:25
+6
Я тоже за поступательное и, главное, мирное достижение конкретных целей.
И Вам мое почтение. Будем жить и радоваться curtsey
№9 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 10:31
+5
В последней фразе у Вас заложено ВСЁ ! "Жить и радоваться" - это прекрасно !
Счастья и Здоровья Вам !
№10 Черный пес 23 ноября 2015 01:24
0
Цитата: Непонятая
"Горячее сердце и холодная голова" может быть только тогда, когда человек уверен в том, что его близкие сыты, здоровы и в безопасности. Вот тогда можно "двигать" дальше и многое делать.

Но в большинстве случаев, после того как близкие сыты, здоровы и в безопасности, появляются другие желания и обьяснения. Хочется уже не картошечки, а хамона. Хочется уже не ладу, а бентли. Не квартиру, а большой дом. И снова некогда "двигать" дальше и многое делать.
Или бывает наоборот уже ничего не хочется совсем. Все есть, чего хотелось и наплевать на все.
Очень сложно найти компромисс и вовремя остановиться.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№11 pegosya 22 ноября 2015 11:11
+2
А если, в приведенном Вами примере, рукой двигать постоянно и без отдыха от слова "совсем" -она не отсохнет?
№12 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 13:24
0
А Вы читайте , что я пишу : не надо рывков , но и не надо застоя . Всё должно быть в меру .
№13 Bandurkin 29 ноября 2015 12:13
0
Для figaro...
Получается, что мещанство "в меру" Вы допускаете?
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№14 Ирбис 22 ноября 2015 09:03
+14
Цитата: Топтыгин Потапыч
речь шла о гнилой идеологии мещанства, когда оно самоустраняется от борьбы и пытается жить за счет других и решая проблемы чужими руками. Вот о чем речь.

Вообще-то, в любой революции, есть мещанская составляющая. Основная масса простых рэволюцыонэров, с "горячими головами" борется, как правило, за сытую жизнь для себя любимого.( Вспомните:"Кто был ничем, тот станет всем!", да и "ЕвропУ с кружевными труселями"...) А вот куда их приведут кукловоды, с "холодной головой", это другой вопрос.
№15 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 09:39
+6
Категорически с Вами согласен ! И поэтому нам необходимо иметь горячее сердце и холодную голову , для равновесия .
№16 Ирбис 22 ноября 2015 10:24
+2
Только холодную голову, как у хирурга, во время операции. ИМХО
№17 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 10:42
+1
Позвольте с Вами , в этом случае , не согласиться . Холодная голова даёт холодный расчёт , но не даёт ни любви , ни уважения , ни милосердия . Родители , в таком случае , будут не выгодны , при уходе на пенсию (с горячим сердцем их почитают за то , что дали жизнь) . Рождение детей , также будет ставиться исходя из выгоды , а не от Любви двух сердец , желающих продолжение Рода . Можно писать ещё очень много о необходимости уравновешивания холодной головы горячим сердцем (как и наоборот) . Моё мнение : крайности не нужны , золотая середина и есть гармония .
№18 Tatiana N. 22 ноября 2015 12:58
+3
Во многих рассказах Михаила Зощенко и в фильме по его рассказам "Не может быть", хоть и в гротескной форме, но очень точно показаны негативные стороны мещанства.
№19 kasak70 22 ноября 2015 12:44
+2
Лариса Рейснер,прообраз женщины-комиссара из "Оптимистической трагедии"Вишневского,открытым текстом говорила,что революцию они делали для себя.
№20 VINK 22 ноября 2015 13:21
0
Error
№21 Arni 22 ноября 2015 11:22
+5
У мещанства нет идеологии - и это главная его заслуга. Мещане, они же обыватели, они же бюргеры есть основная масса населения любой страны. Те, кто чувствует себя ответственными за то, чтобы жизнь была нормальной. Украина подарила этому классу еще одно название - ватник. Ватниками считаются все те, кто считает - надо сто раз подумать, чтобы устраивать какие-то радикальные перемены. Ватники - это те, кто не уверен, что скачки на майданчике являются наилучшим путем развития общества. И восстанавливать Украину будет всё та же "вата", а не прыгуны, которые либо сядут, либо благополучно разбегутся по всему миру.

PS А "буревестник революции" прятал тело жирное в достаточно комфортабельных утесах:

№22 Bandurkin 29 ноября 2015 12:28
0
Arni, браво! Он боролся с мещанством - создав для себя лично супермещанские условия. И для меня, внутри меня два портрета Горького: книга "Детство. В людях. Мои университеты" - награждён во втором классе начальной школы, прочитал сто раз и знал почти наизусть.
И выдержка из "Педагогической поэмы" Макаренко: приезжает Горький, в восторге от колонии. Но, узнав, что Макаренко не сегодня-завтра снимут - делает вид, что ничего не понял. И больше с Макаренко не общается...
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№23 Ольга_Любимовамакарова 22 ноября 2015 13:44
0
Потапыч.тот кто это сейчас написал..забыл наверно какой год
№24 газмяс 22 ноября 2015 06:12
+39
Спокойная размереная жизнь без потрясений-счастье.Уверенность в завтрашнемдне-счастье.Мне лично хватило 90-х.А ведь бавали времена в нашей истории ещё хуже.Нечего баламутить страну.А кого зуд распирает пожалуйте на украйну.Скачите по олимпийскому принципу: выше,дальше,сильней.Мне в моём мещанском болоте хорошо.А революционеров как левых,так и правых,на Колыму.Пусть там свой анальный зуд унимают. smile
№25 crazy_elephant 22 ноября 2015 07:58
+25
Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия. (С) П.А. Столыпин.
Статья идиотская.
№26 figaro.sdeberzherack 22 ноября 2015 09:34
+3
Будьте любезны , Столыпина сюда не приплетайте . Он , как раз, и не был мещанином . Если бы был , то заботился бы только о своей личной выгоде , и ни о чём более . Ему не нужны были потрясения (абсолютно с ним согласен) , но - размеренное , рациональное движение вперёд , жизненно необходимо . Без этого не будет Великой России - это факт . Статья прекрасная . Если Вы её не поняли , то это - Ваши проблемы , но не автора . И оскорбление , как минимум , не заслуженное .
№27 crazy_elephant 22 ноября 2015 12:26
+1
Я приплел не Столыпина, а его фразу, которая в этом контексте, как мне кажется, вполне уместна. А Маниловское "паренье этакое" Вы мне приплести позволите? Может просветите чего-таки хотел сказать автор этой статьей?
№28 огневушка 22 ноября 2015 13:01
+3
Статья не идиотская.Просто она всё равно вырвана из текста... обширного творчества Горького,которому надо не вменять в вину его житие за границей,а отодвинув это, снять шляпу перед человеком,который сделал себя сам (см. творчество)
Всем! Составьте труд себе,прочитайте сильно недооценённую книгу "Жизнь Клима Самгина" и тогда, вкупе с обширной цитатой,приведённой в статье,вы поймёте,что имел ввиду и сам Горький,и о чём болит сердце у tanaynette.
Поразительнее всего то,что всеобъемлющее произведение о "славном"житии русской интеллигенции написал единственный человек,не являющийся таковым по происхождению.
Наверное правда,что со стороны виднее,беда в том,что всё по-прежнему.Вчера лишний раз убедилась,старясь дать отдых душе, искала не мозгодробительное кино и случайно попала на "Приваловские миллионы".Экранизация слабенькая,не видно мощи этой книги
и таланта автора,но зато видно,что зарождавшийся тогда капитализм не изменил свой звериный оскал на ласковую улыбку,а только покрепче сомкнул челюсти и злобно прищурился.Дивно хороша в нём молодая Чурсина в роли тогдашней светской львицы-один к одному нонешние!Классика она такая классика!!!
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№29 crazy_elephant 22 ноября 2015 13:18
0
Спасибо, приму к сведению.
№30 Черный пес 23 ноября 2015 01:37
+1
Цитата: газмяс
Мне в моём мещанском болоте хорошо.

Позволю себе наглость, сказать как Станиславский "Не верю!"
Если бы Вы жили действительно в мещанском болоте, то на пушечный выстрел не подошли бы к этому сайту. Нафига нервничать и читать какие-то новости?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№31 Дикий Прапор 22 ноября 2015 07:09
+14
Категорически согласен с Ольгой. И вообще, мещанин - от слова "место", сохранившего свой смысл в хохломове и обозначающего "город". Мещанин - всего лишь горожанин, городской житель, в отличие от куда более многочисленных в 19 веке крестьян.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№32 реалист 22 ноября 2015 16:03
0
Хотелось бы уточнить,изначально мещанином был городской житель без сословия(не дворянин,не купец,не чиновник,не священнослужитель),то есть простолюдин.
Но уж видно так плохо этот слой общества себя зарекомендовал,что это понятие стало именем нарицательным с отрицательным значением. smile
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№33 Леший 22 ноября 2015 09:47
+4
Потре@лядский обыватель.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№34 Петрови4-53 22 ноября 2015 10:31
+2
Потреблятство - от слова потреблять...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№35 реалист 22 ноября 2015 15:57
+2
Ольга_Любимовамакарова

Жаль,что Вы не захотели понять писателя(именно не захотели),а ведь в данном случае он не просто прав - он удивительно точен.Чем-то напомнил Достоевского.
Читая Ваши комменты,обычно соглашаюсь с ними,но здесь не тот случай.
Вас,видимо,начал заедать быт.Такое не редкость в наше время,и тут дело не в быте,а(извините)в Вас.С этим надо просто бороться.
Когда заедает быт - это первый шаг на пути к мещанству.Знаю много таких примеров.
Поэтому Вас так разозлила статья.
Ведь человек - это не тот,кто человек лишь когда всё хорошо,а тот - кто всегда человек.Кто не забывает хоть иногда смотреть наверх,как бы сложно не было вокруг.
Об этом,как мне кажется,статья.
А определение мещанина,как "полускота-полубеса" - это вообще "в десятку",полно таких вокруг.
Сначала человек незаметно превращается в животное,с соответствующим кругом забот,а потом и в управляемое,и раздираемое бесами,существо...
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№36 Анатолий Сергеевич 22 ноября 2015 05:05
+20
Когда живёшь на Капри можно разглагольствовать о моём и нашем ,добились мы ,что было всё наше , и что, наше это ничьё, а в 1612- 1812 защищали своё не хочется дразнить дракона, у меня отец погиб, два его брата погибли, если ты патриот то ты будешь защищать свою Родину без заградотрядов из СМЕРШа, так что я за моё.
№37 Виктор_К 22 ноября 2015 05:18
+26
Сам Горький был типичный мещанин, любивший комфорт и легко менявший свои принципы и взгляды. Писатель так-себе, так о нём отзывались современники, прикормленный "глашатай свободы". По школьному курсу - один из скучнейших и серых писателей.

"Уродливо развитое чувство собственности" - чувство собственности своего дома, вещей которые куплены за деньги, заработанные напряжённым трудом для своей семьи?
Пусть и не "напряженное желание покоя внутри и вне себя" это что аномалия, надо желать бури, что-бы всё летело в тартарары?
№38 Дикий Прапор 22 ноября 2015 07:15
+25
Мало того, что любивший комфорт, так ещё и архибеспринципный: наступила так долго призываемая этим"буревестником" революция - свинтил за бугор. Чуть страна успокоиласть, посытнела - вот он, явился на полное обеспечение. Ну, а уж про то, как он весь остаток жизни "ацкому режиму" активно подмахивал, расписывать не буду.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№39 ничего непонимаю 22 ноября 2015 08:20
+10
Я так понял, что писулька эта не о Горьком, в ней просто приведена критическая цитатка и ключевой смысл в ней:
"Жизнь, как это известно,— борьба господ за власть и рабов — за освобождение от гнета власти.
. Вот где собака порылась, аФФтор критикует современное общество, что не хочет оно выходить на Болотную площадь, зажрались и стали не способны бороться за освобождение от тирании Путинского режима. И фотографию к статье прицепили - презренная троица.
----------
Эх прокачу!
№40 Bandurkin 29 ноября 2015 12:57
0
Для ничего непонимаю
Лет тридцать назад прочитал фразу (у Стругацких, кажется), которая много мне объяснила: "Раб никогда не хочет стать свободным. Раб хочет стать господином"
А потом у Максимилиана Волошина:

В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
Уголовный
И правящий,
Во время революций
Они меняются местами, -
В чем,
По существу, нет разницы.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№41 Ghotica2015 22 ноября 2015 05:24
+24
Бредовая статья. Зачем было Горького сюда приплетать? И что автор хотел сказать? Что нынешнее поколение не правильно живет? А как правильно? Как Навальный? С революциями? С майданами? Ведь по его , автора,извращенной логике получается, что раз человек не жаждет перемен, не хочет революции, значит он и не человек вовсе, а так, скот. Которого поставили в стойло, кинули охапку сена и все, он доволен. Автор! Посмотри на соседнюю страну - хотели они перемен, они их получили. А результат? Или Вы намерено разжигаете? В общем, я считаю автора провокатором. И такие статьи у него уже не первый раз здесь публикуются. Ясно, что это не его "творение". Но вопрос остался - зачем?
№42 Тутошний 22 ноября 2015 08:48
+9
Мне кажется, автор не об этом хотел сказать. А о том, что во времена больших вызовов, когда на кон ставится судьба государства, человек с мещанской идеологией не пойдет и не встанет грудью на его защиту, а будет отсиживаться, пока беда не придет лично к нему, а тогда уже может быть поздно. Что мещанство это то же самое хатаскрайничество, которое поспособствовало разрушению Украины. Автор не призывает к революции, отнюдь.
№43 Максим Осинцев 22 ноября 2015 09:29
+5
А в 1612 году какая была психология, а в 1812 ?Кто оборонял Севастополь в первую осаду, разве только военные?
№44 Тутошний 22 ноября 2015 09:38
+2
Да вот те самые беднейшие слои крестьянства, у которых ничего не было, кроме любви к Родине. А в 1812 к ним присоединились и мещане, это да. Но те мещане были сосем не похожими на нынешних, которые счастье за границей своих трёхметровых заборов не мыслят. Кстати, в 1812 не только мещане, но и дворяне отдавали свою собственность на нужды армии. А сегодняшние пармезанолюбы могли бы так поступить? Наверное, но очень малый процент.
№45 Максим Осинцев 22 ноября 2015 09:46
+3
Не нужно предполагать , а тем более всех под одну гребёнку. В указанные даты Запад так же был уверен, что за Россию никто не встанет. И приписывать какой то одной группе общества( в Вашем случае беднейшему крестьянству) решающий вклад- некрасиво.
№46 Тутошний 22 ноября 2015 13:27
0
Да что ж тут некрасивого и при чём здесь гребёнка? А кто, по-Вашему, были солдатики в начале 17-го века? Бояре что-ли, или опричники?
№47 Максим Осинцев 22 ноября 2015 18:55
-1
Солдатики в ополчении Минина и Пожарского ? Ничего не попутали? В Отечественную войну 1812 солдаты хоть и были призваны в большинстве из села(сельское население составляло большинство в Империи), но составляли уже служивое сословие, ввиду большого срока службы, и к "бедному крестьянству" уже никак не относились. В Севастополе город обороняли вместе с военными так презираемые Вами мещане, то есть обычные горожане.
№48 Леший 22 ноября 2015 09:57
+7
О ! Понавылазило ! Моё, Моё,Моё,Мне, Мне ,Мне .
Задолбали потреблятели . За 2 см земли готовы соседа живьём сожрать, в Советское время в очередях морды друг други били . Сегодня выросли ,конкуренция называется ,об@еби ближнего ибо дальний приблизится и на@бёт тебя, толкай ближнего ,сри на нижнего .
У молодёжи денег на штаны нет ,а ему БеМеВе подавай .Моральная деградация общества . Дай,Лай. ДАЙ .
В ГРОБУ КАРМАНОВ НЕТ !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№49 Максим Осинцев 22 ноября 2015 14:02
+1
Вот только передёргивать не надо, и поменьше пафоса. Я хорошо помню как моя мама в 1980 году купила палас. Ей наш знакомый помог его донести до подъезда, и в этот момент мы с пацанами там крутились . Соседка спросила какого цвета, и мама ответила что не знает-она его не разворачивала.От завода распределяли, и цена была приклеена на рулон . Оплатил и иди. Об этом ностальгируете ? Государство развивалось? В 85-м в торговый институт был конкурс 6-8 человек на место, а через пятьсот метров другой ВУЗ, и на самолётостроение проходной бал 12 . О каком развитии можно было говорить, если такие приоритеты в обществе?
№50 Lubasha 22 ноября 2015 05:43
+6
"Но вопрос остался - зачем?" - Плюрализм. Полезно мозги проветривать со всех сторон, а не с узконаправленного вентилятора.
№51 Сима 22 ноября 2015 05:53
+13
Сдаётся мне, Горький понимал толк в мещанстве. В болоте мещанства никакой прорыв невозможен. Мещане твёрдо убеждены в том, что надо жить, чтобы есть, а кто думает наоборот - маргиналы и нищеброды.
Тому, кто считает Горького плохим писателем, советую прочитать цикл рассказов "Старуха Изергиль", особенно, про горящее сердце.
№52 Vfhecz 22 ноября 2015 07:02
+9
...Сима, к сожалению, общество сегодня уже не готово не читать, ни воспринимать его идеи
а писатель Горький - великолепный и очень глубокий, чтобы сложить мнение о ком-то, надо, хотя бы, почитать его произведения spiteful думаю, так же мало сегодня читают Достоевского или Некрасова...
...его мысли о мещанстве сегодня надо не в обывательской среде анализировать, а в специальных кругах, где изучают и разрабатывают национальные философские и идеологические концепции развития общества...
...мы же не пытаемся на бытовом уровне обсуждать произведения Канта и Бебеля, например..
№53 Максим Осинцев 22 ноября 2015 18:24
-1
Замечательная идея с передачей в специальные круги права выбора концепции развития общества. Организованный междусобойчик определит курс развития моей страны. Новый ЦК КПСС организуете, и спустите "мещанскому отребью" правила поведения, нормы потребления, целеуказания. Тогда хочется спросить "А судьи кто....", и что сделали эти борцуны с "пороками" для моей страны ? Вам прорыв нужен, так он заключается в ежедневной ответственной работе, в воспитании детей, в заботе о стариках и инвалидах, то есть в обыденных вещах. Утверждение, что только голодный способен вести страну вперёд, и только он "достоин жизни и свободы", как минимум, спорно. Лично у меня вызывают одинаковую брезгливость и Гозман и Зюганов, но что то мне подсказывает, что именно их окружение предполагается на роль экспертного сообщества.
P.S Кстати. Н. Некрасов был сибаритом, и,говоря современным языком, конъюктурщиком, но поэт действительно замечательный.
№54 Vfhecz 23 ноября 2015 00:18
-1
...весь вопрос в степени образованности каждого на своём уровне..))
№55 Prov 22 ноября 2015 05:55
+13
"Ему отвратителен и непонятен Данко со своим горящим сердцем"
Ай-я-яй! Мне тоже отвратительны горящие сердца. Независимо от окраса ленточек, красные ли они, белые или оранжевые. Хотя не скажу, что все эти самые "данки" мне непонятны.Еще как понятны. Возьмем, например, Борюсика Немцова, ведь как горел, как горел... и сгорел. Обидно конечно сгореть за кормушку так и не добравшись до нее. Или кумир стареющих рэвоволуционэрок мусье Навальный. Кто скажет, что ему не понятен, огненный посыл этого Данко? Власть рождающая бабло и бабло рождающее власть.
Интересно, почему мне больше симпатичны люди каждый день идущие на работу? Или люди, чья профессия Родину защищать?
Тупая статья.
№56 ESTD 22 ноября 2015 06:02
+2
Интересно, а народ Крыма и ополчение Донбасса вы считаете революционерами или мещанами?
№57 Prov 22 ноября 2015 06:53
+19
Я этих людей не считаю революционерами. Люди, вышедшие защитить свой дом и своих женщин, не революционеры, они честно выполняют свой долг. Реализуют свое право на жизнь. А вот какая она у них - это их дело. Потому статья гнусная, что делит людей на "мещан" и "рэволуционэров" с пламенными сердцами, а это не так. Есть люди которые просто живут, ходят на работу растят детей и когда приходит беда идут с ней сражаться так же как на работу, выполняя свой долг перед своим Домом в первую очередь. На них стоит мир. Есть и хатаскрайники, их, в беду, обычно убивают первыми, поскольку безопасно, но это тоже их выбор - умереть первыми. Ну а вот Горький... Буревестник, мля, на Капри... Бздун и гомосек.
№58 Непонятая 22 ноября 2015 07:26
+13
Если бы последствия дел "революционеров" отражались только на них и их семьях, вот тогда это было бы их дело.

А так последствия дел "революционеров" разгребают именно люди из класса "мещан"= рабочий люд - те, кто действительно умеет работать и достигать цели через длительное время.

"Революционеры" нетерпеливые придурки-эгоисты, которые хотят здесь и сейчас и плевать на последствия их желаний.
№59 ничего непонимаю 22 ноября 2015 08:34
-1
Уважаемый Prov , снимаю шляпу. Лучше чем Вы и не ответишь и суть самой писульки раскрыта Вами точнее всех. applodisment
----------
Эх прокачу!
№60 Вито 22 ноября 2015 10:08
+8
Цитата: Prov
и когда приходит беда идут с ней сражаться так же как на работу

Шарапов: «Я тоже не на продовольственном складе подъедался».
Но кто-то же там подъедался. Может статья о них?
№61 Тутошний 22 ноября 2015 13:34
+1
А мне статья навеяла тоже фразу из "Места встречи..", но только другую. Жеглов: "Не о товарищах ты своих думал, а о кабанчике да о денежках, которые ты в лотерею выиграл" Так и здесь.
№62 Тутошний 22 ноября 2015 08:50
+14
Навальный и покойный Немцов никакие не ДанкИ, проплаченные штатные работники госдепа.
№63 Heliantus tuberosus 22 ноября 2015 08:56
+11
навальный и Данко - это две, а то и три большие разницы tongue разве можно сравнить гапона, визжащего в микрофон речевки по заданию госдепа и Данко с его самопожертвованием
№64 Леший 22 ноября 2015 10:02
+12
У Горького Данко горел для людей ,немцов для пожрать вкусно .
Сравнили х, с пальцем.
Потому СССР и развалилися ,что у таких как вы с говноедом немцовым и глотка лужоная и локти ширше.
Тьфу ,стыдоба !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№65 Bandurkin 30 ноября 2015 04:24
0
Был буквально вчера на Троекуровском кладбище. Всю жизнь считал, что это кладбище - для Людей, отдавших жизнь за Родину. А вдруг - на входе могила боруха немцова.
А он чё - кроме блядей - что-то для страны совершил?!
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№66 Вереск 22 ноября 2015 10:39
+9
Борюсика Немцова, ведь как горел...
мусье Навальный


Чего ж у вас мухи с котлетами в одном корыте?
Борух с Лехаимом не горят, а смердят(смердели) за деньги, а Данко из другого теста.

Принято у этой нации так зарабатывать деньги. Данко ... символ и неплохой.
А те двое никаким боком рядом не стояли т.к. пытались вести людей в противоположную сторону от маршрута по которому литературный герой вёл.
№67 Zlyuka 22 ноября 2015 10:40
+9
Немцов с Навальным как раз самые что ни на есть мещане, готовые ради миски жирной похлёбки продать интересы страны.
№68 svetlana-terra 23 ноября 2015 12:21
0
Абсолютно с Вами согласна!
№69 pianist777 22 ноября 2015 06:04
+6
ИМХО - Горький как писатель - отстойный приспособленец рыжима, писать подобное ссылаясь на него весьма сомнительно, а потому статейка неуклюжая вышла. Да, общество потреблядства есть зло, но встатье тему изогнули- извратили, увели в сторону... Кто -то весьма справедливо кстати заметил: Наше = ничьё... ИМХО Да и извините, но не удержусь - ТУПАЯ СТАТЬЯ, простите.
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№70 Вито 22 ноября 2015 08:19
+19
Цитата: pianist777
Горький как писатель - отстойный приспособленец рыжима

Горький львиную долю своих произведений, в том числе «Мать», «На дне», «В людях», «Песня о буревестнике», «Старуха Изергиль» и много еще чего, создал до революции.
Так к какому режиму он приспосабливался?
Какой-то радзинский свистнул, а вы за ним повторяете.
facepalm
№71 pianist777 22 ноября 2015 08:47
0
Вот что вы за люди такие ? Написал же - ИМХО... Какой Радзинский? Что вы ручку к лобику прикладываете ? Вышеперечисленное читал к великому сожалению, говнище ещё то. А вот Эдика-стонотника на дух не переношу. А Пешков и есть самый что ни на есть мещанский мещанин - ИБО - приспособленец !Как и большая часть творческой интеллигенции шестерящей перед рэволюционерами. ИМЕЮ МНЕНИЕ Х.. ОСПОРИТЕ.
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№72 Вито 22 ноября 2015 09:43
+8
Цитата: pianist777
Что вы ручку к лобику прикладываете ?

Потому что прочитал бред.
Цитата: pianist777
ИМЕЮ МНЕНИЕ

Мне абсолютно фиолетово, чего и кого вы имеете.
Просто не надо выдавать это самое собственное мнение за истину в последней инстанции.
№73 pianist777 22 ноября 2015 09:50
-4
Ой да правда что-ли ? Бред он прочитал, фиолетово ему, не хочет он чтобы кто-то своё мнение ему навязывал, он своё всем навязывать хочет, он считает что лучше всех и особенный... Осёл! Здесь комментарии и люди пишут то, что считают нужным.
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№74 Вито 22 ноября 2015 10:12
+11
Цитата: pianist777
Ой да правда что-ли ?

Только не надо истерить, как залетевшая студентка.
Вы себе фотку с десантником прикрепили, так соответствуйте.
№75 pianist777 22 ноября 2015 10:27
0
Цитата: Вито
Цитата: pianist777
Ой да правда что-ли ?

Только не надо истерить, как залетевшая студентка.
Вы себе фотку с десантником прикрепили, так соответствуйте.

Ну кто из нас задергался и заистерил я думаю со стороны виднее, или это опять получается я тебе мнение навязываю ? Ох ты господи, ну прости, как же трудно с вами институтками, как на минном поле, того и гляди вашу тонкую душевную организацию заденешь и порвёшь ненароком... Ты же начал оспаривать чужое мнение и доказывать своё - это ли не истерика ?
P.S. На фото не десантник, а я.
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№76 ramta 22 ноября 2015 13:07
+2
Слушай,десантник, тебя в армии первым делом хамить научили? Или ты настолько о себе возомнил, что у тебя любой, несогласный с твоим "имею мнение", осёл? bad
Спустись на землю, звезду на кокарде не один ты носил. А люди, с ней в Гражданскую и Отечественную в бой ходившие, вообще с твоим "мнением" резко не согласились бы.

И прикинь, они победили сытую и мощную мещанскую эувропу. soldier
№77 Тутошний 22 ноября 2015 13:40
+1
Наверное, мы разного Горького с Вами читали. Ранние рассказы у него и весь цикл "По Руси"- замечательные
№78 Доктор 22 ноября 2015 09:07
+7
У меня всегда ( еще со школы)был вопрос. " А как это такой ПРОЛЕТАРСКИЙ писатель так запросто может годами жить за границей? Лечиться. Это уже при СССР, когда не то что за границу, в соседний город трудно выбраться?" Он своими "Мать"-, Буревестник, и прочими "на дне" расшатывал тот устой, при котором РОССИЯ была главным государством в Европе. Рубль был самой сильной валютой. " И рыба в Каме была!" (с) Вот и задумаешься- "на чью мельницу лил воду" сей буревестник заграничный? Так что приводить цитату человека, который делал все наоборот тому, что провозглашал- как-то неловко. И верить такой позиции ЭТОГО человека- не хочется...
Мое скромное мнение...
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№79 Вито 22 ноября 2015 10:01
+7
Цитата: Доктор
Так что приводить цитату человека, который делал все наоборот тому, что провозглашал- как-то неловко.

Если прочитаете, что написал великий русский поэт Пушкин своему приятелю Нащокину о встрече с Анной Керн, вот тогда, действительно будет неловко.
Но это же не значит, что надо запретить «Я помню чудное мгновение…»
Если бы Пианист написал, что «Горький, как человек…» и далее по тексту, я бы согласился. Но он написал
Цитата: pianist777
Горький как писатель
№80 ПАЛЫЧ 22 ноября 2015 16:20
-1
Если Вы о письме со строчками "не пишешь о долге в 2000 рублей а пишешь " об этой бл@ди", то это не к Нащокину, хотя в целом мысль понятна и Горький и Пушкин при всей их талантах и гениальности последнего были прежде всего обычными людьми если не сказать обывателями -мещанами.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№81 Вито 22 ноября 2015 17:04
+5
Цитата: ПАЛЫЧ
Если Вы о письме со строчками

Нет. Я о письме со строчками «Вчера с божьей помощью…» Далее по Пушкину.
Цитата: ПАЛЫЧ
Горький и Пушкин при всей их талантах и гениальности последнего были прежде всего обычными людьми если не сказать обывателями -мещанами.

Просто люди почему-то считают, что Пушкин-поэт и Пушкин-человек – это одно и то же.
И так можно сказать о любом поэте-писателе.
Горький – гениальный писатель, а какой он человек мне неинтересно.
№82 Тутошний 22 ноября 2015 14:54
+1
На Капри климат для лечения туберкулёза был подходящий
№83 Boriss73 22 ноября 2015 08:29
+3
Слово "неуклюжая" точное, что-то перемешано с чем-то. Сам текст статьи видится мне как очень длинный вопрос по системе ЕГЭ.
№84 БРОДЯГА 22 ноября 2015 06:05
+4
и всё же надо это учитывать и давить в себе эту мещанскую жабу,если вдруг она даёт о себе знать!
№85 Lubasha 22 ноября 2015 06:33
+5
А вы определились, что это такое, или просто так затылок почесываете?
№86 Zoom 22 ноября 2015 06:29
+26
Еще один любитель революций и беспорядков .
Вообще - мещанство это средний класс . В него входили в основном ремесленники , мастеровые и прочие жители городов .
А вот ругательное , уничижительное значение этого понятия прилепили как раз большевики . Такая же история и с значением Интеллигенция = люди занятые умственным трудом .
Что то мне здорово напоминает крики тех , кто устраивал провокации на Болотной , прыгал на Майдане - Кто не с нами - тот против нас . Это из разряда "баламутов" которые ВСЕГДА выступают от имени народа и всегда пекутся о благе народа толкая этот народ в очередную борьбу . И не важно против кого . Против правительства , против чиновников , против соседа , против .... Главное - это руководить и направлять . Им главное - разрушить все "старое" , а под шумок присвоить для себя любимого что нибудь . Ведь это уже было , в 90-х . После этого многие "революционеры" хорошо обогатились . Сейчас наступает новый передел имущества . Нужна новая революция ( или примера Украины мало) что бы появились новые "хозяева жизни" .
А Горький ? Он просто был нужен большевикам как имя , как ширма . Не более того .
№87 U_Viktor 22 ноября 2015 06:37
+10
"Мещанин" - это трудяга, у которого нет времени "гореть" от/из-за голода и холода.
"Мещанин" - просто работает, производит ценности, этими ценностями - пользуется.
Классический "горючий не обыватель" - нищий у мусорного бака...
Пора бы заканчивать эту бадейку.
№88 Тутошний 22 ноября 2015 08:55
+1
да-да,донецкие шахтёры тоже так рассуждали: мы просто трудяги, а никакие не революционеры, и у нас нет времени протестовать. И где теперь эти шахтёры и их средства производства? Речь ведь идет не о бунтарстве, а о воле отстаивать свои ценности в жизни, тот же свой дом и семью.Если ты не интересуешься политикой, то она сама тобой заинтересуется.
№89 Йошкин Кот 22 ноября 2015 06:51
+8
Цитата: Топтыгин Потапыч
речь шла о гнилой идеологии мещанства, когда оно самоустраняется от борьбы и пытается жить за счет других и решая проблемы чужими руками. Вот о чем речь. А уровень жизни - это немного другое и решение проблем семьи это тоже немного другое - это то что присутствует в жизни не зависимо от того, имеет ли человек гнилую позицию в жизни или не имеет.

Речь шла об оправдании нищеты, голода советских людей, сам "буревестник гейволюции" жил вполне себе по мещански
№90 nhl68 22 ноября 2015 06:51
+12
Есть хорошая русская поговорка ,п.здеть не мешки ворочить.Защита Родины это одно ,а революция другое.Любая революция заканчивается захватом власти и дележом сытых должностей)))А простые люди ,которые повелись на все эти лозунги и т.д.,обычно потом черемекают))).Родину ,я пойду защищать!,а во всяких революциях учавствовать,нет!
№91 mishakolotygin 22 ноября 2015 06:56
+9
В статье смысл маленько глубже, господа, чем кажется.. И в ней беспокойство за страну нашу. И о том, что будь ты хоть каким "мещанином" и любителем спокойной жизни, оставайся ЧЕЛОВЕКОМ. Никто не призывает отменить частн.собст-ть или идти с вилами в Москву по любому поводу. Это призыв к русской душе, вопрос, надежда, утверждение (помня Донбасс и Сирию)- русский не побежит!!! Ему просто некуда. Да и в критической ситуации русский ЗВЕРЕЕТ, а не бежит. Имущество на тот свет не возьмёшь.
----------
Не хотите обогащать корпорации, а пить - курить охота? Посадите табак и настаивайте бражку!
№92 Натка из Сибири 22 ноября 2015 07:02
+9
Двоякое чувство от прочитанной статьи, с одной стороны если рассматривать мещанство как хата с краю, когда идеей становится "я работаю, плачу налоги, не хулиганю, имею свой кусок колбасы, поэтому оставьте нас в покое, дайте нам и дальше жить в нашем болоте, когда условная "колбаса" и покой становятся идеологией, то такое общество обречено на смерть и завоевание другим обществом - наглым, агрессивным, активным, с идеей, не важно какой будь то евроинтергация, коммунизм, социализм, фашизм, нацизм, победа веры Аллаха, или зоофилия какая-нибудь, такое общество победит "мещанское болото".
С другой стороны общество и должно жить сыто и спокойно за спиной сильной армии и спецслужб, работать, платить налоги, растить детей, быть уверено в завтрашнем дне. С другой стороны по малейшему поводу общество должно быть готово встать на свою защиту, как это было в Крыму и в Донбассе, как это было в 2011-2012 гг. у нас в многочисленных антиоппозиционных митингах в поддержку государства. А бегать с голым задом, пардон за мой французский, по всему миру и устраивать социалистические революции - это не карабканье наверх, не движение вперёд, а тараканий бег, а с тараканом что делают? Правильно его убивают тапком, кроме того сами революционер рано или поздно устают бегать с голым задом по миру, они хотят тишины, покоя и колбасы.
Посему, должна быть умеренность во всём - и в желаниях "колбасы" и в желаниях перемен.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№93 Селянка 22 ноября 2015 07:03
+18
Плюсую всем высказавшимся))). Загорюсь, только если у меня захотят отобрать с таким трудом организованный покой и счастье нормальной человеческой жизни. Для меня это высшая ценность. Когда на работе ты реализуешься и никакой буржуй тебя не унижает, когда дома любовь и никто не болеет, когда на выходные копаешься в саду, когда собираются родственники, радуют дети. И смысл жизни просто в радости ее течения.
№94 газмяс 22 ноября 2015 07:50
+2
applodisment
№95 Ходжа Насретдин 22 ноября 2015 07:04
+9
Очень просто разрешить противостояние "мы" и "я" - надо все отнять, но не делить, так как если поделишь, обязательно опять появится "мое". Надо согнать всех в общежития и все обобществить!
Но тут и начинается дорога в никуда. Уже обобществляли крестьян, создавая колхозы - результат известен.
Любое обобществление ведет к психологии паразитизма и иждивенчества. Если дом общий, то он ничей - все может рушиться и все будут ждать прийти и все наладить считая что кто-то обязан это сделать. Я уже насмотрелся из квартир, убитых донельзя, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы что-то исправить, отремонтировать. Только гневные высказывания и стенания в адрес всех инстанций, вплоть до органов верховной власти.
№96 Предки с Дона 22 ноября 2015 08:59
+11
Если дом общий, то он ничей - все может рушиться и все будут ждать прийти и все наладить считая что кто-то обязан это сделать. Я уже насмотрелся из квартир, убитых донельзя, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы что-то исправить, отремонтировать. Только гневные высказывания и стенания в адрес всех инстанций, вплоть до органов верховной власти.

Источник: https://politikus.ru/articles/63503-meschanskoe-schaste.html
Politikus.ru

Меня тоже всегда поражают телерепортажи из таких квартир. Показывают разрушенные санузлы, грязь, паутину, выбитые стекла в подъездах, висящая оголенная проводка. И посреди этого бегающие маленькие дети, жалующиеся жильцы.
Блииииин! Да сделайте хотя бы элементарное! Изолируйте проводку, подметите, покрасьте, вставьте стекла, побелите. Это не дорого, и, вполне, можно сделать самому. Нет! Надо плакать и ждать дядю. Понятно, что замена канализационных труб - это тяжко. Но уж элементарное можно-то сделать! Вывезти мусор от подъезда, посадить клумбу, отремонтировать качели. Не знаю. Мне такое непонятно.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№97 tenazos 22 ноября 2015 07:06
+11
Кстати, комментарии под статьёй, хорошо показывает, состояние людей)))) Статья не о том, что нужна революция и бегом в бой, как хохлы, а о том, к чему может привести переборы в мещанстве. Люди, прикрылись 90 и современной украиной, а статья не про это. Я вообще считаю, что нормальный человек, должен всегда быть малость голодный и чего-то хотеть. soldier
№98 Седой 22 ноября 2015 07:18
+9
Определение по Википедии:
"Мещанство — определение типа характера и личности человека. По одному определению, мещанин — это человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими.

Ещё одно определение мещанства дал в своих трудах Гессе: «Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз».

Это значение слова «мещанство» появилось во второй половине XIX века, в более раннее время оно обозначало лишь мещанское сословие, не имея негативной коннотации."

Если взять вышеозначенные толкования, так ли отрицательно мещанство и насколько оно распространено в современной России? Горький писал свой панегирик в другую эпоху и в других социально-политических условиях; кстати сказать, мандат "буревестника революции" налагал на его творчество некие претензии и обязательства.

Если "мещанство" понимается, как стремление людей жить в достатке, в хорошей, здоровой, многодетной семье, строить целесообразные планы на воспитание, образование и отдых, а не бегать каждый второй день на баррикады, или жечь покрышки на улицах, или взрывать опоры ЛЭП - я лично в этом качестве ничего негативного или дурного не усматриваю.

И сильно подозреваю, что многие ополченцы, сложившие свои головы в блокаду Ленинграда, в защите Москвы и прочих бесчисленных городов и весей России, по Горькому были "мещане".

И Кузьма Минин тоже был мещанин, между прочим...
№99 Предки с Дона 22 ноября 2015 09:01
+2
Горький писал свой панегирик в другую эпоху и в других социально-политических условиях; кстати сказать, мандат "буревестника революции" налагал на его творчество некие претензии и обязательства. Если "мещанство" понимается, как стремление людей жить в достатке, в хорошей, здоровой, многодетной семье, строить целесообразные планы на воспитание, образование и отдых, а не бегать каждый второй день на баррикады, или жечь покрышки на улицах, или взрывать опоры ЛЭП - я лично в этом качестве ничего негативного или дурного не усматриваю. И сильно подозреваю, что многие ополченцы, сложившие свои головы в блокаду Ленинграда, в защите Москвы и прочих бесчисленных городов и весей России, по Горькому были "мещане". И Кузьма Минин тоже был мещанин, между прочим...

Источник: https://politikus.ru/articles/63503-meschanskoe-schaste.html
Politikus.ru


applodisment
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№100 kolt777 22 ноября 2015 09:42
+1
Народишка уже совсем оболванился, если считает что википедия пик совершенства, и авторитетный источник! biggrin
№101 Черный пес 23 ноября 2015 01:52
+1
Цитата: Седой
Если "мещанство" понимается, как стремление людей жить в достатке, в хорошей, здоровой, многодетной семье,

Ну Вы же понимаете, что когда говорят о мещанстве, то имеют ввиду вот это:
Мещанин — это человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими.
Как раз такие люди кричат: зачем помогать Донбассу? Зачем тратим деньги на операцию в Сирии? Лучше сами проедим эти деньги! На фига нам Крым? Из-за него хамон пропал! и т.д.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№102 alexbatz 22 ноября 2015 07:20
+1
Что конкретно предлагается, я не понял?! Импортные продукты из потребления исключил. Что еще хочет автор? Вообще то мы тыл. Мы все в цепочке производства благ для родины ее защиты и прочего. У нас почти у всех в семье есть один военный который готов защищать родину.
Что не так я не понял?
№103 kolt777 22 ноября 2015 09:36
0
Ты поменяй флаг у себя на аватарке чудо на белый biggrin
№104 Непонятая 22 ноября 2015 07:33
0
И какая на Ваш взгляд должна быть "борьба за наше будущее"? И в чем заключается "наше будущее"? Пожалуйста по пунктам winked

А останемся мы с мечтой и мечтателями-изобретателями, а еще с мирными и стабильными тружениками на заводах и в любимом Вами сельском хозяйстве. wink
№105 alexbatz 22 ноября 2015 07:46
+3
В любом обществе всегда часть населения будет паразитами. А те кто моют машины и стригут тоже нужны, и они трудятся. Они банально экономят время созидателей и обеспечивают им удобства для более плодотворного труда. Самые страшные это те кто создают видимость созидательной деятельности, на самом деле исчезни они завтра никто и не заметит. И последних, к сожалению, полно...
№106 Татьяна54 22 ноября 2015 10:31
+5
Может уже хватит нам "бороться за своё будущее", а просто начать его СТРОИТЬ? Этот большевистский "вечный бой" предполагает и вечную войну, разве не так? СОЗИДАТЬ надо учиться, а не рушить всё "до основания, а потом...". После разрушения всегда бывает только одно - разруха. И ничего больше. В хорошем достатке, в хорошем быте, в хорошей сфере услуг ничего плохого нет. Пренебрежение к хорошему быту навязывали сначала большевики, позже - Хрущев. Сталин же не считал достаток и достойный быт мещанством. Даже после жуткой войны государство старалось уделять внимание и товарам широкого потребления, и расширению услуг, и даже моде.
Просто, были и есть люди с разным подходом к жизни: для одних, например, модное платье - красиво, а для других - престижно; для одних внедорожник нужен для поездок по бездорожью, а для других - покрасоваться в городе перед соседями. Но неужели первых надо лишать всего этого, чтобы вторым нечем было выпендриваться?
№107 Stazy II 22 ноября 2015 07:26
+8
Вещи, связав последней рубахой,
В открытую форточку
Выкинул на...й!!!
(С) Антон Пух F.G.P.
Это что ли так жить надо без мещанства?! Нет уж, нафик такое рэволюционэрство! Излишества вредны, это и без этой статьи понятно. Но должен быть дом, тепло в нём, достойная простая пища и безопасность. Если это - мещанство, то я мещанин. А в шалашах в Разливе пусть живут упоротые революционеры, которым неймётся всё поменять, отобрать и поделить.
№108 belkin 22 ноября 2015 07:36
+7
Пожрать, поспать, детей нарожать, дом обустроить, можно и помирать. Чем такой мещанин от животного отличается? Статья и поднимает вопрос о приоритетах. Кто лишь в этом видит свое счастье, тот и есть мещанин с животной натурой. И именно за такое рвут когти Навальный и прочие. Это основа идеологии либерализма, за нее можно и пострадать, и революцию организовать, чтобы потом урвать кусок пожирней. Ради мещанской жизни можно и промолчать, и плюнуть на нравственность, лишь бы свой уютный уголок не затронули.А вот кто готов отказаться от всего этого, ради любви, чести, морали, кто не только свое имущество, но и свою жизнь готов положить ради высших ценностей, тот и есть Человек.
№109 Bandurkin 29 ноября 2015 13:36
0
Belkin, а Вам не кажется, что Вы совершаете самую распространенную логическую ошибку - подмену тезиса?
"Пожрать, поспать" - ладно.
"Детей нарожать" - значит, Вам не всё равно, кто будут Ваши дети? Если бы было всё равно - написали бы "потрахаться", нет?
Ну и самое главное "дом обустроить". То есть для детей ли обустроить, для себя ли - но Вы готовы ущемить себя в каких-то удовольствиях для гнезда своей семьи.
Ну и теперь поясните мне - это что, от животного ничем не отличается?
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№110 belkin 30 ноября 2015 03:00
0
Не кажется, по моему Вы однобоко смотрите на проблему. Сравните животных - едят, спят, обустраивают норку, рожают детенышей, выводят их "на свет" - и все, цель жизни выполнена. Вы в этом видите смысл жизни человека? Количественные различия не принимаются, а в чем качественные различия? Животные ведь тоже себя во многом ущемляют ради детенышей, даже жертвуют собой ради их. Ну и где различие?
№111 Алекс. 1956. 22 ноября 2015 08:07
+6
Вот и заверещали...Горький..., Высоцкий на мерседесе...Не трогайте! Что сделали и что оставили они. Они творцы.А мы? Натворили? Блин...Не троньте их. Вот когда сами что нибудь стоящее сделаете и оставите после себя тогда видно будет. А сейчас работать и думать. П..здеть , как известно не мешки...
№112 Анахорет 22 ноября 2015 08:09
+9
Пешков не то залудил. Нельзя противопоставлять себя и личные интересы государству. Государство он называет чудовищем. Только вот это самое чудовище позволяет сосуществовать всем, хоть и не всегда одинаково хорошо. Кто то сказал, что государство не должно превращать жизнь человека в рай, оно для того что бы жизнь не превратилась в ад.Нужна поэтапная эволюция, а не революция. А "сокол и буревестник", как только запахло жареным, благополучно свинтил за границу, как и большинство творческой интеллигенции делает, сначала подзуживая, потом расхлебывать предоставляя другим. У человека обязательно должны быть и дом и семья. другое дело, что он должен быть активным членом общества, а не тупым потребителем.
№113 Предки с Дона 22 ноября 2015 09:05
+2
applodisment

Особенно за последнее предложение.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№114 mmmakm 22 ноября 2015 08:24
+3
Хорошо так рассуждать, поплёвывая в Средиземное море на Капри. Я бы наверное тоже мог чего-нибуть этакое залудить
№115 Анахорет 22 ноября 2015 11:08
+3
Цитата: mmmakm
Я бы наверное тоже мог чего-нибуть этакое залудить

Ну наверное нет, батенька! Залудить безусловно можно, но не факт что это будет читать много народа. Талант как писателя не отнять. Но вот как гражданин и человек.... это больная тема не только у Горького. Пушкин, Высоцкий,к примеру так же отметились.
№116 Пиллигрим 22 ноября 2015 08:27
+3
Посмотрел кто голосовал... rtfm
11 человек за "МЫ", 17 за "Я"... Это плохо... 90-е сильно разъединили нас. Только 39% опрошенных не мещане... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№117 ent013 22 ноября 2015 08:52
-5
зачем читать глупые статьи глупых людей?
№118 kolt777 22 ноября 2015 09:31
+4
Да действительно зачем тебя глупца читать?
№119 moonya 22 ноября 2015 08:53
+4
Когда вместо "мое" появляется "наше", тогда приходят чубайсы с дерипасками и "наше" снова превращается в "мое", но уже чужое.
№120 pianist777 22 ноября 2015 08:57
+3
Да бредовая статейка, автор может быть и руководствовался высокими идеями и целями при написании, но таланта не хватило чтобы выразить их. Вроде как должен быть в статье призыв к высокому, благородному, духовному... А получилась статья - обсиралово типа : Вы все чмо , родину не любите, вам лишь бы пузо набить и так далее, а потом когда быдло мещанское в Царицыне гибнет или ещё где, подобные как автор и сеньёр Пешков в сытом тылу - у их бронь ! Она - пысатели! Глашатаи понимаешь !
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№121 kolt777 22 ноября 2015 09:29
+5
Твоего таланта тут нехватило! Чудо!
№122 altair 22 ноября 2015 13:18
+2
Согласен.
Сложно понять к чему клонит автор статьи. Однобокость подачи, упоминание размышлений Горького, которые были лет сто назад, и на которые можно опираться частично.
Вообщем мне не понравилось.
---
Автор ничего не написал о социальной активности населения. Не секрет, что активность низкая, что отношение населения к органам местного самоуправления характеризуется по преимуществу отстраненностью от властей, неверием в их желание и возможности решать проблемы жителей, бескорыстие их руководителей.
№123 kursk-444 22 ноября 2015 08:57
+2
Сколько раз народ увлекали светлой и понятной мечтой, типа: "земля крестьянам, вода матросам"...
А потом заводили в такое болото, включая болото демократии...
И новая песня о буревестнике - несёт пожалуй, правильную мысль. Движение - это жизнь.
Сегодя достаточно наглядно видны результаты многих "великих" целей и путей, включая великий путь на запад майданутых и единство ЭБДОнутых. Естественно, люди начинают усиленно дуть на воду.
Следуеть всё же понимать и помнить, что основным биологическим смыслом жизни любого существа является выжить. И говорить, что это неправильно, и поэтому мещанство это плохо, по меньшей мере, странно. А здесь агитация "за всё хорошее". Да, это у и Навального и на Майдане было продемонстрировано.
И теперь для людей принципиально важно - с кем идти и какова истинная цель ведущего. "Лучше потерять с умным, чем найти с дураком" говорят в народе.
№124 disitax 22 ноября 2015 09:02
+7
Я мещанин и что?Двоих детей вырастил, сейчас трое внуков!Но никогда с краю не буду если моя Родина Россия будет в опасности!И считаю,что большинство того же мнения в по крайней мере у нас на Севере!
№125 kolt777 22 ноября 2015 09:27
-1
Мещанин а ты не думай что цель человека это только нарожать детей! Собака вон под забором их бывает под 12 штук рожает, но она остается собакой, а ты я надеюсь человек!
№126 Механикус 22 ноября 2015 10:02
+7
А вы обоснуйте. На собственном примере, где товарищ не дотягивает до ваших высоких стандартов. Пока что я например вижу ваши достижения в том что вы обратились к незнакомому человеку на ты, сравнили с собакой и не улавливаете разницы между "родить" и "вырастить"
№127 kolt777 22 ноября 2015 10:47
-2
а ты головой думай, а не головкой, и не думай а размышляй! а с собакой хороший пример, а еще более лучший это со свиньёй, оно ближе к нынешнему состоянию в котором находится человек biggrin кстати видел сколько у свиньи свинушек много, а конечный результат у всех одинаков? biggrin
№128 Механикус 22 ноября 2015 10:58
+3
В шестую палату провели интернет? Это они погорячились.
№129 Непонятая 22 ноября 2015 10:34
+2
А как же тогда цель жизни у человека? Если не родить и вырастить своих детей и воспитать внуков?
А уже по пути человек за свою жизнь пользуется своим умом и улучшает свою жизнь - за счет изобретений.

НО главная цель - это продолжить род. biggrin
Вырастите своих детей и утратите юношескую наивность wink
№130 kolt777 22 ноября 2015 10:50
0
ага, а вы сударыня не подумали для чего человеку дано такое достаточно совершенное тело, разум, и тд.? для того что бы продолжить род? дак если бы только для того что бы продолжить род? то мы бы получили менее совершенную форму, как например у собачки она их рожает по 10-12 шт. fellow
№131 Непонятая 22 ноября 2015 11:13
+2
Первично продолжение рода, а остальное для выживания и совершенствования.

Удачи.
№132 kolt777 22 ноября 2015 17:15
0
Это не из той оперы, сударыня! обоснуйте тогда, или ссылку приведите не иначе сами придумали!
№133 Bandurkin 29 ноября 2015 13:21
-1
Kolt777
Дать Вам ссылку на определение оргазма - высшего наслаждения человеческого организма?
Ну подумайте сами: почему матушка-природа высшее наслаждение даровала именно за продление рода? Почему нелюдь менгель нашёл, что охлаждённый до 28 градусов Цельсия человек погибает всегда (с грелками, тёплыми ваннами). Единственный способ спасти - дать обнять его голой женщине.
И ещё одно обоснование: в психушках, где сидят "дети субботы" - они могут не есть неделями, не спать... Но только если увидят женщину - на сопливого "дитятю" надо не менее двух здоровых санитаров.
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№134 Bandurkin 29 ноября 2015 13:06
-1
Для kolt777
Ну, по 10-12 не встречал (правда, дело имел только с восточно-европейскими овчарками)
Но род можно продолжать по-разному. Можно родить десяток, или тыщу как лосось - кто-нибудь да выживет.
А можно передать накопленные знания единственному наследнику. Ну двум или трём
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
№135 lenger 22 ноября 2015 09:07
+4
Кто как , а считаю мещянство это глупое подрожание не богатых очень богатым , и что бы последний афоня был , ходь колекторы придушат но в собственном джипе . Короче семь слоников .
№136 kolt777 22 ноября 2015 09:23
+4
Спасибо автору за поднятый вопрос! Статья актуальная я на стороне автора!
№137 pianist777 22 ноября 2015 09:34
-8
Цитата: kolt777
Спасибо автору за поднятый вопрос! Статья актуальная я на стороне автора!

Уже все поняли это, кстати моё чудо тебе в рот не влезет.
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№138 kolt777 22 ноября 2015 09:53
+2
А по вам сразу и не скажешь, что вы похожи на педираста fellow
№139 pianist777 22 ноября 2015 10:01
-3
А я вот в тебе сразу распознал любителя заглотить поглубже
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№140 ramta 22 ноября 2015 13:44
+1
Млять! facepalm
Пианист, ты с армии или из тюряги?! Поменяй аватар, он тебе не подходит.

И, для общего развития, имей ввиду: педераст, хоть пассив, хоть актив, всё равно педераст. Ты кого из себя строишь??? Завязывай!
№141 Леший 22 ноября 2015 10:10
+1
Что - то вы мне больше на " педагога " тянете . Как там у незабвенного Владимира Семёновича ,он и пианист и" педагог" facepalm
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№142 pianist777 22 ноября 2015 10:29
-4
Ты то куда ? Зачем ?
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№143 kolt777 22 ноября 2015 10:55
0
он тебя как то забыл спросить!
№144 pianist777 22 ноября 2015 11:06
-2
А,... девочки, вы вместе ?!
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№145 kolt777 22 ноября 2015 11:32
0
что приуныл беретик, умственно отсталый?biggrin
№146 pianist777 22 ноября 2015 11:38
-3
Шлифуй дальше свою деревяшку ушлёпок блаженный
----------
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!"
№147 kolt777 22 ноября 2015 17:12
0
или можешь себе нижние ребра удалить!
№148 kolt777 22 ноября 2015 15:00
+1
надеюсь после сказанного таких идиотов как ты тут не будет, сними берет умалишенный не позорь!
№149 Анахорет 22 ноября 2015 11:11
+4
Цитата: Леший
Как там у незабвенного Владимира Семёновича ,он и пианист и" педагог"


Это не у Владимира Семеновича, а у Токарева Вилли... "Классиков" подзаборной музыки следует знать. biggrin
№150 kolt777 22 ноября 2015 11:31
0
Токарев тоже не всегда свои песни поёт!
№151 Анахорет 22 ноября 2015 12:18
+3
Но тем не менее это песня не Высоцкого!
№152 kolt777 22 ноября 2015 15:01
0
а он и не утверждал нигде что она Высоцкого! fellow
№153 kolt777 22 ноября 2015 09:35
+2
Радует то что среди читателей еще есть не безнадежные личности!
№154 Dgiod 22 ноября 2015 09:43
+3
Думаю, Горький писал это и о себе. У каждой медали две стороны. Почему-то всегда берутся рассматривать не самую приглядную. Мещанизм это как сон. Без него нельзя. Спящему не хочется просыпаться, хочется понежиться в постели. Ничто не может гореть вечно, ни Вечный огонь, ни Солнце. Мещанство это цикл отдыха общества перед новыми испытаниями.
----------
Не рой другому яму, пусть сам копает.
№155 kolt777 22 ноября 2015 09:43
+1
Автор ты кому это хотел донести, мещанам с рабским мышлением?
№156 piton6 22 ноября 2015 09:49
0
Люблю отдыхать... заграницей!!!
И вкусно покушать и сладко вздремнуть!!!
Поменьше работать!!!
Денежку, очень люблю!!!
Машина, так супер!!!
Квартира, большая!!!
№157 disitax 22 ноября 2015 09:53
+1
Цитата: kolt777
Мещанин а ты не думай что цель человека это только нарожать детей!

Нет конечно,но вырастить то их,это что по вашему,и вырастить,чтоб они Родину свою любили!А мои любят!
Ха, сравнили с собакой!
Ну, а теперь расскажите мне в чем цель жития-бытия человека на своем примере, ради чего вы вот живете?
№158 kolt777 22 ноября 2015 10:02
0
А вы как хотите, чтобы ваши дети Родину лбили за наши русские айфоны что ли?
№159 kolt777 22 ноября 2015 10:04
0
По второму вопросу знаете есть такая поговорка, не мечите бисер перед....., в вашем возрасте такие вопросы задавать, я бы постеснялся! А сравнить можно с любым другим животным!
№160 piton6 22 ноября 2015 09:54
+3
Цитата: kolt777
Автор ты кому это хотел донести, мещанам с рабским мышлением?


Бисер метал... автор...
Люди не поймут. Заражены...

Мы сейчас проходим то, что Америкосы проходили 500 лет назад.
Дикий капитализм...

P.S.
Прежде чем судить Максима Пешкова (Горького), нужно почитать его книги, изучить биографию...
№161 Anaxit 22 ноября 2015 10:03
+3
Когда в десятом классе прочитала в хрестоматии "призывы к революции" - Песни о Соколе и Буревестнике, они вызвали восторг. А когда с малыми детьми убегала от революционеров, то проклинала всех эксцентричных немещанских пернатых. Простой человек - опора государства. Будет хорошо, достойно жить, иметь обеспеченную семью - и защищать государство станет, потому что будет благодарен стране именно за утраченное во время войны счастье.
№162 Александр Роменский 22 ноября 2015 10:04
+2
Статья провокационная. Мещанство самого автора в трусости раскрыть свое Ф.И.О.
Хер ли рассуждать о гордо реющем буревестнике, когда вместо аналитики- смешал кислое с пресным.
Да и пример Горького - дурной пример, как и навязанные в советское время школьной обязаловкой произведения писателя. Что-то не особо они в почете для домашней библиотеки. ИМХО.
№163 alex4310 22 ноября 2015 10:04
-1
Как-то под руку попался один психологический тест американских психологов и там был вопрос:
Считаете ли вы, что если все на свете будут работать честно и добросовестно, всем на свете будет жить лучше?
Так вот, те кто отвечал на этот вопрос ДА, считался потенциальным фашистом.
Потому, что каждый из нас имеет свое понятие о честноти и добросовестноти, а если кто-то один начнет всех стричь под свою гребенку, то Бухенвальды неизбежны.
Понятие мещанин такое же размытое, как, скажем, понятие интелегент и есть еще много таких размытых понятий. В том числе и любовь. Делать из него шаблон для оценки одного или группы людей по меньшей мере глупо, если не больше.
№164 kolt777 22 ноября 2015 10:06
+1
Согласен!
№165 kolt777 22 ноября 2015 10:58
+1
Ну да! ЧЕЛО - верхняя чакра! ВЕК-период времени за который он должен развить эту чакру! Многим этого не дано! fellow
№166 aksakal 22 ноября 2015 10:43
+3
Слово «мещанин» за годы Советской власти приобрело стойкий негативный смысл, стало нарицательным. Например, братья Стругацкие характеризуют мещанина, как индивидуалиста, эгоиста, довольного собой и всегда уверенного в себе, недоступного для идей глупца; он ленив интеллектуально, уверен, что смысл жизни заключается в удовольствиях и развлечениях, а работа является лишь средством к добыванию денег и славы. А.М. Горький замечает: «одно из свойств мещанской души - раболепие, рабье преклонение перед авторитетами». Большая Советская энциклопедия: «мещанами называют людей, взглядам и поведению которых свойственны эгоизм и индивидуализм, стяжательство, аполитичность, безыдейность»(с)
Отличительной чертой мещанствующих является то, что они не способны любить кого-либо. Может быть, своих близких, и то не всегда. Поэтому ждать от них каких-либо благ для народа - бесполезное дело. Им нет до него никакого дела. Было бы им хорошо.
Отличительной чертой мещанствующих является их бескрайнее лицемерие. Мещанствующие в Бога не верят, но так как грешат они очень много, то, на всякий случай, регулярно ходят в церковь, ставят свечки, прикладываются к иконам и дают пожертвования деньгами церковным приходам на реставрацию, ремонт, строительство новых храмов. Но на строительство детских домов и интернатов у них денег нет.Мещанство ненасытно. Сколько ему ни давай, всё ему мало. Оно никогда не перестанет грабить. Но, несмотря на всю неприглядность мещанства, его пагубность и разрушительность человеческого общества это явление не случайно в жизни человеческого общества. Оно вполне закономерно и предсказуемо.
Самое страшным в рождении и развитии мещанства является то, что оно само по себе не отмирает. Оно будет всё рушить вокруг себя до полного уничтожения, как раковая опухоль, разъедающая организм. Остановить этот процесс можно только силовыми мерами. Об этом говорит историческое прошлое. При этом разрушение мещанства обходиться человечеству большими потерями и разрушениями.(с)
А сейчас подумай,как вытравить из человека это чувство собственничества- ведь в этом и кроется болезнь и крах нашего общества.И мы все,в той или иной мере,зараженны мещанством.Советский строй ,в самом его начале,боролся с мещанством,но мещанство со смертью Сталина взяло реванш и в конце концов победило.И нет никаких быдло-не быдло.Есть отношение конкретного человека к вещам и к обществу.Если оно потребительское-ничем это не исправить.И можешь менять правительства и законы до опупения- деградация общества неотвратима.
№167 kolt777 22 ноября 2015 12:03
0
Да братья Стругацкие это конечно пример для подражания! fellow
№168 ramta 22 ноября 2015 14:00
+2
А я считаю, что люди погружается в мещанство, когда у них не большой объединяющей цели. Идеологии, на крайняк. Есть стоящая цель- найдется и сплотится ядро, которое потянет за собой всех остальных.
№169 altair 22 ноября 2015 14:41
0
Верно.
Но какая цель в сегодняшнее время может быть объединяющий, вдохновляющей и направляющей?
В том то дело, что целей таких нет.
Раньше была цель построить справедливый социально-экономический строй, справедливое гармоничное общество. Однако, нынешний строй далек от такового, более того, даже в теории такой строй не то что не просматривается, а даже угадывается весьма смутно...
Так куда нам плыть?
№170 bwb 22 ноября 2015 12:01
+1
Че снова надо - Землю в гранаде крестьянам отдать??? Вместо того чтобы в стране навести порядок, очистить улицы и пр. Счас вме соберемся под лозунги новых жидовождей, пойдем особождать и развивать куда нас не просят. А под шумок, собственность перейдет в руки революсионэров, и они переедут в господские дома. У нас огромная страна-континент, строим национальный социализм, с остальными дружим по интересам. Сажаем сады, растим много детей и да здравствует Мещанство, как основа выживания.
№171 Хищник 22 ноября 2015 12:11
+3
Раз вспомнили Горького, давайте вспомним и Мольера. Его мещанин - положительный персонаж? Он скорее смешон в своих претензиях хапнуть больше, чем ему положено по его жизни и отношению к окружающим. Не быть таким мещанином - это как? Это быть готовым с пламенем в глазах броситься на кого покажут? А показывать будут понятно кто - немного пиара, вливания в масс-медиа, и готов лидер для "немещан".

Теперь по тем, кого выставляют мещанами за то, что они не против жить спокойно, растить детей, получать зарплату, отдыхать, быть здоровыми. Вот берем спокойного, здорового врача с высокой зарплатой и крепкой семьей. Он что-то не так делает? На работе жизни спасает, и там именно что горит. Не на демонстрациях и митингах за понятные лозунги, но непонятно чьи интересы, а в конкретной операционной, где честно и искренне прилагает все силы для спасения жизни пациента.

Только врач такой? Ну возьмем рабочего, который за станком скрупулезно следит, чтобы деталь была изготовлена без брака. На каком основании его надо записывать в необразованное мещанское быдло, которое дома только пиво-водку жрет? Как одно связано с другим? Ничего нет мещанского в том, что этот рабочий придет домой, с хорошей зарплаты купит детям одежду, книги и игрушки, а жене цветы, посудомойку и пылесос. Культуры нет? Так обеспечьте ему зарплату, чтобы хватило еще на билеты в музеи и театры, а в музеях и театрах организуйте нормальную культуру, а не уродливый перформанс с прибиванием к брусчатке причинных мест. Вот тогда и будет развитая личность - основа общества. Или он, в угоду лидерам революций должен ютиться в хибаре и всем видом выражать бедственное положение пролетариата? Надо же различать "хапнуть для себя" и "честно выполнять свои обязанности перед обществом".

А вообще у меня ощущение, что это еще один вброс. Дескать, россияне, раз вам нужна сильная страна, то учтите, что в сильной стране нет мещан, одни сплошные революционеры.
№172 Mariya 22 ноября 2015 12:48
0
Пока в новостях на центральных каналах пиарят (легализуют в сознании масс как предмет обсуждения) киркоровых и тв-шоу, а не ансамбль Моисеева или другие примеры достойного искусства, мещанство и потребительство цветут и опасны. Особенно, если в приоритете - покупка быт. техники, а развитие - если на него деньги останутся.
№173 Хищник 22 ноября 2015 14:15
+1
Тут главное, чтобы "тратьте заработанные деньги на достойные цели" не превратилось в "живите впроголодь и гордитесь этим, чтобы вам было нечего терять и вы были податливым материалом для формирования пушечного мяса".

Кстати, в последний год довольно много новостей о срыве концертов по причине неявки зрителей. Макаревич, Арбенина, Зверев. Так что не надо говорить о засилье низкопробного ТВ в умах. Можно набить полный концертный зал, но никакой зал не вместит 140 млн. россиян, так что это не показатель.
№174 aksakal 22 ноября 2015 13:04
0
так и доктор и рабочий созидатели.НО! Если процесс зарабатывания бабла становится фикс-идеей индивидума - он скатывается в мещанство
№175 Анахорет 22 ноября 2015 12:25
+6
Здесь размышления Ю Мухина о счастье, из книги "СССР потерянный рай"
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
№176 nikolayui 22 ноября 2015 13:17
+2
если не будет общества потребителей(мещан)-то международные корпорации разорятся и будет финансовый кризис.
№177 kolt777 22 ноября 2015 15:03
0
а тебя то это что беспокоит, у тебя что всё в акциях?
№178 nikolayui 22 ноября 2015 15:52
0
у меня акциями обклеены стены вместо обоев,а в своем комментарии я констатировал факт
№179 kolt777 22 ноября 2015 17:10
0
значит скоро попку ими будешь вытирать, мещанин biggrin
№180 nikolayui 22 ноября 2015 18:49
0
слышь,носатый! Сбегай на муйдан и там выплескивай свою энергию.И дупу свою заодно проветришь.
№181 kolt777 22 ноября 2015 19:07
0
Слышь ты чертик чернокожий, ротик свой прикрой, а то пахнет!
№182 nikolayui 22 ноября 2015 19:26
0
а не пошел бы ты в Еуропу!
№183 kolt777 22 ноября 2015 19:36
0
дебиленышь тебе сколько лет?
№184 nikolayui 22 ноября 2015 19:38
0
так быстро вернулся с Еуропы?
№185 kolt777 22 ноября 2015 19:40
0
Рот сполосни!
№186 шпилька 22 ноября 2015 14:16
+1
У нас вообще-то Конституция исключает всякую идеологию. Так что имеем то, что имеем. А общество - оно всегда состояло из мещан и пассионариев, ничего с этим не поделаешь, разве что об коленку ломать:-) :-) :-) Но все-таки, на мой взгляд, даже у потребителей есть убеждения, иначе бы все без исключения вышли на улицу требовать отдать Крым в обмен на отмену санкций:-) :-) :-) :-)
№187 nesvidomit 22 ноября 2015 14:47
+1
Сергей Доренко тоже хорошо сказал о таких людях (имеется ввиду мещан,по-современному-потребители): "Чем мягче туалетная бумага,тем они счастливее"
№188 kolt777 22 ноября 2015 15:03
0
дак он сам мещанин этот Доренко!
№189 Исаак Мендель 22 ноября 2015 15:08
0
Мещанство-хоть как его не трактуй и не подразумевай,функционально необходимо обществу.
Оно-как жидкий балласт кораблю,требуется для остойчивости и стабильности.Искусство маримана в умении в нужное время его сливать,набирать или менять.С другой стороны - это наполнитель.Что в
колбасу,как крахмал,или пена для установки оконных рам.Одним словом нужный тормозной
регулятор,иначе креаклы разнесут мир вдребезги.
Небесполезен мещанин и как объект для насмешек,что хорошо для здоровья-(пнуть жирную тушку и не получить за это по шее).Словом,в переходные периоды,мир держится на мещанах.
НО НЕ СЕЙЧАС.
№190 nikolayui 22 ноября 2015 15:54
+1
а вот интересно,а если бы население какой-нибудь страны состояло только из рэфолюционеров и радикалов,то какая-бы была жизнь в этой стране?
№191 Vladimir S. 22 ноября 2015 17:03
0
Сколько комментариев и... большинство комментаторов из тех самых, из мещан (которые себя ими не считают. Понимают, что плохо это!). Как они свой мирок защищают! Как изгаляются в "аргументах"! Ну, ну...
№192 котейка 22 ноября 2015 17:23
0
Прекрасный пример - фильм-спектакль БДТ в постановке Г. Товстоногова "Мещане" по пьесе А. Горького. В главных ролях Кирилл Лавров, Евгений Евстигнеев, Призван-Соколова (вечная им память) и другие замечательные артисты. Очень рекомендую.
№193 moonya 22 ноября 2015 18:39
+2
До чего бредовая статейка. Ни одна скотина, защищающая автора не подумает продать свои хюндаи да фольксвагены, что бы помочь деньгами детишкам из детдомов. Борцуны-антимещане хреновы.
№194 Зритель 22 ноября 2015 22:49
+1
Статья истинного либерала.

Мещане, Обыватели, можно ещё - быдло: Всё это и есть НАРОД, о котором так любят говорить либералы.

Гнилая, б..ь, интеллигенция, вашу мать.
№195 котейка 22 ноября 2015 23:47
+2
Не пойму, что плохого в том, что у человека надежные "тылы", дом - уютный, семья любящая и любимая. Интересная работа, приносящая не только приличный доход, но и удовлетворение творческое, даже если ты работаешь слесарем. Ведь плоды твоего труда нужны людям? Это - тоже мещанство? Уверенность в завтрашнем дне, возможность повышать образование, строить личные планы, осуществлять их. Например, в отпуске попутешествовать с семьей. Или отдохнуть где-нибудь на природе, на своей дачке. Да мало ли что нужно человеку? И почему он обязательно должен радоваться всяким потрясениям, революционным переменам в своей жизни, ведь чего-чего, а этого у нас итак хватает. А ведь жизнь так коротка и быстротечна... belay