Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Как развращают ваших детей при помощи современной литературы

Как развращают ваших детей при помощи современной литературы
Фото: Светлана Холявчук / Интерпресс / ТАСС

Развращение детей посредством «умной литературы», издаваемой на зарубежные гранты, набирает обороты

Напрасно клевещет западная пропаганда, что наша страна погрузилась в болото невежества и становится тоталитарным обществом, где жестоко угнетаются всякие сексуальные меньшинства и среди детей — какое дикое преступление перед человечеством — законодательно запрещено пропагандировать гомосексуализм. Наглая ложь!

В 1990-е в России началось капиталистическое соревнование по оспариванию тезиса «в СССР секса нет». К этой великой по своим целям работе сразу подключились органы образования. Отчасти это извинительно, потому как главной лоббирующей организацией был ни много ни мало ЮНИСЕФ — Международный чрезвычайный детский фонд ООН. Уж они-то плохому не научат, думали многие «проснувшиеся» вдруг деятели народного просвещения, ведь все это, дескать, наработанный западный опыт не одного десятилетия. Страну завалили так называемой просветительской литературой для детей и подростков, ведь такому мудреному занятию, как секс, надо, по мысли общечеловеков, учиться сызмальства. А вопросы созидания семьи, уважительного отношения между полами, нравственности и морали необходимо отодвинуть в сторону — как «неактуальные».

Тут следует обратить внимание на то, как быстро развалилась «советская нравственность» без подпорки в виде «руководящей и направляющей силы советского общества, ядра его политической системы — КПСС». 70 лет государственного атеизма сделали свое дело, но, слава Богу, прежде всего, в «верхах» общества. Низы все же сохранили представление о нравственности, и именно благодаря подъему родительского движения в «нулевых» удалось сделать очень много. Скандалы в прошлом десятилетии следовали один за другим. Но за их окончанием мы наблюдаем только сейчас.

Достаточно вспомнить, как в Екатеринбурге орудовал городской методический центр «Холис», подвизавшийся при управлении народного образования. Эта организация, имевшая достаточно вызывающее название, ведь «Холис» в переводе с английского означает «святые», еще с 2000 года занималась внедрением в екатеринбургских школах методических материалов на тему «сексуального воспитания» и «профилактики различных зависимостей». Работа заключалась в том, что третьеклассникам рассказывали, где в городе можно приобрести наркотики, якобы для того, чтобы они «обходили» эти места стороной, но в результате дети приходили туда уже по делу. Кроме того, подростков на занятиях учили на муляжах пользоваться презервативами — зрелище по-настоящему гнусное.

Осенью 2005 года жители Екатеринбурга дружно выступили против обязательной школьной программы «Ресурсы здоровья». Знакомство с учебными материалами повергло в шок не только родителей учеников, но даже видавших виды специалистов из Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского и ННЦ наркологии Росздрава. На следующий год телекомпания «НТВ» показала документальный фильм об этом кошмаре. Программу деятельности «Холиса» урезали, но окончательно прикрыли только летом этого года, после десятилетней борьбы родительских комитетов города.

В Санкт-Петербурге до сих пор действует городской консультативно-диагностический центр для детей «Ювента». Еще в 2009 году в интернете вызвал большой резонанс документальный фильм «Стена ювенальной юстиции», где, в частности, говорилось о методах и сути деятельности «самого большого в мире абортария для подростков», как назвала это заведение Лариса Павлова, адвокат и руководитель НП «Родительский комитет». Все стены центра были увешаны плакатами ЮНИСЕФ примерно такого содержания: «Не говори родителям о своей беременности», «Взрослые ничего не должны знать».

Как развращают ваших детей при помощи современной литературы
Участники шествия у Городского консультативно-диагностического Центра «Ювента». Фото: Алексей Даничев / РИА Новости

Папы и мамы на этих глянцевых дорогих плакатах с эмблемой специализированной организации ООН были выставлены в карикатурном виде. Агитация прямо и недвусмысленно призывала детей не доверять своим родителям. Подросткам там настоятельно советовали не только делать аборты, но и предлагали стерилизацию. Возможно, с тех времен что-то в центре изменилось, но существовавшие там порядки как нельзя лучше свидетельствовали об истинных целях сексуального «просвещения». В центре можно было взять и разнообразную литературу, повествовавшую о радостях раннего или однополого секса и опять же о критическом отношении к родителям.

ЮНИСЕФ был первопроходцем, за ним хлынули разнообразные НКО, на иностранные деньги наводнившие Россию всякой литературой, которую ее авторы называют «серьезной» и, более того, «умной». Темы этой в лучшем случае дремучей глупости всегда одни и те же: какие-то особые права ребенка, как родители «не понимают» детей, рассказы про утехи «здорового секса». Но в последнее время добавились еще две актуальные и «инновационные» темы: оправдание инцеста и терроризма. Господа-издатели при этом лишь наращивают обороты, несмотря на федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который оказался беззубым. Единственное, чем он годен, так это требованием указывать на обложке возрастной ценз: 0+, 6+, 12+ и так далее, но даже эту норму скоро отменят, оставив обязательной только маркировку 18+.

Публицисты Владимир Иванов и Анна Желонкина на сайте «За возрождение нравственности в СМИ» опубликовали статью «"КомпасГид": Развращение детей под предлогом "умной литературы"», которую РП рекомендует прочитать всем родителям. В ней описываются новые релизы издательства «КомпасГид», книги, выпущенные на гранты Amnesty International и Института имени Гёте.

На примере деятельности модного московского издательства видно, что разговоры о новой и сложной проблематике детской литературы служат ширмой, скрывающей неприглядную реальность. И речь идет не только об издании литературы, способной нанести серьезную травму детской психике, и о распространении сомнительных книг по секспросвету (включая откровенную порнографию и книги об инцесте). Оказывается, что на деньги западных НКО издательство вот уже много лет внедряет в российскую образовательную систему иностранные пособия, прививающие детям западную толерантность, то есть терпимость ко злу во всех его формах, будь то терроризм, колониальное угнетение или предательство.

Мы солидарны с Владимиром Ивановым и Анной Желонкиной: надо признать, что существующий закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в этой ситуации кардинально ничего поменять не способен. Он лишь понудит издателей вроде «КомпасГида» маркировать особо опасные книги, да и то издатель при желании всегда может найти в законе лазейку. Поэтому законодательство должно быть радикально пересмотрено, а самое главное — необходима четкая политика Минобразования в плане воспитания детей и подростков как будущих любящих супругов, заботливых отцов и матерей, готовых прежде всего на самопожертвование ради близких, а не на то, что и так в человеке заложено от природы. Мы утверждаем, что развращение российских детей и подростков только набирает обороты и этому надо положить конец, потому как речь идет уже о будущем нашего народа.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 Red Bear 26 декабря 2015 02:36
+43
Во времена СССР был строгий контроль над книгами и прочим предназначенным для детей. Сейчас пока что анархия имеет место быть но уверен что порядок будет наведен. Поскорее бы... umnik
----------
Red Bear
№2 ДядяЖеня 26 декабря 2015 02:45
+30
Сейчас демократия и строгий контроль вынуждены и должны осуществлять сами родители, а не ссылаться на правительство.
Если вы готовитесь стать родителями, то уже должны начинать делать своим детям подборку как литературы, так и видеоматериалов.
И я имею ввиду не только всякую обучающую фигню, а те же самые мультфильмы из котррых ребенок подчерпывает очень много.

Что вырастет из маленького ребенка, если он каждый день будет тупо пялится на то, как тупой кот гоняется за тупой мышью?
За наглядным примером далеко ходить не нужно, выгляните во двор, там таких Бивисов и Бадхедов целые толпы бродят.
№3 Черный пес 26 декабря 2015 03:03
+18
Цитата: ДядяЖеня
И я имею ввиду не только всякую обучающую фигню, а те же самые мультфильмы из котррых ребенок подчерпывает очень много.

Следующий шаг как в Германии.
Родители против сексуального воспитания в 1-м классе?
На первый раз штраф, на второй раз уголовное наказание для родителей.
Грустно все это...
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№4 ДядяЖеня 26 декабря 2015 03:22
+23
Я не вижу связи между моим комментарием и вашим.
Честно говоря, мне плевать на мнение немцев, англичан, шотландцев и всяких чучьмеков.
Я лишь говорю, что родители - это первый и основной контролирующий орган системы образования и воспитания ребенка, а ни как не детский сад/школа и т.д.
Именно родители сами помогают формировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окружающим миром. Все остальное вторично.
И заметьте, я ни разу не сказал, что это плохо.
№5 житель Донецка 26 декабря 2015 04:17
+22
скажи.. ты дурак или педофил провокатор? тебе плевать на мнение немцев, англ и т.п. люди там бьют в набат видя всю "прелесть просветительных программ"
тебе да и всем нам, на примере мирового опыта (печального), рассказывают о колоссальном вреде подобного просвещения в юном возрасте, а ты не видишь связи.. родители в западном "современном, просвещенном, демократическом" обществе не имеют прав на свое воспитание своих детей!! и не могут влиять на формирования их мировоззрения .. то же самое вводится и наших школах .. наверное ты не знаешь, но в формировании личности участвуют три фактора - семья (родители и родственники), школа (учителя) и улица (друзья, участковые инспекторы). сваливать все на родителей, или надеяться на то, что родители самостоятельно помогут сформировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окр миром, по крайней мере наивно и глупо.. хотя именно такое представление о современном воспитании и пытаются нам навязать авторы "просветительских" программ. почти половину всего времени дети проводят именно в школах и каким бы положительным и нравственным было бы учение родителей о поведении, оно не даст положительного результата без нормального подхода к данному процессу школы. читай Макаренка там много есть полезного для воспитания детей может поумнеешь ...
№6 житель Донецка 26 декабря 2015 04:26
+18
Цитата: житель Донецка
скажи.. ты дурак или педофил провокатор? тебе плевать на мнение немцев, англ и т.п. люди там бьют в набат видя всю "прелесть просветительных программ"
тебе да и всем нам, на примере мирового опыта (печального), рассказывают о колоссальном вреде подобного просвещения в юном возрасте, а ты не видишь связи.. родители в западном "современном, просвещенном, демократическом" обществе не имеют прав на свое воспитание своих детей!! и не могут влиять на формирования их мировоззрения .. то же самое вводится и наших школах .. наверное ты не знаешь, но в формировании личности участвуют три фактора - семья (родители и родственники), школа (учителя) и улица (друзья, участковые инспекторы). сваливать все на родителей, или надеяться на то, что родители самостоятельно помогут сформировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окр миром, по крайней мере наивно и глупо.. хотя именно такое представление о современном воспитании и пытаются нам навязать авторы "просветительских" программ. почти половину всего времени дети проводят именно в школах и каким бы положительным и нравственным было бы учение родителей о поведении, оно не даст положительного результата без нормального подхода к данному процессу школы. читай Макаренка там много есть полезного для воспитания детей может поумнеешь ...


извини за первые слова .. тема больно эмоциональная не хочется никого обижать, но видя происходящее хочется просто кому то из уютных кабинетов набить морду.. вот и бывает ... в прыве негодования напишешь незнакомому человеку гадости...
№7 Сидорыч 26 декабря 2015 10:49
+4
А я тот первый коммент вполне плюсанул... Хоть он и немного эмоциональный... Но вполне может быть дядя и провокатором... "Мол нечего на зеркало (всякие фонды, программы, организации) кивать, коли своя рожа крива!" Либо гниловатая позиция, либо глуповатая... Ибо родители важны, но не всегда и не во всем. Есть куча прорех, которые опытные "психологи" пробьют...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№8 Rozbelly 26 декабря 2015 06:04
+9
родители - это первый и основной контролирующий орган системы образования и воспитания ребенка, а ни как не детский сад/школа и т.д. Именно родители сами помогают формировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окружающим миром. Все остальное вторично.

Источник: https://politikus.ru/articles/66339-kak-razvraschayut-vashih-detey-pri-pomoschi-sovremennoy-literatury.html
Politikus.ru

100500! Подписываюсь под вашими словами.
По этому поводу поговорки:
Дитятко, что тесто - как замесил, так и выросло.
Оттого парень с лошади упал, что мать криво посадила.
№9 kazak_uralsky 26 декабря 2015 09:18
+20
Первый, но не основной. У на на глазах страну переформатируют вместе со взрослыми, детьми и даже стариками. Я про Украину. Из какого теста выросли бабки в кастрюлях на майдане? Двадцать лет назад все они сидели на лошади вполне уверенно.
№10 Вито 26 декабря 2015 09:19
+20
Цитата: Rozbelly
родители - это первый и основной контролирующий орган системы образования и воспитания ребенка

Если Министерство образования и науки РФ продолжит гнуть свою линию с «ювеналкой» и прочими «цивилизованными ништяками», то сему утверждению не долго останется существовать.
В Европе тоже в недалеком прошлом могли гордо сказать: «Мой ребенок – мое воспитание».
И что сейчас?
Начнут качать родительские права – какие-то непонятные дяди и тети или лица среднего рода без всяких постановлений суда этих самых прав их лишат, детей отнимут, а особенно «настырных» родителей посадят.
Те кто творит в России подобный беспредел – это и есть пресловутые враги народа, а те кто не замечает, что они творят, - их молчаливые пособники.
facepalm
№11 Сидорыч 26 декабря 2015 10:45
+14
А особо настырных ювенальщиков закопают в землю... Ибо Я НИКОГДА в сознании и без суда, НИКОМУ СВОЕГО РЕБЕНКА НЕ ОТДАМ... И уж лучше потом на зоне, чем всю жизнь себя подонком и тварью ощущать.... И несколько таких случае будет достаточно, чтобы всколыхнуть общественность...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№12 саляров 26 декабря 2015 22:08
+2
к этому все "двойные агенты" и ведут: спровоцируют родителей на защиту СВОИХ детей. а потом будут их (родителей) гнобить своими подлыми законами и преследованиями. а заодно и заберут детей. именно этим дядям. тетям и средним лицам и НУЖНО. Только наши дети имеют, я надеюсь. корни и генную память. и через лет так ---цать. осознав. как им сломали жизнь. забрав и семьи и лишив родителей. встретят этих теть и дядь. и мало им (тетям, дядям и лицам среднего пола)не покажется.Правильно сказано. что лучше потом в оне быть или погибнуть. но этих тварей. у которых. я думаю. что и детей-то своих нет, уничтожить. Думаю. что Россия не станет просто созерцать уничтожение своего будущего. Порвем на куски ювенальщиков.
№13 Animala5 26 декабря 2015 11:18
+2
Именно родители сами помогают формировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окружающим миром. Все остальное вторично.

согласна..ребёнок всё берёт из семьи...но если учить одному, а самим жить по-другому, то ребёнок выберет то как живут родители, а не то чему их учат...
если родители уважают людей за их личностные качества, а не за мат.положение или статус, если родители читают хорошие книги и смотрят хорошие фильмы, то ребёнок с детства привыкнет именно так относиться к людям, книгам, фильмам и т.д.
№14 Сидорыч 26 декабря 2015 10:42
+10
Ерунда... Родители - всего лишь часть воспитательного процесса... И, к сожалению, чаще - не самая большая и значимая. Да и не самая подготовленная... Конечно, их роль ОГРОМНА, но не определяющая.

Когда ребенок идет в школу, вступают в действие совсем иные "воспитатели" и это реальность..., которая может убить многие родительские заготовки и наработки.

Потом, в определенном возрасте подростки проходят период "отрицания родителей"... и вот здесь-то активно подсаживается всякая хрень.

Правительство ОБЯЗАНО стоят на страже ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ И ОБЩЕНАРОДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. И это даже не обсуждается.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№15 саляров 26 декабря 2015 22:10
+2
в самом деле. очень даже тонкий вопрос - детская подростковость. Этим и пользуются подонки. играя на возрастных моментах наших детей.
№16 putnik052 26 декабря 2015 11:44
+14
"Сейчас демократия и строгий контроль вынуждены и должны осуществлять сами родители, а не ссылаться на правительство."

Извините, вынуждена Вам возразить. Ребёнок - не овощ, который можно законсервировать в одной банке (семье)! Ребенок живет в социуме и его, даже при максимальном стремлении родителей, невозможно оградить от агрессивного воздействия внешней среды. Тем более агрессия проникает во все щели. Недавний пример. 18 декабря с.г. пошли с внучкой в Мариинку-2 на классический (были в этом уверены)балет "Золушка". Казалось бы: сказка Шарля Перро, музыка Прокофьева, театр государственный, академический... Где можно увидеть подвох??? Подвох кроется в постановщике - Алексее Ротманском! Запомните это имя и не ходите на его спектакли!!!Именно он изуродовал волшебную сказку до неузнаваемости... Добрая Фея - страшная, грязная, оборванная, старая бомжиха, папаша - расхристанный алкаш, мачеха и её дочки - проститутки... В поисках Золушки принц с рюкзачком оказывается то в обществе проституток, то голубых, лидер которых домогается принца нежным поглаживанием по крупу... Об авангардных декорациях (2 металлические лестницы) и костюмах, в виде банных полотенец я уже не стану писать. Возмущению не было предела!!! Билеты на это "волшебство" стоили по 3 тыс. руб. с чел. С кого спрашивать, с родителей??? Считаю, что жёсткая цензура крайне необходима, особенно в гос. структурах, где на наши налоги "куётся" такое искусство!
№17 саляров 26 декабря 2015 22:11
+1
фамилия - то чем-то непотребная.
№18 putnik052 26 декабря 2015 22:33
+8
Если бы только фамилия... Деятельность его не просто непотребная, а разрушающая детскую психику. Вот каким образом можно найти на таких особей управу? Спектакль в его интерпретации, оказывается, идет с 2012 года!
№19 саляров 26 декабря 2015 22:43
+1
не, ну если у руля "российской культуры" (заметьте. пишу в кавычках. потому. как от российской мало что остается после вот таких "новаторов из 5-й колонны") стоят такие личности в ранге министра. то понятны цели и задачи "деятельности"
№20 putnik052 26 декабря 2015 22:50
+7
Не хочу разочаровываться ни в Гергиеве, ни в Медынском. Мне кажется, что истинные вредители находятся гораздо выше! Вспомните историю с "Бесогоном".
№21 саляров 26 декабря 2015 23:20
+1
вспомните историю "любимых, уважаемых, народных, популярнейших, талантливых, заполняющих своими физиями все каналы ТВ", от них уже тошнит: и от габаритов, и от косности речи, и слащавости, и пр., пр." на фоне событий 2014 года, сами знаете, где. Куда еще выше?! Что, ВВП и ДАМ лично курируют процесс творчества Ротманского? Вот по Гергиеву мне даже говорить нечего: только слушал его как дирижера яркого и талантливого, уважал, как личность. Эти вредители и находятся внизу, именно они - непосредственные исполнители заказа по разрушению, развращению. Мне отец с детства говорил. что вся артэлита -продажна, будут петь дифирамбы и вашим, и ихним.Только заплати, возвыси, поаплодируй. ( есть исключения, само собою, ярчайших личностей нашей эпохи, даже вне зависимости от национальности, - да они бы убили в творческом зародыше этого новодеятеля от театральной, балетной сохи, причем - лично бы). Я так думаю.
№22 putnik052 27 декабря 2015 12:12
+11
Увы, не всегда наши экранные и сценические герои соответствуют своим образам. Примеров тому - не счесть. Своего рода - ГМО. Но когда они, в целях наживы, используют классические произведения, это уже превращается в откровенное жульничество. Ибо, ни умом, ни талантом Бог их не наделил. Наша великая певица Галина Вишневская, посмотрев "новаторскую" постановку "Евгения Онегина" в на сцене Большого, с гневом отказалась праздновать в нем свой юбилей и так охарактеризовала подобное "творчество" аферистов: "Это не режиссура, это хулиганство! Воинствующая бездарность, которая имеет возможность выйти на сцену и плюнуть на наши национальные святыни, харкнуть просто. Не секрет, что гораздо проще поставить такой «современный» спектакль и очень трудно сделать классический – с интересными мизансценами, не выдумывая ничего поверх, не дописывая «ржание», так, что оркестра не слышно. Я думаю, то, что происходит, – это падение искусства, падение нации, если хотите."
https://www.peoples.ru/art/music/classical/vishnevskay/interview6.html
№23 АМП 26 декабря 2015 04:39
+15
good Да с книгами и учебниками полный бардак, особенно история, вроде взялись а то докатились на деньги Сороса издавался учебник истории а это пипец где самое важное сражение в второй мировой войне, только вдумайтесь ,сражение за атолл мидуэй а Сталинградская и Курская битва одной строкой
----------
№24 Alexxx 26 декабря 2015 12:31
-4
ну господа! если вы против того, чтобы подросткам показывали как правильно одевать презерватив, ну тогда не удивляйтесь самому большому абортарию))
№25 саляров 26 декабря 2015 23:24
0
хотел написАть вам колкость, но передумал...
№26 Alexxx 27 декабря 2015 15:56
0
напишите...
может вы из тех, кто до 18 лет считал, что от поцелуев можно забеременеть?
№27 Red Bear 26 декабря 2015 02:46
+4
Цитата: ДядяЖеня
Сейчас демократия и строгий контроль вынуждены и должны осуществлять сами родители, а не ссылаться на правительство.
Если вы готовитесь стать родителями, то уже должны начинать делать своим детям подборку как литературы, так и видеоматериалов.
И я имею ввиду не только всякую обучающую фигню, а те же самые мультфильмы из котррых ребенок подчерпывает очень много.

Что вырастет из маленького ребенка, если он каждый день будет тупо пялится на то, как тупой кот гоняется за тупой мышью?
За наглядным примером далеко ходить не нужно, выгляните во двор, там таких Бивисов и Бадхедов целые толпы бродят.


Вы абсолютно правы!
----------
Red Bear
№28 klava 26 декабря 2015 03:19
+12
Вы не правы.Помните,Менделеев давал определение деятельности государства?Дословно не помню,примерно:задача государства-создать условия для размножения людского.Мы делегируем государству полномочия по безопасности,в том числе и нравственной,и оно,вместе с родителями конечно,эту нравственность и бережёт.А то родители стараются-стараются,воспитывают-воспитывают,чуть отпустят ,а тут какой-нибудь фонд,лагерь или секта-цап царап,и всё!Силы и возможности родителей ограничены.Только с поддержкой государства!!!!!!!!!!!!!
№29 ДядяЖеня 26 декабря 2015 04:07
+5
Пример с фондами и сектами - это прямое упущение, как родителей, которые непосредственно должны заниматься воспитанием ребенка, так и того же государства, за само распространение таких сект.

Государство обязано создать условия.
А воспитанием в первую очередь должна заниматься семья.
Семья - это основная ячейка общества, так было в СССР, так есть и сейчас, ни чего в этом плане не изменилось.
Изменилось отношение государства к данному вопросу, а родители как сегда прощелкали этот момент и по инерции возложили свои надежды на чиновников, которым плевать со своих колоколень. В результате ребенка воспитывают не папа и мама, а двор и Бивис с Бадхедом. Вот вам и сектанты в семье.
№30 klava 26 декабря 2015 04:27
+8
Дядя Женя,скажи пожалуйста,сколько у тебя детей?А какого возраста?А то в связи с твоей категоричностью у меня возникают сомнения:а они у тебя вообще есть?
№31 Зорька_Пионерская 26 декабря 2015 09:01
+11
Дядя Женя очень даже прав.
Когда у меня родился много лет назад первый сын, я отключила телевидение, сама подобрала мультфильмы, которые он может смотреть (в основном советские, которые, кстати, тоже пришлось отбирать, некоторые голивудские мультфильмы, которое прошли мою цензуру), сама выбрала литературу, которую ему можно читать (сначала родители (мы), бабушки, дедушки, потом самому), фильмы (вначале лучше совсем исключить голивуд, иначе наши фильмы кажутся затянутыми, нудными, но если ребенок начнет с советских фильмов, он их полюбит, поймет и будет смотреть всегда, даже несмотря, на то, что они не такие зрелищные и динамичные, как голивуд). Всякие компьютерные игры - по времени (30 минут) и все, только после того, как сделал уроки, убрал свои вещи. И постараться (я сама работаю, знаю, как тяжело) больше времени уделять детям. Чтобы они полюбили активный отдых на природе и предпочитали его посиделкам со спиртным за столом/кафе/ресторанах, чтобы любили читать и узнавать новое - нужно самим быть такими.

Важнее воспитывать себя, чем
детей. Всё равно они будут стремиться быть похожими на Вас.


На детей нужно тратить меньше денег и больше времени…
№32 a.ustinov57 26 декабря 2015 10:46
+9
? №15 Зорька_Пионерская Сегодня, 09:01 Жалоба Дядя Женя очень даже прав. Когда у меня родился много лет назад первый сын, я отключила телевидение, сама подобрала мультфильмы, которые он может смотреть (в основном советские, которые, кстати, тоже пришлось отбирать, некоторые голивудские мультфильмы, которое прошли мою цензуру), сама выбрала литературу, которую ему можно читать

я не знаю сколько у вас детей ,но у меня 3-е и опыт имеется...
да ваша с "Дядей Женей" система воспитания продуктивна только в закрытом ареале ....сколько ты не показывай (своему ребенку) "Кота Леопольда" ,но если у его сверстников в школе кумиры Том с Джерри ,а на улице вызывает восхищение Шрек с ослом ,то вряд ли ваш метод даст положительные результаты....
психика ребенка деталь в организме нежная и при профессиональном воздействии (западные методологии) ,просто не выдерживает - ОН либо войдет во взрослую жизнь циником ,которому все по барабану ,либо беспринципным двурушником ,то бишь лично вам будет говорить ,что без Леопольда и жизнь не мила ,а в компании друзей мешать Леопольда с грязью ,восхищаясь Шреком ....
западные технологии по ломке молодежи разрабатывались лучшими психологами ,где учли все факторы и родительский ,и школьный ,и уличный ,и как показывает практика в других странах - программа работает ...
а ведь родители везде одинаковы....
№33 klava 26 декабря 2015 16:49
+2
Подписываюсь под вашими словами.У меня их шестеро,наслушалась всякого,методы подхода были всякие,поэтому и проблемы все знаю не понаслышке.И каждый раз недоумеваю,когда кто-то начинает резко рассуждать на эти темы.Заметили,Дядя Женя так и не указал,сколько у него детей?
№34 саляров 26 декабря 2015 22:14
0
М_О_Л_О_Д_Е_Ц !!! именно так и нужно.
№35 Сидорыч 26 декабря 2015 10:54
+1
Государство должно обеспечить НОРМАЛЬНЫЙ НРАВСТВЕННЫЙ КЛИМАТ В СМИ И В СИСТЕМАХ ОБРАЗОВАНИЯ!...

А родителей кто должен был воспитывать? А родителей этих воспитателей родителей?
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№36 Анира 26 декабря 2015 09:21
+4
Вы, конечно правы, но мне кажется - не абсолютно.... Беда в том, что подростки в какое - то время выходят из под опеки и контроля родителей, то, что мы в них заложили может их уберечь от больших проблем, но окружающий мир, учебники, литература имеют огромное значение для формирования мировоззрения и нравственности наших детей, этого нельзя отрицать... надо признать это как истину и стараться формировать ту среду, которая нужна стране, народу России, а не оставлять это на откуп другим странам и НКО...В отличии от многих из нас - они прекрасно понимают значение Истории для народов и роль воспитания в определенном русле... вся эта литература НКО и пр. они делают нужное дело, но только не для России и ее народов, а для стран противостоящих России и желающих ее распада... они и пытаются разрушить страну ИЗНУТРИ... жаль, что им не противостоит беззубое и вялое правительство России....
№37 Сидорыч 26 декабря 2015 10:51
+5
Абсолютно не прав... Точнее под видом бесспорной мысли внедряется некое лживое утверждение... ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЮТ РОДИТЕЛИ... А это не так.... Родители, в основном, не имеют ни сил, ни времени, ни образования, ПРОТИВОСТОЯТЬ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫМ ПРОГРАММАМ УБИЙСТВА ДЕТСКОЙ И ПОДРОСТКОВОЙ ПСИХИКИ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№38 ДядяЖеня 26 декабря 2015 11:17
+4
Я не писал, что за все отвечают родители - это ваши личные инсинуации.
Я писал, что государство обязано создать условия для воспитания, но это не значит, что родителям достаточно просто отправлять ребенка в детский сад и школу. Родители должны заниматься непосредственным воспитанием ребенка, а не полностью делегировать эту роль на кого-то другого. Это мои слова.
№39 Сидорыч 26 декабря 2015 17:10
+1
Сейчас демократия и строгий контроль вынуждены и должны осуществлять сами родители, а не ссылаться на правительство.

Я лишь говорю, что родители - это первый и основной контролирующий орган системы образования и воспитания ребенка, а ни как не детский сад/школа и т.д. Именно родители сами помогают формировать ребенку его образ мышления и его способы взаимодействия с окружающим миром. Все остальное вторично.


Ну если это не то, о чем я написал... тогда да... тогда я не прав... biggrin

Мне представляется, что вы не знаете значение слова "инсинуация"

И замечу, что я не писал, ЧТО ВЫ ЭТО ПИСАЛИ! ТАК ЧТО ЭТО ВАШИ ИНСИНУАЦИИ.

Я писал, что государство обязано создать условия для воспитания, но это не значит, что родителям достаточно просто отправлять ребенка в детский сад и школу. Родители должны заниматься непосредственным воспитанием ребенка, а не полностью делегировать эту роль на кого-то другого. Это мои слова.


А это из серии сверхбанальностей. Небо голубое, трава зеленая, а река Урал впадает в Каспийское море, а родители должны заниматься детьми... Таких иногда называют - Капитан Очевидность...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№40 Ekoume 26 декабря 2015 03:13
+5
это разрушительная сила. а мы то думали что вот прогрессивный запад. он пришёл нам помочь! сейчас люди уже понимают слава богу !
№41 ДядяЖеня 26 декабря 2015 04:14
+4
По отдельности люди может и понимают, но вот как только они собираются вместе, то в их общем гаме постоянно слышутся лозунги на тему "Запад нам поможет! Россия це эвропа!".

Чуть ли не каждый второй начинает ссылаться на западный образ жизни, который по их мнению всяко лучше чем наш... Причем даже не беря во внимание, что ссылается на намалеванный рекламный плакат, а не на действительные факты.
№42 саляров 26 декабря 2015 22:19
0
чёт-то попутали, дядя Женя. Из тех. кого я знаю. плюются на "западный образ" жизни, особенно после Кончиты.
№43 kruser 26 декабря 2015 05:53
+11
Даёшь цензуру!!!!!!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№44 anandreeva 26 декабря 2015 05:54
+12
Предвижу возражения, но всё же... Вспомните бесконечные стенания представителей нашей богемы о том ,как тяжело им было при советской цензуре. Однако, заметьте, лучшие свои произведения они создали именно тогда. То ,что появляется сегодня, даже искусством назвать не хочется. Про кинематограф говорить не стоит, сплошь чернуха, приправленная дешёвыми слезливыми романтическими историями. В литературе множество откровенно коммерческих произведений, не удерживаемых ничем. Я не хочу введения провальной цензуры, но контроль НЕОБХОДИМ! Иначе наши дети просто утонут в море некачественной литературы.
№45 Rozbelly 26 декабря 2015 06:14
+10
Некачественная литература = некачественные мозги. Кто читает сейчас Владислава Крапивина? А ведь там раскрываются и закладываются такие понятия, как честь, верность, отвага, взаимовыручка, жертвенность во имя великой идеи. Рекомендую.
№46 mab3162 26 декабря 2015 10:27
+5
Это вполне объяснимо тем, что перечисленные понятия не сочетаются с преобладающей сегодня в России идеологией либерализма, основой которого является эгоизм. Людей форматируют по либерально-эгоистическому шаблону, что первый приоритет - собственный комфорт, а остальное все вторично. Таким образом воспитывается предатель, не способный на подвиг, чтобы в случае военного противостояния с западом не оказывал сопротивления, а сразу сдавался.
№47 kasak70 26 декабря 2015 10:37
+2
И не только Крапивина,есть прекрасные книги Бориса Алмазова,например "Самый красивый конь","Деревянное царство",книги с рассказами Владимира Железникова,эта литература тоже учила взаимовыручке,дружбе,безкорыстию,состраданию.
№48 Ходжа Насретдин 26 декабря 2015 06:20
+9
Называйте вещи своими именами. Любой контроль это цензура. Можно приветствовать это в современных условиях. Но возникает один маленький вопрос: а цензор кто? Есть опасение. что в цензоры пойдет всякий сброд, который и правит нынче бал. Цензура должна осуществляться государством на основании государственной идеологии. Нет идеологии - нет и цензуры.
№49 kasak70 26 декабря 2015 10:42
+2
Верно!Пока их держали за фаберже,они именно творили.Когда отпустили,то кинулись вытворять.Цензура их дисциплинировала,а при вседозволенности все их животные инстинкты полезли наружу,проецируясь на их "творениях"в кино,литературе,изобразительном искусстве.
№50 Ыдыр 26 декабря 2015 06:24
+4
Современные дети книги если и читают то процента 2 от общего количества.Потому книги эти поганые вред нанести не смогут. А вот центры эти надо закрыть. Повод найти можно и надуманный была бы воля.
№51 Zoom 26 декабря 2015 07:25
+3
У меня возникает вопрос .
И вот по какому поводу.
Раньше - до революции 1917 года Нравственностью , духовным воспитанием занималась церковь.
Сейчас , когда идет атака на нравственность , почему церковь стоит в стороне .
Это конечно хорошо облачится в церковные одежды и тусоваться среди чиновников . Может есть смысл этим " представителям бога на земле" заняться своей непосредственной обязанностью - помогать родителям , государству бороться за умы и души своего народа .
№52 чалдонка 26 декабря 2015 08:09
+2
Нашей церкви впору озаботится о своей нравственности. На дворе 21 век а церковные служители застыли в прошедших веках и ничего не меняют ни во внешнем обличье ни в манерах существования: ходят с нечесанными и немытыми бородами,с распущенными животами и в черных одеяниях.Какой крик подняли по поводу выходки Пуси, а вот то что общество разлагается нравственно активных действий не видно. Высшие чины Церкви прикормились около власти и алигархов поэтому и молчат.
№53 Копия 26 декабря 2015 11:59
+5
Разве вы не знаете почему? Отвечу. Потому, что только завидев священника в школе некоторые особо "грамотные" начинают вопить про светскость государства, причем не понимая ни капли значения этого термина. А еще потому, что как только православный священник начинает ходить в школу, туда сразу же начинают наведываться всяческие пасторы разного разлива. Священники сделали вывод, что лучше вообще не появляться, чем провоцировать появление этих волков в овечьих шкурах в школах.
№54 Zoom 26 декабря 2015 13:13
+1
Бедные священослужители - лучше ничего не делать , что бы никого не спугнуть . Они что , совсем жиром мозг зарос . Сектантам должн быть запрещен вход в систему образования , ЛЮБАМ . Есть Связщенники , есть Муфтии и другие представители ОФИЦИАЛЬНЫХ религий . Вот пусть и занимаются своим делом а не ищут отмазку. Остальных т.н. пасторов предупредить - сунетесь в школы закроем секту .
Пора уже закрыть лавочку всяким проходимцам.
№55 Копия 26 декабря 2015 14:58
+4
1. оскорбили свяшенников - вам полегчало?
2. разве священники решают что должно быть а что нет? законы не они пишут - если вы не в курсе.
3. они не ничего не делают а справедливо рассудили что лучше никто не будет ходить чем допускать к детям сектантов
4. это у вас мозг заплыл неизвестно чем раз вы этого не понимаете
№56 саляров 26 декабря 2015 22:34
0
По-моему, вы зря на ZOOM. он нисколько не оскорбил священников. а рассказал. в какие условия их ставят: зашугали, запугали. рисуют из них перед детьми и родителями сектантами. Что они и в самом деле уже не решаются пойти в школу. Отдали уроки по религиозной культуре учителям. порою даже в церковь не знающие входа или в мечеть. или в синагогу.
№57 Zoom 26 декабря 2015 23:56
0
Если Вы пойдете в поликлинику , а Вам доктор скажет - да вот мы не лечим сейчас , а то как только начнем лечить набегут всякие знахари ....
Вы сразу про закон забудете , а начнете кричать что Вас ущемляют .
Врач так поступить не может - он давал клятву Гиппократа .
Я так понимаю , что священники то же чего то там говорили о служении Богу и народу.
Идя в народ - священнослужители не нарушают законов . Наверное не даром она ( церковь ) живет по своим законам и отделена от государства.
Если Вы видете , что кто то тонет , или попал в беду - Вы то же пройдете мимо ?
Даааа , неудачная Копия получилась .
№58 Копия 27 декабря 2015 00:10
+1
у ВАС задача поумничать и оскорбить? Я знаю точно,что они только "за" чтобы участвовать в воспитании молодежи, а на остальное вам уже все объяснила, если вам трудно понять или не желаете понимать - ваши проблемы.
№59 Zoom 27 декабря 2015 10:08
0
Я знаю точно,что они только "за"

Источник: https://politikus.ru/articles/66339-kak-razvraschayut-vashih-detey-pri-pomoschi-sovremennoy-literatury.html#comment-id-2607459
Politikus.ru

Точно так здесь на форуме многие знают , как управлять , государством , вооруженными силами , образованием , внешней и внутренней политикой и вообще всем .
И если их не "понимают" они обижаются и с криками " А ты кто такой" начинают посылать lols
Слова - это внешнее, оболочка. Важна же суть человека. Это можно понять только по его делам .
№60 саляров 27 декабря 2015 16:14
0
увы. проблемы - только НАШИ. А то. что в диспуте не всегда корректно излагается мысль. можно простить. Дети - НАШИ. страна - НАШИ. корни - НАШИ. а все приблудшие и уничтожающие по заказу нас - ЧУЖИЕ. Не бойтесь своих. даже если и колко пишут. суть их позиции не меняются. А это уже радует.
№61 саляров 27 декабря 2015 16:15
0
поддерживаю Ваше мнение. ибо во благо наших деток.
№62 саляров 26 декабря 2015 22:30
+1
Традиционные религии НЕ ПУСКАЮТ в школы. а всякие секты (за деньги. естественно!!! - лично директору) - запросто. Под видом йоги. тибетской медицины. и всякой муры. сколько случаев было опубликовано.
№63 саляров 26 декабря 2015 22:27
+3
Вы, очевидно. редко бываете в церкви. Вокруг меня - несколько церквей. И в каждой - воскресные школы для детей (да и для взрослых). А в школу священников не пускают именно администраторы (директора). потому как получают зарплату не в школе. а в администрации района (города), и выполняют ЗАКАЗ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ (заказ таких структур. как фонд Сороса и ему подобных)Послушайте перлы этих "директоров МОУ. СОУ и прочих ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ": - не учить детей. а оказывать услуги(!!!) и всячески мешают и церкви и другим традиционным религиозным сообществам заниматься духовным и нравственным просвещением детей. Это факт.
№64 myshonok74 28 декабря 2015 18:25
+1
- не учить детей. а оказывать услуги(!!!)

Вот-вот, меня тоже эта фраза убила. Я не учитель, я "обслуживающий персонал" наравне с уборщицей и поваром (не хочу их обидеть, но, я думаю, они не будут спорить, что к образовательно-воспитательному процессу в школе они имеют очень опосредованное отношение). Иногда, проходя по улице, начинаю завидовать дворникам - целый день на воздухе, физическая активность, с утра почистил снег - весь день свободен! И, если надо, можешь хулигану дать по спине лопатой. avtomat А по деньгам - примерно то же...
№65 Мир-Труд-Май 26 декабря 2015 07:42
+5
Сейчас нет строго контроля даже за учебниками, к сожалению. Иной раз тааакое можно вычитать — волосы дыбом встают...

Одно непонятно. В последнее время столько обсуждают тему образования, причем ВСЕ не в восторге (Это мягко говоря!). Так почему же ничего не делается, чтобы изменить, улучшить эту ситуацию Прикрыть все эти "центры" — они ведь не подпольные, их даже искать-вычислять не надо. Или уже в собственном доме мы не хозяева и гостей выгнать невозможно?
№66 чалдонка 26 декабря 2015 08:27
+5
Сталин несмотря на ошибки в правлении выстроил фундаментальную основу существования государства благодаря которому Россия после развала СССР еще жива. Задача руководителей Запада и Америки создать мировой хаос ради интересов Америки,поэтому как в Европе так и в России во избежание ядерной войны осуществляется программа по разложению нравственных ценностей человека и общества. Исполнителей этих программ достаточно. Россия сейчас не является социалистическим государством. Конституция и законы направлены на защиту интересов бизнеса. Те законы которые вбрасываются в общество для его удовлетворения властью не исполняются и не контролируются так как такие законы это просто фейк, так как капитализму нужны потребители во всех сферах потребления в том числе таких как проституция,гомосексуализм и т.д.
№67 mikuz 26 декабря 2015 09:30
+2
Кто же начал разрушать нравственность?

Цензура была не в силах бороться с переменами, которые несло время. Революция 1905 года нанесла ей новый удар:

«Была завоевана свобода печати. Цензура была просто устранена. Никакой издатель не осмеливался представлять властям обязательный экземпляр, а власти не осмеливались принимать против этого какие-либо меры. Впервые в русской истории свободно появились в Петербурге и других городах революционные газеты. В одном Петербурге выходило три ежедневных социал-демократических газеты с тиражом от 50 до 200 тысяч экземпляров». (Ленин, 30, 321)
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№68 ДядяЖеня 26 декабря 2015 11:32
0
Цензура вещь полезная, если к ней подходить с умом.
В позднее советское время ее просто пустили на самотек по принципу "Запрещать и не пущать" и это была серьезная ошибка.
Этот подход просто вызвал противодействие в обществе и как результат появились такие прозападные движения, как стиляги, панки, и прочие попугайчики.
Если бы государство не смотрело на это сквозь пальцы, а просто предлажила бы людям альтернативный вариант, тем самым показав, что наша культура не чем не уступает в плане развития, то в обществе произошла бы просто корректировка этой нравственности не теряя положительного акцента, а в результате выстроенной системы запретов произошло разложение.

Если копнуть в историю глубже, то в свое время, СССР был действительно впереди планеты всей, причем на столько, что запад был просто напуган уровнем нашего культурного развития.
Вспомните "охоту на ведьм" в СШП, когда за одно только подозрение участия в коммунистическом движении тебе могли впаять срок, даже в нарушении их собственной конституции.
А взгляните на Францию, там между прочим была создана самая крупная в мире коммунистическая партия.
Почему? а потому, что мы были сильней, наша культура была сильней и притягательней.

Вывод: Цензура не панацея, это всего лишь инструмент, от которого мало что зависит.
№69 акула 26 декабря 2015 09:49
+4
Что формирует мировоззрение человека?Книги?Родители?Интернет? Школа?Улица?Власть? Однозначного ответа нет.Вот пример из жизни и их много:В одной семье растут 2 ребенка,2 мальчика.
Едят одну и ту же пищу,смотрят один телевизор,родители им читают одни и те же сказки на ночь,но почему-то один к 25 годам 2 раза успел посидеть на нарах,а другой выучиться в университете и получить профессию.Почему так?
№70 mab3162 26 декабря 2015 10:37
0
В семье не без урода, а свинья везде грязи найдет. Избалован был второй в детстве. Воспитался эгоистом. И стал пользовать либеральную идеологию в собственной жизни, скорее всего, даже не осознавая этого. Результат налицо.
№71 Сидорыч 26 декабря 2015 11:01
0
Куча иных факторов действует... И боюсь, что слово "воспитание" это вообще нечто иное, чем думает большинство людей... И рискну предположить, что влияние среды, гораздо более значимо, чем влияние родителей...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№72 Копия 26 декабря 2015 12:04
+2
Где вы такое встречали? Не наблюдала такого никогда за всю мою жизнь. В хорошей семье все дети хорошие. Один чуть лучше другой чуть хуже, но ничего радикального и криминального. Вот если в семье гниль есть - тогда да. может случиться так, что какой то ребенок и человеком вырастит, но это будет исключением.
№73 акула 26 декабря 2015 10:59
+1
Цитата: mab3162
В семье не без урода, а свинья везде грязи найдет. Избалован был второй в детстве. Воспитался эгоистом. И стал пользовать либеральную идеологию в собственной жизни, скорее всего, даже не осознавая этого. Результат налицо.

Это все общие фразы,чепуха.Два брата близнеца,друзья моего детства 70егоды.Один вырос нормальным человеком,другой "козлом".В семье у них было трое детей,поэтому если и баловали,то младшую девочку.Вы пишете "воспитался эгоистом".Это как?.Другая семья.Три брата.Разного возраста.Старший мой ровесник.Нормальный мужик получился,зато средний один раз присел на 10,а младший выходит из зоны чтобы перекурить и снова на нары.Росли вместе,играли в одни игры,одевались все одинаково,в одну школу ходили.Где пошел сбой?Мне кажется алгоритм поведения человека по жизни закладывается при зачатии.И потом никакой дубиной не перевоспитаешь.
№74 alienonline 26 декабря 2015 11:17
0
70 лет государственного атеизма сделали свое дело, но, слава Богу, прежде всего, в «верхах» общества...


Что опять за религиозная отрыжка ? С началом "перестройки" все резко уверовали в Оженьку, однако население стало резко вырождаться и сокращаться. Наглядный пример вреда наркотиков, в частности опиума для народа.
№75 Animala5 26 декабря 2015 11:27
+1
Цитата: Зорька_Пионерская
Важнее воспитывать себя, чем
детей. Всё равно они будут стремиться быть похожими на Вас.

На детей нужно тратить меньше денег и больше времени…

абсолютно согласна!
№76 А.Манвельд 26 декабря 2015 11:27
0
А мне пох на тлетворное влияние запада, на то что моего сына пытаются воспитывать какие-то левые типы ибо (!) Я ВОСПИТЫВАЮ РЕБЕНКА САМ именно так-как воспитали меня, моего отца и дедов, и вижу прекрасно к кому он больше тянется. Так что не стоит страданий отсутствие воспитания в ребенке, а далее в человеке, если этого ребенка воспитывали идиоты. ИМХО.
№77 Naf.T 26 декабря 2015 12:26
+1
Министр образования и министр культуры похоже из "одного ларца".
Всем чем угодно занимаются, но не тем, что делает ребёнка человеком. Один образование развалил,а другой вообще ТВ не "замечает"? Сплошная пошлость граничащая с похабщиной. Одни и те же ботоксные и перекроенные лица, кривлянья, фильмы не просто "не о чём", а просто навязывание моделей поведения:питьё, "поиски любви" через измены, ругань и драки,, разборки бесконечные и страдания. Ни один герой не созидает, ни что-либо полезное- материальное, ни что-нибудь душевное ...

А ведь эти НКО и книжки несут нам с вами наши друзья, соседи, родственники....кто-то из читающих Интернет...но у всех своя отговорка: а мне семью мою кормить...

"Коль сын отца не видит своего,
другой легко с пути собьёт его.
Ребёнку не давай с дурным общаться:
Навек дурным он может сам остаться."


Саади, 13 в.
№78 Nahabit 26 декабря 2015 14:34
-1
Цитата: Alexxx
ну господа! если вы против того, чтобы подросткам показывали как правильно одевать презерватив, ну тогда не удивляйтесь самому большому абортарию))

Думаю в 14 лет где то или в 13 нужно что то рассказывать о половых делах.я не педагог не знаю что. Но знаю что девах которых можно было пожарить и которым было 15-16 лет у нас в красногорске всегда было предостаточно, а вот резинки этого не было никогда под рукой и о зппп не думали, некоторые и рожали в 17и даюе раньше. Красногорск 97-2001 года где то так.я 84г.р
№79 акула 26 декабря 2015 15:43
0
Цитата: Копия
Где вы такое встречали? Не наблюдала такого никогда за всю мою жизнь. В хорошей семье все дети хорошие. Один чуть лучше другой чуть хуже, но ничего радикального и криминального. Вот если в семье гниль есть - тогда да. может случиться так, что какой то ребенок и человеком вырастит, но это будет исключением.

Вам негодяев родившихся в хороших семьях начиная с 1917г перечислить или только современников?Почему-то когда врач интересуется болел ли кто-нибудь в роду к примеру сахарным диабетом или гипертонией,мы это воспринимаем как должное т.к понимаем что эти отклонения могут передаться на генном уровне по наследству.Если человек совершает преступление умышленно значит у него в мозгах произошли какие-то изменения позволяющие ему идти против общества(он бунтарь).И где гарантия,что эти изменения не отразятся в каком- нибудь последующем поколении.?
№80 Не расстанусь с КОМСОМОЛОМ.... 27 декабря 2015 00:18
0
Цитата: ДядяЖеня
Государство обязано создать условия.
А воспитанием в первую очередь должна заниматься семья.
Семья - это основная ячейка общества, так было в СССР, так есть и сейчас, ни чего в
Как раз при СССР государство принимало основное участие в воспитании молодежи. Плохо это или хорошо можно определить в сравнении с днем сегодняшним ,а сравнение это не выдерживает критики. Почему запад так усердно проталкивает и навязывает иные ценности в воспитании молодежи да это просто еше один элемент войны с государством. Это свое образный троянский конь то есть воспитай несколько поколений с ненавистью к своей стране с отрицанием ценностей семьи и патриотизма и все страна завоевана. Чем и занимаются эти всякие фонды типа Сороса и т.д.а им усердно помогают наши пятиколонники отрабатывая иудины гроши в виде грантов.