И еще раз о стукачестве

На "Политикусе" была размещена статья "Доносительство в климатическом орнаменте" https://politikus.info/articles/68458-donositelstvo-v-klimaticheskom-ornamente.html Автор рассматривает проблему с точки зрения экономики: дескать, у них на западе ресурсы ограничены, земли не хватало, отсюда и доносительство - убрал конкурента и занял его землю. Возможна такая логика? Вполне. Но не вполне. Потому что на Руси Тайный Указ тоже доносами пользовался весьма активно. Противоречие: ресурсов, земли на Руси хватало, а доносительство однако существовало.

Вот лично меня противоречия в этом вопросе давно интересовали. На заре Перестройки (не к ночи будь помянута) одни и те же головы в телевизоре клеймили позором пионера-героя Павлика Морозова и с восторгом рассказывали о замечательных нравах Североамериканских Соединенных Штатов, где настучать на ближнего - это доблесть. Так доблесть или подлость?

- Так ведь там, в благославенных США, не стучат! Там выполняют свой гражданский долг, информируют власти о нарушениях ЗАКОНА, - говорят мне.
- Павлик тоже сообщал властям о нарушении закона.
- Так ведь он настучал на ОТЦА!
- В Штатах тоже школьники стучат на родителей, друзья - на своих друзей.

В чем же разница-то? Где заканчивается презираемое у нас стукачество и начинается благородное сотрудничество с властями, помощь властям?

На мой взгляд все просто. Приведу пример для наглядности:
У соседа шум, пьянка, гулянка. Нет, он не дебошир, он приличный человек, обычно у него всегда тихо. Но вот сегодня у него праздник. Пойдете вы жаловаться на него участковому?
- Скорее всего нет.
- А почему? Ведь он же явно нарушает закон!
- Ну, я же не стукач. Праздник у человека, понимать надо. Раз в год можно, - ответите Вы и я с Вами полностью соглашусь.

А ежели сосед вам устраивает "цыганочку с выходом" семь раз в неделю, регулярно?
- Ну, тогда поговорю с ним.
- Поговорил раз, поговорил два. Потом что?
- Потом?.. Ну, если товарищ не понимает придется вызывать наряд. Мерзавцев надо наказывать по закону.
И опять я с Вами соглашусь.

Так в чем разница-то? С точки зрения закона разницы нет абсолютно, нарушена одна и та же статья закона. Почему в первом случае вызвать наряд - это стукачество, а во втором - помощь властям?

Потому что разница в моральной оценке ситуации. Разница не в законе - разница в морали, в совести!

Вот в этом и есть наше главное отличие от Запада, они рассуждают просто: нарушен закон - сообщи властям. Мы же такой подход презираем. Мы можем простить человеку нарушение закона. Но мы не можем простить преступление против совести, против морали, против общественного уклада. И если кто-то поступает не по совести, то наказать такого человека, сообщить о нем властям - дело чести.

Получается, что мы вообще живем не по закону, а по совести. Хорошо это или плохо - это отдельный вопрос для отдельной статьи.