Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

Мина выродка под Россию

Мина выродка под Россию

Советское время прошло, однако и сегодня отношение к Ленину у людей очень разное. Кто-то считает его гением, иные напротив, убеждены, что Ленин — величайший преступник и палач, виновник смерти миллионов людей и трагедии целого мира. Есть и такие, кто считает Ильича искусным политиком: кинул германский генштаб, деньги взял и с Розой поделился…

Вот что писал И.А. Бунин о Ульянове-Ленине: «… Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек… И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»
В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик» над коварным «сталинским планом автономизации». И, действительно, только об автономии говорилось во 2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).

Как пишет В. Гончаров в «Русском слове» №9, 2010 г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение». На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству». Попутно Сталин выговаривает Ленину: «В своих тезисах Вы делаете разницу между удмурдским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет, или она равняется нулю», «… автономия — не предоставляет независимости, «… не означает отделения», а «требование отделение окраин от России, как форма отношений между центром и окраинами, должно быть исключено».

Для Ленина СССР вовсе не был неким новаторским государственным образованием. Финансируемый кайзеровской Германией, этот «пламенный революционер» постоянно заявлял: «А на Россию мне плевать». Меньше всего «вождь мирового пролетариата», одержимый зудом глобализма, думал об Отечестве. Предполагалось, что союз должен объединить все государства земного шара по мере того, как в них будут происходить «пролетарские революции». Россия и была расчленена на несколько «самостоятельных», придуманных республик — Украину, Белорусию, чтобы показать «всемирность» большевистской революции, именуемой сегодня американским глобализмом.

При этом Сталин, например, в 1920 г. писал: «Окраины России обречены на неминуемую империалистическую кабалу без политической, военной и организационной помощи центральной России».

Оккупированная «пламенными революционерами» Россия всегда была особого рода политическим инструментом в руках большевистской номенклатуры и ее вождей, стремившихся к мировой гегемонии, которую они в целях маскировки называли «победой социализма во всемирном масштабе», как сегодня НАТОвские бомбардировки именуются «демократическими ценностями». То есть, Союз с юридической точки зрения, был государственной структурой, базирующейся на правовых последствиях «Великого Октября», а вовсе не на свободном волеизъявлении народов. Земли передали вместе с мужиками. Привкус рабства и крепостничества — основа союзных республик…

Но здесь-то и выявляется юридический парадокс, который всячески обходится и правительствами СНГ и СМИ. Молчат о нем и «борцы» за «суверенитеты». А вдуматься в него очень полезно!

Этот парадокс состоит в том, что без признания юридической правомочности Октябрьского переворота и большевистского тоталитаризма, а вместе с ними и юридической правомочности геноцида по отношению к русскому народу, ни одна из ныне «суверенных», а недавно союзных республик не имеет юридического права на существование.

Либо «недоляшки власти Украины» признают преемственность и юридическую законность большевизма и государственных институтов, им созданных, а вместе с этим — «дэржаву», созданную большевиками под названием «Украина», выкроенную из территории России по воле кайзеровской Германии и большевистских вождей, ею финансируемых. Либо надо не только объявляя о декомунизации, повалив памятники, признать большевистский переворот преступным деянием и не признавать нарисованных им границ «державы».

Отвергая СССР, надо призадуматься о том, какое право на «суверенитет» имеют сегодня «независимые» республики СНГ. Выясняется самый неприглядный для них смысл — что они являются прямыми наследниками ленинизма, троцкизма, и всего, что с этим связано.

Сегодняшним «майданным революционерам», отвечая на вопросы о реституции, согласно законов ЕС, придется вернуться во времена «пламенных революционеров» в запломбированных вагонах. Это когда Ленин заключил с Германией похабный и грабительский «Брестский мир» под пляску гопака. Оправдывая этот предательский сговор с кайзеровской военщиной, «Ильич» прямо заявил: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не останется. Мы утверждаем интересы мирового социализма которые выше интересов национальных». Это дало возможность начальнику штаба Восточного фронта генералу Гофману в 1919 году заявить: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа».

Не буду подтверждать слова генерала деяниями гетьманов и грушевских. Напомню лишь, что немецким платным агентом являлся и ленинский сатрап на Украине — Христиан Раковский. А главным организатором и финансистом «державы» был небезызвестный сионист А. Парвус.

Мина ленинской модели «национально-государственных образований» сработала через 60 лет после его путешествий «на халяву» в запломбированном вагоне.

Как же лечить травмы от этой мины? Законом Украины о декомунизации? Ленинопадом?

Народы увидели в дни гражданской войны в Донбассе, что за суверенитетами, президенствами, местечковой национальной атрибутикой последовало не процветание, свобода и сила, а развал, голод, нищета и постыдная слабость.

Сегодня кровь не сотен и не тысяч, а миллионов русских людей, убитых на рубежах России, убитых за то, чтобы наше государство было единым и могучим, процветающим и обильным — кровь русских солдат, мужей, женщин стариков и детей — взывает к нашей чести, совести и гордости! Пусть жидобандеровские (по их же собственному определению) и ленинские пути национальных «суверенитетов», который год душащие Россию, плазующие сегодня уже не перед Германией, а перед США, захлестнутся, наконец, петлей на шее тех, кто едва сменил шаровары, торбаса или байскую тюбетейку на президентское кресло, фанфаронят на весь мир о своей отдельности, почесываясь от зуда ленинианы…

Конечно, спокойнее быть малограмотным, по принципу «Меньше знаешь — крепче спишь». И все же я хочу привести цитаты из трудов Ленина, его директив, выступлений и резолюций. Старшее поколение помнит, как заставляли делать конспекты «марксиско-ленинского минимума».

Читайте — и ужасайтесь, от «официальной Ленинской классики»: «Социализм и религия. Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человеческую жизнь… Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии…

Революционный пролетариат добьется того, чтобы религия стала действительно частным делом для государства. И в этом очищенном от средневековой плесени, политическом строе пролетариат поведет широкую борьбу за устранение экономического рабства, истинного источника одурачения человечества».

Еще враг русского народа пишет: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную непосредственно на насилие опирающуюся власть». И Ильич направляет в Пензу указание: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении».

Еще документ. «Строго секретно». Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э. Указание.

«В соответствии с решением ВЦИК и СНК, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно (подчеркнуто в тексте) и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады»

Председатель ВЦИК М. Калинин, Председатель СНК В Ульянов (Ленин) 01.05.1919 года.

Религиозные праздники настолько донимали вождя, что по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года он указывает: «Мирится с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы».

Еще один шедевр Ленинского творчества: «19 марта 1922 года, строго секретно. Просьба ни в коем случае копий не снимать.
…Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и беспощадной энергией и не останавливаться перед подавлением какого угодно сопротивления. Изъяв церковные ценности, мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, совершенно немыслимо. Жестокости надо осуществлять самым энергичным образом и в самый кратчайший срок. Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его. Официально выступить с каким то ни было мероприятием должен только тов. Калинин, - никогда и ни в коем случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой, тов. Троцкий. Обязать Дзержинского и Уншлихта лично делать об изъятии доклад в Политбюро еженедельно…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы ни о каком сопротивлении они не смели и думать…» Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990г.,№4.

Результаты. В ходе «первой волны репрессий», в течение только 1918 года было расстреляно 16000 священников. В течении «второй волны», когда был арестован Патриарх Тихон, расстреляно около 10000 представителей духовенства.

Владимир Солоухин в своей статье «Читая Ленина» приводит сотню драконовских цитат и распоряжений вождя. Приведу несколько: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало. Нам надо не только запугать, нам надо сломать и пассивное сопротивление, несомненно еще более опасное и вредное. И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность».

О пролетарской гегемонии: «Подчинение, и притом беспрекословное, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов».
«Необходимый военный поход против деревенской буржуазии, срывающей нашу монополию».
«Нужен крестовый поход рабочих против укрывателей хлеба. Потому что распределяя его, мы будем господствовать над всеми областями труда».
«В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. Россия завоевана большевиками».

А вот как выглядит человеколюбие «вождя мирового пролетариата» в газете «Правда», 15 сентября 1911 года (Еврейская газета, издающаяся в Нью-Йорке) «Мы надеемся, что пуля, угодившая в Столыпина, верно попала в цель, что она выполнила свое назначение, что мудрая пуля освободила Россию и мир — от гнусного создания, человечество от великого позора. Мы не боимся и нас не пугает, что человек стрелявший в не человека (изверга) — еврей; что рука, вновь поднявшая в России знамя борьбы, знамя свободы, — это еврейская рука. Столыпин порешил жизнь и умер Николаевским лакеем, Николаевским вешателем!»

Или же «Брестский мир». Оправдывая свой предательский сговор с кайзеровской военщиной «Ильич» прямо заявлял: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне плевать, и даже не национальные интересы, - мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов национальных, выше интересов государства».

Представителем и инструктором «Ильича», как утверждает «Большая советская энциклопедия», был «крупный марксистский теоретик», помогший Ленину и К добраться в запломбированном вагоне в Петроград, сионист А. Парвус. Вот что он докладывал в Берлин в 1915 году: «Интересы германского правительства, вполне совпадают с интересами русских революционеров. Русские социал-демократы могут достигнуть своей цели только в результате полного уничтожения царизма. Германия не сможет выйти победительницей из этой войны, если до этого не вызовет революцию в России. Но и после революции Россия будет представлять большую опасность для Германии, если она не будет расчленена на ряд самостоятельных государств. Отдельные группы русских революционеров уже работают в этом направлении. Но для этого требуются значительные деньги». Таков был план видного идеолога большевиков и куратора «Ильича».

Германский генштаб уделил «внимание» двум направлениям; активизации различных сепаратистских группировок типа «Союза освобождения Украины», но главную надежду в деле разрушения России возложил на большевиков-ленинцев. Документально установлено, что Ленин во время войны получил от «Союза освобождения Украины» $5 тыс. на возобновления выхода своей газеты, которую издавал в Швейцарии. Отдельные экземпляры ее пересылались в Германию, где в морском министерстве перепечатывались на папиросной бумаге в большом количестве экземпляров и пересылались в Россию, где «ленинская политика» во время Гражданской войны количеством жертв превзойдет в несколько раз фронтовые потери России в войне…

…Простое порабощение, как сейчас говорят, грантоедами лишает народ цветения, полнокровного роста и духовной жизни в настоящее время. Геноцид, особенно такой тотальный, какой проводился в течении десятилетий на Русских землях, большевиками и самостийниками, лишает народ цветения, полнокровной жизни и духовного роста в будущем. Генетический урон невосполним, и это есть самое печальное последствие того явления, которое и сегодняшние коммутанты, захлебываясь от восторга, именуют – ленинианой…

Николай Яременко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
455 мнений. Оставьте своё
№1 yuriwhite 29 января 2016 19:30
+49
Это что за высер ?
№2 угрюм 29 января 2016 19:31
+39
еще раз вниматочно прочитай!!!!!!!!!!!!!!!
№3 raya 29 января 2016 19:38
+35
Бред сивой кобылы,от фонаря взяты все домыслы.
№4 Allon 29 января 2016 19:47
+22
Ну, почему бред. Гарант дал отмашку и указал направление в котором плыть всем прилипалам. Вот они и поплыли. Чего ж тут бредового. Завтра гарант скажет, что Земля плоская, а из-за края видны хвосты слонов, они и это обоснуют.
"Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек…" Титан!!! Чё! Мастадонт!! В одиночку всё раздолбал! Ога.
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№5 Руский хохол 29 января 2016 19:55
+38
Конечно не в одиночку, но 10,5 миллионов людей исчезло в горниле мировой революции и гражданской войны. Ответственных за это куча(в основном личности богоизбранного народа), с таким мастерством стравили между собой кучу народа.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№6 nekto727 29 января 2016 20:09
+15
Много, что про Ленина было извращено при хруще, но то ,что он пришел к власти вовремя этого не отнять. Да сейчас много версий о том , что Ленина спонсировала западная буржуазия, но дела его показывают обратное. Он взял власть у педика царя и вывел страну из кризиса. А дальше был не менее значимый политик, при котором мы стали СВЕРХДЕРЖАВОЙ.
№7 КМЕТЬ 29 января 2016 20:19
+43
А при чем здесь царь?На тот момент власть была у Временного правительства Керенского.
№8 VSZ 29 января 2016 22:17
+20
КМЕТЬ. На тот момент власть была у Временного правительства Керенского.
Вообще то на тот момент было двоевластие. Временное правительство и Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В обеих органах власти тьма тьмущая всяких партий, фракций, разных интересов и сословий. В реальности не было главного Власти! В Октябрь,с этим двоевластием было покончено - остались Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и было создано правительство ( тоже несколько партий и фракций), которое работало в связке с Советами. Поэтому это правительство выстояло. И 37 год это окончание чистки рядов, правда много перекрасившихся потом устроили 53-56 годы,годы слома эффективной гос.машины (если кратко). Да кстати до убийства Кирова, ВКП(б) (1925-1952) была ФИЛИАЛОМ Коминтерна (руководители в разное время были Г.Зиновьев, Н.Бухарин, Г.Димитров и т.д.), а дальше Сталин, образно говоря, разогнал эту организацию, которая качала огромные деньги из СССР, гдето так...
№9 VSZ 29 января 2016 23:32
+23
Читая такие дебаты ужасаешься, что сделало современное образование с народом. Ни знание основ истории своей Страны, ни анализа информации - то ли Дом2 так влияет? Сейчас открыты источники по тем событиям, газеты тех лет - все Наполеоны с своим личным видением тех событий...
№10 Калкин 30 января 2016 05:26
+1
Обязательно процитирую ваши слова в будущей статье!
№11 КМЕТЬ 30 января 2016 08:12
+4
Эк Вас прорвало.А я всего лишь обратил внимание человека на то,что самодержца в Российской Империи на тот момент уже не было.А Коминтерн таки-да,контора интересная.
№12 Витаминка 5 февраля 2016 14:39
+1
просто некоторым не важен смысл сказанного, дай попенять, как всё плохо.
№13 VSZ 30 января 2016 11:00
+12
Ужас полный! Столько эмоций про ОДНОГО человека! Уважаемые ПОДУМАЙТЕ - ЛЕНИН был царь? правил лично сам? Вы и доценты с либералами забываете, что в те времена былинные было ПРАВИТЕЛЬСТВО (Совнарком), где каждый министр, (председатель, комиссар) были ЛИЧНОСТЬЮ! На слуху фигуры : Троцкий - по иностранным делам, создатель Красной армии (фактически главнокомандующий; Джержинский - ж/д, ВЧК,разведка,беспризорники; Луначарский - просвещение; Сталин - по национальностям; Овсеенко(Антонов),Крыленко, Дыбенко - по военным и морским дела и др. Иы думаете они молча выполняли все приказа Ленина? Там такие дебаты были кошмар. Ленин по сути идеолог, но не упертый, и взгляды его менялись в соответствии с историческим моментом. Только по поводу автономий и мировой революции Сталин оказался прав!
№14 Михаил 30 января 2016 12:47
+5
Ужас полный!
В РФ ещё терпимо, а вот на Окраине ужас, действительно, полный. Запад лупит по прошлому Русского народа так, что дети убивают своих предков и живых и мёртвых. Вместо того, чтобы любить и украшать своё будущее "онижедети" готовы глотки рвать друг-другу из-за мнения Запада о их прошлом.
Только по поводу автономий и мировой революции Сталин оказался прав!
А вот в этом надо разбираться. Вопрос структурного построения государства очень сложный и не всем "царям" под силу.
Обстановка в 1922 была иная, чем в 1991 и чем ныне. Как говорят математики, разные граничные условия.
Надо определиться в чём была идея Сталина при формировании органов управления государства, а в чём была идея Ленина.
Вы сами обратили внимание, что Сталин отвечал за работу с национальностями и разработку национальной структуры СССР. Насколько добротно Сталин сшил СССР красной нитью судить нам, а не Западу. Не стоит обращать внимание на вражеские голоса льющие чернуху то на Сталина, то на Ленина. Они работали вместе: обсуждали, спорили, доказывали, искали оптимальный вариант на то время и на те граничные условия. yes
№15 Игорь Кузьмин 30 января 2016 13:58
+7
Верно, Михаил, говорите. С кондачка нельзя в этом вопросе пытаться разобраться. Есть свои резоны и Ленинском построении СССР. По его плану, это некая открытая структура, в которую можно присоединить любое образование. Для принимающих решение это важно, некий резервный путь к отступлению в случае чего. Следует помнить, что идея мировой революции ещё не изжила себя окончательно, и в этом случае СССР должен становиться ядром притяжения, точкой соединения образующихся Советских Европейских Республик. По плану Сталина естественно СССР должен стать реинкарнацией Российской Империи, с её границами, её административным устройством. Конечно подобное образование более прочно как раз из-за своей закрытости. Но и присоединение новых частей гораздо более проблематично. Попробуй ка присоединить к СССР в этом случае ту же Прибалтику, Среднюю Азию и прочее. А как раз в Ленинском варианте объединения у Сталина это легко в 30-х 40-х годах и получилось. И строго говоря Беловежский пакт пресловутых сепаратистов не законен, денонсировать Союзный Договор 1922 года они не имели права. И, если бы это не было выгодно Западу, они никогда бы не признали распад СССР. Так, что и Ленинский вариант построения Союза не плох.
№16 VSZ 30 января 2016 14:00
+5
Михаил. Вы в чем то правы - они были первыми и не было НИКАКОГО опыта строительства социального государства, были некие теоретические взгляды, но практики не было. Зная дальнейшее возможно у них были бы другие решения. А с нашей "ВЫСОТЫ" особенно перестроечной, когда уничтожаются социалка,и человеческое отношение между людьми, убиты мечты страны и имеем туманное будущее -- не нам их осуждать, они оставили нам великую страну, которую мы пр.., слабые попытки России возродиться, нашим народов воспринимается как победы, которые мы уже имели ранее. Но без человеческой, а не волчьей , идеологии путь будет мрачен. Кто говорит , что в Конституции России нет места идеологии - врут по крупному. Идеология прописана - так называемый капитализм с человеческим лицом, что по сути глупость и вранье, что бы оправдать захват власти.
№17 Пиллигрим 1 февраля 2016 13:11
+4
Однако в 1922-м начался путь к Великому Государству...
А в 1991-м к сырьевому... diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№18 Zoran-Srbin 1 февраля 2016 22:50
+1
А я здесь видел документ, заповести Ленина растрельивать попов ...
Значить простой народ, НИ ЗА ЧТО. Подло.

Про Сталина такое не увидел, и надеюсь не увидеть никогда. Он чистил рыбу как и следуеть - от голови.

Здесь я тоже читал что Гаврила Принципа називають терористом. Значить сравнивають с теми которые убивають голорукий народ на улице (Подло) ...

В этом есть большая разница, и я думал что это каждому ясно как и мне. Происходить, ошыбаюсь.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№19 Zoran-Srbin 1 февраля 2016 23:04
+2
Также я не видел документ где царь Николай приказал растрельивать простой народ НИ ЗА ЧТО.

И еще. Читал я и состав того правительства Ленина. Кроме него - ЕЩЕ ОДИН ТОЛЬКО Русский: Еврейи, Латыши, Немци, один Армянин ...

Разве не нашёлся ни один человек который бы него вовремя спросил, то что бы я спросил как первое:

1) Где тебе Русские?
2) Чейи ты лидер?
3) Ты планируеш России поставить окупационное правительство инностранцев, что лы?
4) Слушай, твоя идеология привлекательна, но давай лучше сначала спроведи мировую революцию в Англии, убей королья, а потом посмотрим как будеть на практике, можеть и мы так сделаем. Раз любим моду со Запада.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№20 волдырь 30 января 2016 01:54
+8
если бы царь был настоящий,хрен бы он от Родины отрёкся,а то в предсказатели какогото прохиндея продвину,жёнушка больше чем он командовала.вот от куда развал пошёл!
№21 Калкин 30 января 2016 05:21
+7
Вот именно! И кто виноват!
Бьюкенен писал в Лондон в начале 1917 г.: «Политическое недовольство может ежеминутно раздуть тлеющую искру в пламя, а это нанесет серьезный ущерб делу войны. Запасы топлива на железных дорогах сократились чрезвычайно. Торговля упала до минимума. Многие заводы, производящие вооружение, уже закрыты, и опасность прекращения снабжения как армии, так и городов не может быть исключена». И резюмировал следующим образом; «Хотя император и большинство его подданных желают продолжения войны до конца, Россия, по моему мнению, не будет в состоянии встретить четвертую зимнюю кампанию, если настоящее положение сохранится; с другой стороны, Россия настолько богата естественными ресурсами, что не было бы никаких оснований для беспокойства, если бы император вверил ведение дел действительно способным министрам. В нынешнем же положении будущее представляется книгой за семью печатями. Политическое и экономическое положение может нам сулить неприятные сюрпризы, тогда как финансовое положение может быть испорчено повторными выпусками бумажных денег».

Словно поддавшись знаменитому русскому «авось», британский посол не счел возможным завершить анализ на трагической ноте. Он все же был западным человеком и не верил в тотальное помрачение умов. Вопреки здравому предсказанию краха, он верил в некий мистический поворот русского сознания: «Россия является страной, обладающей счастливой способностью своего рода опьянения, и моя единственная надежда состоит в том, что она выстоит вопреки всему при условии, что мы будем оказывать помощь» . На последнее — квазиоптимистическое положение — стоит обратить внимание. Общественный климат уже инфицировал западных дипломатов сугубо русским убеждением, что «хуже быть не может». В конечном счете Запад стал своего рода жертвой этого убеждения и революцию воспринял исполненным немотивированной надежды.
Не большевики останавливали частные и государственные военные заводы!
Тупизна и предательство либеральных министров и чиновников на местах, даже не желающих разобраться на местах, что нужно народу и как сейчас модно говорить бизнесу и погубили Россию!
У вас не каких ассоциаций не навеяло?
Увы история любит повторятся! Люди то НЕ МЕНЯЮТСЯ, особенно те кто рвутся к "кормушке"!
№22 nekto727 2 февраля 2016 10:04
0
Судя по плюсам Вы поразили своими историческими познаниями многих, но Вам даже лень было открыть хотя бы вики и посмотреть когда было отречение царя (кстати по законам того времени неправомерно) в пользу своего брата Михаила и когда приказала долго жить временное правительство.
Правильно человек нижем возмущается уровнем знаний нынешнего человека.
№23 nekto727 2 февраля 2016 20:22
+1
Минусануть и не написать свою точку зрения, подтвержденную историей, это в норме обитающего электората на Политикусе.Мелкие пакостники)))
№24 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:45
+6
Да так вывел что с большим трудом в 30-х годах сумели кое-как выйти на уровень 1913-го, отстав от множества стран на десятилетия
№25 lukeditz 29 января 2016 22:13
+16
Ну про 13-й год,не надо,хотя бы потому,что уровень может быть был и не плох,но львиная доля активов,как известно,принадежала иностранному капиталу,и к чему бы это привело через некоторое время мы видим, на примере современной России.
№26 Никита 29 января 2016 22:52
-7
Эта нигде и никогда не работавшая с.ука-тунеядец русофоб бланк заявлял: "Мы, РАБОЧИЕ" shok shok, а далее пишет о русских, защищавших страну от оккупантов:
- быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами ---- (какое редкостное ЖИВОТНОЕ-бланк)
-раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам--- (эти РУССКИЕ хамы и холуи в это время в Польше воевали против агрессоров).
-нельзя великороссам “защищать отечество” иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами.---И ЭТО он пишет о русских-гнида бланковская. aggressive aggressive
Редкостное, мерзкое животное-бланк
№27 Abakan2015 30 января 2016 08:59
+2
"Никита" Вы откровенный недоучка и ушлёпок с опилками в голове вместо мозгов, способный только лишь к извращённому цитированию и хамству.
№28 Никита 30 января 2016 09:25
-4
Цитата: Abakan2015
"Никита" Вы откровенный недоучка и ушлёпок с опилками в голове вместо мозгов, способный только лишь к извращённому цитированию и хамству.


Вы же просто тупой ублюдок, не желающий ничего читать и ЗНАТЬ, кроме школьного совагитовсого учебника. Вам НЕЧЕГО возразить на ФАКТЫ о патологичеком русофобе крупском. ЧТО Вы написали? СЛОВЕСНЫЙ МУСОР в ответ на ФАКТЫ. Значит-просто -тупой ублюдок, мозгов-то ваших не хватает ответить по существу, хамло...
№29 Игорь Кузьмин 30 января 2016 14:05
+5
Возражать Никита, можно лишь в процессе дискуссии, для этого не следует орать, а ссылаться на ПСС Ленина, как ссылки делают, надеюсь Вам известно, том такой-то, страница такая-то, статья называется так-то. В ВУЗе чему Вас учили, а?
№30 Никита 30 января 2016 15:18
-3
Цитата: Игорь Кузьмин
Возражать Никита, можно лишь в процессе дискуссии, для этого не следует орать, а ссылаться на ПСС Ленина, как ссылки делают, надеюсь Вам известно, том такой-то, страница такая-то, статья называется так-то. В ВУЗе чему Вас учили, а?


1. Дискуссия, Игорь, не может происходить в обстановке оскорблений и хамства, которые озвучены абыканомм . На это отвечено аналогично.
2. Не знать цитируемую мной "работу" бланка "О национальной гордости великороссов"-это поразительная безграмотность. В ВУЗе чему Вас учили, а?
№31 portyanka 30 января 2016 15:41
+1
Никита, ну что вы заводитесь на этих ленинцев-троцкистов?

вы бы с либералами поспорили. такая же публика, но тупее.

иногда думаю, что КПРФ это тоже госдеповский проект для туповатой публики.

Зюганов же победил на выборах в 1996 году у Борьки Алкаша, но, почему-то решил не вступать в должность.
Наверно, Толик Чубайс ему одну или две из коробочек из под бумаги для ксерокса подарил.
№32 auslander 29 января 2016 23:29
-5
да и вывел совсем не крупский, а Сталин, крупский, сцуко, тока рушил и приказы отдавал расстрельные, гитлер отдыхает; еще один подвид свидомизма - ленинофилы
№33 Калкин 3 февраля 2016 10:31
+1
Процитирую ещё раз!
Английский посол Бьюкенен писал в Лондон в начале 1917 г.: «Политическое недовольство может ежеминутно раздуть тлеющую искру в пламя, а это нанесет серьезный ущерб делу войны. Запасы топлива на железных дорогах сократились чрезвычайно. Торговля упала до минимума. Многие заводы, производящие вооружение, уже закрыты, и опасность прекращения снабжения как армии, так и городов не может быть исключена».
Вам бы такую разорённую страну, вы бы её и через 100 лет не подняли!
№34 Прометей 30 января 2016 00:31
+6
Только не у царя, а у либерастов того времени - временного правительства и учредительного собрания.
№35 Александр_Козлов 30 января 2016 08:22
+5
не взял власть, а привели.
и не у царя, а у керенского и временного правительства.

личность без сомнения масштабнейшая.
№36 Bizones 30 января 2016 13:16
+2
Эво как... Здорово вам мозг прочистили! Царь Педик, с кучей рожденных в браке детей))) Сильно! Вывел страну из кризиса? Сначала загнали страну в очко, а затем восстановили на время старорежимные экономические отношения...)))Вы исторические факты почитайте то , и про царя и за Россию, а потом уже высказывайтесь в подобном ключе!!!
№37 Пиллигрим 1 февраля 2016 13:07
+5
Это хорошо показано в сериале "Первая Мировая". Там приведены исторические факты...

МОНАРХИСТАМ НЕ СМОТРЕТЬ!!! biggrin
ИХ УЗКОЛОБИЕ НЕ ВЫДЕРЖИТ... fellow
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№38 Zoran-Srbin 1 февраля 2016 22:41
+7
Не было бы Сталина, после Ленина Россия была бы по всей вероятности разорвана на кускы.

Слегка очевидно что Сталин ПОНЯЛ к чему всё это замешательство приводить.

И только человек такой вольи, способности и сили смог ПЛАНИРОВАНО предотвратить.

Я в молодости очень уважал Ленина. Мой моложе брат привёз из Москвы в 1978. году стауету Ленина - еще она у него в витрине на центральном месте.

Но когда я лет 20 или более убедился что Ленин ТОЧНО получил ЗОЛОТО от Немцев, мне было всё ясно и с тех пор он для меня уже не существуеть. Поэтому что за меня СТРАШНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО принимать помощ от Запада чтобы свергнуть власть в собственной странни.

Так что я его поставил рядом с тем лидерам "Белых" которые возглавляли интервенцию против Советской власти.

Советую всем Русским на "Политикусе" НИКАК не делится на "Белых" и "Красных", и выбирать свои слова чтобы не творить вражества между собою. Что было - это было. ВРАГ один - запад.

НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ДОПУСТИТЬ РАЗДЕЛЬЕНИЯ!
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№39 Витаминка 5 февраля 2016 14:38
+1
ценой смерти от голода, холода, болезней и войн нескольких миллионов человек. хотите стать поленом в топке мировой геволюции? или вам плевать, потому как не вы умирали и страдали в те времена.
№40 Михаил 29 января 2016 20:24
+23
А разве не было интервенции? aggressive
Разве династия Гольштейн-Готторп-Романовская не поддерживала карательные походы Запада против Русского народа? rtfm
Сколько миллионов Русских людей замучили демократы? diablo
№41 Никита 29 января 2016 22:41
-15
Цитата: Михаил
А разве не было интервенции?


Поведайте-ка о "битвах" и "боях" с интервентами biggrin, где они эти: советско-французский фронт, советско-канадский и т.д. и битвы, ага-люблю АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю. НЕ БЫЛО их.
№42 Михаил 29 января 2016 23:06
+6
Война Запада против России в 1917-1923 (из Вики).
№43 Никита 29 января 2016 23:25
-14
ГДЕ "БИТВЫ" с интервентами-французами, англичанами, американцами, канадцами и пр-ГДЕ ФРОНТЫ??!
№44 Вито 30 января 2016 12:34
+8
Цитата: Никита
ГДЕ ФРОНТЫ??!

Какие фронты? Что за бред? Вы не из Кащенко пишите?
Не война была с о странами Антанты, а военная интервенция с их стороны. Желание растащить Россию по кусочкам при помощи Белой Армии.
А силы интервентов были приличными. Только Великобритания и ее колонии ввели в Россию войска численностью более тридцать тысяч.
А еще подсуетились Франция, Италия, Греция, Румыния, Польша, Япония, США.
Вот этим самым интервентам Красная Армия и надавала по башке.
А как давали, можете поинтересоваться хотя бы на примере Энзелийской операции Волжско-Каспийской военной флотилии
№45 kasak70 30 января 2016 13:08
+5
Добавлю-Шенкурская операция под Ахангельском,взятие Цугольского Дацана в Забайкалье.А США с Дальнего Востока быстро ноги сделали,когда увидели как японцам начали вваливать.Ибо штатовские вояки могли только грабить и казнить мирных жителей,а когда Тряпицын со своим отрядом навел у них шороху,то эти "воители" быстро в штаны наделали.Японцы дрались до последнего,поэтому и гибли до последнего.На Амуре казаки-белковщики их полками вымораживали.
№46 Никита 30 января 2016 15:34
-6
Цитата: Вито
Какие фронты? Что за бред? Вы не из Кащенко пишите?
Не война была с о странами Антанты, а военная интервенция с их стороны

Так где мужественнная борьба" с интервентами, кащекнковский пациент?
Энзелийской операции Волжско-Каспийской военной флотилии-да.да-. . В ходе операции погиб один десантник (и того ишак укусил) и около 10 было ранено. biggrin сражение biggrin
Только Великобритания и ее колонии ввели в Россию войска численностью более тридцать тысяч-да это НИЧЕГО, размазанное по множеству мест.
Франция, Италия и т.д.-без боев и столкновений САМИубрались через 4 месяца-во борцуны-большевики-то "силачи"! biggrin
Растащили страну-большевики: отдали 40% страны, 90% стали и угля немецким интервентам без боя. А освободила страну и спасла большевсиков-АНТАНТА, аннулировавшая Брестский позор и приказавшая убираться им из страны.
ПС Выпейте брому-может, ХАМИТЬ не будете....
№47 rassia 1 февраля 2016 03:47
+7
Вы не исторические факты выражаете,а лишь своё субЪективное мнение.Интервенция имела место быть,но не получив от Антанты помощи белогвардейское движение(армия верная России и царю)не с умело противостоять красной армии.Интервенты поддерживали по умолчанию победу красной армии ибо Троцкий и Ко разваливали Российскую Империю для грабежа и колонизации с выгодой для своей родины США.И последним оплотом России была белогвардейская армия.Роль Ленина была в защите интересов европейского капитала в России.И отсюда подписание позорного мира с Германией с полной выгодой для прусаков.А затем организация порядка кровавым красным террором в России( в которой был полный хаос организованный американскими сионистами-троцкистами) созданной РККА и как следствие вывод интервентов с територии России ввиду не надобности.Ну и конечно же заказное убийство европейца Ленина конкурентами из США.Интереснее всего факт восхождения Иосифа Джугашвили,который был не выгоден ни банкирам США ни промышленникам Европы.А интервенция была и убийство,насилие и грабёж крестьян был.Этот факт вы не смейте отрицать!!!
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№48 Сапожник 30 января 2016 00:53
+9
Цитата: Никита
Поведайте-ка о "битвах" и "боях" с интервентами , где они эти:

Сударь Вы э,полный герой романа Достоевскокго?
№49 Никита 30 января 2016 07:42
-10
Цитата: Сапожник
Сударь Вы э,полный герой романа Достоевскокго?


Герои этого романа те, кто верит сказкам большевиков об интервенции-и Вы-из их числа. ЧитайтЕ же, помогает...
№50 portyanka 30 января 2016 11:10
+2
камунистам и либералам запрещено читать Достоевского.

ведьма Крупская запретила, а Чубайс требовал сжечь все его книги.

Сталин только разрешил печатать.
№51 portyanka 30 января 2016 15:25
-1
Цитата: Сапожник
Цитата: Никита
Поведайте-ка о "битвах" и "боях" с интервентами , где они эти:

Сударь Вы э,полный герой романа Достоевскокго?



сапожник, вы Достоевского не читали точно.
камунистам читать Достоевского Крупская запретила.

а Толик Чубайс визжал, что книги Достоевского надо сжечь.

Сталин только разрешил печать книги Достоевского, ну после того, как уничтожил "ленинскую гвардию".
№52 auslander 29 января 2016 23:30
0
Романовы к Голштейн Готторпу имеют отношение не более чем к семье Чингиз хана; сильно пошипеть охота?
№53 zan_parti 29 января 2016 20:30
+22
Цитата: Руский хохол
Конечно не в одиночку, но 10,5 миллионов людей исчезло в горниле мировой революции и гражданской войны. Ответственных за это куча(в основном личности богоизбранного народа), с таким мастерством стравили между собой кучу народа.


А какую цель на ваш взгляд преследует автор этой статьи?
Объединить людей или стравить их между собой?

Какое решение предлагает автор?

Может быть уподобиться бандеровцам и начать сносить памятники Ленину?
№54 vladkr2005 29 января 2016 22:46
+13
)) Насчет аффтора- все просто. Чувак пытается оседлать волну. И только. А решение... В статье оно точно есть?
№55 auslander 29 января 2016 23:33
-3
уподобляться не стоит, а памятники снести давно пора; улицу хорошего человека Чкалова переименовали в какой то там земляной вал, а им. всяких ублюдков типа кибальчича, халтурина, войкова, ну и естесственно тов. крупского оставили... и для б. коммунистической могли бы чтонить поумнее придумать, чем фамилия полоумного пи#дабола солженицына, обличитель мать его
№56 БРОДЯГА 30 января 2016 08:50
+2
хреново то , что в этой новой волне нет ничего своёго у тех кто тему эту продолжил,! Путин на этот вопрос дал свою оценку и свой взгляд, с ним будут соглашаться и не соглашаться,но сама тема понятна то давно , как и информация к размышлению была давно известна,но именно теперь ВСЕ кому не лень начнут мурыжить и поддерживать,и прогибаться , лишь бы в попасть в угоду дня! Мельчаем господа писаки(журн.),мельчаем! Хочешь дать оценку историческому моменту,дай, но не тогда когда её выдал лидер, не подхватывай знамя чтоб бежать впереди, оно не упало, оно реет над нами!СВОЕЙ ГОЛОВОЙ НАДО СТАРАТЬСЯ ЖИТЬ И ДУМАТЬ!
№57 Пиллигрим 1 февраля 2016 13:06
+6
1991 год - россиян 162 млн.
2001 год - россиян 142 млн.
Куда либерасты дели 20 000 000 РОССИЯН? Где мои соотечественники? diablo
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№58 follaut 29 января 2016 20:09
+7
Конечно, а завтра скажет всем прыгать на 1 ноге, вы свои домыслы и проблемы на людей не проецируйте
№59 колхозник 29 января 2016 20:40
+22
Автор--куча фекалия...Подлость это-выставлять такие фотографии больного человека.
№60 portyanka 29 января 2016 21:09
-19
а что это за обезьяна в кепочке на фото?

ооой... неужели это ваш любимый Ильич?


.
№61 portyanka 29 января 2016 21:55
-11
фото это иллюстрация к высказыванию вождя мигового пголетагиата:
"лечиться , батенька, езжайте непгеменно в Швейцагию, в Баден-Баден".
№62 александр73 29 января 2016 23:30
+12
Онуча, успокойся и сотри пену со рта.
№63 auslander 29 января 2016 23:34
-8
это его Бог наказал за дела его ему и воздалось
№64 Галинка 30 января 2016 13:46
-1
Да это фото давным-давно уже выставлено на всеобщее обозрение и обсуждение. Вы его только увидели?
№65 Glass 29 января 2016 20:42
+16
Бредятина полная.
Даже читать противно.
№66 Vega 29 января 2016 22:05
-12
Ужас! Просто ужас! Этот урод уничтожил собственную огромную православную страну под названием Российская империя, а сегодняшние моральные убожества поют ему дифирамбы. Что, опять захотели революцию? И опять всё уничтожить до основания по заветам этого иуды и мракобеса? Вот уж хрен вам! Забирайте свою мумию с главной площади разрушенной им страны и таскайтесь с ней как с писаной торбой.
А ВВП ещё мягко выразился о нём в силу своего положения и видно было как он сдерживает себя при этом, не позволяя себе сказать всё, что думает о нём.
№67 александр73 29 января 2016 23:34
+6
Да ваши жидята со времен развала СССР, пытаются все сломать Россию, но никак не получается. Ложь уже не катит, а вот по сопатке наверняка получат и надолго успокоятся.
№68 portyanka 30 января 2016 11:13
0
вам неприятно читать работы вурдалака Ленина?
у вас когнитивный диссонанс.
№69 Игорь Кузьмин 30 января 2016 13:15
+2
А, что гарант дал отмашку голову свою от здравых мыслей освободить и дерьмом либеральным заполнить? Мало ли, что он сказал... Это его мнение, и оно может отличаться от чьего либо в ту или иную сторону.
№70 portyanka 30 января 2016 22:15
-6
Цитата: Игорь Кузьмин
А, что гарант дал отмашку голову свою от здравых мыслей освободить и дерьмом либеральным заполнить? Мало ли, что он сказал... Это его мнение, и оно может отличаться от чьего либо в ту или иную сторону.



ты чо, гнида , на Путина пасть свою вонючую раззявил?

Путин сказал сифилитичную обезьяну с Красной площади убрать, значит убрать.

и вам лучше спрятаться и сделать вид, чтовы ершики для унитаза шустрые, но быстро соображающие.
№71 Ирбис 29 января 2016 20:09
+25
Подтасовка фактов :
[quote]Еще один шедевр Ленинского творчества: «19 марта 1922 года, строго секретно. Просьба ни в коем случае копий не снимать. …Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и беспощадной энергией...........................................................Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990г.,№4.
Результаты. В ходе «первой волны репрессий», в течение только 1918 года было расстреляно 16000 священников. В течении «второй волны», когда был арестован Патриарх Тихон, расстреляно около 10000 представителей духовенства.

Меня терзают смутные сомнения... Аффтор передергивает и тасует факты, с ловкостью карточного шуллера. Зачем? Какова цель? Обгадить гения (злого или доброго не важно) и немного приподнять своё эго над плинтусом?
№72 Glass 29 января 2016 20:43
+1
В какой либеральной помойке ва копаетесь?
№73 Ирбис 29 января 2016 21:10
+17
В данном, конкретном случае, я копаюсь в вышеприведенной статье. И абсолютно с Вами согласен: Это очень либеральная помойка! krut
№74 portyanka 30 января 2016 18:49
+1
у нынешних либералов претензий к Ленину нету.

они очень недовольны Сталиным , который уничтожил ленинскую шайку почти в полном составе.
№75 Мореход 1 февраля 2016 11:39
+2
Вы уважаемая Портянка просто оплаченный ТРОЛЛЬ. Неужели это никто не видит.
А автор статьи получил вдруг возможность обосрать человека ( ну как же сам ВВП
дал отмашку) до уровня которого ему как до созвездия ориона.
№76 Glass 29 января 2016 20:44
+23
Возьмите книги Ленина и почитайте лучше их.
№77 Игорь Кузьмин 30 января 2016 14:13
+3
Да, ладно Вам Glass, Ваши оппоненты не то, что Ленина, они и своего-то гуру СоЛЖЕницина никогда не будут читать, все их цитаты надерганы из либеральной помойки конца 80-х начала 90-х годов прошлого века.
№78 vladkr2005 29 января 2016 22:51
+3
Просто аффтор твердо знает, что несколько позже полстраны сидело, а полстраны охраняло. А в этой вселенной даже странной кажется скромность аффтора в приводимых суммах...
№79 Eliseevich 29 января 2016 20:29
+10
Читайте классику. Узнаете много интересного. Но не читайте советских газет.
№80 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:41
+9
Ага и цитаты тоже "придуманы" и брестский мир - фальшивка либерастов. Ага
№81 vladkr2005 29 января 2016 22:54
+7
Брестский - мир - это реальность, данная нам в ощущениях. В отличии от цитат. Вырванных, зачастую, из контекста.
№82 portyanka 29 января 2016 23:15
-13
и в каком контексте Ленин передал по Брестскому миру Галиции Харьков и Донбасс?

зачем Ленин передал Германии, которую уже доедали Франция и Англия, 200 тонн золота?
эти 200 тонн забрала себе Англия.
Ильич такой добрый и щедрый был?

эту вашу сифилитичную обезьяну ленина пора обратно в германию отправить в запломбированном вагоне.
№83 Колыма 29 января 2016 23:18
+16
Надоела ты вонять здесь портянка. Ставлю минус хотя и не сторонник такой методы..но ты реально..достала. Ненависть свою иди к украм отнеси, где памятники валят Там тебя поймут.
Или ты и есть из оттудова? тогда ясно..чо.
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№84 portyanka 29 января 2016 23:50
-11
калыма, я не разрешал тебе обнюхивать мои носки.
ладно. на. нюхай. )))
№85 Колыма 29 января 2016 23:59
+9
Сучонок..в глаза б ты мне это сказал.. рагулик)))
Но ведь в Москве ты будешь плакать и клясться что любишь Ленина и даже пойдешь в мавзолей облобызать останки..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№86 portyanka 30 января 2016 00:11
-16
ой баюсь-баюсь...уже плачууу... но ты сам уж на портрет ленина люби)))

расскажи про шешнадцатый дан по карате, гвозди зубами перекусываешь, а лопату себе в анус на пол-метра суешь, ну как портрет ленина посмотришь и интернационал споешь.

ладно. нюхай мои носки. разрешаю. калыма глазастая
№87 Колыма 30 января 2016 00:25
+8
))))
Значит реально "храбрый" свидомит здеся нарисовался, да не один а с никитой))))
Храбрись тут чо..боец диванный.)))
И как итог.
ПТНХ
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№88 portyanka 30 января 2016 00:39
-13
калыма глазастая, ты воняешь хуже чем мои носки.
а пишешь, как пролетарий неграмотный. "чо, здеся...".

отвали , люмпен. как таких в интернет пускают?
иди выгребную яму чисти. гегемон. для вас отдельный интернет надо делать - быдлонет
№89 Колыма 30 января 2016 00:48
+7
)))))))неграмотное быдло с окраины..дажы низнает олбанскова..чо тут сказать?
Тока улыбнуцца...)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№90 portyanka 30 января 2016 01:16
-11
сурово комсомольцев плющит с клея Момент.

вы так до ленина в кепочке на фото докатитесь.
вы эти .... ленинские эмо? или троцкие готты?

я фигею. Зюганов с прохановым уже укурков набирают.
№91 portyanka 30 января 2016 13:59
-7
калыма, а человеческим языком камсамолцы-клей-маментофцы изъясняться умеют?

"дажы низннайет олбанывско-ленинскава.... чиво здеся сказат..."

да тебе калыма в замы зюгандонова нада на митингаг гаврить за Ленинда-Дрроцкава.

Зюгандонов тибя замом зделаит.
№92 Колыма 30 января 2016 17:03
+3
Прогуглил таки олбанскей рагулик)) Ну..может поумнеешь чуть. Хотя..врятле))
Прощай убогое сусчество. РИП
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№93 portyanka 30 января 2016 18:39
-7
йоооо! Ленинд наш срулевой!

давай-давай, октябреног )))

голыма, ды самый умдный у гамунистав! почди как Ленинд в кебке на фотокрафии.

тебе нада вместо Зюгандова и Прахандова.
№94 Никита 30 января 2016 21:35
-8
Цитата: portyanka
Ленинд наш срулевой!


Ленинд ( залкинд) biggrin , Зюгандонов, прохановД biggrin -это твердое ПЯТЬ
2ЛенинД - вождь мирового люмпениата"-ай, молодца! good
№95 portyanka 30 января 2016 22:24
-4
это лениндско-олбандский езык.

у Калымы набрался. он октябреног Зюгандонова, который Ельцында на выборах в 1996 победил.

Зюгандов тоже верный Лениноид, но коробки из-под ксерокса от Чубайса ему показалось читать интереснее, чем полное собрание сочинений вождя пролетариата.
№96 Игорь Кузьмин 30 января 2016 14:17
+7
Да, бросьте Вы троля кормить, он не то, что олбанскова, он и своего рогульского не разумэе.
№97 portyanka 30 января 2016 18:44
-7
по-русски говорят "рагуля".

Кузьмин , вам в школу рабочей молодежи надо учиться синтаксису и пунктуации.

сифилитик Ленин - вождь мирового люмпениата.
№98 vladkr2005 29 января 2016 23:22
+2
)) Ну так отправьте. Если сможете. Ктож мешает. Это же лепо болбодятлам золото Германии передавать. 100. 200. 300. 400. Бинго! Сколько килОметров от германцев до Питера было на мемент заключения договора, умник? Какие силы им противостояли, каковы были шансы на успех обороны? Просвети, плиз...
№99 portyanka 29 января 2016 23:58
-13
как интересно. а зачем сифилитичная обезьяна ленин добивался поражения России в войне с Германией?

"превратим империалистическую войну в гражданскую. русские должны убивать друг друга".
№100 portyanka 30 января 2016 13:18
-7
не боись. отправим.

но вы, камунисы, сейчас тааак... фуфло безобидное.

ну бегают там несколько сотен свихнувшихся старушек за зюгановым, прохановым и калашниковым. ну делают они свой НЭП на вас.

сейчас опасность не от вас. новые ленинцы-чубайсики-троцкие-грефы-кудрины нарисовались.

вон как ленинцы-троцкие Украину расфигачили.

вы, камунисы, сейчас ,типа , анекдота про кто кого заразил сифилисом в шалаше в разливе. Ленин Каменева или Камненв Ленина.
№101 Никита 30 января 2016 09:34
-6
Цитата: portyanka
эту вашу сифилитичную обезьяну ленина пора обратно в германию отправить в запломбированном вагоне.


Замечательная мысль-отправить выродка в столь любимую им западную Европу-к марксу и энгельсу.
№102 portyanka 29 января 2016 20:48
-12
комунисы-ленинцы-троцкисты-кайзеровцы теперь в глухую несознанку? )))
№103 auslander 29 января 2016 23:35
+8
прям со свидомитской упоротостью в несознанке
№104 Conn 4 февраля 2016 20:21
0
Дзержинский спрашивает Ленина:
- Владимир Ильич, буржуев когда будем расстреливать - утром или после обеда?
Ленин отвечает:
- Феликс Эдмундович, батенька! Всенеп"геменно ут"гом, а обед отдадим голодным "габочим!!
№105 oleg.frolob 29 января 2016 21:59
-4
Внематочно???
№106 vladkr2005 29 января 2016 22:43
+10
Много буков, но прочитал. И че? Вопрос - что за высер - остался...
№107 Аминазин 30 января 2016 03:05
+10
По всей видимости, автор пытается использовать неосторожное высказывание президента для разделения общества. По другому говоря, нагнетает революционную ситуацию. Только до Ленина ему как до неба. Всего лишь продемонстрировал поверхностность мышления и хорошую начитанность пошлыми комментариями в интернете.
№108 Нирэць 29 января 2016 22:51
-6
Согласен, пусть читают и помнят сифилитика-бланка.
№109 Калкин 30 января 2016 04:53
+7
Внимательно перечитал! Либеральная чушь - "Прекрасная царская Россия" уничтожена "кучкой сумасшедших" на западные деньги!
Но мы нормальные люди, прекрасно знаем - КТО КРИЧИТ ДЕРЖИ ВОРА И ПОКАЗЫВАЕТ ПАЛЬЦЕМ В НУЖНУЮ ЕМУ СТОРОНУ!
Придётся написать реальную историческую справку для "любителей" - коммунисты плохие, а кто с ними борется хорошие!
Кстати в в списке лучших борцов с коммунизмом, место №1 пока за Гитлером, а вот своими стараниями, Жириновский обогнал Порошенко на два пункта и занял соответственно 129, обогнав ещё и польского Дудку!
№110 simeon2015 30 января 2016 17:06
+2
Публикация - спекуляция на покойниках. Скоро будет сто лет, как нет Ленина. Цитируемый И.Бунин позже очень сожалел о публикации "Окаянных дней". Окститесь, господа лицемеры!
№111 BratherFox 29 января 2016 20:25
+23
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)

Вот что значит Гений. Писал 100 лет назад, а как-будто лично был знаком с Николаем Яременко
№112 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:42
-10
На деле говном был Ленин, который сначала развалил величайшую страну в истории человечества, а потом страна, которую он пытался создавать не прожила и ста лет, убив накорню судьбы уже не десятков и сотен тысяч, а десятков миллионов наших людей.
№113 BratherFox 29 января 2016 21:05
+26
Не надо вещать всех собак на Ленина . На всякий случай в расчете на очень среднее образование,напоминаю, что царя свергли и довели страну до ручки вовсе не большевики. Вопрос на засыпку – а почему правительство Керенского называлось Временным. Да потому что обещало собрать Учредительное собрание да передумало. Поэтому Революция была вполне закономерным и даже законным актом .

Более того, она была еще и вполне демократической - в результате Великой Октябрьской Социалистической Революции к власти пришла коалиция из четырех партий. Большевики, Меньшевики, Левые эсеры и анархисты. При этом Центробалт был вовсе не под влиянием Большевиков, знаменитый выстрел Авроры дали анархисты ( Павел Дыбенко) . Да и караул устал - это тоже они (матрос Железняк). Ребята были суровые, но отнюдь не члены РСДРП(б).
Петросовет тоже был под влиянием отнюдь не Ленина, который скрывался в Разливе. Революцию организовали Подвойский и Антотнов-Овсеенко, троцкисты. Но учредительное собрание все-таки было открыто на следующий день , правда дерьмократы не дали его провести не поделив власть на первом же заседании, в результате чего ушел ряд партий и был утерян кворум.

Затем дерьмократы пошли дальше - организуя мятежи ( Корнилов, Юденич) и Гражданскую войну, а то и просто иностранную интервенцию ( Украина, Дальний Восток, Архангельск, Крым ) а в таких условиях учредительные собрания не проводят. Такие вот пироги , любитель русской истории. Пока все это безобразие не разрешилось естественным путем. Обьеденителем разваленной дерьмократами Руси после смерьти Ленина выступил Сталин.
№114 Максим Осинцев 29 января 2016 22:01
+5
Я, надеюсь, не будете оспаривать успехи первых пятилеток, восстановление экономики и её рост, что позволило победить в самой страшной войне? Только где здесь Ленин, прикованный к постели в 23-м, и забальзамированный в 24-м? Почему после его смерти все сподвижники либо умерли, либо расстреляны как враги народа, которыми они действительно являлись? Ленин был у власти 5 лет, да и то вместе с Троцким и братией революционной, а пытаются ему приписать всё, что сделано было советским народом. Не было его в это время уже, не при делах он. Написал он до хрена, а делал то кто? Его подельников к стенке ставили, или вы их то же в святые решили записать? Ленин, как лакмусовая бумажка, определяет русофобов, которые за ильича готовы растоптать и разорвать страну, и тех, кому она действительно дорога.
№115 Михаил 29 января 2016 22:42
+5
Почему после его смерти все сподвижники либо умерли, либо расстреляны как враги народа
Потому что Ленин боролся за мир, а Сталин был его ученик.
Против мирной политики Ленина выступили: Бухарин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов, Радек, Иоффе, Крестинский, Крыленко, Подвойский, Пятаков, Ломов, Смирнов, Бронский, Яковлева, Покровский, Троцкий... Взгляды «левых коммунистов» нашли поддержку в партийных организациях Москвы, Петрограда, Урала... Московское областное бюро РСДРП(б), где временно «левые коммунисты» получили большинство, ещё 28 декабря 1917 года (10 января 1918) приняло резолюцию с требованием разрыва переговоров с Германией.
8 (21) января Ленин, выступая на совещании членов ЦК с партийными работниками, приводит развёрнутое обоснование необходимости подписания мира, огласив свои «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» (опубликованы лишь 24 февраля). За ленинские тезисы проголосовало лишь 15 участников совещания, 32 человека поддержали позицию «левых коммунистов» и 16 — позицию Троцкого.
Когда ситуация стала критической Ленин потребовал заключения мира, пригрозив в противном случае подать в отставку. Историческое голосование 23 февраля 1918 о мире в итоге приняло следующий вид:
против: Бухарин, Урицкий, Ломов (Оппоков), Бубнов
за: Ленин, Свердлов, Сталин, Зиновьев, Сокольников, Смилга, Стасова
воздержались: Троцкий, Дзержинский, Иоффе, Крестинский.
№116 Максим Осинцев 29 января 2016 22:50
+4
Сталин его ученик? Ничего не попутали(если не сказать больше)? Чубайс тоже сейчас утверждает, что за всё, что добилась Россия, мы должны быть благодарны Ельцину и Гайдару. Логика как то у вас совпадает. О миролюбии Ильича даже говорить не хочется-читайте первоисточники. Я это делал в школе и в институте, и очень хорошо помню предмет, чтобы мне можно было такое рассказывать.
№117 Михаил 29 января 2016 23:49
+11
Пожалуй, повторю для особо одарённых:
Историческое голосование 23 февраля 1918 о мире в итоге приняло следующий вид:
против: Бухарин, Урицкий, Ломов (Оппоков), Бубнов
за: Ленин, Свердлов, Сталин, Зиновьев, Сокольников, Смилга, Стасова
воздержались: Троцкий, Дзержинский, Иоффе, Крестинский.
Ну, и кто здесь "ленинская гвардия"?
Всё, что успел сделать Ленин, это вырвать жало войны у Запада, восстановить мир на Земле и сшить Россию красной нитью.
Через 70 лет деградировавшие наследники вновь располосовали Россию по уже затянувшимся швам. И самые мерзкие и майданутые из них винят в своей тупости, корысти и дикости прадедушек и памятники. popcorm
№118 Максим Осинцев 30 января 2016 00:04
+4
Ну тогда и я отвечу знатоку истории. Бресткий мир как воздух нужен был Германии, как последний шанс исправления ситуации на европейском ТВД, он так же устраивал Англию и Францию, потому что исключал участие России в будущем договоре(Версальском).
№119 Михаил 30 января 2016 01:20
+8
Мир нужен людям, мир нужен народам. Русскому Миру нужен мир, а война нужна Западному Риму. Запад втянул Россию в войну не для того, чтобы с ней делиться добычей. Сама Россия должна была стать добычей Запада. russian
В 1913 создали ФРС - родилась Империя $. В 1914 началось жертвоприношение Мамоне - рост Империи $. С 1915 начался вывоз золота из России в Англию (к брату Николая 2) и в Северную Америку в закрома ФРС. К 1917 вывезена была уже половина золотого запаса России, а остальное готовилось к отправке. Но...
Кстати, Николай 2 ещё до отречения договорился со своим братом Георгом 5 о эмиграции в Англию. Но похоже, Николая 2 не принимали пока он не отправит оставшееся золото из России.
А Вы наивно поверили сказкам Черчилля... umnik
№120 Максим Осинцев 30 января 2016 07:50
0
Золотом оплачивались поставки оружия, как и в ВОВ, что необычного? Версия Черчиля здесь вообще никаким боком. Армия Юденича стояла под Константинополем, и вопрос о взятии города, а затем и Босфора не представлял для неё большой проблемы.Нужно рассказать, что это означало для Британии? Как и в случае с Павлом 1, в результате действий революционэров, Англия не потеряла то, чем владела. Чем отличается та ситуация от 91-го года? Кому на руку были события? Уж точно не нашей стране.
№121 portyanka 30 января 2016 11:36
-4
смею напомнить, что Первая мировая закончилать в 1918 году.

а Гражданская война , которую развязали ленинцы-троцкисты , закончилась в 1927 году, когда "красный наполеон" Тухачевский снарядами с ипритом расстрелял тамбовских крестьян.

ленинцы-троцкисты оплачивали карательные операции банд латышей, финов, китайцев, чехов, венгров, поляков золотом и русской землей.

для разложения Балтийского флота немцы через Парвуса передали ленинцам-троцкистам 6 тонн кокаина. Ну чисто как ельцинцы-чубайсики легализовали наркотики в 1992 году.

"мир народам" ленинцы десять лет уничтожали граждан РСФСР.

сифилитичная обезьяна сдохла в 1924 году. а остальную "ленинскую гвардию" постепенно уничтожил Сталин.
№122 Antares5 30 января 2016 01:35
+6
У вас проблемы с логикой. Если мир на востоке был нужен Германии как воздух то каким боком он был выгоден Англии и Франции? Германии нужен был мир чтобы перебросить войска на западный фронт. Естественно что ни Англия ни Франция не были в этом заинтересованы. Обвиняя большевиков за мир с немцами потрудитесь объяснить за что мы воевали в этой войне. Еще до заключения мира мы потеряли (и не по вине большевиков) значительные территории. Мы эту войну проигрывали. Из за этой войны в стране творилось черте что. Поэтому страну нужно было спасать. А временному правительству еще и указания "союзники" присылали о наступлении. Так что вот такой патриотизм в угоду западу. "- Нас будет трое. Один из которых ранен, в придачу неопытный юноша. А скажут, скажут что нас было четверо!"
№123 Максим Осинцев 30 января 2016 08:23
+1
У Вас ленинская манера дискурса-брать первую часть ответа, и доказывать его несостоятельность(пусть частичную), игнорируя вторую.Повторю : миром с Германией Россия закрывала для себя возможность участия в будущем Версальском договоре. Февральские события обеспечили Англии сохранение Босфора в сфере её влияния. Всё остальное от лукавого:" потеряли значительные территории","и не по вине большевиков". Большевики и меньшевики с самого начала войны выступали на стороне Германии и Англии, как и в русско-японской на стороне Японии. Они это не только не скрывали, но и ставили себе это в заслугу.
№124 Antares5 31 января 2016 06:31
+2
Большевики это была очень маленькая партия с небольшим влиянием. Свою популярность они завоевали за последние месяцы перед революцией. А насчет проливов их нам пообещали только в 16 году. Подчеркиваю - пообещали. Что совершенно не значит что они его выполнили бы. Так что за что мы воевали в этой войне 2 года? Насчет революции 1905 года в ней отличились все либералы. Просто посмотрите по именам кто был во временном правительстве и Петросовете. Приведу только одну фамилию - Савинков известный террорист и борец с царским режимом. Кстати до приезда Ленина большевики и не думали о революции. Весь их предел мечтаний оппозиция. Если посмотреть нашу историю то очень часто оказывалось что если мы кому то помогали и воевали то плоды этих побед у нас просто воровали. Надеюсь вы не на столько наивны. Так что наше участие в этой войне для выгод чужих дядей есть преступление перед народом. Кстати развал армии большая заслуга деятельности временного правительства а не большевиков. Удобно верить в мифы но это уход от реальности.
№125 Максим Осинцев 31 января 2016 09:29
0
Какие мифы? Армия Юдиенич стояла под Константинополем. Популярность большевики завоевали, а чего же они в петроградские Советы не прошли? Ленин понимал, что легальным путём к власти не придёт. В войну нас втянула вся революционная бражка, интелехенция либеральная и часть окружения Николая, ориентированная на Англию. Вы придумали себе сказку, не соотносящуюся с реальностью, и продолжаете её тиражировать. Власть была нужна большевикам, и Россия вместе с народом были инструментами и расходным материалом, поэтому и наплевать им было сколько от неё останется. Создание Украины с какой целью планировалось задолго до 17? Не удивляет, что такие же цели ставили перед собой австрияки? Совпадение? Ну, ну. Савенкова в пример привели....замечательно, а а послужной список большевиков не смотрели? Пробу негде ставить. В 20-м такие честные большевички думали о счастье народа, а через десять лет стали врагами. Как это у Вас в голове то укладывается? Может вам пора уже к либеральной версии примкнуть, и признать их невинноубиенными?
№126 Antares5 31 января 2016 11:50
+1
У как все запущено. Дам совет бесплатный. Попробуйте сами критически подойти к своим идеям и с позиции логики и здравого смысла. Добавьте объективности и рассмотрите события в их последовательности. Может тогда многие из ваших идей отпадут сами собой. А с этой эклектикой - "смешались в кучу люди кони" завязывайте. И не обижайтесь. Есть истина, есть справедливость а есть ресторанное меню где можно выбрать то что тебе нравится. Так что выбирайте исходя не из за того что нравится а то что есть на самом деле. Вот как то так.
№127 Максим Осинцев 31 января 2016 11:57
0
"Истина", конечно, только в ленинском варианте: "здесь помню, а здесь не помню". Я эту же логическую связь, и "знание" истории сейчас наблюдаю у укропов-они так же работают с "доказательствами".
№128 Максим Осинцев 31 января 2016 12:13
+1
Кстати, о начале войны в 1914 году. Спустя сто лет ситуация повторилась с Украиной. Как уж ленинцы и ультра-патриоты хотели, чтобы Россия ввела войска, втянулась в войну, и на этом попытаться прийти к власти! Какие были вопли и призывы в сети и в печати! Россия этого не сделала потому, что у власти был Путин, а если бы в тот момент находился Медведев, то вам, скорее всего, удалось бы накалить ситуацию до состояния: "война или бунт". Потом бы рассказывали о том, что "антинародный режим" сам начал непонятно для чего несправедливую войну. Почитайте газеты 1914-года, и оцените масштаб истерии, обратите внимание на июль, когда австрийцы Сербию бомбили и убивали людей демонстративно, зная реакцию русских. Может тогда сможете провести аналогию с Одессой и Донбассом. Ну и читайте Ленина, а то у Вас посредственное знание даже школьной программы.
№129 Antares5 31 января 2016 18:25
+1
Обиделись? Вы не любите Ленина. Ваше право. Оценивать исторических личностей сложно но все равно лучше быть объективным. Можно всех собак повесить на него. Как это сделали уже со Сталиным, но факты говорят что именно с них начался самый лучший период не только нашего народа но и человечества. Без всякого пафоса. Только объективность. Первое в мире государство социальной направленности. Сами можете поразмышлять чего это государство добилось. И кто это государство ненавидел и старался его уничтожить. А все что сверх того то от лукавого.
Я все сказал.
№130 Максим Осинцев 1 февраля 2016 15:36
+1
А каких обидах может идти речь-у нас с Вами диаметрально противоположный взгляд на вещи. Государство создано не в результате переворота семнадцатого, а благодаря усилиям И.В.Сталина, которому для этого понадобилось, в частности, всех "отцов-основателей" поставить к стенке, как врагов народа. Ленин ничего не сделал для становления моей страны, кроме развязывания гражданской войны, разрушения экономики и раздачи территорий, к приобретению которых ни он, ни вся его семейка не имели ни малейшего отношения. Ленина сейчас вытащили и популяризируют русофобы и ненавистники России, рассчитывая снова прийти к власти, и на этот раз уже завершить, начатое Ульяновым. Тогда на их пути встал Сталин, а теперь Путин, но они рассчитывают на реинкарнацию Хрущёва. Нет других объяснений для возвеличивания Ленина, и принижения роли Иосифа Виссарионовича. Ах как хочется снова закричать о"великоросском шовинизме", и отсутствии самого понятия: многонациональный русский народ, а так же начать давать право выхода из состава России республикам, развязать братоубийственную войну! Да? Только для этого нужно показать ленинские успехи, а так как их нет, то забрать их у Сталина и советского народа. В СССР было только два мавзолея, а значит таким образом зафиксирована равноценность для Октября личностей: Ленина и Гришки Котовского, преступного авторитета( выражаясь современной терминологией-вора в законе) Очень верная оценка современников!!! Термин "безродные космополиты" включает в себя не только либералов, но верных ленинцев, а значит они были , есть и будут врагами нашей страны, потому что за "красивыми" речами стоит только одно - страсть к разрушению России. В 41-м пролетарии всех стран, соединившись, вторглись в нашу страну, и нет ни одного случая перехода воинских частей Вермахта на сторону СССР, напротив, они с удовольствием убивали, жгли, насиловали жителей страны, с самым передовым общественным строем.Травмированные пропагандой? Бросьте, она действует до первого выстрела, а потом мозг воспринимает действительность абсолютно правильно. Это говорит о том, что никакой международной пролетарской солидарности просто быть не может, и русским смогли втюхать этот бред потому, что мы привыкли оценивать людей по себе, а значит приписывать жителям Запада не существующие у них качества. 91-й год очень хорошо показал, как легко кучка людей приходит к власти, и разрушает страну, за сохранение которой люди проголосовали за полгода перед этим. Какая всенародная поддержка была у разрушения Союза? Ну, а в семнадцатом то было, конечно, "не так". В 80-х СССР проиграл информационную войну Западу, а против Николая Второго "она не велась". Нет, нет, тогда англосаксы были другими, да и большевики/меньшевики/кадеты/эссеры/интеллигенты/либералы/капиталисты/часть властной элиты "в этом не участвовала". Ну - ну, здраво, и "похоже" на правду. Я действительно не вижу смысла в продолжении дискуссии, потому, что достаточно хорошо понимаю побудительные мотивы ленинцев - к справедливости, доброте, самопожертвованию, свойственным русскому человеку, они не имеют ни малейшего отношения, а только к возможности убивать, и упиваться вседозволенностью, прикрываясь "революционной необходимостью", но им всегда нужно помнить, что каждого ленинца обязательно ожидает, рано или поздно, сталинская "стенка".
№131 filipja 3 февраля 2016 10:32
+1
Максим Осинцев
Ленин ничего не сделал для становления моей страны, кроме развязывания гражданской войны, разрушения экономики и раздачи территорий,

Я оценила сейчас работу Советского правительства после революции , глядя на Украину. Большевики строили абсолютно другое государство , Первое в мире!! Издавали законы , которых тоже не было в мире.!!Я сейчас подумала , а не заранее они это продумывали и готовились? Или им пришлось как пирожки печь декреты , хотя читаешь и видишь , как все продумано.Давай те все-таки размышлять и читать истори. и документы. А то у нас у русских от любви до ненависти один шаг . Почитайте.My Webpage My Webpage
№132 vladkr2005 29 января 2016 23:16
+2
Те, в 24-м со смертью Ленина все резко поменялось? В результате партийной дискуссии во главе в итоге встал Сталин - и ну рулить... А он кто? Засланый казачек? Кем?
№133 Максим Осинцев 29 января 2016 23:36
+3
Вы отстаиваете версию следования ленинским инструкциям? Цели, у пришедших к власти в 17-м людей, были в значительной степени разными, как и способы их достижения, поэтому то, что произошло в стране после 24-го года, относится к человеку, в тот момент руководившему страной. Если бы пришёл к власти Лев Давыдович, то страна была бы совсем другой,правление Бухарина дало бы третий вариант, или Вы не согласны с этой версией, как и с ролью личности в истории?
№134 Никита 29 января 2016 22:13
-13
Цитата: BratherFox
опрос на засыпку – а почему правительство Керенского называлось Временным. Да потому что обещало собрать Учредительное собрание да передумало. Поэтому Революция была вполне закономерным и даже законным актом .


Можно быть просто невеждой, но нельзя же быть НЕВЕЖЕЖДОЙ, хвастающимся этим!. Правительство ленина называлось ВРЕМЕННЫМ правительством ДО начала работы Учредительного собрания с передачей ему власти. Оно вынуждено было ( с учетом желания граждан) ПРОДОЛЖИТЬ ту огромную работу, которую провело правительство Кернского, которое приняло самый демократичный в мире Закон о выборах, организовало комиссии и т.д. На этих выборах большевики обсрлись и-разогнали его СИЛОЙ. Многие возмутились, что какой-то деб.ил плюнул на их выбор-и гражданская бойня вспыхнула с новой силой.
№135 александр73 29 января 2016 23:38
+5
Мыкита, ты историю учишь у Кыеви ?
№136 Никита 30 января 2016 00:13
-5
Цитата: александр73
Мыкита, ты историю учишь у Кыеви ?


Ты, болезный, даже этого не знаешь?! Кроме кривляньятебе сказать-нечего....
№137 Колыма 30 января 2016 20:32
+1
73-й))
Это не Никита..это походу никитА..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№138 auslander 29 января 2016 23:37
-1
вы во многом правы, но концлагеря придумали отнюдь не масоны из временного правительства, и даже не гр. гитлер, а товарищи из ленинского коружения с ним во главе, еще был лепший корешь яша свегдлов, добгейшей души человек; а крупский - душегуб, маньяк и бесовское отродье
№139 BratherFox 30 января 2016 08:51
+6
Опять вранье. Первые концлагеря изобрели англичане в процессе англо-бурской войны. Да и на территории России первый лагерь на Соловках был создан белыми а именно дерьмократами из Архангельского правительства.

"3 февраля 1919 года правительство т.н. «Северной области» Миллера-Чайковского, которое поддерживали страны Антанты, приняло постановление, по которому граждане,«присутствие коих является вредным…могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления».
Указанный пункт гласил: «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы…».
Как пишет исследователь истории гражданской войны П.А.Голуб, «вожди белого режима на Севере – Чайковский, Миллер, Мурушевский и прочие, уже пребывая в эмигрантском далеке, не уставали чернить большевиков за ссылку контреволюционеров на Соловки. Но при этом дружно демонстрировали провал памяти, а именно: дорогу на Соловки проложили именно они».

Большевики, на первых порах вааще отпускали мятежных офицеров под честное слово "не воевать против народа" Пример Корнилов, который потом благополучно смотался на Кубань и поднял мятеж. Вот и вся цена его "благородному" слову . Да что там Краснова «также» как Керенского и Корнилова отпустили под честное слово, а вы говорите лагеря. Просто угол падения равен углу отражения. На белый террор республика вынужденно ответила красным террором
№140 Никита 30 января 2016 10:12
-2
Цитата: BratherFox
Да что там Краснова «также» как Керенского и Корнилова отпустили под честное слово,

Корнилова, Маркова и Деникина освободил от следствия Начальник штаба главнокомандующего генерал Духонин-какое честное слово, кому, что за БРЕД!? Читатйте же не только совагитки
В полночь караул был выстроен, вышел генерал Корнилов, простился с солдатами, поблагодарил своих «тюремщиков» за исправное несение службы, выдал в награду 2 тысячи рублей. Они ответили пожеланием счастливого пути и провожали его криками «Ура!».
№141 BratherFox 30 января 2016 11:10
+4
Да речь идет именно об этом случае. Есть разночтения в источниках, не буду спорить. Вместе с тем советую вспомнить, что Корнилов, оказавшись зимой 1918г. на Дону, заявил: «Для спасения России можно сжечь пол-России и залить кровью три её четверти.»

При этом несколько неудобных фактов : 2/15 марта 1917 г. еще до получения официального известия об отречении Николая II генерал Корнилов принял от Временного правительства назначение на должность главнокомандующего войсками Петроградского военного округа. Очевидно, на пост командующего его готовили заранее, и он с первых же дней революции заявил о себе как ее убежденном стороннике. Видимо сидеть за одним столом с террористом и убийцей Великого князя Савинковым ему было не влом

Сделав первый шаг, Л. Корнилов пошел и дальше. В новом качестве он по приказу Временного правительства арестовал Императрицу Александру Феодоровну, Наследника-Цесаревича и Августейших Дочерей. Сделал он это не только без внешнего протеста, но довольно грубо и с видимым удовольствием.

Так что Корнилов, мягко говоря, не соответствует представлениям о верноподданности новоявленных россянских монархистов . В книге Н. Соколова «Убийство Царской Семьи» есть свидетельства. Согласно которым Императрица Александра Федоровна так отзывалась о поведении Корнилова: «Я поняла и понимаю ненависть к Нам Гучкова, Керенского и других, но за что Нас так ненавидят такие лица, как генерал Корнилов, которого так обласкал Ники? Вы знаете Меня давно и знаете, что Я себя умею держать в руках, но в тот час, когда генерал Корнилов с красным бантом рядом с пожалованным ему Ники орденом Св. Георгия вошел ко Мне и сказал Мне: «Гражданка Александра Феодоровна Романова, встаньте и выслушайте повеление Временного правительства», – у Меня потемнело в глазах».

По его приказу сменили охрану Царского Села, где находились под арестом Император Николай II и Его Семья. Причем новый отряд был сформирован из таких лиц, которые делали новозможным побег узников Все это делалось с ведома Корнилова.Похоже сей енерал серьезно примерял треуголку Наполеона но великовата оказалась
№142 Никита 30 января 2016 12:33
-3
А теперь ФАКТЫ:
Вопрос о назначении генерала Корнилова на должность командующего войсками Петроградского военного округа был решён ещё императором Николаем II — кандидатура генерала была выдвинута начальником Главного штаба генералом Михневичем и начальником Особого отдела по назначению чинов армии генералом Архангельским в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала, совершившего к тому же легендарный побег из австрийского плена — такая фигура могла умерить пыл противников императора. Телеграмма с ходатайством о назначении была отправлена в Ставку генералу Алексееву, поддержана им и удостоилась резолюции Николая II — «Исполнить»[11]. 2 марта 1917 года, на первом заседании Временного правительства под председательством князя Львова Корнилов был назначен на ключевой пост Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа. Львову Император поручил сформировать правительство 2 марта, его же избрал комитет Думы.
Свидетельство Апраксина (свита Александры Ф.:«Александра Фёдоровна после объявления ей об аресте высказала удовлетворение, что это было сделано славным генералом Корниловым, а не кем-либо из членов нового правительства».
Корнилов поменял стражу на своих людей, чем добился ЗАЩИТЫ царской семьи
А.Ф:" Я рада, что именно вы, генерал, объявили Мне об аресте, — сказала она Корнилову, когда тот прочел Ей постановление Временного правительства, — так как вы сами испытали весь ужас лишения свободы"
№143 BratherFox 30 января 2016 20:38
+1
Самое трудное – доказывать очевидное. К примеру что белое это белое. Я к тому, что похоже кому-то очень хочется, чтобы участники Ледового похода были монархистами. Огорчу. Ни одно из белых движений не воевало под знаменем восстановление монархии и Корнилов не исключение.

Когда в июне 1917 г. ввиду катастрофического развала Армии к Корнилову обратились с предложением осуществить переворот и восстановить Монархию, он категорически заявил, что «ни на какую авантюру с Романовыми он не пойдет» (Деникин А. Очерки русской смуты. т. 1, в. 2, с. 198).

«Я не контрреволюционер, я ненавидел старый режим, который тяжело отразился на моих близких. Возврата к старому нет и не может быть…» - эти его слова, сказанные в августе 1917 г. своему начальнику штаба генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому подтверждают его позицию. «Генерал Корнилов заявлял, что никогда не будет поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считая, что эта династия в лице ее последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны…» - это уже из показаний самого Корнилова Следственной Комиссии

Корнилов воевал за свою Россию, без Николая и Александры и похоже ты один это не понимаешь. Когда после II Мировой войны бывшие сподвижники Корнилова намеревались установить в его честь памятную доску в Храме-Памятнике Царю-Мученику в Брюсселе, это сделать не удалось и вызвало бурю протестов монархической эмиграции. И не надо заглавных букаф я хорошо слышу. Про арест мне тоже есть что сказать,не не сейчас
№144 Никита 30 января 2016 21:45
-3
Смешной тЫ. Сам выдумываешь ЗА МЕНЯ то, что я не говорил, сам опровергаешь. biggrin Перевозбудился-выпей брому... У меня о монархии нигде-НИ СЛОВА, болезный....
№145 BratherFox 31 января 2016 08:17
+2
Понятно, - значит все-таки хохол. Ну что-ж свидомый, тем не менее лови , как и обещал :

Корнилов в течение 5-8 марта 1917 г. был принят Государыней дважды Первый раз прием состоялся поздним вечером 5 марта и на страницах «Русской Летописи» был воспроизведен именно этот акт приема генерала и военного министра..

Первый эпизод , о котором впоследствии вспоминала Александра Федоровна , описан поручиком 4-го Царскосельского стрелкового полка К.Н. Кологривововым , состоявшим в Сводно-Гвардейском полку (свидетельство последнего было «сообщено» в книге 3 «Русской летописи» генерал-майором А.Д. Нечволодовым) акт «ареста» был совершен Корниловым в крайне дерзкой, нарочито вызывающей манере. Генерал, с красным бантом на груди, в сопровождении А.И. Гучкова, только что ставшего военным министром, потребовал немедленно разбудить «бывшую Царицу». Подойдя к Корнилову и не подавая руки, Императрица спросила: «Что Вам нужно, генерал ?» Корнилов вытянулся и в почтительном тоне, что резко контрастировало с его предшествующей манерой держать себя, сказал: «Ваше Императорское Величество… Вам неизвестно, что происходит в Петрограде и в Царском… Мне очень тяжело и неприятно Вам докладывать, но для Вашей же безопасности я принужден Вас…» и замялся. Императрица перебила его: «Мне все очень хорошо известно. Вы пришли меня арестовать ?» - «Так точно», - ответил Корнилов. «Больше ничего ?» - «Ничего». Не говоря более ни слова, Императрица повернулась и ушла в свои покои. Через несколько минут Дворец покинула и делегация.
Императрица была возмущена этим и искренне недоумевала почему это поручение выполнил именно Корнилов облагодетельствованный Государем

Кстати этого 3,14дора Апраксина на первой встрече не было, а после второй он собрал чемоданчик и свалил к семье. Словом как в песне «чем стареть, Может лучше за Россию умереть? Ради чести и престижа, не шучу.Он ответил:- Что я, рыжий? Не хочу!». После этого Вырубова обьявила его предателем, а ты его воспоминания в пример приводишь- не камильфо.
№146 ванечка 30 января 2016 09:02
+6
Концентрационные лагеря появились в 1895 году, куда во время войны за независимость Кубы испанцы интернировали мирное население. Вновь стали популярными во время англо-бурской войны в 1899—1902 годах из-за английских лагерей для гражданского бурского населения.
В начале Первой мировой войны австро-венгерскими властями были созданы концентрационные лагеря в Талергофе, в Штирии и в Терезине в Северной Чехии.
№147 Conn 4 февраля 2016 20:28
-1
Абсолютно верно, Сергей! +++++!!!!! Увы, минусуют такие же гопники, подобные соратникам этого метиса - помеси фокстерьера, еврея, шведа и чуваша, который люто ненавидел Русских и Россию!
№148 Никита 29 января 2016 22:00
-13
Цитата: BratherFox
На деле это не мозг, а говно."
Вот что значит Гений. Писал 100 лет назад, а как-будто лично был знаком с Николаем Яременко


С ГОВНОМ он был хорошо знаком, сам и признался в этом, этот исследователь дерьма.
№149 vladkr2005 29 января 2016 23:02
+9
Строго говоря, Ильич был отнюдь не первым, кто разочаровался в тех, кто ныне в России не без гордости носит звание креакла. И не последним. "Вы интеллигент? - Ну что вы, у меня профессия есть" (С)
№150 Максим Осинцев 29 января 2016 23:40
0
Если не ошибаюсь, звучало так :"у меня профессия есть, и я Родину люблю".
№151 Conn 4 февраля 2016 20:30
-1
100%-ое попадание не в бровь, но в глаз!!!
№152 Dasha Belousova 29 января 2016 20:55
+6
Кто он такой этот Яременко? Искала его биографию не нашла,к сожалению. Если кто знает сообщите,пожалуйста.А я вам сообщу из чьих холопов он сейчас бы был! biggrin
№153 Alex_Kent 29 января 2016 21:30
+3
Полагаю, что это про него
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/yarmo2011/239132.html

Очевидно BratherFox 20:25 близок к спорту, потому указанная личность его "волнует", так сказать.
№154 vikkor10 29 января 2016 22:40
+3
На фото этот Яременко внешне очень на Турчинова похож, да и по делам тоже.
№155 Зорька_Пионерская 30 января 2016 19:14
-2
Согласна, писал бы про красивые пасы и голы, ан нет, политика ему покоя не дает.
Как там в песне поется:
"Шили плотники штаны -
Вот тебе и брюки!
Пели песенку слоны -
Вот тебе и звуки!
Лили воду в решето -
Вот тебе и здрасте!
Лучше все-таки делать то,
Что ты делать мастер!
"
№156 ALEKSANDRXII 29 января 2016 21:43
-3
https://youtu.be/TzTbO6pdpaA - Кто заплатил Ленину?
№157 Alex_Kent 29 января 2016 22:48
+6
Смотреть с 41:00.
Нет доказательств, что Парвус передал деньги Ленину.
Парвус деньги присвоил.
№158 edgon 29 января 2016 22:10
+11
Это что за высер ?


Это, чувствуя свой конец, либерализм изрыгает проклятия революционерам. Мол, тогда обошлись с эксплуататорами не очень любезно. Ну, что поделаешь - по заслугам их сиятельствам, превосходительствам и благородиям. И по обстоятельствам гражданской войны.

Но реформаторская революция сверху, как и косметические реформы, проводимые властями, пройдет тихо, без социальных потрясений.
№159 Alex_Kent 29 января 2016 22:32
+14
Действительно, что за высер?
Тем более, что предсмертно больной Ленин смотрится гораздо лучше, добрее, человечнее, чем

№160 portyanka 30 января 2016 12:54
-7
+100500

lol

камунисы редкостные дибилы ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
№161 portyanka 30 января 2016 13:02
-7
Цитата: Alex_Kent
Действительно, что за высер?
Тем более, что предсмертно больной Ленин смотрится гораздо лучше, добрее, человечнее, чем




камунисы! плюсуйте еще )))))))))))))))))))))
ыыыыыыы.....ааааа......... не... ну точно обезьяны ленинские......))))))))))))

Д.б. (с)

ла тулипе , колонель и калыма, у вас вместе мозгов меньше , чем у макаки-резус.
настоящие ленинцы вам надо партячейку создать )))))))))))))))))))))))))))))

макаки за ленина ))))))))) макаки , простите.
№162 Alex_Kent 1 февраля 2016 10:33
+3
Со смехом у тебя, portyanka 13:02, явно какая-то напряжёнка.

Обиделся за братана?

Судя по аве, вы близнецы. Или близняшки?
№163 реалист 29 января 2016 22:36
0
Интересная статья.
Только кайзеровскую разведку саму использовали втёмную(там ещё и англичане руку приложили).И это был вспомогательный,отвлекающий канал финансирования и влияния на революционеров.
Основной "руководящей и направляющей" силой,через которую шёл куда более щедрый финансовый поток,было мировое еврейство(точнее евреи-супербанкиры).По их плану,и для их целей тот октябрьский майдан и затевался.
Кстати,если что - Ленина должен был заменить Троцкий(Бронштейн).Через него шло основное финансирование(там даже налом курьеры возили чемоданы долларов из Штатов).
А также ещё Свердлов,и некоторые другие очень мутные личности,той же национальности(вот странно,да?)из ленинской команды.
Так что,не один,и не всё он делал по своей воле.По крайней мере,сначала...
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№164 Abakan2015 30 января 2016 08:48
0
Я правильно понял, сто ВЫСЕР, это автор этой статьи?
№165 Abakan2015 30 января 2016 08:48
0
Я правильно понял, сто ВЫСЕР, это автор этой статьи?
№166 Зорька_Пионерская 30 января 2016 08:53
+3
1.По большинству цитат мало того, что не указаны источники, но и вольно изложен текст, и некоторые фразы выдернуты из контекста. Это неуважение к читателю.
2.Здесь политический, аналитический сайт, а не желтая газетенка или что-то наподобие цензора, чтобы в статье, а тем более в заголовки выносились оскорбительные выражения.
3.Ленин - очень неоднозначная историческая личность, и преподносить его фигуру, также как и фигуры Петра 1, Ивана Грозного, И.В. Сталина только в одном ключе, резко отрицательном или резко положительном - признак невежества.
Что за манера у нас: то мы смешивали однозначно с грязью буржуев и царский режим (хотя было и положительное и отрицательные моменты), потом обливать помоями СССР, выискивая (или придумывая) в биографиях героев гражданской, ВОВ, великих полководцев и советских писателей всякую мерзость, потом пришел черед обливать грязью кого-то еще. Неужели невозможно, даже при отрицательном отношении к историческому деятелю, корректно преподносить информацию, разместить нормальное фото? Для чего эти методы, присущие желтой прессе низкого пошиба?
№167 Россия Татары 30 января 2016 09:05
+1
Безгрешный человек кидает камень.
№168 Dubrowskiy 1 февраля 2016 09:54
+1
Мёртвые сдачи не дают, вот некоторые и пиарятся такими высерами, вместо того, чтобы о реальных наших проблемах писать.
№169 Conn 4 февраля 2016 20:37
-1
Был царь убит, но мир не зажил заново.

Желябов пал, уснул несладким сном.

Но перед этим побудил Плеханова,

Чтоб тот пошел совсем другим путем.


Все обойтись могло с теченьем времени.

В порядок мог втянуться русский быт...

Какая сука разбудила Ленина?

Кому мешало, что ребенок спит?


Наум Коржавин
№170 Мир-Труд-Май 29 января 2016 19:33
+18
Странная статья...
№171 ENIGMATAS 29 января 2016 20:18
+21
Очень некорректная фотография, умнейший человек. А при воспалении мозга или при раковой опухоли в голове каждый будет выглядеть не очень хорошо. Такие фото нельзя выставлять как аргумент состояния человека. Вот Порошенко не больной а выглядит так же..
№172 ajbolit71 29 января 2016 21:23
-5
Последняя 4 стадия сифилиса у него,а ни какая не опухоль.Из-за этого мозг при вскрытии выглядел,как окаменелый.И вот эта сифилитическая иудушка угробила цвет русской нации,на сто лет отбросило нас духовно и экономически.И если бы не СТАЛИН,который отодвинул его в теоретики и сделал из него икону так,как русскому человеку всегда нужно на кого-то молится,России да и Советского Союза не было бы.Немецкий агент ленин-самый ярый русофоб.И правильное в статье сравнение с пиндосовскими глобалистами и "демократическими ценностями". Статья класс.Побольше таких на политикусе.
№173 ENIGMATAS 29 января 2016 22:05
+13
Последняя стадия сифилиса у тебя.. Спортом займись, низкорейтинговый наш.. Тебе нужно на желтые сайты, там где интересуются тем, кто кого трахнул.. здесь тебе делать нечего.. Ты даже не понял, что я написал... я написал,что неккоректно делать заставкой фото при смерти больного человека, НЕ ПОНЯЛ??? Никакого суждения нет, а ты мне пытаешься высказать пару фраз из желтой прессы.. ВНИМАТЕЛЬНЕЕ БУДЬ..
№174 ajbolit71 29 января 2016 22:10
-7
При этом я не оправдываю царя,слаб был,вырожденец.Российская империя на тот момент ещё была очень сильная и не по зубам немцам и если бы не большевики,которые в окопах мозг ипли,простому русскому солдату и из империалистической сделали гражданскую войну.История развивается по спирали.Читайте побольше,проводите аналогии,анализируйте.Ну яркие примеры,как у вчерашних голодранцев по вашему в большом количестве появились комисарские кожаные куртки,маузеры на тот момент самое передовое оружие от сырости.То что русских в Малороссии насильно украинизировали и присоединяли к ним исконно русские земли всё это сделал ваш любимый дедушка ленин.Я попов тоже ненавижу нынешних,но то что этот пидор уничтожил русскую национальную духовность истинную,а не коммерческую, как сейчас.И выражение православных патриархов: Мы многое простим Сталину и ничего не забудем ленину.А между прочим церковное образование всегда считалось очень высоким.
№175 ENIGMATAS 29 января 2016 22:34
+8
Зря пишешь - найди собеседника на лавке возле подьезда, я с тобой ни о чём не спорил.. я сказал что фотография не корректна, и если бы ты имел немного серого вещества, ты не стал бы лить информацию которую я читал ещё в 80х годах... для тебя это видимо новость, кстати а чем отличается болезни - сифилис или Боткина? Человек который болеет сифилисом он стоит ступенью ниже нежели человек переболевший желтухой?... ты корью болел? Ты на какой стадии развития?
№176 Alex_Kent 30 января 2016 10:07
+4
Цитата: ajbolit71
Последняя 4 стадия сифилиса у него,а ни какая не опухоль.Из-за этого мозг при вскрытии выглядел,как окаменелый.И вот эта сифилитическая иудушка угробила цвет русской нации,на сто лет отбросило нас духовно и экономически.И если бы не СТАЛИН,который отодвинул его в теоретики и сделал из него икону так,как русскому человеку всегда нужно на кого-то молится,России да и Советского Союза не было бы.Немецкий агент ленин-самый ярый русофоб.И правильное в статье сравнение с пиндосовскими глобалистами и "демократическими ценностями". Статья класс.Побольше таких на политикусе.


H. А. Семашко в статье "Что дало вскрытие тела Владимира Ильича" (1924) писал: "Основная артерия, которая питает примерно ? всего мозга, — "внутренняя сонная артерия" (arteria carotis interna) при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки ее при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости".

Однако с 2009 года какой-то «всемирно известной» Х.РАППОПОРТ сифилис втюривается, что сопричастностью весьма утешает сифилитиков. Очевидно, что эта Х.Раппопорт – свидомая сионистская мразь по ОПЛАЧЕННЫМ сифилисам, так как исследованием американцев 2012 года https://www.topnews.ru/news_id_49959.html причина смерти Ленина другая и связана с наследственностью.
Отец Ленина умер преждевременно тоже от недостатка мозгового кровообращения.
Такой вот облом сифилитикам, размечтавшимся о своей сопричастности к Великим мира сего. Но ты, ajbolit71 21:23, не оставляй надежду приобщиться хотя бы к Шекспиру, королю Генриху VIII, Ивану Грозному, Наполеону Бонапарту или на твой худой конец (не исключено, что сифилистический) – к Мазепе.
Так что про якобы сифилис Ленина не надо даже желающим лягнуть его мимоходом.
Цитата: «Профессор Россалимо, например, в разговоре с Анной Ильиничной на другой день консилиума(30 мая 1922 г.) заявил, «что положение крайне серьезно и надежда на выздоровление явилась бы лишь в том случае, если в основе мозгового процесса оказались бы сифилистические изменения сосудов». Но этого не было. Очень мрачный прогноз ставил и Ф.А.Гетье, хотя он откровенно признавался, что не понимает болезни Владимира Ильича».

«Только вскрытие показало, что основой болезни Владимира Ильича «является распространенный артериосклероз сосудов по причине преждевременного их изнашивания (Abnutzungsklerose)»
№177 ajbolit71 30 января 2016 10:31
+4
Почему вы убогие в беседе переходите на личности,я Вас как то до этого оскорбил,что даёт Вам повод копаться в моих членах.Ну хорошо высказали свою точку зрения,привели цитату,хорошо,моё дело с Вами согласиться или нет.Но зачем меня оскорблять,а потом когда Вам отвечают в подобной Вам манере,начинаете верещать: Ой та он же мтерица.Где же Вас берут таких сказочных долпоёпов?
№178 Игорь Кузьмин 30 января 2016 15:00
+3
Да, когда тебя милый забанят наконец, читать не возможно становиться.
№179 Conn 4 февраля 2016 20:33
+1
Верно, любил кудрявый швейцарских блядей и всегда заказывал нумер с запасной койкой!!!
№180 Славко 29 января 2016 19:34
+19
Продолжение шоу а-ля жириновскийусоловьева!... Льётся вода на мельницу либерастов.
№181 Пров Фомич 29 января 2016 20:11
+8
тот кто цитирует солоухина хуже украинца . просто не хочется называть аффтыря его именем, а то забанят...
№182 колхозник 29 января 2016 20:24
+15
Всё правильно делал Ленин...Буржуёв и их прихвостней надо было ликвидировать.....В наше время видим опять разделение людей на богатых и бедных...распределение богатств не по справедливости...Будь Ленин жив сейчас--всё бы повторилось...
№183 Михаил 29 января 2016 21:15
+10
"Будь Ленин жив" он бы не позволил разодрать СССР. Ещё 50 лет назад был популярен анекдот.
№184 Conn 4 февраля 2016 20:35
+1
Эй, "колхозник", при Ильиче ты бы паспорт получил бы лет через 200-ти! Хотя, на хрена колхознику паспорт? Крепостным паспорт без надобности!!
№185 maksimus 29 января 2016 19:34
+5
А где фотофакты?... Или можно кормить подобие - как у нашего президента карманы пухнут?
№186 Горынович 29 января 2016 19:35
+17
В России хватает, как его поклонников - так и ненавистников.
Лично я считаю старину Крупского редкостной гнидой и тем, кто принёс России вреда и бед больше, чем Гитлер.
Если что, так мнение это созрело не на какой-нибудь "волне перестройки", а знааачительно раньше - когда ещё в детстве начал искать ответы на нестыковки марксизма-ленинизма и стал читать "вождя мирового пролетариата" в первоисточнике.
№187 morituri 29 января 2016 19:40
+15
мне не понятно одно - зачем рушить , что бы потом строить
зачем идти по трупам народа, что бы народ сделать счастливым
№188 Glass 29 января 2016 20:55
+14
Сытый народ на революцию не поднимешь.
№189 Radioactive Matter 29 января 2016 21:00
+4
Да ладна, а несколько майданов на Украине?
№190 колхозник 29 января 2016 21:55
+3
А что, народ на украине с жиру бесился?...Или там олигархов-воров не было?
№191 ENIGMATAS 29 января 2016 22:37
+1
Алигархов воров не было? Сейчас значит нет?
№192 Александр_Козлов 30 января 2016 08:41
-3
а эти зажрались )))
№193 VSZ 30 января 2016 10:35
+2
А Ливия , мужики с голодухи в жиру катаясь?!
№194 Алексей_Лисовский 30 января 2016 13:08
+2
Более широко: Удовлетворённый своей жизнью и перспективами народ на революцию не поднимешь. В революциях всегда виновата власть.
----------
Вагнера придут - порядок наведут.
№195 argus21 29 января 2016 21:37
+12
Лично я считаю старину Крупского редкостной гнидой и тем, кто принёс России вреда и бед больше, чем Гитлер.


Вот и Гитлер уже не такой плохой стал.
№196 littre 29 января 2016 19:36
-19
есть расследования, что Владимир Ульянов и Ленин (которого звали Николай) - на самом деле разные люди, а тексты от его имени писал американец Boris Reinstein
https://www.cneat.ru/lenin.html
№197 Alex_Kent 29 января 2016 21:39
+6
Точно.
Вот и про Сталина написано, что у него был советник и что Сталин вовсе не Сталин biggrin
№198 Dubrowskiy 1 февраля 2016 10:01
+2
А ещё есть расследования о том, что инопланетяне похищают любителей жёлтой прессы, анально их исследуют, а потом выпускают на политические форумы.
№199 vfhecz 65 29 января 2016 19:37
+21
если расстреляли 26 тысяч священников и это не значительный процент духовенства (включая монастыри) сколько же их было? И какое количество ценностей при значительном проценте нищего населения было сосредоточено в церквях? Начинаю понимать Ленина. Если эти глубоко верующее духовенство смотрело. как умирают тысячи с голода не делилось своими ценностями. то это не духовенство (от слова дух).
№200 колхозник 29 января 2016 20:28
+9
Священослужители добровольно стали на сторону белых....Естественно их и уничтожали как белогвардейцев...Нечего их жалеть...Война есть война...Попы пошли против народа--и проиграли.
№201 Михаил 29 января 2016 21:27
+7
Священослужители добровольно стали на сторону белых
Среди священников тоже произошёл раскол. И многих из них сгубила жадность. Не смогла церковь уберечь православных от бойни, от жертвоприношения Мамоне. Они не поняли тогда, а некоторые не понимают и ныне, что для Русского народа означало отречение царя.
№202 АдминъМД 30 января 2016 02:36
-4
Ого сколько некрофиловъ... Сколько знанiй о церкви... Въ кино видели??? Или въ правде вычитали??? Можетъ слыхали, что большевички активно поддерживали раскольниковъ-обновленцевъ??? Можетъ слышали про то, что сказалъ Патриархъ Тихонъ??? Что онъ не можетъ отецъ благословить однаго изъ дерущихся братьевъ... Жадность??? А то что церковь жертвовала огромныя суммы на сиротъ и голодающихъ... Отреченiе, котораго, возможно, и не было привело къ тому, что Господь попустилъ, то, что произошло потомъ... Плоть обрели демоны... Общество получило, то что заслужило... Включая и церковь... Сколько было пламенныхъ, поздровительныхъ телеграммъ отъ священноначалiя, направленныхъ временному правительству... Всехъ ихъ ждала судьба мученниковъ, сейчасъ мы ихъ поминаемъ, какъ Святыхъ, Новомученниковъ... Пути Господни неисповедимы...
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№203 Посетитель сайта 29 января 2016 19:37
+8
Автор сам выродок, либераст чистых кровей
№204 Alzelen 29 января 2016 19:39
+8
Откуда минусы!? Неужели трудно прочитать!? Да, забыл, надо еще подумать!!!
№205 угрюм 29 января 2016 19:41
+4
самое главное -прилепить свое мнение...
№206 vfhecz 65 29 января 2016 19:46
+12
Дискуссия - это как раз обмен мнениями, возможность понять, что каждый человек имеет право делать собственные выводы, основываясь на информации, собственном опыте, здравом смысле и умении анализировать всю информацию отстраненно, а не эмоционально
№207 здесьбылСаня 29 января 2016 19:40
+19
Ленин и партия большевиков взяла власть в стране, когда эта власть по сути была никому не нужна. после либералов-западников керенского и к. с разрухой, голодом, тифом и Войной, с приказом №1, что офицеры в армии приравниваются к рядовым. прибавьте к 1917 г. всего 40 лет, сколько? 1957 первый спутник Земли. прибавьте к 1991 г. 40 лет. что? вряд ли.
№208 steeler5 29 января 2016 19:40
+14
Я думаю, не стоит сталкивать людей лбами по этому поводу, не к месту и не ко времени статья.
№209 limchuk 29 января 2016 20:18
+18
Цит.: "Я думаю, не стоит сталкивать людей лбами по этому поводу, не к месту и не ко времени статья".

К тому же, составленная по принципу "надёргали цитат", без привязки к ситуации того времени. Российскую империю развалили либералы, которым активно помогал генералитет. Ульянов (Ленин), со товарищи, просто вовремя подхватили падающее в пропасть государство. Ну а дальше, началась классовая борьба. И таки отстояли Россию, не так уж много потеряв территории на западе. А вы как хотели, господа либералы? Война до ..., чего? И ради чего? Царя то уже не было.
№210 Максим Осинцев 29 января 2016 22:11
-2
О Ленине,steeler5, никто особо и не дискутировал, пока ленинцы уже не договорились до маразма. Зачем приписывать Ленину чужие заслуги и отрицать даже написанное им самим. Расстрелы русских людей в революцию они оправдывают(необходимость революционная), а на Донбассе не то же самое происходит?
№211 Дочь Бориса 29 января 2016 19:41
+26
Совершенно не важно,на каких условиях был создан СССР, ибо когда в Беловежской пуще распускали СССР, никто ни на законы, ни на результаты всенародного референдума не смотрел.
№212 Максим Осинцев 29 января 2016 22:14
0
А что смотреть то, в ленинской версии Союза выход был предусмотрен. В школе то подписанты учились, поэтому знали.
№213 colonel 29 января 2016 23:57
+3
Единственная республика, которая полностью выполнила закон СССР о порядке выхода их его состава - это Армения. Думаю, если бы только она и вышла, многие бы не сильно расстроились!
№214 Колыма 30 января 2016 00:04
+2
А я думаю..многие бы и не заметили этого "отчаянного" шага)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№215 Максим Осинцев 30 января 2016 00:06
+2
А почему она должна была выходить?Сколько русской крови было пролито за неё, да и за весь Кавказ.
№216 Лапопам 29 января 2016 19:42
+40
Не согласен со словами Бунина.Ленина не люблю но факт есть факт -Ленин принял страну не у царя а у временного правительства. а до нищеты страну довели фавориты царицы и братья царя , воровавшие миллионы золотых рублей.Лично мне противно слушать про царя великомученика. Страну просрал, армию в мясорубку бросил, потом струсил и отказался от трона. фу 3 раза
№217 здесьбылСаня 29 января 2016 20:04
+26
фу не фу, а что такое февральская революция 1917 г.? если до этого страна жила, воевала, армия была под присягой царю-батюшке? что было после? и кто царя к отречению вынудил? Большевики? Ленин? либералы-западники страну довели до разрухи, фронт обвалили, офицеров к денщикам приравняли, гуляй рванина на рупь и выше, а виноват Ленин во всем. слышали уже это где то и совсем недавно.
№218 follaut 29 января 2016 20:51
+2
Полностью с вами согласен человек которого через церковь, посадили на трон, просто обосрался, какой он на хер царь? Какой он на хер мученик сыкло, был бы нормальный хоть бы роль которую на себя взял, отыграл был. А так чуть жареным запахло, так сразу от всего отказался, а то что за ним была целая страна, ему хер было класть. Извините за маты ебал я в рот такого мученика, чисто чёрт ебаный.
№219 Санька78 31 января 2016 01:07
+1
Слабый был царь. Вот и просрал Россию. Говорят на царство должен был взойти его брат а он умер за границей говорят отравили. А ленин-бланк чмо и мразь. Читал у Истархова что его бланка дед по матушке был параноик поджигал дома евреям всякие гадости делал. А страну восстанавливать начал вроде Сталин. Имхо.
№220 Darkatt 29 января 2016 19:42
+13
Слышь , аффтар . Про Путина тоже написали пиндосы . И что ???
№221 dtgo 29 января 2016 19:44
+14
Очередная либеральная мерзость...!
№222 portyanka 29 января 2016 21:00
+2
неприятно читать про партию ленина-троцкого-каменева? )))

читай-читай...

правильно Сталин всю ленинско-троцкую банду уничтожил.
№223 auslander 29 января 2016 23:41
-1
если эта сука дожила до 30-х, Сталин ее б тоже как врага народа в расход пустил
№224 Санька78 31 января 2016 01:08
0
Это точно .
№225 Sabog 29 января 2016 19:44
+14
Ну вот теперь и на Политикусе продажные "журналисты" появились!?
Сволочи,прочь свои руки от Ильича!!!
Я родился и вырос в стране,где помнили и чтили дедушку Ленина!!
№226 Руский хохол 29 января 2016 20:03
+5
Только всё светлое, правильное, перспективное было создано под руководством СТАЛИНА, а дедушку ленина оставили как символ, ничего с реальным персонажем не имеющим.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№227 Прометей 30 января 2016 00:46
+2
Плоды не на стволе растут, на ветвях.
№228 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:43
-11
А то, на святое покусились, на символ совка!
№229 Прометей 30 января 2016 00:47
+6
Совок - это Вы и Хрущёв с Чубайсом.

Ленин - это Советский Союз.
№230 Санька78 31 января 2016 01:10
0
Один лишь дедушка ленин хороший был Вождь. Г.О.
№231 Sabog 29 января 2016 19:55
+24
Ну да))
А уж ваш Ельцин с Горбачевым ангелы!?
№232 Руский хохол 29 января 2016 20:05
+8
Тоже сволочи, и не только они: в СССР начиная с ХРУЩА всё понеслось под откос.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№233 Прометей 30 января 2016 00:47
-2
А до Хруща?
№234 колхозник 29 января 2016 20:31
+11
погибли и потеряли родину миллионы тварей голубых кровей....то-то вся Европа заголубела..
№235 crimea 29 января 2016 19:47
+10
Статья -продолжение "имперской" темы. Все-таки сдается мне, что поворот России в правую сторону - это на самом деле всего лишь маневр, цель которого продемонстрировать нашим "заклятым партнерам", что Россия вполне реально (если захотеть) может стать монархией со всеми вытекающими и тогда никому мало не покажется. А уж как Габсбурги-Романовы тогда обрадуются - и не передать, появится повод отомстить за последние поражения.
Думаю, это намек на недавнее копание "партнеров" во внезапно найденных "миллиардах Путина" и прочих "убийствах полонием.
№236 Руский хохол 29 января 2016 20:08
+8
А к чему обязательно Романовы? Рюрики неплохо правили, да и Копное право, Земство неплохо бы вспомнить и применить правила выбора князей.
----------
Руский - состояние души, мировозрение; хохол - место рождения.
№237 crimea 29 января 2016 20:13
+9
ну уж если говорить о царях, то я за Ивана Грозного biggrin
№238 walle-e 29 января 2016 19:47
+9
"Огонёк" снова стали выпускать?:)
№239 nina.ermakova 29 января 2016 19:48
+4
Для меня лично, Труп должен быть, захоронен,однозначно! Это чисто по человечески! А вот, что Ленин сделал для России, я так и не поняла??
№240 Тринадцатый 29 января 2016 20:22
+10
как и прочие мощи "святых", по их же правилам,
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№241 BratherFox 29 января 2016 20:45
+13
Не поняла и не надо, лучше вечерний шопинг по магазинам сделай. А Ленин уже похоронен, не сомневайся, есть такой вид захоронения - склеп называется. Ниже уровня земли как и положено по православным канонам. Купцы и дворянские фамилии раньше имели свои семейные склепы.
№242 Прометей 30 января 2016 00:49
+4
Цитата: nina.ermakova
Для меня лично, Труп должен быть, захоронен,однозначно! Это чисто по человечески!

Он и захоронен.

Причем захоронение соответствует всем христианским и традиционным канонам. Просто захоронение - склеп, а не могила.
Гроб находится ниже уровня земли и там много еще нюансов, но все по правилам. В том числе и церковным.

В России много кто из известных и не очень людей захоронены в склепах.
№243 Санька78 31 января 2016 01:11
0
Давно пора закопать по христианскому обычаю.
№244 alekstus.75 4 февраля 2016 23:58
-4
И мощи святых РПЦ не забудьте.
№245 belousov 29 января 2016 19:49
+15
Статья, призванная столкнуть лбами оппонентов, внести раздрай и отвлечь от других проблем.
№246 walle-e 29 января 2016 19:56
+11
И у тех и у других всё время хочется спросить: "Как это может помочь преодолеть сегодняшние вызовы?"
№247 Анира 29 января 2016 21:05
+6
подумайте о Китае... да-да... о Китае как примере примирения всех сторон... Ведь Мао-Цзу-Дун был далеко не ангелом, столько народу и в Китае было загублено, экономика в руинах лежала... ведь в начале тоже было развенчание его культа... потом спохватились, создали все условия для мирного развития страны и общества, подняли экономику... а различие во мнениях - на мой взгляд, оно имеет право быть и раздувать противостояние в обществе из-за трупа лежащего на Красной площади, мне кажется, это глупо и подло... а Ленина, мне, по-человечески жалко... вот так вот лежать на обозрении у всех почти сотню лет... на дай Бог ни кому... но сейчас придавать его прах земле, думаю, не время... слишком много еще людей, которые не смогут принять это решение... слишком не спокойно в России, слишком трудна жизнь у многих... Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев и пр., заканчивая пока Путиным это часть истории Великой страны и нельзя ее забывать ...
№248 Санька78 31 января 2016 01:12
+1
Тоже верно.
№249 Лида 29 января 2016 19:50
+17
Это неотъемлимая часть истории России. И останется навсегда
№250 Юрий_Михайловский 29 января 2016 19:56
+13
Понеслось дерьмо по страницам...но это уже проходили...
№251 Космополит2 29 января 2016 19:57
+19
статейка - обычное либерастическое обсиралово.
кому интересна правда - рекомендую почитать Деникина. (интересно, либерасты и его считают ленинцем?)
№252 kofesan 29 января 2016 19:58
+9
Я чувствую мы тут сейчас все переругаемся!? Это плохо.
№253 serso1957 29 января 2016 20:44
+7
Ради этого статья и опубликована- внести раскол в наши ряды. Провокаторы хреновы! avtomat
№254 colonel 30 января 2016 00:03
+1
Вот тут не соглашусь! Как говорил Ленин, прежде чем объединяться надо решительно размежеваться!
№255 Прометей 30 января 2016 00:51
+1
Чтобы понять кто есть что. biggrin
№256 Pe4orin 29 января 2016 19:59
+10
Не доверяю жирику.Под новые выборы в Думу бодягу начал.Такие вопросы нелзя на шоу обсуждать.Да ещё с поросячим визгом...Это надо историкам в тиши кабинетов...Пусть Фурсов прокоментирует.Разложит по полочкам.
№257 колхозник 29 января 2016 20:33
+2
Жирику Путин разрешил..
№258 Хим 29 января 2016 20:00
+23
Для рожденных давно, в СССР, пусть не для всех, но для очень и очень многих Ленин был квинтэссенцией положительных качеств, на него ровнялись, старались "быть хорошими", как он, добрыми. Это был человек,который создавал, а не убивал, и чтили именно за это. Светлый образ. Пусть даже он и не был таким на самом деле. Петр, Владимир, тоже по разным выкладкам неоднозначные фигуры. Но кто-то с особым смаком, мажет г-ом именно "дедушку Ленина". Приятно видимо шмякнуть грязи в лицо русской истории, ведь как ни крути, светлые моменты недавней, советской жизни, крепко связаны с Лениным.Изгадь основание и всю конструкцию можно в утиль....
№259 Кто-там 29 января 2016 20:02
+27
Никто, к сожалению , не желает рассматривать деятельность политиков холодно и объективно. Обязательно эмоции, обязательно однобокость. Не люблю Ленина, но продолжаю его считать величайшим политиком человечества, права человека в том виде котором мы их сейчас имеем, 8-и часовой рабочий день, всеобщее избирательное право, права женщин , профсоюзы, демонтаж мировой колониальной системы - все это имеет корни оттуда, из 1917-ого года. Конечно надо помнить и преступлениях большевиков , в первую очередь против русского народа. Надо знать такие факты.Но мазать Ленина одной краской , черной или белой , неприемлимо, это порождает раскол в обществе.
Считаю статью провокационной и необъективной.
№260 Sabog 29 января 2016 20:17
+10
Да уж!
Если начинать холивар про действующего руководителя страны,то будет та еще бойня...
Просто надо с уважением относится к прошлому!
№261 limchuk 29 января 2016 20:22
+4
applodisment applodisment applodisment
№262 Korobobo 29 января 2016 20:42
+4
преступлениях большевиков , в первую очередь против русского народа.
Преступления русского народа против русского народа - это пять applodisment
№263 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:44
-5
Преступления большевиков против русского народа были и останутся навсегда в истории нашей страны. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
№264 BratherFox 30 января 2016 09:00
+1
Преступником другого человека или организацию может назвать только суд, В ином случае это клевета.
№265 zigaamir 29 января 2016 20:04
+8
Опять пытаются увести народ от насущных проблем. Даже если правда , то не время этим заниматься, надо решать проблемы новой индустриализации и социальной защиты населения. Если решим эти проблемы, то это останется как факт истории, который подлежит изучению, чтобы не повторить эти ошибки(преступления).
№266 Alex 37 29 января 2016 20:20
+5
Ярэмэнко свидомит на всю голову, отсюда ноги растут.
№267 crimea 29 января 2016 20:07
-2
Что касается Ильича. Начать нужно с того, что у него присутствует еврейская кровь, это выразится потом в пренебрежительном, а порой в откровенно враждебно-русофобском отношении к народу. Следующий очень важный момент - смерть брата и не просто смерть, а казнь за покушение на царя. Если вы изучали историю семьи Ульяновых, то знаете, что эта новость буквально сломала их семью, они стали изгоями. Володя люто возненавидел царизм и всю свою жизнь посвятил делу его свержению, тем-более, что на тот момент геволюционеры уже вовсю продвигались Мировой Закулисой в России. Так что все сложилось как нельзя кстати.
Конечно он фанатик своего дела, конечно на Ильича была возложена идейная задача продвижения мировой революции (нового мирового порядка, где рабы работают вообще бесплатно на партийную элиту). Не знаю, по какой причине он заключил Брестский мир и купировал мировой пожар в пределах одной страны - то ли понял, что его используют, то ли совесть проснулась, может еще что. Собсно за это, приставленная к нему "Наденька", его и свела в могилу по указанию своих хозяев.
№268 Alex_Kent 29 января 2016 21:00
+11
Покопался в высерах на Ленина и нашёл такой про его ненависть к русским: "- "русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы"...

На самом деле, мало того, что этот высер вырван из контекста, но он ещё и перелопачен. Оригинал таков:
«…интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "большой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в такой неровности, которая компенсировала бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения». Ленин, ПСС, т.45, стр.339.

Отсюда и оценка статейки-дерьма под названием "Мина выродка под Россию"

Нельзя пройти и мимо "бланкистности" Ленина, - Герберт Уэллс (1920 год): "У Ленина, любимого вождя всего живого и сильного в сегодняшней России, татарский тип лица, и он, безусловно, не еврей".
№269 ВОВА 63 29 января 2016 22:11
+3
applodisment
----------
Я родился и вырос в СССР
№270 gres_berillij 29 января 2016 20:09
+1
Статья хорошая уже тем, что вызывает протест! Много фактов автором взято с Поединка - Жириновский VS Проханов - у Соловьёва. Вопрос: территориальная целостность VS самоопределение наций - вопрос философский. Автор рассматривает этот вопрос с позиции обеспечения целостности СССР. Но те же законы действуют в отношении отдельных Украины, России, Грузии, Югославии, Испании, Великобритании. А ведь вопрос надо решать исходя из интересов людей, а не правящей верхушки. Даже подчинение меньшинства большинству должно происходить с учетом мнения меньшинства!
№271 здесьбылСаня 29 января 2016 20:09
+16
и вообще выкладывать фото смертельно больного человека кем бы он не был и ждать, когда стеб начнется -не по русски, грязно и мерзко.
№272 dm98900 29 января 2016 20:11
0
Вообще то Бланк это самый обычный атеист - когда в человеке нет страха перед Создателем он думает что ему можно всё - убивали ленинцы людей миллионами по классовому признаку - убивали лучших сынов России - ублюдок и упырь которому не будет прощения никогда!!! Вот Сталину спасибо и земной поклон - за то что воздал должное душегубам и людоедам - всем этим Ягодам Троцким Ежовым и Тухачевским!!! diablo diablo diablo
№273 Alex_Kent 29 января 2016 20:29
+8
Ваши "лучшие" сыны России на деньги АНТАНТЫ воевали за сохранение её концессий в России.
Причём были настолько белыми и пушистыми, что зверствами не гнушались вплоть до фотографий со своими жертвами, как и гитлеровцы https://cs618417.vk.me/v618417478/18295/yR8nYB0_wKo.jpg
№274 Санька78 31 января 2016 01:19
0
Я это фото видел только там писалось совсем другое. То что там стоят люди в белогвардейской форме не значит что это сделали они. Не лепи горбатого.
№275 Михаил 29 января 2016 20:13
+17
За что ненавидят Ленина на Западе и за что ставят памятники на Востоке.
За мир, за победу над евроинтеграторами, за мечту о мире во всём Мире.
Первый закон, разработанный лично Лениным, Декрет о мире:
№276 Роман_Печатников 29 января 2016 20:14
+20
Когда пишут, что Ленин хотел все церкви сжечь, всех священников расстрелять, то хочется спросить: "А чего не все сожгли и не всех расстреляли?" Это из той же оперы, что "Сталин украину голодоморил" (чего ж не доголодоморил?). Есть версия, что соответствующий документ от 1919 года - фальшивка. Лично я верю в то, что священников расстреливали, но в первую очередь не как священников, а как "контрреволюционеров" и противников новой власти. Т.е. не всех и не всегда и не везде. Также имели значение настроения местных властей и народа в том либо ином населённом пункте. Не секрет, что в Синодальный период Русской Православной Церкви (1721-1917) в сознании народа Церковь стала восприниматься как орган государственной власти, а не как Тело Христово. В 19-м веке стали распространяться атеистические воззрения. Т.е. это не большевики насадили безбожие, а в безбожной среде выросли революционеры-богоборцы. Одновременно с этим можно задать себе вопрос: "А что бы было, если бы не Ленин и не большевики?" Моё мнение такое - Россия была бы раздроблена и полностью подчинена наглосаксам. Так что вопрос Ленина и большевиков довольно сложный. Думаю, что во всём этом был Промысел Божий. И я знаю, что я исповедую Православие, и СССР - моя Родина.
№277 Failke 29 января 2016 21:19
-3
Цитата: Роман_Печатников
Лично я верю в то, что священников расстреливали, но в первую очередь не как священников, а как "контрреволюционеров" и противников новой власти. Т.е. не всех и не всегда и не везде.


тоесть по твоему смерть ради идеи это нормально? Кто дал право убивать людей без оружия,во что ты веришь??????????????????????
№278 антисемит 29 января 2016 22:53
+5
ельцын 1993 около 2500 убитых в Москве и всем плевать это ведь демократия
№279 VSZ 29 января 2016 23:23
+7
Failke. тоесть по твоему смерть ради идеи это нормально? Кто дал право убивать людей без оружия,во что ты веришь?
Вы помните 90 годы, Чечня, Карабах, Средняя Азия? 1918-22 это тоже самое только в сотни раз страшнее.
Люди без оружия были с обеих сторон, но ответьте на вопрос-убивали только большевики? Сравните карту центра России, где были красные- и почему эту маленькую часть государства не смогли "задавить", они же священников убивали, капиталистов, помещиков гнобили, крестьян и деревни разоряли, а доблестные радетели России вдруг проиграли, с кучей иностранцев в придачу? Что мы знаем об этих людях, которые создали, возродили государство и не дали ему исчезнуть. Мы пользовались их титаническим трудом, а потом решили продаться за бочку варенья и ящик печенья? Ваши родные из богатых или бедных - вот в чем вопрос. Потому что, если беднота, то у вас не было бы ничего, что вы сейчас имеете. Собственно тут такое дело, запад с какого года начал подтягивать социалку?, а по какой причине? А причина СССР, т.к. завоевания в сфере социального пакета,ВЫНУДИЛ запад раздавать плюшки своим гражданам, а сейчас все свертывается, и все вкусности уменьшаются, т.к. пример для подражания разрушен самими потребителями социальных благ, так же случилось в Ливане, правда с любезной помощью заинтересованных лиц!
№280 Роман_Печатников 30 января 2016 00:17
+2
Я что, написал где-то, что это нормально? Вы говорите, да не заговаривайтесь!
№281 Failke 30 января 2016 16:18
-1
еще раз перечитайте свой комментарий и статью:

Лично я верю в то, что священников расстреливали, но в первую очередь не как священников, а как "контрреволюционеров" и противников новой власти. Т.е. не всех и не всегда и не везде.

Источник: https://politikus.ru/articles/68648-mina-vyrodka-pod-rossiyu.html
Politikus.ru

Еще документ. «Строго секретно». Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э. Указание. «В соответствии с решением ВЦИК и СНК, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно (подчеркнуто в тексте) и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады»

Источник: https://politikus.ru/articles/68648-mina-vyrodka-pod-rossiyu.html
Politikus.ru

поэтому я пишу во что веришь?
№282 Роман_Печатников 30 января 2016 17:31
+2
Ответьте на простой вопрос: что помешало большевикам уничтожить "попов и религию"? Не успели? Не хватило ресурсов, взрывчатки, патронов? Ну почему тогда хотя бы в одной области (губернии) они не исполнили это изуверское предписание полностью? А может кому-то было выгодно состряпать этот документ задним числом? Я ж не оправдываю безбожников-революционеров и вообще разрушителей. Но можно определённо сказать, что в тот исторический момент в обществе сложился "запрос на безбожие" (ведь революционеры-безбожники не с Луны же свалились?), часть священников поддержала сторону противника в Гражданской войне. Всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И я отделяю мух от котлет: отделение Церкви от государства - это правильно (иначе повторение 1917-21 неизбежно), но атеизм в идеологии - неправильно, это самая главная ошибка советской власти. И сам считаю, что для русского народа формула возрождения звучит так: Православие (в духовном измерении) + Социализм (в социально-экономическом). А наши геополитические "друзья" всё норовят их противопоставлять. Как будто возрождение Церкви может происходить только под контролем олигархов-прихватизаторов.
№283 Прометей 30 января 2016 00:54
+1
Цитата: Failke
тоесть по твоему смерть ради идеи это нормально?


Если она стоит того.

Исус вот ради Вас жизнь отдал, Вы того стоите?
№284 Санька78 31 января 2016 01:29
-1
Кстати церковь первая из всех признала советскую власть. За что и отблагодарили их большевики.Об этом очень попы не любят вспоминать. Сильно они помогли большевикам первые 2 года полуграмотному крестьянству рассказывали что советская власть от бога сопротивляться не надо думали пропетляют за что и поплатились.
№285 alekstus.75 4 февраля 2016 23:50
-3
Факты пожалуйста привидите своим словам.
№286 Гладиус 29 января 2016 20:14
+12
Историю необходимо принять такой какой она есть.Ведь это только нам свойственно копаться в своей истории и находить там "такое".Я вообще противник судить своих предков со своей колокольни.У них была своя ситуация,у нас своя.Ильич поступал так как поступал,не надо делать из него гения или демона.Президент же сказал (в своё время) - надо примириться со своей историей.
№287 Жак Кателино 29 января 2016 20:18
+3
Только Национал-Империализм спасёт РОССИЮ и РУССОВ!
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№288 Прометей 30 января 2016 00:55
+1
Так же как "спас" немецких "ариев". shok
№289 bykarus1 29 января 2016 20:20
+10
Вот такие песни разрушают страны.
Не дают уроды залечить нам раны.
Знают суки - наши - слабые места -
Любим мы в истории порулить слегка.

Неужели, русичи, вам не надоел
Этот "исторический" ЛИБЕРБЕСПРЕДЕЛ!!!!

Всех сравнять в истории и втоптать в дерьмо,
А потом РОССИЮ скушать заодно?!

Нужен нам ЗАКОНИЩЕ... - "ПРОШЛОЕ НЕ ТРОЖЬ!!!!"
А иначе - сборище, НЕ СТРАНА, а ВОШЬ...
№290 f14farell 29 января 2016 20:24
+2
Абсолютно в дырочку !!!
№291 f14farell 29 января 2016 20:33
0
За штоооо !!!
№292 f14farell 29 января 2016 20:22
+4
Даааа, фонтан мыслей !!! Афтар жжет, а у народа, и слева и справа пуканы рвет. И только так можно с Америкой справиться !!!
№293 Mishelikus 29 января 2016 20:23
+13
Рискую быть заминусеным, но мне кажетсячто и Ленин и Сталин, были во многом правы. Да индустриализация стоила много сил и жизней, но были бы мы с вами еслиб ее не было? Вопрос... Одолели бы фашистов без того задела? Да, купленным массой жизней. Былобы лучше если бы Российская Империя сохранилась в виде монархии? Скажу прямо, я ЗА монархию. Единственно ктонибудь назвал бы Сталина не монархом? Самый настоящий монарх
№294 walle-e 29 января 2016 20:37
+2
А мне кажется, что в истории не должно быть понятия "правы-не правы".
№295 Alex_Kent 29 января 2016 21:07
+8
Ага. Сталин - монарх. Только яиц Фаберже после смерти Сталина почему-то не обнаружилось при описи его вещей.
№296 algoritmic 30 января 2016 17:23
+1
Стоит почитать и посчитать об индустриализациях в Англии, Франции, США и др.
При том:
- у них не было мировой войны, переростающей в гражданскую.
- по времени она (индустриализация) заняла полтора века, вместо 3-х ударных пятилеток.
Жертвы? - покажите - у кого их не было!
№297 bwb 29 января 2016 20:24
+11
Это происки олигархии. Грядет предреволюционная ситуация, и зачищается политическое поле. Единственная идеология которая модкт служить альтернативой - олигархическому строю - это социализм. Все эти афторы, поносящие Ленина, ногтя его не стоят. Убогие карлики. Олигархи нам подсовывают будущих царей, потом "единую религию" ' унию, потом спасителей от всех болезней и бед. Но все ради того, чтобы они управляли нашей собственностью и жизнью. Олигархи, вы твари конечно меня не послушаетесь. Но бегите, на марс или куда есчо. Вы в интелектуальном плане - гавно, и место вам в навозной яме. Есчо Путин, откроет хайло на Ленина, получит в бубен...
№298 f14farell 29 января 2016 20:32
+3
Не прав тот , кто против другого мнения, обещает "дать в бубен". aggressive
№299 Alex_Kent 29 января 2016 21:08
+5
Когда сталкиваешься с грязью, не всегда удаётся сдержать эмоции
№300 bob53 29 января 2016 20:25
+12
Автор либераст, если не сказать хуже, выдернул из контекста цитату Путина и начал на ней дьявольскую пляску. Он считает, что пришло его время. Представляю, какой будет его следующий опус.
№301 Noruman 29 января 2016 20:29
-1
Как ни странно к Ленину я отношусь хуже чем к Сталину. При этом я признаю что это гений, с моей точки зрения злой (для России). Он был глыбой, всеми современниками отмечается колоссальная работоспособность, магнетизм, ораторские способности, умение мгновенно реагировать на ситуацию, принимать жесткие решения, стоит признать это был Лидер. Именно так, с большой буквы. И все равно, это злой гений. Человек разваливший Империю и ответственный за гибель миллионов наших соотечественников.


С Уважением
№302 limchuk 29 января 2016 20:32
+13
Да не Ленин развалил Империю! Историю изучайте. Либералы и продажный генералитет развалили, в феврале 1917 года. rtfm
№303 Noruman 29 января 2016 20:38
0
Давайте отделим одно от другого. Принуждение Императора к отставке это безусловно вина генералитета и либералов. Я же веду речь о гражданской войне, расстрелах, военном коммунизме, практически уничтожении деревни.

С Уважением
№304 колхозник 29 января 2016 22:04
+10
Давайте уж выскажитесь и об Ельцине...Тоже ведь расстреливал людей в Белом доме...И в наше время--а не 100 лет назад.
№305 VSZ 29 января 2016 22:48
+4
Noruman. Я же веду речь о гражданской войне, расстрелах, военном коммунизме, практически уничтожении деревни.
К развязыванию гражданской войны большевики ни имеют никакого отношения. Расстрелов по вине большевиков вначале не было, даже противников своих отпускали под честное слово, которое потом нарушали отпущенные. Бандитизм, грабеж процветал (оружия было чуть ли не у всех), саботаж,ужасающая инфляция, отсутствие финансовой системы. Страна скатилась к бартеру - отсюда истоки военного коммунизма. Уничтожение деревни - сколько погибло мужиков из деревни за японскую (1905)и первую мировую, а?? Это привело к разрушению деревни в первую очередь. К 1917 году появилось огромное кол-во вооруженных солдат, которые потеряли деревенские навыки, да и не хотели возвращаться к крестьянскому труду. И до какого года, бродили эти вооруженные ребятки по весям России? Большевики виноваты? После 45 года , то же было не айс, но страна была покрепче и быстрее справилась. Что касается коллективизации, у меня то же были сомнения, но как то попалась передача на Дискавери, что то типа "тяжкий хлеб английского фермера (1955 года!!!) и эта передача заставила пересмотреть взгляды на коллективизацию.
№306 антисемит 29 января 2016 22:49
+6
в результате либеральных реформ немцова и гайдара у нас в стране без войны от голода умерли миллионы , да и гражданскую развязал не Ленин а карнилов с керенским
№307 Прометей 30 января 2016 00:58
+3
Цитата: Noruman
практически уничтожении деревни


Любой переход к массовому промпроизводству происходит через уничтожение деревни.

Поинтересуйтесь как с земель сгоняли на западе. Ленин святым станет. Как Грозный по сравнению с устроившим варфоломеевскую ночь.
№308 Колыма 30 января 2016 01:06
+2
Noruman - Пусть еще и коренное население омерики вспомнит. Как их демократы землями облагодетельствовали)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№309 Вито 30 января 2016 12:10
+4
Цитата: Noruman
Я же веду речь о гражданской войне

А Гражданскую войну кто развязал? Все те же генералы: Алексеев, Корнилов и Каледин, отцы-основатели «Белого движения».
Из троих перечисленных только Каледин не был замечен в деле свержения царя. А у двух других «все рыло в пушку».
facepalm
№310 algoritmic 30 января 2016 17:28
+3
Совершенно верно - Ленин перехватил управление...и передал его в надежные руки.
А вот за это его и поливают грязью. Он "кинул" всех тех, кто это задумывал - развал Империи. Это не прощается никогда.
№311 limchuk 29 января 2016 20:29
+15
А знаете почему я сразу поняла, что статья - подленькая? Фото выбрали самое жуткое. На нём Ленин уже очень больной. Это чтобы сразу нацелить читателей статьи на негативное отношение к образу. Что, не нашли нормальное фото? Или автор, таким образом, решил подчеркнуть своё отношение к человеку с мировой известностью? Сам-то, ничего из себя не представляет, а туда же, судить берётся. hang
№312 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:38
-8
Гитлер тоже - "человек с мировой известностью"
№313 dm98900 29 января 2016 20:29
-8
Вообщем то гражданская война развязанная спонсорами Бланка - никогда не заканчивалась - много жиотроллей на сайте (на них можно внимания не обращать - они все против Православной России) - но единства в России нет - не всех смогли расстрелять ленинцы и не всех врагов успел ликвидировать Сталин!!! avtomat avtomat avtomat Если в стране начнётся гражданская война - буду воевать против последователей Бланка Троцеого Урицкого Дзержинского Свердлова и Володарского!!! avtomat avtomat avtomat
№314 colonel 30 января 2016 00:14
0
Ты сам то хоть порох нюхал, вояка хренов?
№315 Михаил Р.в. 29 января 2016 20:33
-9
Надоело обсуждать этого сифилитика, хорошо что он быстро откинулся, а то жертв было бы ещё в разы больше. avtomat evrey
В России больше не должно быть продажных генералов, правительства и прочей белоленточной падали.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№316 колхозник 29 января 2016 22:07
+11
Долой белоленточную падаль--даёшь красную гвардию!!
№317 Михаил Р.в. 30 января 2016 00:12
0
Я За Великодержавную Россию!
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№318 Прометей 30 января 2016 01:00
+2
Вот только будущее её и её великодержавия в Красном проекте.

Вот ирония то.
№319 Михаил Р.в. 30 января 2016 00:25
+2
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№320 RussianSonIvan 29 января 2016 20:35
+11
оставьте Ленина в покое -история произошла ,живите настоящим ,созидайте !!!
№321 f14farell 29 января 2016 20:35
+4
Получается , что данный пост просто проверка на "вшивость" "электората". Сори, но это лично мое мнение .
№322 f14farell 29 января 2016 21:01
+1
Да , кстати, пост не читал. Хватило одних комментов, чтобы понять, о чем это собственно !!! biggrin
№323 Alex_Kent 29 января 2016 20:36
+10
А чё это нет ни одной ссылки на ПСС?
Только на САлоухина предвзятого. Ещё бы на Витька Суворова-Резуна сослались бы
№324 Andora 29 января 2016 20:38
+8
Оставьте Ленина в покое. Это уже в истории. А историю страны принято в нормальных странах уважать. Мы ведь в нормальной стране живем ?!
№325 ЮрЗа 29 января 2016 20:39
-2
Ч-черт!!Ошибочно плюсанул shok
Админ, прошу, исправь!
№326 portyanka 30 января 2016 18:18
-1
Цитата: ЮрЗа
Ч-черт!!Ошибочно плюсанул shok
Админ, прошу, исправь!


ах ты сволочь белогвардейская... кого плюсуешь, троцкист поганый.
№327 Pavel.radchenko.72 29 января 2016 20:39
+11
СТАТЬЮ ЯВНО ПИСАЛ СВИДОМИЙ БАНДЕРОВЕЦ С ДИАГНОЗОМ ШИЗОФРЕНИЯ АКТИВНОЙ МАЙДАНУТОСТИ
№328 Сергей_Михайлов 29 января 2016 20:40
-10
Комментаторам, яростно кинувшимся защищать эту мерзость на фотографии в очередной раз испугались, что вместо возрождения совка будут строить новую Россию. И строить будут не ленинское говно с правом отделение а сильную страну, которую хотел Столыпин или хотя бы такую, которую отдаленно видел Сталин. А Ленин как остался в истории мразью так ей и будет. На всю оставшуюся историю
№329 Sabog 29 января 2016 20:46
+11
Ну да!
Строить сильную страну будут олигархи))или все таки рабочие и крестьяне?
Вы видимо курс: как построить страну- изучали в американском посольстве)))
№330 Failke 29 января 2016 21:29
+2
applodisment
№331 антисемит 29 января 2016 22:47
+9
для кого совок а для кого любимая Советская Родина
№332 Колыма 29 января 2016 20:44
+10
Думаю все просто. У каждого россиянина - СВОЙ Ленин. Мнения о нем и о его делах И автора поддержат думаю меньшинство. Но высер имеет место быть, сейчас эту тему почему то разогнали Судя по Жириновскому - есть команда))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№333 Прометей 30 января 2016 01:03
+5
Идет волна десоветизации. Готовится Перестройка 2.0 всю мразь можно консолидировать только на анти Советском и тем что в его основе и связано с ним.

А неконсолидировавшись они вообще пустое место. Так что скоро видимо будет нанесен основной удар.
№334 Колыма 30 января 2016 01:10
+5
Но даже тут, под этим стремно-провокационном постом, эта мразь в меньшинстве.Хоть и отчаянно пытаются "кучковаться".
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№335 limchuk 29 января 2016 20:45
+7
Цитата: угрюм
еще раз вниматочно прочитай!!!!!!!!!!!!!!!


Судя по тому, сколько "плюсов" получил этот шедевральный пост, можно судить сколько дерьлибероидов на сайте.
№336 Зароков Михаил 29 января 2016 20:47
+12
Что-то обострилась нынче у полит. персонажей самых разных мастей критика В.И.Ленина...))
Его жилплощади позавидовали?)
Слова одного дурака, начал хор псевдоисториков-шакалов тиражировать)
Действительно, свора гиен над телом льва.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№337 Александр 33 29 января 2016 20:49
+10
началось,черноротые ура-патриоты повылазили,сейчас начнут такие статейки сотнями печатать,мертвый дедушка Ленин-враг народа!!! crazy
№338 f14farell 29 января 2016 21:04
+3
Я обычно говорю, с "коричневым языком", ну Вы поняли wink
№339 iAlexS 29 января 2016 20:50
-6
К сожалению, Ленин - это наша история. К счастью, это прошлая история. Стоит принять. Не стоит ссориться.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№340 Космополит2 29 января 2016 22:26
+9
Цитата: iAlexS
К счастью, это прошлая история

Ну, тогда гордитесь Горбачевым и Ельциным...
№341 iAlexS 30 января 2016 17:18
0
Цитата: Космополит2
Цитата: iAlexS
К счастью, это прошлая история

Ну, тогда гордитесь Горбачевым и Ельциным...

Во первых, я не спрашивал кем мне гордится. А во вторых, не умничай. Без сопливых разберусь кем гордиться.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№342 alex-14 29 января 2016 20:51
+7
Ленин дал шанс России выжить среди всемирного унижения от капиталистической модели, но им воспользовались недалёкие, жестокие, мелочные людишки. В итоге имеем коррупцию по примеру последнего политбюро, пренебрежение верхушки к чаяниям народа, наглое обогащение на фоне всенародного патриотизма.
№343 антисемит 29 января 2016 22:43
+4
а в чем он не прав ? уничтожив СССР стало лучше?
№344 serg_king7 29 января 2016 21:07
+8
Заметьте как становится хуже в стране достают из помойки этих писак. И указывая на памятники говорят, что это они виноваты в такой ситуации. Это я про Украину. У вас наверное все по другому?
№345 serg_king7 29 января 2016 21:10
+2
Не могу минусовать поэтому просто посылаю модера, который пропустил статью.
№346 alex-14 29 января 2016 21:22
+10
Ленин дал тебе бесплатное образование и здравохранение, сделал равным среди равных, но идеологию раба не искоренить, пробивается во все времена.
№347 Прометей 30 января 2016 01:05
+3
Ему не дал, он похоже только к фурсенке и ливанову успел.
№348 Никита 30 января 2016 10:22
-4
Цитата: alex-14
Ленин дал тебе бесплатное образование и здравохранение, сделал равным среди равных, но идеологию раба не искоренить, пробивается во все времена.


Бнедные, несчастные "рабы" из других стран-Швеции, Германии, Франции и пр., ведь до них ленин не добрался-и они так и остались-без образования, здравоохранения, без равенства.. biggrin
Далее-Лавров
№349 Санька78 31 января 2016 01:37
0
Это дал Сталин. А ленин только писал об этом.
№350 portyanka 31 января 2016 22:33
-3
ага... Ленинд еще таблицу Менделеева придумал.

осиновый кол надо вбить в эту сифилитичную обезьяну Ленинда.
№351 Separ 29 января 2016 21:24
+2
Значит так надо было угодно Колесу истории и Господу Богу.
№352 OkO55 29 января 2016 21:27
+11
Так, так... Давайте по порядку - начнём с князей и до самого Путина. Говна должно хватить на всех. Обсирайте себя сами - америкосы вам будут аплодировать.
Президент херню спорол, а остальные уже горы наворотили.
№353 Александр3 29 января 2016 21:28
-8
Критики от оппонентов на статью много, но все бла, бла, бла, а вот конкретных фактов опровергающих содержание нет dumaet
№354 колхозник 29 января 2016 22:14
+10
так и содержания в статье нету--одно гомно.. которым питаются либералы.
№355 argus21 30 января 2016 06:55
+1
А в статье есть факты?
№356 Alex_Kent 29 января 2016 21:45
+10
Спорим, что ты не в СССР сделан, а в госдепе. И без знака качества.
№357 антисемит 29 января 2016 22:42
+7
а разве Ленин устроил февральскую революцию ? его тогда еще и в России то не было империю угробили либерал демократы прозападные а не Ленин кроме того разве СССР не был по сути своей той же русской империей ? разве Сталин сделал меньше Петра или Екатерины ?
№358 Прометей 30 января 2016 00:22
+3
Он этого уже не знает, как и укры.
№359 антисемит 30 января 2016 00:47
+2
так ведь и гражданская началась с того что либералы реформаторы керенский с карниловым сцепились и в это дело влезли "друзья" из антанты
№360 unikum 29 января 2016 21:42
+7
Что за ушлёпок пишет эту статью,ДЕБИЛ бл--ь!!! Сергей михайлов,портянка изучайте матчасть,ПЛАН ГОЭЛРО,электрификация всей РОССИИ,ЛИКБЕЗы,только за это можно и нужно говорить спасибо В.И.Ленину. Админ читаю статьи на сайте,не первый год,прошу не уподобляйтесь жёлтой,бульварной прессе,-,не печатайте всякую Х---ю!Вы же не рбк,и не эхо Москвы....
№361 dm98900 29 января 2016 21:45
-7
"Критики от оппонентов на статью много, но все бла, бла, бла, а вот конкретных фактов опровергающих содержание нет" - это потому что критики тролли слетелись как мухи по приказу сатаны ng1
№362 Санька78 31 января 2016 01:39
0
Да не тролли они просто ленина сильно любят. biggrin
№363 Дмитрий (Митино) 29 января 2016 21:47
-3
Да, похоже пошла очередная волна томбрейдерства.

Мое личное мнение, если оперировать современными примерами, Ленин устроил майдан. Тоже обещали "ассоциацию" -- в виде земли и всеобщего равенства.. Ничего не меняется, проходят целые эпохи, а методы одни и те же.

Тем не менее история есть история, без нее и наше настоящее было бы другим.
№364 Космополит2 29 января 2016 22:16
+7
Цитата: Дмитрий (Митино)
Ленин устроил майдан.

"майдан" устроили Милюков со-товарищи и Россию развалил Керенский (Сеня кролик - сегодня).
Ну, ***, дебилы, хоть немножко поинтересуйтесь историей своей страны, чтобы хоть знать, в кого говном бросаться!!!
№365 unikum 29 января 2016 21:50
+8
дм98900,-изучайте матчасть,ПЛАН ГОЭЛРО,электрификация всей РОССИИ,ЛИКБЕЗы,только за это можно и нужно говорить спасибо В.И.Ленину.но судя по всему вы не знаете,что это такое,мне вас искренне жаль,не увааемый мой оппонент
№366 Космополит2 29 января 2016 22:10
+7
Цитата: blinovik2
я видел то что вам и не снилось

А кроме припортовых борделей?
№367 Failke 29 января 2016 21:54
-6
стравил народ на братоубийственную войну,миллионы искалеченных судеб,тысячи безпризорных детей.А у них лампочка,гоэрло!
№368 антисемит 29 января 2016 22:39
+6
Ленин не имеет никакого отношения к гибели империи это вина либерал демократов во главе с керенским да и гражданская война началась с того что керенский сцепился с корниловым , так что большевики еще не худший вариант , почитайте что штатовская пресса писало про керенского
№369 argus21 29 января 2016 22:01
+12
Кого в первую очередь уничтожали "лучшие друзья" русского народа - Гитлер, Антонеску, Пилсудский, Муссолини, Франко, Пиночет, Бандера и многие др.? Коммунистов!
Скоро 25 лет как компартия не у власти, а лучшие друзья "лучших друзей русского народа" все никак не уймутся. Так ли уж плохи были коммунисты если у них такие враги?
Обсирая конкретных лидеров компартии эти "друзья русского народа" в первую очередь стремятся дискредитировать коммунистическую идею. А что в ней такого ужасного?
№370 dm98900 29 января 2016 22:01
-5
Вот когда оасстреливали очередного ленинца Ежова - на следствии и суде Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»:
«Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил. Согласно утверждению Судоплатова, «Когда его вели на расстрел, он пел „Интернационал“». Труп кремирован в Донском крематории. popcorm popcorm popcorm
№371 dm98900 29 января 2016 22:05
-4
А вот ещё про одного ленинца - у нас в Питере есть станция метро в его честь некий Дыбенко - Арестован 26 февраля 1938 года в Свердловске. Обвинен в участии в военно-фашистском заговоре в РККА и в наркомате лесной промышленности СССР и в шпионаже в пользу США. Также Дыбенко был обвинен в связях с М. Н. Тухачевским, которого он сам незадолго до этого отправил на расстрел. На следствии подвергался жестоким пыткам. Признал себя виновным во всех предъявленных обвинениях, кроме шпионажа; писал покаянные письма Сталину, в которых утверждал, что американским шпионом он быть не может, поскольку не знает американского языка. Это не помогло. 29 июля 1938 Дыбенко был приговорён к смертной казни и немедленно после вынесения приговора расстрелян. Место захоронения — полигон «Коммунарка». avtomat avtomat avtomat
№372 ESTD 29 января 2016 22:06
+7
Николай ЯременкО - "гигант мысли", блин...паскудник свидомый. Поползла по России узколобая дрожащая зараза. Гиены, думаете, что настал ваш час? Хрен вам!
№373 Космополит2 29 января 2016 22:11
+9
Цитата: Failke
А у них лампочка,гоэрло!

Таки да! Уже 25 лет разворовывают сделанное Лениным-Сталиным, а оно все не заканчивается... Во,мля, разрушители...
№374 dm98900 29 января 2016 22:15
-4
Зараза это не Ярёменко, а Ленин-Бланк это именно он создатель незалежной руины!!! Всех этих Яйценюхов и Парашенков Турчиновых с Аваковым...все жиды поголовно, а во главе этого недоразумения Ленин-Бланк ng1
№375 Космополит2 29 января 2016 22:19
+4
Цитата: dm98900
Зараза это не Ярёменко, а Ленин-Бланк это именно он создатель незалежной руины!!

Поэтому они валят его памятники...
№376 Клоныч 29 января 2016 22:20
+6
Цитата: Сергей_Михайлов
На деле говном был Ленин, который сначала развалил величайшую страну в истории человечества, а потом страна, которую он пытался создавать не прожила и ста лет, убив накорню судьбы уже не десятков и сотен тысяч, а десятков миллионов наших людей.


У хохлов Путин-бог, а у Вас Ленин?
Сначала он у Вас пытался создавать страну, потом он, как исторически известно, помер, и пролежав в Мавзолее 50 лет, с того света развалил страну, которую лишь пытался создать, но видимо так и не создал.
Мне нравится Ваш стиль! Дайте две! biggrin
№377 dm98900 29 января 2016 22:22
-6
Помню в 1990 году проезжая на поезде через Казахстан - увидел огромный траспорант где было написано - Ленин Кыш - Ленин Мыш - Ленин Тахтамыш!!! yes yes yes
№378 Spheroid 29 января 2016 23:28
+7
Неправда ваша,господин соврамши! Такого плаката ты видеть не мог, потому,что по казахски это звучит вот так: "Ленин джасада, Ленин джасавтэр, Ленин умрбакый!"
Эх, Воланда на тебя нет, чтобы за вранье наказать. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№379 dm98900 29 января 2016 22:34
-4
Заслуга Сталина в том что он уничтожил ленинцев и вернул страну на путь развития и созидания!!! applodisment applodisment applodisment После войны коренным образом изменилось отношение к Православной церкви - для евреев в России нашли новую Родину с центром в городе Биробиджан!!! applodisment applodisment applodisment
№380 walle-e 29 января 2016 22:42
+5
При том - он не стал хаять "попередника" Ленина, а сделал из него культ, а себя самым верным правоприемником, если бы Хрущев поступил так же со Сталиным, то... как знать, может сегодняшнего спора и не было бы. Его мстительность победила ум.
№381 Нирэць 29 января 2016 22:41
-8
Читаю комментарии. Четко виден водораздел между приверженцами сионистого решения русского вопроса и желанием самих русских без влияния со стороны сынов израэля решать свою судьбу.
Выскажу своё мнение - Статья в высшей степени правдивая и к месту и ко времени размещена.
Этот сифилитик-ленин не стоит и одной слезинки русского ребёнка.
№382 антисемит 30 января 2016 00:50
+4
а в 91 стало быть пришли русские к власти? тот же Сталин был большим русским чем все наши гусские националисты вместе взятые
№383 Санька78 31 января 2016 01:46
0
В 91 теже коммунисты и остались у власти . Тока демократами стали называться. Олигархи некоторые бывшие члены цк кпсс. Евтушенко например Путин недавно его пытался посадить да не вышло.
№384 Прометей 29 января 2016 22:51
+8
Укры на Политикусе, обалдеть...

П.С. Или всё таки власовцы?
№385 Прометей 30 января 2016 00:27
+7
Посмотрел почитал, по-моему они одинаковые.

Вчера враг попытался разрушить монумент Ленину, стоящий на центральной площади Донецка. Мощный взрыв прогремел у места крепления статуи к постаменту, но Ленин выстоял. Памятник — сердце города и символ нашей антифашистской борьбы. Именно на этой площади два года назад собирались многотысячные митинги против бандеровского беспредела на Украине. У этого монумента зарождалась Донецкая Народная Республика.

Для нас сегодня Ленин, как бы это пафосно ни звучало, живее многих живущих ныне. Этот Человек горел так ярко, что согрел своим теплом миллионы, повернул ход истории, изменил судьбу России и всего человечества. Прошло столетие, и нацистская мразь, корчась от ненависти, бросается на его памятники. Для них он тоже жив. Сегодня мы принесли цветы Владимиру Ильичу. Спасибо ему за все.


фото
№386 portyanka 31 января 2016 22:38
-3
вы собрались клонировать эту сифилитичную обезьяну Ленинда?
№387 Никита 30 января 2016 22:00
-1
Цитата: Прометей
Укры на Политикусе, обалдеть...

П.С. Или всё таки власовцы?


РУССКИЕ!.
№388 serg_king7 29 января 2016 22:55
+6
По статье видно зашевелились олигархи. Даже мертвого боятся. Я только не пойму что объединяет власть на Украине, которая валит памятники, и вашу либеральную?
№389 Remember 29 января 2016 23:02
+1
Путин раскритиковал ленинскую политику в области государственного устройства. Недоумевая, грамотные люди попытались показать, что в развале страны вина Сталина, Хрущева, Брежнева и т.д. ничуть не меньше, а может быть и больше.И теперь шестеркам и подпевалам всех мастей нужно убедить общественность, какой Ленин все таки "редиска" и "нехороший человек", совсем забывая с чего начался дискурс.



___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
№390 TNA2211 29 января 2016 23:05
+7
Цитата: nekto727
Много, что про Ленина было извращено при хруще, но то ,что он пришел к власти вовремя этого не отнять. Да сейчас много версий о том , что Ленина спонсировала западная буржуазия, но дела его показывают обратное. Он взял власть у педика царя и вывел страну из кризиса. А дальше был не менее значимый политик, при котором мы стали СВЕРХДЕРЖАВОЙ.

Больше всего добивает, что вонючке ельцину центр строит, с солженициным в десна бился, и т.п., а Ленин бяка. Сколько же можно прошлое мусолить. Ни кто не знает, как повел бы себя в тех условиях. Может обстоятельства велели именно такие шаги предпринять.
№391 Никита 29 января 2016 23:35
-9
Спасибо POLITIKUS за замечательную статью! yes good Статья, к сожалению, далеко неполная-перечисление того вреда и боли, что этот выродок-садист-моральный урод причинил России-займет тома....
№392 антисемит 30 января 2016 00:52
+2
это вы про карнилова или керенского
№393 alex423 29 января 2016 23:41
-8
Ну и рожа у тебя, Шарапов!... avtomat
№394 dm98900 29 января 2016 23:51
-5
Согласен с Никитой статья своевременная - а вот ещё для любителей ильича - ленин никогда в своей жизни не работал - в СССР ему бы дали статью за тунеядство - да почитайте его работы это же сифилис головного мозга!!! shok shok shok
№395 argus21 30 января 2016 07:04
-3
Научились у Эйдельштейна (Жириновского) посмертные диагнозы раздавать?
№396 elizarovserz 30 января 2016 00:07
-2
Можно писать одно, говорить другое, думать третье и т. д., почти как в талмуде... О человеке судят по его делам. Делов Ленин и сотовагищи наделали много... государственный переворот, кошерное правительство, красный террор и геноцид русских народов, убийство царской семьи и ликвидация казачества, гражданская война и гибель более 30 млн русских людей, обвинения царизма, как тюрьмы народов, и создание СССР в конституции которой записано право народов на самоопределение, что в конечном итоге и рвануло в 1991 году... Они же готовили Россию в качестве запала и дровишек для мировой революции и т.д. и т. п. Он же якобы "падал" вместе с Надеждой Константиновной в голодные обмороки, отдавая детям свой кремлевский паек, а кто этих детей сделал сиротами и бомжами, почти как в 1991 году помню стайки таких же бомжат по всей России. Жаль только, что Столыпина убили кошерные революционеры и дали возможность развалить Россию, а то он бы довел дело в логического конца со всеми этими геволюциоэрами при помощи военно полевых судов.. Кстати о красном терроре - Социализм Ленин собирался строить при решающей роли пролетариата в союзе с трудовым крестьянством под руководством партии большевиков. Других классов и сословий он попросту не видел при социализме, что собственно и планирует красный террор вне зависимости от лояльности к красному перевороту. Можно сказать, что красный террор проходит красной строкой по всем ленинским сочинениям. Спрашивается, а за что его любить? Дорога в ад вымощена благими пожеланиями в виде произведений классиков марксизма-ленинизм. И если бы не Сталин Россия еще долго бы умывалась своей кровью на благо мировой революции. Сейчас на Украине к власти в результате госпереворота и при помощи запада и на американские гроши пришли такие же пламенные геволюционэры под такими же демагогическими лозунгами, как и большевики в 1917 году, такая же оголтелая пропаганда и жидобандеровский террор, гражданская война и разруха везде начиная от умов и кончая экономикой. Очень даже много сходства
№397 Кирик 30 января 2016 00:14
-10
Цитата: Никита
Эта нигде и никогда не работавшая с.ука-тунеядец русофоб бланк заявлял: "Мы, РАБОЧИЕ" shok shok, а далее пишет о русских, защищавших страну от оккупантов:
- быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами ---- (какое редкостное ЖИВОТНОЕ-бланк)
-раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам--- (эти РУССКИЕ хамы и холуи в это время в Польше воевали против агрессоров).
-нельзя великороссам “защищать отечество” иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами.---И ЭТО он пишет о русских-гнида бланковская. aggressive aggressive
Редкостное, мерзкое животное-бланк

Если очень коротко, то бланк это
- русофоб
- христианофоб
- сифилитик
- пассивный педераст(его секс-партнёры - троцкий-бронштейн и каменев-розенфельд).
Как сбить волну тупого поклонения преступнику иуде бланку?
Очень просто - рассекретить тайные архивы коммуняк.
№398 assvass 30 января 2016 00:44
+4
Бунин тот ещё выродок. Его бунинские алеи почитаешь, сразу понятно становится - извращенец. В войну сидел в париже с фашистами бургунское пил.
№399 Павел Валерьевич 30 января 2016 16:39
+1
Бунин, в отличии от тебя, утырок - прекрасный русский писатель, учитель Валентина Катаева, если что. Извращенцы это сбрендившие на Ленине и Сталине неосовки и старперы.
№400 orgonit7 30 января 2016 01:03
+1
Начнем с того, что немцы наши родные братья по крови - одичавшие в "просвещенной" Европе венеды. Будучи в союзе в Германией мы всех били, поэтому англосаксы положили в основу соей политики разделение Германии и Русских в какой бы стране они не жили. Копейки германского генштаба ничего не решали, из Швейцарии Ленин приехал с деньгами - из гнезда глобальщиков. Да и то, что генералы из спецслужб и армии России помогли большевикам убрать временное правительство, тоже без них не обошлось.
№401 Прометей 30 января 2016 01:12
+5
Повторюсь, но думаю тут тоже к месту будет
Ну казалось бы что общего между нашими власовцами, укронациками, Порошенко, Гиркиным, Просвирниным, Жучковским, США, Навальным, Собчак, Каспаровым, Ходорковским, Грефом, Кудриным, Яковлевым, Чубайсом и многими другими, а также европейскими фашистами и всей прочей гадостью?

Они не навидят СССР. И на этом базисе готовы объединяться в любых комбинациях между собой и хоть с чёртом.

Именно по этому. СССР, Ленин, Сталин, советский человек покоривший космос и давшийотпор фашизму, являются знаковыми символами, по отношению к которым четко видно врага. Причем все они являются не разрывными частями одного целого, которое враг будет пытаться разделить на части и разрушать по частям.
Так как ввиде целого не смог уничтожить с 60х годов прошлого века.

Атака на советское - тоже что и на русское

Потому что советскость невозможна без русскости. Как кодекс строителя коммунизма без православия и заповедей.
№402 assvass 30 января 2016 01:20
+1
Ленин и сталин это живой пример безграмотности нашей сегодняшней власти. Ленин и Сталин за 20 лет разрушили до основания и новый мир построили, кто был ничем тот стал всем. Нашему пу и ме до них как до луны. Топчемся на месте.
№403 Вечерний Кефир 8 февраля 2016 23:08
0
Ленин и сталин это живой пример безграмотности нашей сегодняшней власти ...

Это как? Наша власть допустила к управлению Ленина и Сталина?
----------
№404 Колыма 30 января 2016 01:32
+2
Может быть немного позитива и улыбка на ночь не повредит после прочтения этого опуса?
Для разрядки такск-ть))))

https://www.proza.ru/2011/06/11/303
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№405 Яшмаа 30 января 2016 03:36
+3
Стратегическая цель Ленина - построить мир, в котором не было бы эксплуатации человека человеком (а это одна из граней справедливости). Других целей у него не было (национализмом он не страдал). Люди, которые пошли за ним, прельстились величием этой идеи. Люди, которые хотели сохранить статус-кво капиталистического несовершенства - это дауншифтеры (все как есть - это хорошо). В то время в народе была революционная энергия, которой сейчас нет, сейчас ту эпоху оценивают с точки зрения дауншифтинга (он залил кровью и все прочее, а как с врагами по другому, а враги кровью не заливали?). В Истории просто жрать и спать не получается. В природе (в дикой) тоже. Людей в темную используют всегда, а сейчас использование людей в темную доведено до совершенства.
№406 Отец Василий 30 января 2016 04:43
+3
Цитата: Eliseevich
Читайте классику. Узнаете много интересного. Но не читайте советских газет.

В советских газетах присутствовал исключительно позитив. Вы, молодой человек,пересильте себя и прочитайте хотя бы одну,а потом будете умничать. А нынешние газеты на ночь точно читать не рекомендуется.
№407 Седой 30 января 2016 05:08
+2
Название публикации излишне флеймовое. Создает прецедент для эскалации брани в названиях. Не красит сайт. ИМХО
№408 gusevart 30 января 2016 05:31
-2
Цитата: КМЕТЬ
А при чем здесь царь?На тот момент власть была у Временного правительства Керенского.

При том.
Был бы нормальный царь как отец Николая, так и "Беременного правительства" не было. Фершейн?
Большевики (поголовно инородцы) честно об этом заявили и написали в скрижалях истории ВКПб.
"Власть аолялась на дороге. Мы просто подняли её". Фершетейн ещё раз? evrey
№409 alex4310 30 января 2016 07:39
+2
Статья явно "фонтанная". Раз ВВП что-то сказал по поводу о возможности выхода, то значит выгодно пофантонировать. А своего мнения по этому поводу раньше не было?
То что сказал ВВП, это его мнение и вполне возможно определяется текущим моментом.
Сказано вовремя и с большим намеком. А на самом деле в тех условиях и при тех нациналистических веяниях, не включи это пункт в конституцию, вполне вероятно пришлось бы военным путем успокаивать окраины. Поэтому наверняка это была небольшая уступка националистам. Ясное дело, что никто бы такого выхода не допустил.
№410 alex4310 30 января 2016 07:43
+3
А по поводу выродка, я бы сказал так: можно Ленина за что-то не уважать и даже ненавидеть, но прежде чем такое произносить, напишите что-нибудь хотя бы близкое к "Государство и революция". Если автор воспитанный и культурный человек, то я бы посоветовал ему публично извиниться и впредь быть осмотрительным в выборе выражений.
№411 VasenevVladimir 30 января 2016 08:06
+9
Вот после таких статеек и появляются уроды разрушители памятников и памяти светлой Ленина.
№412 kammunist 30 января 2016 09:44
-3
Мусор
№413 pionerfm 30 января 2016 11:05
+3
Случайно поставил плюс за этот высер либералистического дерьма из головы афтора.

По существу, нам опять предлагают покаяться, испросить прощения, осознать насколько мы никчемые - не дождетесь!


Мы построили великую страну! Надо не извиняться, а гордиться своей историей!
№414 Evgo34 30 января 2016 11:18
+1
Уже за Ильича взялись,очернять и дискредитировать...Кто следующий?
№415 portyanka 30 января 2016 18:13
+1
Цитата: Evgo34
Уже за Ильича взялись,очернять и дискредитировать...Кто следующий?


следующим будет Троцкий!!!
№416 Evgo34 30 января 2016 11:20
-3
Такими статьями тыкают в народ,как в собаку палкой,и смотрят на реакцию.
№417 Medved77 30 января 2016 12:37
+2
Ленин - подменная шляпа, полу-миф и символ в одном персонаже. Наличие трупа в самом центре нашей страны, в пирамидоподобном строении под названием мавзолей (кто там лежит??), весьма символично.
Очень хочется чтобы общество уже поскорее созрело к тому, чтобы вывезти мертвое тело с красной площади.
Мрак.
№418 Никита 30 января 2016 16:03
-2
Цитата: Medved77
Ленин - подменная шляпа, полу-миф и символ в одном персонаже. Наличие трупа в самом центре нашей страны, в пирамидоподобном строении под названием мавзолей (кто там лежит??), весьма символично.
Очень хочется чтобы общество уже поскорее созрело к тому, чтобы вывезти мертвое тело с красной площади.
Мрак.

Дикость , конечно-труп, выставленный на всеобщее обозрение shok Но можно относиться к этому, как к экспонату Кунсткамеры-там тоже такие....
№419 Нина-Т50 30 января 2016 12:37
+4
Вот Путин сказал про "мины" и повылазили желающие "лизнуть"...
№420 Алексей_Лисовский 30 января 2016 13:03
+3
Какой Прапор - такой и высер - Дикий.
----------
Вагнера придут - порядок наведут.
№421 Александер-др 30 января 2016 13:14
+2
Как же достали эти переписыватели истории!
№422 Павел Валерьевич 30 января 2016 15:56
-3
Ленин-гос. преступник, террорист и убийца русского народа. Вон из мавзолея, памятники раздать старперам -коммунякам.
№423 alekc.chek.9 30 января 2016 16:47
+1
Аффтору опуса:

Дана тебе ума палата
Увы стоит она пустой
Да у неё ещё и номер
шестой
№424 simeon2015 30 января 2016 17:09
0
Эта публикация - спекуляция на покойниках. Скоро будет сто лет, как нет Ленина. Цитируемый И.Бунин в конце жизни очень сожалел о публикации "Окаянных дней". Окститесь, господа-лицемеры!
№425 Сметанникова 30 января 2016 17:31
+2
Цитата: raya
от фонаря взяты все домыслы

Насчет интерпретаций не знаю, а цитаты подлинные. Против фактов не попрешь.
№426 Сметанникова 30 января 2016 17:43
+3
Цитата: OkO55
Президент херню спорол

президент дело сказал. А то, что лизоблюды возбудились - это их проблемы.
Уважение к своей истории не исключает объективного анализа и не означает слепого восхищения всем и всеми подряд.
№427 gusevart 30 января 2016 19:54
0
Цитата: Medved77
Ленин - подменная шляпа, полу-миф и символ в одном персонаже. Наличие трупа в самом центре нашей страны, в пирамидоподобном строении под названием мавзолей (кто там лежит??), весьма символично.
Очень хочется чтобы общество уже поскорее созрело к тому, чтобы вывезти мертвое тело с красной площади.
Мрак.

Интересное дело. А трупы выставленные на показ в Киевской Лавре (колыбели русского мира)ничего так? Тоже может выкинем?
Не стоит писать сходу. Вначале стоит поразмыслить перед этим. saakashvili
№428 gusevart 30 января 2016 19:58
0
Цитата: Павел Валерьевич
Ленин-гос. преступник, террорист и убийца русского народа. Вон из мавзолея, памятники раздать старперам -коммунякам.

Какаой-никакой, Ленин - это история РОССИИ.
Так что ломать, выбрасывать, рушить и раздавать как бандерлоги ничего не надо. Умник.
№429 Космополит2 30 января 2016 21:38
+1
Цитата: gusevart
Какаой-никакой, Ленин - это история РОССИИ.

1) не "какой", а ВЕЛИКИЙ!
2) это история ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
То, что европейские олигархи после Великой Октябрьской, и особенно после ВОВ, стали лучше кормить свое стадо (чтобы не было "Мы наш, мы новый...") - заслуга Ленина.
То, что "свободный рынок" не принес в Россию всеобщего процветания - не его вина.
Умер он. Давно. Не успел...
№430 dm98900 30 января 2016 21:25
-1
Цель Ленина - создание мировой диктатуры пролетариата - которым бы в свою очередь руководили лидеры большевиков евреи - которые пролетариатом никогда не были - по сути это создание всемирного жидовского халифата при котором этот самый пролетариат превращают в рабов...суть капитализма та же, но с той лишь разницей что пролетариат порабощают с помощью кредитов...
Сталин отравив Ленина и уничтожив сотни тысяч ленинцев - положил конец этим планам и страна встала на естественный путь развития!!! yes yes yes
№431 Космополит2 30 января 2016 21:42
0
Цитата: dm98900
Сталин отравив Ленина и уничтожив сотни тысяч ленинцев

Например, Троцкого...
№432 Космополит2 30 января 2016 21:48
0
Цитата: dm98900
Цель Ленина - создание мировой диктатуры пролетариата

Ото он тебе сам сказал? Тогда цитату!
Или это Латынина напела? Тогда не надо...
А мне он сказал (52 тома собрания сочинений), что ЦЕЛЬЮ было построение социализма:"От каждого - по способностям, каждому - по труду".
Есть кто против?
№433 dm98900 30 января 2016 22:28
+1
Да да Троцкого верного ленинца - топором по голове - сразу забыл про мировую революцию и халифат жидовский yes yes yes
№434 edgarcacey4 31 января 2016 00:53
0
№435 edgarcacey4 31 января 2016 01:22
-1
Кстати, Ленина выносили в 41 и сразу в 46 вернули - дали волю русскому духу для победы в ВОВ

А на самом деле это - огромная проблема и ключевая для всего будущего России.

По ней масса материалов в интернете с 90-х годов, если не полениться, можно и в официальных источниках и документах найти подтверждение следующему по сути :

Известно, какими морями крови залили масоны-сионисты Россию к году смерти чудовища Ульянова-Бланка, страна-холодная пустыня, последнюю кровь пьют из крестьян, голод.

И в этот момент масонское правительство огромные средства бросает на то, чтобы построить на Красной Площади пирамидальный зиккурат — оккультное сооружение, которое никак не вяжется ни с христианством, ни с иудейской религией, а характерно для мегалитических пирамидальных храмов Южной Америки и Египта, построенных абсолютно точно НЕ людьми, и мумифицировать масонского главаря наилучшим образом согласно всем известным со времен Египта процедурам.

Для этого в голодную разоренную Россию привозят со всего мира лучших специалистов по пирамидам - зиккуратам и по мумифицированию.

Ульянов-Бланк - смесь еврейских, немецких и прочих кровей. К христианству и иудаизму это не имеет никакого отношения, это имеет отношение к масонам, которые узурпировали все древние знания, включая все то, что евреи украли у египетских жрецов

Есть гипотезы о том. что мумия масонского вождя в зиккурате на Красной Площади, образно говоря, охраняет масонскую власть в России и лежит там под ней некий артефакт (Логос), дающий ключ к мировому господству.

Если кто найдет, можно в архивах РЕН ТВ найти ключевой для понимания проблемы материал, во многом посвященный именно этой пирамиде - этому пирамидальному зиккурату.
Там речь идет о рептилоидах,начиная с жены Адама Лилит, которые правят до сих пор, украв у людей некий Логос, который дает ключ к миру, но дает он этот ключ только людям, рептилоиды-иллюминаты его применить не могут.

Далее там дается инфо о том, что этот Логос под мумией вождя масонов как-то связан с московским Сталинскими высотками, возведенными якобы для противодействия масонам и пр.

Вот такая загогулина получается : сохранять мумию на Красной Площади нельзя - она убивает все развитие России, а тронуть ее не дают сегодняшние масоны у власти РФ, охраняющие Логос

Многие закричат тут же, что надо меньше пить и тд, но тогда пусть зададут себе вопрос: зачем масонское правительство бросило все силы голодной страны на заключение мумии их Сатаны в пирамиду максимально близко технологиям древних богов Шумерского царства, Египта и Южной Америки? Могли бы по иудейским обычаям захоронить, но они сделали все максимально по имеющимся у масонов знаниям, украденным у жрецов Египта и по всему миру
№436 dm98900 31 января 2016 02:04
-1
Был предателем дедушка Ленин, еще каким. Предавал и продавал. Начал дедушка Ленин еще в 1905 г., когда брал денежки у Мотодзиро, чтоб поспособствовать японцам в победе. Ведь на что-то нужно жить в Швейцарии, да когда наскучит - на Капри смотаться чайку попить да с Горьким в шахматишки перекинуться, а потом попивая чаек и глядя на море погрустить о тяжелой доле русского народа, да письмишко брату Дмитрию черкнуть, чтоб не вздумал ехать лечить русских крестьян от эпидемии, ну их в... А утречком в Лондон...
А потом прошли годы и уже по крупному предавать и продавать: целые губернии немцам сдавать начал!!! yes yes yes
№437 ansav 31 января 2016 10:01
+1
Ну если сравнивать с предательством царя его ближайшим окружением, так наоборот даже - просто Снегурочка, а про белогвардейцев сдававших страну на корню, так вообще святой государственник. А либерасты 90-Х так радостно воспевают белогвардейщину... Флаг у вас монархический, а убеждения русофобские. Шизмейд.
№438 ansav 31 января 2016 09:57
0
белогвардейская фоменковщина, сплошное мифотворчество и передёргивание. Согласно этой логике Сталин - заклятый белогвардеец.
№439 curbat 31 января 2016 11:06
-1
Цитата: yuriwhite
Это что за высер ?

Как много здесь сатанистов. Во многих городах и сёлах памятники бланку убрали. Глядишь к 22 апреля наконец очистят и Красную площадь от зла.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№440 curbat 31 января 2016 11:08
0
Цитата: Павел Валерьевич
памятники раздать старперам -коммунякам.

В СНТ ворон отпугивать biggrin с протянутой рукой.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№441 alik_d 31 января 2016 11:14
+1
Для либералов Ленин это-как красная тряпка для быка.
№442 Kot_Bayun 31 января 2016 13:37
0
Яременк - он не из бандеровцев?
№443 Космополит2 1 февраля 2016 00:48
0
Из 3,14Тарасов...
№444 dm98900 31 января 2016 16:41
-2
"Как много здесь сатанистов" - сатанисты просто зарабатывают деньги это их профессия popcorm popcorm popcorm
Когда Бланк пришёл к власти путём государственного переворота ну совсем как на Украине он не сразу понял что надо делать дальше - для начала решили ввести продразвёрстку - по всей стране стихийно начались крестьянские восстания которые в свою очередь жиды захватившие власть в России утопили в крови, но пришлось ввести продналог - продналог тоже помог не сильно тогда НЭП, а потом чтобы крестьяне совсем не расслабились полная коллективизация кто был не согласен с решением партии просто расстреляли - только к 60м 70м годам жизнь в стране наладилась! Если либералы это разрушители страны то Ленин и есть либерал yes yes yes
№445 Antares5 31 января 2016 18:56
+2
Я понимаю ненависть к Гитлеру но ненавидеть того кто перевернул историю это что то.
Ненависть не объективна. Эмоции показывают что у людей это что то личное. А аргументация противников Ленина самого низкого пошиба. Что и показывает их моральность и нравственность. Просто нет слов.
№446 dm98900 31 января 2016 22:02
-2
Я понимаю ненависть к Ленину но любить того кто перевернул историю это что то. Любовь не объективна. Эмоции показывают что у людей это что то личное. А аргументация противников Гитлера самого низкого пошиба. Что и показывает их моральность и нравственность. Просто нет слов. ng1
№447 Колыма 31 января 2016 23:47
+2
Очень Удачный пост!
Сразу стало видно, кто тут есть ху...
Спасибо за откровенность
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№448 alekstus.75 3 февраля 2016 10:51
-2
Автор ДУРАК!
№449 alekstus.75 3 февраля 2016 10:52
-3
«Что такое Советская власть»?
(ответ отца сыну)
Суперменов, бандитов, грабителей,
Насмотревшись по телеку всласть,
Сын спросил как-то раз у родителей:
"Что такое Советская власть"?
Хорошо, что пока еще есть кому
Рассказать про большие дела,
Чтобы сыну, по-детски пытливому
Эта правда до сердца дошла.
Душа сына, по-детски открытая
Хочет правду о жизни узнать,
И, отец, помня годы великие,
Так сказал про Советскую власть:
«Слушай сын. Чтоб буржуи грабители
Не могли безнаказанно красть,
Для рабочих, крестьян и всех жителей
Ленин создал Советскую власть.
Это было большим достижением,
Её Ленин при жизни создал,
Отстоял ее в грозных сражениях,
Победив мировой капитал.
Был бы ты обеспечен работой,
Имел право на отдых и труд,
И не знал никогда бы заботы,
Что тебя за ворота пошлют.
Мог бы ты для учебы и творчества
Все, что надо, бесплатно иметь,
потом, если очень захочется,
Самолетом в Москву полететь.
И была медицина бесплатна,
если надо - иди и лечись,
Все вокруг было людям понятно,
Лишь для Родины честно трудись.
Мог бы ты в это время прекрасное
Что захочется, знать и уметь,
Теплым летом под звездами ясными
У костра пионерского спеть.
Мы шагали походкою твердой,
Был сам космос для нас не предел
И никто нашу Родину гордую
Оскорбить и обидеть не смел.
Но, однажды, в годину позорную,
Ты мой сын, это все потерял
И под лозунги лживые, вздорные,
Править стал мировой капитал.
Всю страну паразиты разграбили,
Развалили Советский Союз,
Без защиты отчизну оставили
Но от правды великой посева
На просторах планеты людей,
Грозный вал всенародного гнева
Раскачает простор площадей.
И из пепла восстанет держава
То, что люди с надеждою ждут
И в столице в величьи и славе,
Прогремит орудийный салют.
И ты, сын, за идею великую
Не чурайся упорной борьбы,
Чтобы скинув преступную клику,
Стать хозяином нашей судьбы.»
РАНО, ИЛИ ПОЗДНО, НО ВРЕМЯ ПРИДЕТ,
ПРОЗРЕВШИ, ВОССТАНЕТ
И БУДЕТ У ВЛАСТИ НЕ СЭР И НЕ МЭР,
А ГОРДЫЙ, СВОБОДНЫЙ НАРОД СССР!
№450 Conn 4 февраля 2016 20:45
-2
Муйня! Бланк-Ульянов начал разрушать Россию и пиндосы верные продолжатели "дела" Ленина!
№451 dm98900 3 февраля 2016 19:17
-2
Вот только не надо Советскую власть путать с жидовской - Сталин лично подписывал заявки на уничтожение врагов народа - Троцкого Ягоды Дзержинского Свердлова Урицкого Каменева Ежова Тухачевского Блюхера Володарского Фрунзе Котовского Савинкова Бухарина Дыбенко Якира Уборевича Корка и Фельдмана - всю эту гремучую помесь иудаизма бандитизма и ленинизма ждал справедливый суд Советского народа!!! diablo diablo diablo
№452 simeon2015 3 февраля 2016 20:31
-1
Выродок - автор статьи. Хоть чуть-чуть прочитайте историю! Мину под Россию положило Временное правительство - высшие его чиновники, а не Ленин. Ленин спас Россию. Вы думаете, современные чиновники агнцы? То же самое
№453 dm98900 4 февраля 2016 20:39
-1
Ленин так её спас - 10 000 000 убиенных граждан Российской империи - за что убиенных - и за кого??? Такого количества за раз убиенных людей не было в истории мира никогда!!! Это что за спасение такое - когда в первой мировой войне с евросоюзом погибло 1 500 000 наших соотечественников а в гражданской войне 10 000 000??? А если прибавить расплату за майдан ещё 10 000 000 уже после смерти бланка на реформы и 20 000 000 убиенных во втором акте первой мировой войны??? soldier
№454 Conn 4 февраля 2016 20:44
-1
Замечательная статья! Этого кровавого ублюдка - Бланка-Ульянова, давно надо достать из саркофага, сжечь и развеять пепел над помойкой, чтобы даже следа не осталось от этого палача русского народа!
№455 dm98900 5 февраля 2016 19:19
-1
Спустить пепел бланка в канализацию будет не достаточно - надо объяснять людям что он натворил разрушив великую страну - хорошо получается у Николая Старикова!!! applodisment applodisment applodisment